Cartas a Rebelión
Cartas de la 1 a la 10 de un total de 842 cartas.


Blesa, Rato y los 40 ladrones

Cada día en España, nos levantamos con nuevos escándalos de corrupción, si ya el mismo Estado está cubierto por una masa de corrupción sin límites que abarca todos los poderes e instituciones, ahora le ha tocado a los poderes semi-privados o privados como: caja Madrid, donde repartieron unas tarjetas negras de dudosa financiación a los consejeros delegados entre los destacados: Blesa y Rato donde sacaron de los cajeros cantidades importantes de dinero, pagando con ellas incluso facturas de difícil  justificación y no tributando por ello a la Hacienda-Pública, tenemos que añadir a estos otros consejeros de partidos políticos y centrales sindicales que también utilizaron la tarjeta para usos personales y cuya cuantía sobre-pasa 15 millones de euros, todo un lujo para estos tiempos de sacrificios y de austeridad como manda el impresentable gobierno del Sr. Rajoy.

Para reventar de indignación y furia es lo que se antoja en estos precisos momentos, descargar todo lo que lleva acumulado durante tanto tiempo y no permitir que este gobierno nos confisquen la libertad y nos lleva a la misma ruina, ¿no? intolerable que las fuerzas de seguridad del Estado, protejan a estos míseros delincuentes y repriman al pueblo con violencia desmedida.

Merece no una protesta de miles de personas, si no de millones de personas y provocar la caída de este gobierno que vienen financiándose ilegalmente durante décadas que no tiene el más mínimo  pudor y ética por las medidas económicas que recomiendan a los ciudadanos y ciudadanas, que pretenden sumir a millones de personas a una pobreza crónica y al desahucios de sus viviendas. Mientras unos pocos se benefician de este panorama infernal, (la luchas de clases sigue presentes en nuestras vidas).

Si por volcar esta situación tuviéramos que presentar batalla, habría que hacerlo con una plataforma unitaria de lucha provocando una paralización de la economía con una verdadera huelga-general.

Es inasumible que halla caído un juez por imputar a un señor que lleva robando durante mucho tiempo, ese es el caso del Sr. Blesa que se ha chupado todo el dinero de los preferentista y pensiones privadas de jubilación, todo un record mafioso que merecería estar enjaulado, no puede estar gozando de una libertad consentida, cuando el descaro por el desglose de sus gastos de la tarjeta-b supone un insulto a la integridad de personas que han visto reducido su poder adquisitivo, desahuciado y echado a la calle.

¿Dónde estaba el Banco de España? ¿y la agencia tributaria cuando pasaban estas irregularidades? De brazos cruzados supongo porque para permitir que se rescate a estas instituciones económicas con dinero publico que pagamos todos es de chiste, donde los consejeros han gastado dinero a diestro y siniestro en divertirse como si estuvieran en un casino o en putas, las partidas de dinero lo demuestran así.

Si España reposara en una verdadera democracia, estos personajes no existirían  o serían privados de toda libertad.

http://juan-rojo1917.blogspot.com.es/
Juan García Calero
¿Quién gana en Brasil?

Deseo y creo que lo hará Dilma Rousseff. En las chiquitas dos elementos van a pesar a su favor. La presencia activa de Lula, confrontado con el expresidente Cardozo. Éste realizó unas declaraciones donde dejó ver las costuras. Fue una declaración que expresó discriminación social, además, de apuntar hacia un modelo que quebraría los avances en el campo social alcanzados por los gobiernos del PT. A ellas se han sumado una serie de agresiones contra personas de alguna connotación pública que se han pronunciado a favor de Dilma. Artistas que han sido agredidos, caceroleados en restaurantes y conminados a ir a comer donde lo hacen los pobres.

La misma reacción que acá se ha tenido frente al chavismo y a quienes, perteneciendo al mundo artístico o cultural, se han atrevido a dar su apoyo público al gobierno. Allá, como acá, artista que se pronuncie a favor de Dilma es sometido a un cerco social.

Como acá, esa reacción clasista, discriminatoria, expresión de una concepción de la vida de por sí excluyente, genera reacciones en los más humildes, que allá en Brasil son muchos. Ellos inclinan la balanza a favor de Dilma, aún cuando su participación pueda no ser aluvional. Pero esto es una duda, ya que si es cierto lo que decimos respecto a los efectos que tendrían la discriminación, un final de fotografía pudiera convertirse en una ventaja amplia.

El otro elemento, vistos en conjunto, es el gobierno y el PT. Tanto el gobierno de Lula como el de Dilma, han alcanzado logros importantes que presentar. Existe una gestión exitosa, potenciada en campaña electoral y que no ha podido ser desvirtuada con acusaciones de corrupción o con la manipulación de variables económicas.

Si una parte de quienes salieron de la pobreza no están votando por Dilma es muy malo, pero no podrán ocultar el logro: millones y millones de brasileños han salido de la pobreza a partir de una serie de políticas implementadas por los gobiernos del PT.

Y es cierto que gobernar desgasta, pero también que agrega condiciones favorables dentro de una contienda democrática. Ello es un contrapeso al poder y la influencia que se ejerce desde los medios de comunicación convertidos en la verdadera fuerza opositora al PT, temerosos como están que un nuevo gobierno los atienda como es debido.

Luego, está el Partido de los Trabajadores mismo que aún reblandecido por el ejercicio del poder ha sido colocado ante un reto definitorio: las constantes agresiones de la que son objeto de parte de un sector de la sociedad que se piensa y cree poseedora de todos los derechos, pone en cuestión sus posibilidades de existencia política. De allí que sus dirigentes y militantes sepan lo que se está jugando en estas elecciones.


Iván Gutiérrez

Blesa, Rato y los ladrones

Cada día en España, nos levantamos con nuevos escándalos de corrupción, si ya el mismo Estado está cubierto por una masa de corrupción sin límites que abarca todos los poderes e instituciones, ahora le ha tocado a los poderes semi-privados o privados como: caja Madrid, donde repartieron unas tarjetas negras de dudosa financiación a los consejeros delegados entre los destacados: Blesa y Rato donde sacaron de los cajeros cantidades importantes de dinero, pagando con ellas incluso facturas de difícil  justificación y no tributando por ello a la Hacienda-Pública, tenemos que añadir a estos otros consejeros de partidos políticos y centrales sindicales que también utilizaron la tarjeta para usos personales y cuya cuantía sobre-pasa 15 millones de euros, todo un lujo para estos tiempos de sacrificios y de austeridad como manda el impresentable gobierno del Sr. Rajoy.

Para reventar de indignación y furia es lo que se antoja en estos precisos momentos, descargar todo lo que lleva acumulado durante tanto tiempo y no permitir que este gobierno nos confisquen la libertad y nos lleva a la misma ruina, ¿no? intolerable que las fuerzas de seguridad del Estado, protejan a estos míseros delincuentes y repriman al pueblo con violencia desmedida.

Merece no una protesta de miles de personas, si no de millones de personas y provocar la caída de este gobierno que vienen financiándose ilegalmente durante décadas que no tiene el más mínimo  pudor y ética por las medidas económicas que recomiendan a los ciudadanos y ciudadanas, que pretenden sumir a millones de personas a una pobreza crónica y al desahucios de sus viviendas. Mientras unos pocos se benefician de este panorama infernal, (la luchas de clases sigue presentes en nuestras vidas).

Si por volcar esta situación tuviéramos que presentar batalla, habría que hacerlo con una plataforma unitaria de lucha provocando una paralización de la economía con una verdadera huelga-general.

Es inasumible que halla caído un juez por imputar a un señor que lleva robando durante mucho tiempo, ese es el caso del Sr. Blesa que se ha chupado todo el dinero de los preferentista y pensiones privadas de jubilación, todo un record mafioso que merecería estar enjaulado, no puede estar gozando de una libertad consentida, cuando el descaro por el desglose de sus gastos de la tarjeta-b supone un insulto a la integridad de personas que han visto reducido su poder adquisitivo, desahuciado y echado a la calle.

¿Dónde estaba el Banco de España? ¿y la agencia tributaria cuando pasaban estas irregularidades? De brazos cruzados supongo porque para permitir que se rescate a estas instituciones económicas con dinero publico que pagamos todos es de chiste, donde los consejeros han gastado dinero a diestro y siniestro en divertirse como si estuvieran en un casino o en putas, las partidas de dinero lo demuestran así.

Si España reposara en una verdadera democracia, estos personajes no existirían  o serían privados de toda libertad.

http://juan-rojo1917.blogspot.com.es/


Juan Garcia Calero
El derecho a decidir

Es indiscutible el derecho de cualquier individuo a expresar y elegir con quien y como compartir su vida. Pero eso no excluye la responsabilidad individual y colectiva, de un análisis más que superficial de las causas de esa elección, si está basada en la razón, si no está siendo manipulada, y en fin si es más un deseo como individuo y no como masa.

El materialismo dialéctico define cuatro tipos de conciencia, entre ellas dos que son las que en mi opinión afectan en esta situación:

La conciencia de clase, que es por la que accedemos al conocimiento de los intereses del grupo social al que pertenecemos.

La conciencia social, que se forma en las sociedades humanas como una especie de trasfondo ideológico, por la que asumimos creencias y costumbres al margen de toda consideración critica.

Las organizaciones de izquierda es indiscutible que tienen la obligación de defender el derecho de los catalanes a decidir sobre su futuro. Pero también la tiene la de analizar y expresar públicamente esa análisis.

Todas han renunciado a realizarlo, quizás por intereses electoralistas, pero es una renuncia que traiciona sus raíces ideológicas.

            -En cual conciencia está basada este deseo, para mí en la conciencia social y sin ninguna consideración critica.

            -Esta decisión tiene en cuenta los intereses de clase, “obrera”.

            -A quién beneficia esta decisión, a la burguesía catalana o a la clase obrera.

            -Qué intereses defiende la oligarquía española en la defensa de la negación de ese derecho, el de decidir.

No es mi intención extenderme sobre las preguntas a realizar, pero es indiscutible la obligación de realizarlas. Lo contrario es traicionarse, y traicionar a la clase obrera catalana y española.


Eulogio González Hernández
Atrapados en las miserias humanas

Cuba acaba de enviar a más de 400 profesionales de la salud para África Occidental a fin de atender la epidemia de ébola que azota a esa zona. Allí también están pequeños grupos de voluntarios que, a motus propio, emplean sus conocimientos y disposición para atender a las víctimas de la epidemia.

Cuba es un país muy pobre, alegan quienes rechazan y adversan al régimen que domina en ella. Allí se pasa hambre pareja. Bien, por propaganda, según algunos, por creencias, según otros, lo cierto es que han sido los únicos que oficialmente deciden enviar gente a la zona aquejada por el ébola.

El gobierno venezolano donó 5 millones de dólares para un fondo que se dedicará a atacar la enfermedad. Bastó y sobró para que las miserias en las cuales muchos se arropan, afloraran cosas como: ¿Qué cómo se iba a donar ese dinero cuando acá estamos afectados por varias enfermedades que no atacamos? Pregunta infeliz. Al gobierno se le debe reclamar su ineficiencia en el manejo de la salud pública. No es falta de dinero, ya que en salud se gasta un realero, si no falta de eficiencia y competencia en la dirección del sistema. Allí sobran las razones para darle palo al gobierno, no porque haga una buena acción, porque la donación es una buena acción. Nosotros no podemos enviar médicos venezolanos al África Occidental porque ni siquiera podemos enviarlos a nuestras propias zonas remotas. ¿La razón? El ejercicio de la medicina se ha convertido en un  acto mercantil en buena medida.

Los que se ocupan hoy de la salud están fracasando, como también fracasaron Rafael Orihuela y los ministros que lo antecedieron y los que lo siguieron. Salvo aquellos hombres de gran vocación que en los años 40’ y 50’ hicieron un apostolado del ejercicio de la medicina nos pueden hacer sentir orgullosos, pero no podemos seguir recostados de lo que ellos hicieron.

Hay tanto por donde hacer oposición para quien quiera hacerlo que, aferrarse a algo como la donación de unos pocos dólares para un país que despilfarra miles de millones, es una necedad ¿Por qué no recortamos los dólares de viajeros y los dedicamos al combate del dengue y la chiquinguya?

Luego está lo del aviso en el New York Times. En seguida surge la pregunta necia de cuánto habrá costado. Lo mismo que el diputado ocioso que sólo se ocupa de averiguar cuánto cuestan los interiores que se pone Maduro y si le brinda o regala algo a su esposa.

Venezuela va a tener que hacer una campaña internacional y eso va a costar dinero, mucho menos del que gastan quienes han montado la campaña contra el país, secundada por los venezolanos que viajan al exterior con dólares regulados y llegan quejándose porque acá no se puede vivir.


Iván Gutiérrez
El Nuevo Secretario del PSOE y el Populismo de Frasco

Pedro Sánchez, el nuevo Secretario General del PSOE, sigue anclado en las políticas liberales de Zapatero y Rubalcaba, más de lo mismo, la renovación ideológica no se ha llevado a cabo, imprescindible según la demanda de la ciudadanía. Ha perdido un tiempo que ya no podrá recuperar, la reflexión no ha sido su fuerte, ha creído que abandonando el ideal de izquierda podría alimentarse electoralmente de votos de derechas, la misma operación que hizo el partido socialista francés, su imagen camaleónica ya no asombra a nadie, pero si crea una abultada abstención-electoral.

El nuevo Secretario-general lleno de entusiasmo y rodeado de un populismo televisivo decadente, participa en programas-bodrios de mal gusto, hechos para un público ignorante, pero sin presentar batalla a la perdida total de democracia y al desahuciado Estado de bienestar con que nos vienen agasajando el partido en el gobierno del  PP.

La critica hacia “Podemos” se convierte en tema prioritario con el argumentarlo tosco y poco relevante con que se presenta este personaje que sigue apostando por no hacer un compromiso-social hacia alternativas diferentes y más participativas que provoquen un cambio radical en las políticas neoliberales que se vienen practicando con la perdida total de la soberanía-española, como también una apuesta por un nuevo proceso constituyente, en vista a la ruptura del consenso del 78 y que la nueva sociedad no acepta como referente de una transición continuista con el régimen anterior.

El aceptar la corona como animal de compañía de la democracia y no someterla a referéndum como demanda la sociedad española y miembros de su partido, después de estar preñada de corrupción hasta la cejas, no es una forma democrática de participación del pueblo-soberano. Por tanto el nuevo Secretario no aporta nada nuevo a los dirigentes anteriores y enquistan al partido a un retroceso-histórico.

http://juan-rojo1917blogspot.con.es/


Juan García Calero
Ante el Llamado contra el calentamiento Global 

Las minorías mezquinas que en su acelerado camino de obtener máximas ganancias, tras al menos cinco siglos de expoliación de la tierra, han logrado poner en peligro de extinción a la misma especie humana.

Cordones de miseria en los países dominados y saqueados, pobreza en aumento en los llamados del primer mundo y desarrollado. Montañas de desechos que inclusive ya forman grandes islas en los océanos. Millones de toneladas de alimentos desperdiciados día tras día, mientras millones de niños y niñas mueren como consecuencia de la desnutrición y la insalubridad.

Agresiones militares y amenazas de guerras por doquier, bajo oscuros y miserables propósitos. Destrucción de tierras y culturas de pueblos invadidos. Masacres impunes de gente humilde que se repiten en cualquier rincón del planeta, bajo cualquier pretexto y con avasalladoras maquinarias de guerra y muerte.

Arrasamiento de inmensas extensiones, donde por miles de años la naturaleza había sido exuberante y generosa con sus habitantes originarios. Aniquilamiento de la diversidad biológica que dio sustento a culturas milenarias.Transformación forzada de paisajes para ponerlos al servicio de la extracción de sus riquezas.

La contaminación visible, como las grandes chimeneas de fábricas enclavadas estratégicamente para una mayor rentabilidad de los capitales. La saturación del paisaje urbano con avisos que nos invitan a un mayor consumo. El ruido que no te permite escuchar a tu vecino. Segregación social, racial y cultural en guetos esparcidos por las entrañas de las urbes. Tecnología nuclear con sabor a muerte. Mega-minería que avanza de manera aniquiladora. Y para rematar, el desarrollo tecnológico que te acerca con el resto del mundo pero que te puede aislar de tu entorno familiar y afectivo.

Ríos convertidos en basureros, mares enfermos, polos que se derriten y vierten sus bloques de agua a océanos que se calientan,  bosques y selvas desaparecidas, especies que no volverán y otras que seguirán su camino, desiertos verdes, monocultivos y transgénicos, nuevas y amenazantes epidemias, millones de seres sin un futuro digno, mientras otros se encuentran sumidos en un crecimiento desaforado y desperdiciador, rechazo a la diferencia, indolencia, odio, y todo aquello que quieran agregar.

Lo anterior y mucho más, suman las condiciones que la humanidad sumisa ante el modelo vendido por los señores del gran capital y promotores de la guerra, hace que la vida misma en nuestro planeta se pueda volver un día no lejano, imposible para nuestra propia Especie.

Iniciativas como las que hoy nos convoca, esparcidas por los rincones de la tierra, con timidez se alzan ante la agresión destructiva del poderoso y cada día se fortalecen en medio de los temores pero jalonados por los deseos de ver realizados los sueños más sublimes de los pueblos y de los seres de buena voluntad que laboran y luchan por la construcción de una sociedad justa, diversa, incluyente, democrática y en armonía con la naturaleza, en últimas una sociedad más humanizada.


John Elvis Vera S.

Pobreza y derechos humanos

En la era de los derechos humanos no hay nada más inhumano que la pobreza, sobre todo, la llamada pobreza extrema.

Está asociada al hambre, a la indefensión frente a las enfermedades, a las carencias materiales de lo más elemental. Al sufrimiento y la desesperanza. A la migración imposible, que muchas veces desemboca en tragedias, a veces conocidas, otras muchas veces ignoradas.

La pobreza de millones de personas que ”nacen pobres“, como si eso debiera ser normal, es la antesala de una vida, por llamarla de algún modo, infernal. El infierno en la tierra. No es extraño que los credos que prometen a los pobres, a los muy pobres, el paraíso en la ”otra vida“, hayan tenido tanto éxito a lo largo de la historia. Pero hoy es inadmisible la pobreza. Representa la violación más brutal e injustificable de los derechos humanos. Derechos humanos y pobreza no se compadecen, no son compatibles. En consecuencia, es un ejercicio de hipocresía y cinismo inauditos pregonar los primeros sin reprobar y hacer frente a la pobreza y sus sinrazones.

Sólo desde las visiones torcidas de la aporofobia, de la aversión y el miedo hacia los pobres, se les puede inculpar y así justificar el infierno en el que viven. No puede sostenerse por más tiempo la contradicción entre unos derechos humanos proclamados y reconocidos universalmente y una realidad despiadada que los desmiente.

Por congruencia la ONU, donde en 1948 los derechos humanos fueron objeto de una solemne Declaración, debería, en el período comprendido entre 2015, fecha convenida para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y 2018, setenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, declarar ilegal la pobreza, del mismo modo que el progreso material y moral de la humanidad llevó en los siglos XVIII y XIX a la abolición de la servidumbre de la gleba y en el XIX a la prohibición de la esclavitud.

Sólo así se sentarán las premisas éticas que obligarán a la comunidad internacional y a los Estados a implementar las políticas económicas, sociales y culturales que erradiquen la pobreza y hagan una realidad, para todos, el ejercicio pleno de los derechos humanos. Este es el gran reto para la ONU del siglo XXI, hagamos, desde la sociedad civil global, que lo asuma.

Francisco Morote
Gorilismo
La palabra “gorila” surgió en 1955 poco antes del golpe militar contra el gobierno peronista. Aparecía en una canción muy pegadiza que se escuchaba en un programa radial: “Deben ser los gorilas, deben ser/que andarán por ahí”.La inventiva popular, mezclando humor y política, adoptó el término “gorila” para identificar y calificar a todos aquellos que en esos momentos históricos se declaraban antiperonistas furiosos. Por extensión se ha usado el término “gorila” para calificar a los que reniegan de todo aquello que pueda tener alguna cercanía con el pueblo trabajador, el populismo, la ampliación de derechos de los trabajadores y los excluidos y la participación de esos sectores en la política, en las organizaciones sociales, en el sindicalismo.
Las clases altas, por naturaleza, por su experiencia como grupo, son “gorila”, salvo rarísimas excepciones, y se enfurecen cuando los de abajo intentan elevar su conciencia y participar en actividades políticas, comunitarias y sindicales. Entonces la virulencia crece como también crecen sus pelos de “gorila”.Por supuesto esta línea ideológica primigenia en la clase alta, se derrama en muchos representantes de la clase media que siempre tienen su mirada muy predispuesta para tratar de imitar los modos, las modas y el pensamiento de la clase que tienen como modelo. Tampoco escapan a este canto de sirenas algunos de lo que llamaríamos la clase media baja y aún  la clase trabajadora, copiando la ideología de las élites que actúa como búmeran contra sus propios intereses.
Así nos encontramos con distintos tipos de “gorila”: de élite, de clase media, de medio pelo y el gorila de la clase trabajadora.Dentro de los sectores de las derechas se puede afirmar, casi con certeza, que son todos grandes “gorilas. La izquierda no escapa tampoco a esta calificación. Existen algunos sectores que se proclaman de izquierda, sobre todo dentro de la clase media, que son muy “gorilas”. Hay intelectuales “gorila”, profesionales “gorila”, trabajadores “gorila” y grandes ignorantes “gorila”.
El “gorilismo” es una actitud mezquina, discriminatoria, despectiva, nada solidaria, que atraviesa a toda la sociedad y que se espanta ante cualquier vestigio de populismo al que es incapaz de entender sin, necesariamente, adherir al mismo. El “gorilismo” es reaccionario a tal extremo que muchos “gorila” se enorgullecen de su propia ignorancia y de su falta de información.
Hilda De Paola

Cataluña, la Democracia o la ley

Como español, madrileño, para ser más exacto, me está cansando y doliendo todos y cada uno de los comentarios siempre capciosos reflejados por todos los políticos, tertulianos y la prensa (¿la casta?).

Cansando, porque son patéticos sus intentos de condicionar la democracia a la ley, y separar esta de la voluntad popular, cuando, en una democracia, se entiende que la ley la hace el pueblo.

Doliendo, porque me avergüenza pertenecer a un país que quiere imponer la nacionalidad a golpe de sofisma y juzgado de guardia. Que está jugando con fuego por sus miras estrechas.

Por favor, dejar de una vez a Cataluña, y al País Vasco, si quiere, que ejerzan su derecho de autodeterminación, y, si deciden ser un país aparte, apoyar, si lo desean (que no sé yo si sería buena idea) su integración en la UE. Actuar como un buen vecino. Ambas naciones no se van a ningún lado. Solo desean administrarse por ellos mismos, y no me parece mal. A los únicos que les molesta, claro, son a los políticos que van a perder poder, y a algún nostálgico con las ideas ofuscadas, tanto, que prefiere ser Grande a Libre.

Puede que el tan denostado peligro de “balcanización “ de Europa sea el paso necesario para una Europa unida realmente democrática, y no esta europa en la que quién decide es el FMI, el Banco Mundial y EEUU, y que su sistema de cuotas y la influencia de los países “grandes” lo alejan de cualquier clase de democracia: una Europa de regiones confederadas, y no este dinosaurio burocrático de bien pagadas vacas sagradas que nos hacen pasar por democracia, aunque los ciudadanos no ejercen ningún poder.

Me gustaría propugnar, a nivel nacional, una iniciativa de firmas para apoyar al derecho de determinación a cualquier CCAA, o sub-region, incluso, si se considerara: por lo menos podríamos en el caso de que algunas optaran por separarse, iniciar el nuevo periodo en buena relación.


Ricardo Dafauce
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión