Cartas de la 1 a la 10 de un total de 630 cartas.

---

Sobre Fe y Política del PP

Hartos y cansados estamos ante las constantes declaraciones de los dirigentes del PP, desde su Presidente Rajoy, pasando por Cospedal, Arenas, Floriano, etc., así como de los respectivos Ministros del área económica (Montoro, Guindos, Báñez, etc.) en el sentido de que confiemos en sus políticas, de que confiemos en que lo que están haciendo es correcto, y de que estamos en la senda adecuada para conseguir el tan ansiado crecimiento económico y la creación de empleo. Sin embargo, muy lerdo o muy fanático de sus políticas hay que ser para no darse cuenta de que lo que nos piden es todo un acto de fe.

Y como sabemos, la política y la fe son dos ámbitos que se dan la mano en el ideario conservador, reaccionario y trasnochado del Partido Popular, pero hay una inmensa mayoría social que pensamos que política y fe son dos ámbitos separados, incluso antagónicos, del pensamiento humano. Pero más que demostrar esta última afirmación que hacemos, que nos podría conducir a otro artículo separado, vamos sólo aquí a intentar explicar porqué los dirigentes del PP nos piden actos de fe.

Antes de las últimas Elecciones Generales de 2011, en su correspondiente campaña electoral, ya nos vendían la opción del voto al PP como la opción del empleo. Se nos dijo hasta la saciedad que en cuanto el PP gobernara cambiaría la situación, se generaría mayor confianza en nuestra economía, y vendría el crecimiento económico y la creación de empleo (recuérdense las cansinas declaraciones de Esteban González Pons, argumentando que el PP estaba super especializado en la creación de empleo). Sin entrar a discutir que todas estas proclamas y mensajes ya responden por sí mismas a los planteamientos y visiones neoliberales de la economía, la realidad es que nada de lo que afirmaban se ha cumplido.

Y no sólo porque en realidad estén llevando a cabo su programa electoral encubierto (en vez de aquél con el que se presentaron a las Elecciones), sino porque tales objetivos siguen sin cumplirse. Y cuando tenemos un escenario de empleo en caída libre, y continua caída del consumo, y de mayores sacrificios de las personas, de brutales ajustes y de continuas “sugerencias” y amenazas veladas por parte de la Comisión Europea, lo que desde el PP se nos argumenta poco más o menos es lo siguiente: “Que los malos datos de paro no nos hagan perder el norte, porque hay que perseverar en las reformas estructurales que se están llevando a cabo, porque inmediatamente después de las mismas, vendrá el crecimiento de la economía y luego la creación de empleo”.

Y se quedan tan panchos. Dándole la vuelta y usando una forma más coloquial del mensaje, éste vendría a ser el siguiente: “Pueblo español, no os preocupéis si ahora cada vez hay más paro, miseria, pobreza, hambre, exclusión social, desigualdades, etc., que en cuanto cuajen las reformas que estamos haciendo, todo cambiará”. Este es el mensaje que la gente del PP quiere que nos creamos.

Como decíamos, todo un acto de fe. Es tan fácil desmontar sus argumentos, que no hay que ser ni siquiera economista aprendiz para hacerlo. Simplemente, hay que tener un poco de sentido común, en vez de ganas de manipular a la ciudadanía. Simplemente, es imposible que la senda de la recuperación económica llegue, si se mantienen las actuales políticas de asfixia económica, en aras a la fanática obsesión por la reducción del déficit público. Pero como esto lo hemos explicado muchas veces en nuestros artículos, y también está explicado en maravillosos libros de texto, tesis, trabajos y artículos de muchos grandes expertos, tampoco voy a insistir en desmontar su línea de argumentación. Me voy a ir por otros derroteros, y vamos a plantearles hipotéticamente un supuesto, para comprobar cómo no se lo creen ni ellos mismos.

Porque quiero también desmontar el argumento del supuesto buenismo que inspira sus prácticas, sus decisiones y sus políticas. Muchas veces se utilizan expresiones del tipo: “¿de verdad se cree la gente que esto se hace para fastidiar a la ciudadanía?” Pues la respuesta, desde mi punto de vista, es que sí. Ellos conocen (a no ser que sean más estúpidos de lo que creemos) perfectamente el alcance, la dimensión y los efectos de sus políticas, saben que tienen unos objetivos muy claros, y los esconden deliberadamente, o los minimizan para engañar a los ciudadanos. Pero como tantas veces hemos argumentado y demostrado, obedecen a la satisfacción de unos criterios donde se hace predominar a los ricos y poderosos, potenciando un entorno que sea proclive al aumento del poder y la riqueza de las grandes empresas, de las grandes fortunas, a costa del empobrecimiento de las clases trabajadoras.

Pero como decíamos, nosotros vamos a proponerle al PP un ejercicio de coherencia, a ver si están dispuestos a realizarlo. Si es verdad que tan convencidos están de que vendrán el crecimiento económico y la creación de empleo, y de que por tanto los que ahora están en desempleo pasarán a trabajar, ¿porqué no convencen también de ello a los bancos? Vamos a explicarnos, para comprender cómo recurren continuamente a la injusta y popularmente conocida como “ley del embudo”: Sabemos que ocurren los desahucios fundamentalmente porque la gente se queda sin empleo, y no puede continuar pagando su hipoteca.

Los Bancos entonces, que no entienden de chiquitas, echan a la gente de sus casas sin más miramientos ni contemplaciones. Pues bien, ¿Porqué no convencen de su optimismo a los bancos? De esta forma, los bancos podrían esperar, al igual que lo está haciendo la ciudadanía, a que la situación mejorara, se volviera a encontrar un empleo, y pudiese continuar pagando su casa. Pero en vez de esto, los bancos desalojan a la gente de sus viviendas, y parece ser que para ellos no valen las optimistas previsiones del Gobierno. En el fondo, como está claro, se trata de una estrategia para desarmar y empobrecer cada vez más a la clase trabajadora, usando para ello turbias estrategias de fe en su política.

Rafael Silva Martínez

---

No son gigantes ¿Y si lo fueran?

El régimen español se tambalea, y las castas surgidas del proceso constitucional de 1978 intentan apuntalarlo con un Pacto de Estado. Sindicatos mayoritarios, partidos políticos y la propia Casa Real, demandan ese acuerdo. Ellos han tomado nota, y saben que en el imaginario colectivo de los ciudadanos,  el “NO NOS REPRESENTAN” tiene formas, cuerpos y expresiones, que han puesto sobre el tablero de juego el jaque al régimen. Aún así, nosotros los de abajo, seguimos sin encontrar el camino para tumbar al gigante (si lo fuera). No terminamos de ver que todas las movilizaciones, tienen que tener como objetivo el cambio de régimen. Las luchas que estamos desarrollando deben llevar el germen de lo nuevo. Nos toca huir de los corporativismos, universalizar las reivindicaciones, cuestionar el modelo de desarrollo, hablar del reparto de la riqueza que generamos, conquistar la gestión de lo público y lo común,  e ir a la democracia de los de abajo.

Por otra parte, el proceso de configuración de la Unión Europea nos ha demostrado que avanzar en espacios de democracia y justicia social, dentro de ella, es imposible. La UE se ha ido construyendo a la medida de los mercaderes y castas políticas nacionales, sobre la base de la expropiación de los bienes materiales e inmateriales de la mayoría de los ciudadanos. La UE es un poder fáctico en manos de las élites. De ahí, que al mismo tiempo que nos planteamos el cambio de régimen, debemos poner encima de la mesa nuestra salida del Euro y de la UE. En ese camino tiene especial importancia el papel que jueguen los ciudadanos de los países del Sur, que han sido llevados por las élites europeas al borde de la indigencia. Los pueblos del Sur estamos llamados a buscar puntos de encuentro, de resistencia y solidaridad compartida. Podemos construir una Vía Sur, como opción socioeconómica a la imposición del modelo capitalista del Norte: abandonar la UE Vía Sur, es una oportunidad de hacer posible nuestros sueños.

Desde abajo, construyendo nuestra democracia y compartiendo objetivos.

Marcos González Sedano

---

Eufemismos para la guerra

Antes de que cayera la primera bomba de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sobre suelo libio las empresas de comunicación ya habían hecho su trabajo, a saber, allanar el camino para que los muertos (50 mil de acuerdo a datos “oficiales”) fueran algo menos que lo “necesario” para sembrar la “democracia” gringa en la nación.

En aquel entonces, encontramos frases memorables de la retórica guerrerista imperial como por ejemplo los “bombardeos humanitarios”. También hubo sutiles deslizamientos de conceptos: mercenarios eran llamados rebeldes; masacres llamadas enfrentamientos; muertos y daños colaterales eran lo mismo.

Una vez más, el diario venezolano El Nacional suma su granito de arena en la avanzada mediática para preparar el terreno de la intervención militar extranjera en medio oriente: “Israel realizó hace menos de una semana bombardeos preventivos contra Hezbolá, que pretendía hacerse de armas químicas”.

¡Bombardeos preventivos! Semejante eufemismo es cortesía del periodista Manuel Tovar y se trata de la versión elegante de un ataque aéreo militar contra un pueblo que desde hace poco más de dos años soporta una arremetida nada más y nada menos que de los dos principales polos del imperialismo: EEUU y la Unión Europea.

A la escandalosa expresión se suma otro elemento utilizado religiosamente por los monopolios (des)informativos como clave segura para justificar desde asesinatos hasta violaciones a la soberanía de los pueblos: armas químicas; llave mágica que se desperdiga irresponsablemente cada vez que se señala a algún “enemigo” del sionismo y que no está lejos de ser más que una de las caracterizaciones del demonio.

En su “análisis”, el señor Tovar también  enumera a los personajes y protagonistas de la trama contra Bashar Al Assad. El clímax es este: Rusia, aliada de Damasco, quiere “mantener su herencia de la extinta Unión Soviética” y ¡atención!: también está Washington “que no quiere involucrarse en la confrontación”.

¿Acaso el periodista no sabe que la ex secretaria de Estado de la Casa Blanca, Hilary Clinton, decretó el derrocamiento de Al Assad como objetivo “diplomático” norteamericano?

Pero hay más: a pesar de que los yanquis “no quieren nada” con Siria, entregan “ayudas no militares” al Ejército Libre Sirio. ¿Será que los miles de dólares invertidos por EEUU en la zona son para financiar nada más que las meriendas de los mercenarios?

Tovar cita sin comillas a un catedrático israelí para lanzar otra perla del discurso mediático intervencionista: “la población entiende que el bombardeo de Israel a Hezbolá busca prevenir un mal mayor”. Es decir, se mata para “contener una amenaza” que, por cierto, fue sembrada por los propios operadores de esta guerra.

Pero el nom plus ultra de la “noticia” son las declaraciones de la “responsable del mundo árabe en el Instituto Europeo del Mediterráneo”, Lurdes Vidal: “en los últimos meses la violencia en Irak ha aumentado por cuestiones internas propias, pero también porque Siria está desestabilizando aún más la fragilidad interna iraquí”.

No fue la invasión de Bush, no fueron los tres billones de dólares destinados para destruir el país, no fue la ocupación de la alianza imperial, no fue el saqueo sistemático de los recursos naturales, no fue la escalada de terror contra el pueblo, no, nada eso: ¡Siria está desestabilizando Irak! Bien lo decía Hemingway: el fascismo es una mentira contada por matones.

Neirlay Andrade

---

PRUEBA DEL ALGODÓN A LA ACTUACIÓN POLICIAL DEL 1 DE MAYO EN BARCELONA
Con cierta perspectiva, podemos analizar el dispositivo policial del 1 de mayo en Barcelona. No debe ser fácil ser consejero de interior de la Generalitat de Catalunya, pero nadie les obliga a serlo y, como los cuerpos de seguridad están facultados, incluso, para agredirnos violentamente si así pueden evitar males mayores, esto es tan delicado que deberíamos estar satisfechos democráticamente cuando se escruta su actividad para que no se pueda cometer ni un solo error. El 30 de abril, en una manifestación anticapitalista de unas 150 personas en el barrio de Gracia, apareció un dispositivo de 200 antidisturbios que salieron de sus vehículos y desfilaron por las calles del barrio tras la manifestación: http://www.youtube.com/watch?v=QS4m9SUe9kQ. Me recordó América Central donde puedes encontrar el ejército patrullando por las calles con ametralladoras. Esto aquí no se permite porque sería intimidante. El ejército permanece cerrado en los cuarteles hasta que haga falta su intervención. Y así había sido con los antidisturbios que, como máximo, se mantenían dentro de las furgonetas mientras era posible, para no calentar el ambiente. ¿Recordáis cómo nos sentimos por los vuelos de cazabombarderos del ejército español en tierras catalanas después de la Diada? Pues igual en esta ocasión, los antidisturbios actuaban mostrándose y contaminando la atmósfera de violencia, una actitud muy imprudente en estos tiempos en los que se está sufriendo mucho y necesitamos protestar y exigir responsabilidades, mientras vemos que los casos de corrupción afloran por doquier. Y la tarde del 1 de mayo, en la manifestación alternativa a los sindicatos, otra vez un fuerte dispositivo de antidisturbios nos amenazaba como si fuéramos potenciales criminales, violentando el derecho de manifestación, sólo porque cuestionamos que la crisis ha sido provocada por ilegítimos rescates, con dinero público, de bancos privados a los que les han salido mal sus negocios. Y, cada calle por donde pasabamos, era taponada lateralmente por decenas de furgonetas de las que salían los antidisturbios ostentosamente. Esto crispaba el ambiente, pero los manifestantes no caían en la provocación, hasta que en el cruce de la calle Córcega con Enrique Granados, la policía, de repente, dividió la manifestación separando la cabeza de la cola, poniendo muy nerviosa a la gente. Entonces sí que una parte de los manifestantes reaccionaron y hubo correderas, lanzamiento de piedras y se rompieron escaparates. Pero ¿qué derecho tienen a cortar una manifestación? ¡Atentan contra el derecho de manifestación! Después han alegado que era porque, de seguir, hubiéramos cortado la Diagonal y eso no es posible porque jugaba el Barça. ¿No se puede cortar la Diagonal, ni un momento, para protestar por una crisis que nos mata, porque hay un partido de fútbol? Es que frivolizan el sufrimiento social y actúan como si fueran los dueños de la calle! Además de inapropiado, todos estos juegos de soldaditos cuestan dinero y es un despilfarro intolerable en el momento actual: Calculan que, sólo el dispositivo del 30 de abril, costó unos 95.000 euros! Y el 1 de mayo nos sobrevoló en todo momento el helicóptero de los Mossos que cuesta 2.721 euros por hora... Lo único positivo es que no se atrevieron a utilizar las balas de goma. Al menos en este aspecto, los hemos empezado a poner en su sitio y pronto las tendrán que prohibir.
Jordi Oriola i Folch

---

Miriam Noemi Garcia
Miriam Noemi Garcia

---

La verdad estoy decepcionado con las notas que redactan algunos periodistas sobre Argentina, haciéndole el juego a los grandes medios de comunicación, por que se supone que Rebelión.org es un sitio progresista, contra todo el mal que acecha nuestro mundo hoy en día. 
Santiago Pitarch

---

Es un deber y será un honor

Gracias a la maravilla del correo electrónico, recibí hace unas horas una carta abierta del eminente oncólogo y hematólogo puertorriqueño Fernando Cabanillas. El doctor Fernando Cabanillas es profesor de medicina con especialización en tratamiento de linfomas del MD Anderson Cancer Center, uno de los centros de cáncer más reconocidos en el mundo, donde se tratan los casos más difíciles de esa patología a nivel mundial,  y es director del programa de cáncer del Hospital Auxilio Mutuo en Puerto Rico. Preside, además, la Asociación de Hematología y Oncología de Puerto Rico. 

El eminente científico nos dice a los lectores de su conmovedora misiva que Óscar López Rivera es, al momento, el preso político boricua que más tiempo ha estado encarcelado. El 29 de mayo del año en curso cumplirá 32 años en  prisión, 12 de ellos en soledad (el apando, el hueco o la celda de castigo), durante los cuales nunca tuvo contacto físico con su familia. Convicto por conspiración sediciosa dentro de su lucha por la independencia de Puerto Rico, nunca fue acusado ni hallado culpable de causar daño o muerte a persona alguna. Su sentencia es, a todas luces, viciosamente desproporcionada y fuera de los márgenes de lo que se considera justo.

En 1999, continúa el doctor Cabanillas, el presidente Bill Clinton conmutó las sentencias de once de los coacusados en este histórico caso, luego de que cumplieron entre 16 y 20 años de cárcel. El presidente declaró, ya en aquella ocasión, que las sentencias eran desproporcionadamente largas. En el 2011, la Junta de Libertad bajo Palabra de Estados Unidos le negó a Óscar, sin justificación alguna, la opción de ese tipo de excarcelación, declarando arbitrariamente que tendría que cumplir otros 15 años, es decir, un total de 45 años de cárcel antes de ser elegible para una reconsideración. Esto significa que Óscar no podría solicitar la libertad condicional hasta que cumpla los 83 años de edad.

Tres presidentes han conmutado sentencias de independentistas puertorriqueños: Truman (1952), Carter (1979) y Clinton (1999). Barack Obama tiene ahora en sus manos el poder constitucional que le permite poner en libertad a López Rivera inmediatamente. Sería un signo de humanidad y de justicia con el cual debemos solidarizarnos todos los puertorriqueños amantes de la libertad y defensores de la libre expresión, trascendiendo colores e ideologías.

De ahí, que un grupo de puertorriqueños nos hayamos unido para organizar una actividad denominada 32 x Óscar que celebraremos simultáneamente en cinco plazas de la Isla, el día 29 de mayo. Durante estas 24 horas, personalidades prominentes de nuestra sociedad estarán simbólicamente prisioneros en una celda recreada con las mismas dimensiones  en las que ha estado encarcelado Óscar la mayor parte de sus años en prisión. Esto con el propósito de ilustrar las inhumanas condiciones carcelarias que ha padecido don Óscar todos estos años y promover su excarcelación. 

Reconociendo su compromiso social con nuestro país, me dice el gran médico, “nos dirigimos a usted para solicitarle se convierta en uno de los presos simbólicos en la actividad del 29 de mayo durante cuarenta y cinco minutos o menos. El horario y lugar de su participación puede coordinarse a su conveniencia”.

Yo soy mexicano y vivo en México. Esta última condición me impide convertirme en uno de esos, seguramente miles, de prisioneros simbólicos. Pero mi lugar de residencia no me impide sumarme, a la distancia y mediante mi noble oficio que es el periodismo, a la honrosa causa que demanda la libertad inmediata de un patriota injustamente encarcelado. Por ello, aquí estoy para decir “presente” ese miércoles 29 de mayo. Es un deber y será un honor.
Miguel Angel Ferrer

---

Día del Trabajo en el año 2013

1ro. de Mayo: había una vez una lucha de trabajadores que pedían trato justo y remuneración acorde con el oficio, además de un ambiente humanizante. Hoy, pleno 2013, esas conquistas que lograron son un recuerdo, el sistema de libre mercado deshumanizó al mundo y también lo desnaturalizó.

En Bolivia no solamente la empresa privada explota a sus funcionarios y funcionarias, el gobierno lo hace much...o más y si alguien intenta reclamar sus derechos laborales, es expulsado de su fuente de trabajo, porque primero debe cumplir con el partido, en aportes "voluntarios" y en trabajo extra sin mayor pago que la amenaza de perder el cargo.

No hay sindicato que funcione, la Central Obrera Boliviana se está convirtiendo en apenas un símbolo sin fuerza y se está recomponiendo con gremios de economía informal, lo cual no es malo, pero es un significativo reflejo de cómo es la economía dominante ahora, inestable, cambiante, dinámica, independiente del gobierno, clandestina, improvisadora, desafiante, insolente, soberbia, capaz de legalizar lo ilegal. No se puede negar que en la economía informal se trabaja muchísimo, más allá de las fuerzas, pero también hay que destacar que las mujeres, niñas y niños desde corta edad mueven la economía nacional sin justicia social. Así que antes de celebrar, debemos preguntarnos sobre las condiciones de incertidumbre en las que trabajamos, nadie sabe si mañana tendrá un trabajo por más que haya firmado un contrato, hasta las mujeres embarazadas temen dar la noticia en su institución.

Luego también preguntémonos si debemos seguir pensando que los medios de vida más básicos como el alimento, la casa y la ropa, deben seguir dependiendo de un ingreso económico, o podemos reformular esos esquemas rígidos y proyectar una vida con comodidades y bien estar, pero relacionándonos directametne con la tierra para obtener de ella la vida y reformular también los sistemas de intercambio que tenemos ahora que nos hacen extremadamente dependientes. Pensemos en esto, nos hará mucho bien y ojalá pronto, nos haga libres.

Katherine Fernández

---

Rajoy el presidente títere de Alemania y la aristocracia española
Es evidente que las reformas cada vez más inhumanas del Gobierno de Mariano Rajoy no traerán la calma social a España, sino todo lo contrario se ve que estas serán tan automáticas como las medidas tutelas por la Canciller Merkel y el Bundesbank.
Rajoy y su ejecutivo ya han agotado lo políticamente permisible, han rebasado los limites de los derechos de humanos de millones de españoles, las cifras de más de siete millones de parados, a los que seguro habría que añadir varios millones de empleos precarios y otro tanto de personas que ya pasan de inscribirse en el INEM dejan claro que lo importante para su gobierno es defender lo dictado desde Berlín y por las cúpulas empresariales del país, así como su añejada aristocracia. No hay ningún tipo de estimulo por la vía del endeudamiento público, si la vieja formula del FMI de cero inversión pública y si recortes o mejor dicho hachazos a las bases que sustentan el estado de derecho, por medio de la privatización del Estado, principalmente en sanidad, educación, pensiones, es decir, llevar al país al Tercer Mundo.
Pero ¿que se puede esperar de un Ejecutivo "obtuso", cínico e inepto? ¿de un presidente que se esconde esperando instrucciones de Alemania?. Lo cierto es que mientras las malas noticias se ratifican los viernes, sus ministros se la pasan diciendo aberraciones y contradiciéndose los unos de los otros, riéndose y jactándose de las miserias que ellos mismos han generado, porque la realidad de este país es que la pobreza entro para quedarse, porque quienes tienen en sus manos frenarla echan más leña al fuego, creando medidas contrarias todas ellas al consumo. Acaso pretenden ¿que los asalariados con salarios de no más de 500 ó 600 euros refloten la economía nacional?
Cualquiera que más o menos tenga nociones de economía sabe que este Gobierno esta llevando al país al caos total, además paradójicamente tanto Rajoy como buena parte de la plana mayor del PP tienen cuentas pendientes con la justicia, todas ellas relacionadas con la corrupción fomentada en las dependencias de la calle Génova y que en muchas comunidades autónomas fueron institucionalizadas. Por eso resultan ridículas sus ultimas palabras más propias de alguien con lagunas mentales: "Sé que la gente no lo ve, pero estamos mejor que antes"
Por tanto ante la deslegitimación de este Gobierno no queda más que la desobediencia civil como dice Julio Anguita, en otras palabras "que la calle no calle".

Luis E. Dorado

---

Desde el Movimiento MAREA Popular, repudiamos la violenta represión del gobierno de la ciudad de Buenos Aires hacia los trabajadores y pacientes del Hospital Borda.  Esta mañana la Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos realizó en dos oportunidades una brutal represión en los alrededores del Borda, donde decenas de trabajadores, pacientes y periodistas fueron heridos. Como resultado hay seis detenidos y heridos de bala.

El dirigente de MAREA Popular, Itai Hagman señaló que “el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires monto un enorme operativo policial para desmantelar los talleres del Borda, sin orden judicial y pese a la resistencia de los trabajadores del hospital. La represión es la forma de gobernar que pretende el PRO”.

“Hace años que el macrismo quiere cerrar el borda para construir allí un Centro Cívico. Además del total desprecio de la salud pública, el macrismo pretende utilizar el predio para un negocio inmobiliario.”, agregó Hagman.

Movimiento MAREA Popular

---

más cartas...