Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 1192 cartas.


19-04-2018
¿Hacia dónde se dirige Catalunya?
La detención de Carles Puigdemont pone fin a su periplo por Europa del Norte. Ni Escocia ni Quebec fueron los destinos de su exilio. Estos territorios, referentes para la causa independentista, sonaron los primeros días como probables puntos de acogida del político catalán pero finalmente fue Bruselas y desde allí, invitado por diputados de Dinamarca y Finlandia, se desplazó para realizar conferencias por las principales universidades. Los países anfitriones de Puigdemont son gobernados por coaliciones con importante representación antieuropeísta de la derecha radical inmersa en la tradición WASP (las siglas en inglés de blanco, anglosajón y protestante) afines al ideario de Donald Trump y al Brexit de Reino Unido.
Con estos compañeros de viaje el expresidente se aleja definitivamente de Esquerra Republicana de Catalunya tras la ruptura de la candidatura electoral independentista Junts pel Sí. Oriol Junqueras, a través del programa Salvados de Jordi Évole, emitido la semana pasada por La Sexta, proponía a Felipe González una salida dialogada al procés que permitiera desencallar la cuestión catalana facilitando la formación de un gobierno.
El encarcelamiento de Puigdemont en Alemania y su posterior puesta en libertad ha supuesto un peldaño más en una crisis que se trasladará al escenario de la Unión Europea. El partido de Angela Merkel es socio europeo del Partido Popular, la mediación de Berlín será imprescindible para intentar solucionar la mala gestión realizada por el Estado español de las protestas cívicas soberanistas, presos políticos y exiliados. Sin duda algo no se está haciendo bien en el país de la pandereta y las castañuelas, o al menos, como se debería hacer desde la capital germana.
Francesc Casadó
10/04/2018

Federación de Maestros rechaza cierre masivo de escuelas 

La Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) calificó de “un atentado contra la educación pública y la niñez” el anuncio del Departamento de Educación de que se propone cerrar 283 escuelas al finalizar el presente semestre escolar. La Secretaria de esa agencia, Julia Keleher ha dicho que el cierre permitirá un ahorro de $14 millones que servirá de alivio a la crisis fiscal que enfrentan. La organización magisterial señala que ello contrasta con que se inviertan $17 millones “en un contrato de dudosa moralidad con la empresa Joseph & Edna Josephson Institute of Ethics para implementar la enseñanza de valores en las escuelas”.

“Definitivamente el gobierno tiene las prioridades invertidas cuando cierra escuelas y usa el dinero de los niños para un programa que busca favorecer una empresa con vínculos con las estructuras de poder en Puerto Rico y que no ha mostrado resultados tangibles en contratos anteriores con la agencia”, denunció Mercedes Martínez Padilla, presidenta de la FMPR.

Entre los efectos que tendrá este nuevo cierre de escuelas, la dirigente federada apuntó que “golpeará de manera despiadada a más de 60,000 niños y niñas que hace menos de un año vivieron los estragos de un huracán devastador y la irresponsabilidad, insensibilidad e ineficiencia del Departamento de Educación para reabrir las escuelas”. Apuntó que el daño es mayor en el caso de los estudiantes de diversidad funcional adscritos al Programa de Educación Especial.

“Los estudiantes sufrirán hacinamiento y problemas de adaptación en las escuelas receptoras que afectarán su aprovechamiento académico y el desarrollo de sus habilidades. Lanzarán a la calle a cerca de 7,000 transitorios y los educadores permanentes estarán sujetos a traslados y constantes declaratorias de excedentes. La desestabilización resultante de este atropellado proceso de ataque a la educación empujará a miles de familias a abandonar el país”, explicó Martínez Padilla.

“Las escuelas a cerrarse son principalmente las ubicadas en zonas rurales y de desventaja económica, lo que creará un problema de falta de acceso a la educación de parte de los niños de familias pobres e hijos de trabajadores. Contribuirá al aumento en la deserción escolar y, por ende, a la profundización de los problemas sociales. Las estructuras abandonadas se convertirán en estorbos públicos como ya ocurre con los planteles descartados anteriormente”, añadió.

Ya bajo la administración del ex Secretario de Educación Rafael Román, como en el primer año de la incumbencia de Julia Keleher, se han cerrado unos 340 planteles.

La Federación de Maestros aseguró que “estos cierres buscan generar ahorros para pagar la deuda con los bonistas buitres que mantienen su espada de Damocles sobre Puerto Rico y hacer de las escuelas negocios atractivos para los privatizadores”. Las empresas que adquieran la administración de las escuelas mediante el modelo chárter cobrarán al gobierno una tarifa por cada estudiante. Un plantel con muchos estudiantes les permite una mayor ganancia.

Martínez Padilla hizo un llamado urgente a las comunidades escolares a comunicarse con la Federación de Maestros para, en conjunto, establecer un plan de lucha para impedir que continúe el cierre de escuelas. Invitó a participar en la ASAMBLEA de trabajadores de la educación que anunciará el Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública (FADEP). “En el pasado padres, madres, maestros y estudiantes se han unido para resistir y han vencido. Tenemos la fuerza y la razón. Vamos a defender la educación pública y a derrotar la privatización,” concluyó.



Federación de Maestros de Puerto Rico
03/04/2018

Qué se disputa a nivel mundial

Muchas diferencias particulares hacen enfrentarse a las potencias con armas nucleares amenazantes y fuerte propaganda-censura diaria. No lo hacen, ninguno, por lo necesario del largo plazo.

Los rivales coinciden en algo fundamental, legitiman y practican sociedades gobernadas por empresarios. Se entienden en eso.

La guerra fría con la URSS fue diferente.

China, Rusia, Occidente, Japón, India, Siria, Iraq, Afganistán… con todas sus diferencias repiten la realidad de pueblos pasivos abajo y grupos ricos arriba al lado del gobierno.

Es una repetición-distinta de choques históricos entre intereses capitalistas.

Cada porqué de la cadena de enfrentamientos surge de la práctica concreta del poder… o se inventa.

Se disputa por mantener el unilateralismo occidental o transitar sin guerra declarada, por el momento, al multilateralismo.

Estados Unidos en baja empieza a probar el proteccionismo contra China y siembra una inestabilidad general.

Se hacen guerras de destrucción y muerte a través de otros en Siria, Yemen, Israel… Y se preparan en Venezuela, Ucrania, Corea del Norte, Taiwán, Irán…

Para la propaganda de masas se recurre a las expulsiones de diplomáticos, los ataques masivos con gas, las acusaciones acomodadas de nodemocracias internas.

Aplican sanciones económicas de libre disposición individual a Cuba, Venezuela, Rusia, Corea del Norte, Siria…

En la base de eso hay un consenso dramático, seguir con el daño a la vida y al planeta.

Si ganara un bando, cualquiera, tendría la fuerza sin rivales para expoliar en su provecho-transitorio un mundo en destrucción.

Para los bosques, los animales silvestres, los pueblos, el productivismo y consumismo son discursos todavía atractivos de muerte.

Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.

No progresismo de izquierda

 

Blog del autor: www.malpublicados.blogspot.com

Rómulo Pardo Silva
02/04/2018

Mi solidaridad con Palestina

Palestina Crucificada 

La hoja es un pulmón que inhala,
exhala y produce la madera para la Cruz. 

Palestina es la Tierra de la Crucifixión: siempre pone los muertos y a Judas.

Que tiene aquél desierto que Occidente, siempre anda en una Santa Cruzada.

Allí las víctimas del pasado son verdugos, aprendices del Pintor de Brocha Gorda.

El ocre de aquellos campos lo da la sangre de un pueblo martirizado, Palestina en la encrucijada.

Jesús de Nazaret era palestino y lo asesinaron, y lo asesinan cada día y cada año resucita; siempre está Pilatos lavándose las manos y los mercaderes del Imperio ponen 
la plata de las balas.

Nuestras barrigas nos impiden ver los muertos, mientras el incienso perfuma nuestras calles y vemos en los telediarios, a Palestina Crucificada.

Si Dios existe, estamos condenados.


Marcos G Sedano
29/03/2018

Alemania debe liberar a Puigdemont

El gobierno legítimo de la República española de 1931 fue aplastado en 1939 por el golpe de estado fascista de Franco. Después de 40 años de dictadura, el franquismo dio paso, por voluntad propia, a una transición a la democracia que mantuvo las mismas estructuras de Estado y económicas. Dos pequeñas muestras: El Partido Popular no ha condenado el franquismo. El Estado español permite y subvenciona la Fundación Francisco Franco que difunde la obra del dictador. ¿Se imaginan que el partido en el gobierno en Alemania no condenara el nazismo? ¿Se imaginan una subvencionada Fundación Adolf Hitler? Cataluña, después de 40 años de contribuir, se ha cansado de intentar modernizar España e intentar convertirla en un país plurinacional. En 2006 Cataluña apostó por actualizar su estatuto de autonomía con un texto aprobado por el Parlamento catalán, recortado por el Parlamento español y finalmente aprobado en referéndum. Pero el Tribunal Constitucional, en una sentencia inaudita recortó aún más el tímido texto refrendado, lo que hizo perder la fe de muchos catalanes en la posibilidad de una España donde también cupieran los catalanes. Una gran parte de la población catalana retornó a la aspiración de una Cataluña independiente que viene de hace 300 años, cuando después de unos 200 años de estado totalmente confederal entre la Corona de Castilla y la Corona de Aragón, a través de una guerra interna, Castilla impuso una España monopolizada por Madrid. En este último tramos, el gobierno catalán, viendo que había manifestaciones pacíficas de millones de personas desde 2010, reclamó poder celebrar un referéndum para que la población catalana decidiera si seguir en España o independizarse. Puigdemont ha buscado negociar el referéndum políticamente con Madrid, pero el gobierno español siempre se ha negado, amparándose en una Constitución aprobada en 1978 bajo la amenaza del estamento militar. Ante esto y siendo sólo el 15% de la población española (lo que hace imposible que los catalanes podamos cambiar la Constitución), Cataluña ha defendido el derecho al referéndum de autodeterminación. Pese que Puigdemont mantuvo siempre la oferta de negociar, el Estado español no quiso y el gobierno catalán celebró un referéndum en el que la población recibió una violencia policial extrema. Habiendo ganado el referéndum, Puigdemont no implementó la independencia para evitar que hubiera violencia y se exilió en Bélgica previendo que no tendría un juicio justo por parte de un Estado que se niega a querer resolver el conflicto Cataluña-España políticamente. Y se quiere juzgar a Puigdemont por rebelión, aunque es una figura legal que exige que haya habido violencia. Alemania, no seáis cómplices de un gobierno que se viste de democrático pero que realmente no lo es.

Jordi Oriola Folch, realizador audiovisual

Jordi Oriola Folch

23/03/2018

De mecanismos mentales, líderes políticos y Millás

Si fuera la hora del gin tónic y quien firma esto el gran Juanjo Millás les contaría la conversación que una pareja está manteniendo en la mesa de al lado y que, por lo que deduzco, solo son compañeros de trabajo hablando de política en modo “personas”. Ella le dice a él que Pedro Sánchez ya ni es socialista ni nada, en tono de reproche, y acto seguido cambia a comprensivo para añadir que Albert Rivera le inspira confianza porque está limpio. Entonces, me pregunto en silencio para que no oigan, ¿a qué viene rechazar a Pedro por lo que ya no es, si socialista es algo que Albert no es en ningún caso? Por su manera de hablar deduzco que ninguno de ambos vive de la política, lo que me permite concluir que su conversación proporciona una idea de los mecanismos mentales que deciden muchos de los millones de votos que entran en las urnas.

Siendo un lugar común que muy pocos votantes leen los programas electorales, hay una solución para evitar las discriminaciones y además conseguir que las urnas reciban, en forma de votos, las reflexiones sobre las propuestas de los partidos y no los sentimientos que inspiran las personas que los lideran. Esto es importante porque quienes se implican en política casi siempre nos terminan decepcionando… tras conseguir los escaños, por supuesto. Y como se trata de un cambio de paradigma que deben decidir los políticos, nada mejor que la propuesta concilie con alguna de las que ellos mismos aprueban. Aunque sea para aplicarlas contra toda la sociedad, excepto ellos.

En julio de 2017 la ministra Monserrat comenzó a presumir de igualdad de oportunidades con lo del currículum vitae anónimo, una idea que resucitó ante la avalancha feminista del pasado 8 de marzo para contrarrestar el inmenso error del Gobierno ante esa movilización. A la luz de la verdad el nuevo modelo no se está aplicando, salvo en ayuntamientos como el de San Andrés de Rabanedo, de 31.000 habitantes, y 90 empresas más, es decir, unas cifras irrelevantes. Convencer de su viabilidad para los cientos de miles de selecciones de personal que se llevan a cabo anualmente es mucho más difícil que verbalizar una demagogia de ocasión. Y esto último una indecencia si se argumenta desde el Gobierno.

En cambio, solo depende de la voluntad de los políticos, y de las políticas, solventar para siempre y de un plumazo no solo las discriminaciones inaceptables que se consolidan al trasladarse a las instituciones públicas tras las elecciones, sino también provocar que los debates emocionales de mesa de bar sobre personas se conviertan en debates políticos de mesa de bar sobre los programas electorales. La solución es muy simple: Que las papeletas de votación no incluyan nombres de personas sino simplemente siglas y, por tanto, que los partidos no elijan candidatos antes de las urnas, sino ediles o parlamentarios una vez conocidos los resultados electorales. Elección de cargos que podría obligar por ley a repartos del 50% entre hombres y mujeres, por ejemplo. Dicho sea de paso, cuántos problemas se habrían ahorrado en Catalunya para elegir President si el juez Llarena hubiera tenido que perseguir independentistas a ciegas.  

Si probáramos esta fórmula durante veinte años, por ejemplo, nos libraríamos del debate sobre listas abiertas o cerradas que, a tenor de la experiencia en España, debe estar reservado a valientes de otros planetas. Y como en el Senado se vota a personas lo disolvemos. Así no se demorará la reforma y, de paso, nos ahorraremos un montón de euros. Seguro que sobreviviremos sin ese trasto.

No ser Juanjo Millás no impide pedirle prestado por un día su gin tónic, un clásico de la literatura de desayuno. Y no califique de ocurrencia quien lea propuestas como esta de las candidaturas anónimas, pues cuando la incapacidad para formar gobierno rompe las paciencias hasta los poderes sistémicos pierden los nervios. ¿Quién no recuerda a “El País” pidiendo que se retiraran de la primera línea los cuatro líderes que no conseguían ponerse de acuerdo para alumbrar un gobierno? Si, se referían a Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera. No recuerdo que los argumentos del periódico de PRISA fueran de mayor calado que los de la pareja que sigue hablando en la mesa de al lado.


Domingo Sanz
23/03/2018

Despartidizar la democracia

No propongo que desaparezcan los partidos políticos, ni mucho menos. Antes al contrario; considero que es necesario que las organizaciones políticas recuperen su condición de instrumentos de participación de los ciudadanos, precisamente para salvarlos de su actual descredito y su terrible debilidad. No importa que ganen elecciones, lo que está ocurriendo en los últimos tiempos en Europa y también en España, demuestra que,  de una legislatura a otra, partidos que han gobernado durante décadas, terminan al borde de la desaparición, siendo sustituidos por nuevos movimientos populistas y demagógicos, que, una veces desde postulados teóricamente de izquierdas, y otras de derechas, tienen el denominador común de presentarse como antipartidos y antieuropeístas, cuando no claramente xenófobos. Estos movimientos, que no dejan de ser otros partidos políticos más, no deben su éxito tanto a unas propuestas de gobierno capaz de convencer al electorado, como a su capacidad de recoger el malestar social, y capitalizar esos sentimientos reaccionarios, presentes  en amplias capas de la población. Fundamentalmente entre los sectores más perjudicados por la crisis económica y por el mismo sistema económico, y que les lleva a votar la ultraderecha o a la ultraizquierda,  guiados por los mismos impulsos.

Los partidos políticos, tienen que dejar de ser los gestores patrimoniales de la democracia, para convertirse en impulsares de la participación real y efectiva del mayor número posible de ciudadanos en las instituciones. Una incorporación a la vida política   que debe desarrollarse de manera fluida y limitada en el tiempo, dentro de  una relación dialéctica entre sociedad civil y responsabilidades públicas.

Unos partidos que gobiernan para los suyos con el objetivo de seguir contando con su apoyo en las siguientes elecciones, o que se empeñan en hundir al gobierno de turno para sustituirle lo antes posible, no entienden la democracia como un modelo de convivencia social, sino exclusivamente como una forma de conquistar el poder y mantenerse en el. Tienen una idea instrumental de la democracia, y piensan que el fin son ellos, cuando son ellos los instrumentos y el fin la convivencia y el bienestar de la sociedad. De ahí su enorme desprestigio y la falta de interés de la mayoría de la población por la vida política, así como  la poca cultura democrática, que les hace tan permeables a los mensajes populistas.

El parlamentarismo tiene como fundamento la capacidad de persuadir y la disponibilidad a ser persuadido. Pero si el congreso de los diputados no es más que el escenario donde se representan los enfrentamientos entre unos partidos y otros, cuyos diputados  llegan a él  enarbolando las consignas de sus líderes  que les prohíben  toda posibilidad de debatir y acordar en beneficio de la sociedad a la que dicen representar, no está cumpliendo su condición de órgano de representación popular. Por el contrario, no es más que una mera tribuna desde la cual  los grupos políticos desnaturalizan la democracia, la vacían de contenido y la desprestigia. Pero sobre todo, se desprestigian a ellos mismos.  Despartidizar la democracia, significa que sean los ciudadanos los que estén representados en las instituciones, no las oligarquías de los partidos políticos. Los cambios legislativos que se necesitan para conseguir eso, es el gran debate que como sociedad tenemos que realizar.



Agustín Vega Cortés
07/03/2018

Sobre la huelga feminista del 8 de marzo

Tenía pensado como hombre joven de grandes inquietudes asistir a la huelga feminista propuesta para el siguiente jueves 8 de marzo, celebrando el Día de la Mujer trabajadora. Sin embargo, curioseando, uno puede encontrarse en medios online con enunciados tan tajantes como " Legalmente no se puede impedir que los hombres también se sumen a la huelga, si bien desde los movimientos feministas les llaman a no hacerlo para no difuminar los efectos de la convocatoria". ¿Qué es esto?

Nos encontramos ante una situación en la que, fruto del sesgo del observador, se adueña el progresismo con el género femenino, indirectamente llegando a incitar a la exclusión del género masculino. Nos encontramos ante una situación gatopardista; se pretende conseguir la igualdad social de las mujeres, pero no se quiere fomentar el fin del patriarcado, el machismo o el clasismo tradicionalista que caracteriza la sociedad española. Recordemos cómo Simone de Beauvoir,  una de las máximas exponentes de la ideología feminista, citaba que "no se nace hombre ni mujer", y todos somos personas con los mismos derechos y por tanto, legítimos del principio de igualdad. Claro que las mujeres han sido consideradas la clase social inferior a los hombres y puedan sentirse rencorosas por sus desprecios sociales, pero eso no alude a que los hombres no nos podamos sentir indignados por ello. ¿Y si a las manifestaciones en contra de los bombardeos en Siria solo pudiesen ir los propios sirios? ¿Es que no podemos mostrar todosnuestro rechazo a situaciones desastrosamente reguladas y nuestro apoyo cooperativo hacia soluciones sociopolíticas? Lo que realmente hay que valorar es que hay PERSONAS- sin distinguir su género- que apuestan por una sociedad progresista.

En definitiva, estamos cambiando  todo para que nada cambie, y ya que los hombres son tan importantes que las mujeres -ni más ni menos- , todos deberiamos posicionarnos a favor de que regule la violencia sexista, la discriminación laboral o la brecha salarial. Es imprescindible no distinguir entre sexos en reivindicaciones feministas de apoyo a un  progresismos soiocultural, ya que estas son cuestiones de el humanismo, empatía y ética, y estas no entienden de género.


Alejandro Morán

21/02/2018

ONGs Y EL ESCÁNDALO SOBRE SUS ABUSOS Y UTILIZACIÓN INDEBIDA DEL DINERO

Llevarse las manos a la cabeza por el mal uso de los recursos de las ONGs no es la solución al problema de los diferentes escándalos que las salpican. Que haya voluntarios que las utilizan para abusar sexualmente de menores o para pagarse las juergas con sus recursos, incluyendo un surtido y variado elenco de “putas”, no es ni sorprendente ni inesperado. Bien al contrario, me sorprendería que en organizaciones cuyo control por parte de la administración es mínimo, tanto en cuanto a la contratación de sus trabajadores, como a la gestión de sus recursos, no fueran utilizadas, o incluso invadidas por aprovechados que encuentran en este sistema tan carente de control el terreno ideal para su aprovechamiento personal.

¿Cómo se evitarían estos abusos? Tan sencillo como respirar. Son los Estados y sus órganos, sin descartar a los organismos internacionales que integran, los responsables últimos de atender satisfactoriamente las necesidades públicas, dando cuentas a los ciudadanos del control que se efectúa sobre los recursos públicos y controlando con mecanismos directos y adecuados tanto la admisión de personal, que atiende dichos servicios y sus condiciones laborales y disciplinarias como la utilización adecuada que ellas hacen de los recursos públicos y privados recibidos, especialmente los primeros.

La buena fe de las personas es muy loable, y aplaudo a los miles de ciudadanos que desinteresadamente participan y realizan donativos dinerarios en principio de manera desinteresada, en organizaciones que cubren estos servicios, de hecho desatendidos por los propios Estados, pero este sistema deriva en fallos a veces escandalosos en primer lugar porque no garantiza que los servicios se atiendan satisfactoria y suficientemente, en segundo lugar porque tampoco garantiza que los recursos se ajusten a las necesidades, en tercer lugar porque no controla suficientemente la utilización de dichos recursos, en cuarto lugar porque no seleccionar con rigor y equidad al personal contratado, en quinto lugar porque no asegura el control de los protocolos de actuación óptimos en cada situación, y finalmente porque permite que la opacidad haga a estas organizaciones un terreno propicio y atractivo para la proliferación de chorizos , desaprensivos, aprovechados y otros buitres carroñeros que ensucian el nombre de todos esos voluntarios bienintencionados y se aprovechan de recursos públicos y particulares de las ONGs

Hoy por hoy hay muchos intereses en contra de opiniones como la mía y eso condiciona la divulgación de estos planteamientos pero como ciudadana quiero saber en qué se gastan mis impuesto, quien y como los administra y sobre todo, tener cada noche la conciencia tranquila, con la certeza de que todos los damnificados por situaciones de necesidad son rigurosamente atendidos y que no sea la suerte de que haya más o menos voluntarios, y de que estos sean más o menos honrados y generosos quien decida sobre la vida de estas personas.

No me planteo ya que se hagan desaparecer las ONGs, por supuesto, pero sí que se atiendan necesidades tan graves desde presupuestos garantizados y que tanto el control de estos recursos como la selección de estos trabajadores se garantice desde las administraciones públicas con procedimientos nítidos que garanticen la eficacia de los recursos y el principio de igualdad en los procedimientos selectivos correspondientes.



Mila Carrero
16/02/2018

Trump es el hombre de empresa que la guerra estaba necesitando

Hace unos pocos meses Rusia exhibió su misil intercontinental, el temible “Satán 2”. Este podría “crear el infierno en la Tierra”, según informó la agencia de noticias rusa RT en Español.

Dicho misil tiene la capacidad de borrar del mapa toda la costa este de los Estados Unidos, pues su capacidad de carga útil es 1.000 veces más potente que las que Estados Unidos arrojó sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, garantizan los expertos en la materia.

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, dijo a su vez que no iba a dejar a ningún estadounidense vivo, y como consecuencia de estas palabras hay barcos estadounidenses y chinos bien armados surcando las aguas que se encuentran cerca de la Península de Corea.

Estados Unidos, con Donald Trump a la cabeza, no se quedó atrás frente a tanta ostentación de poder militar, y hace apenas unos pocos meses lanzó en Afganistán su famosa bomba no nuclear más grande, llamada la madre de todas las bombas.

Estamos presenciando en directo por Facebook y todas las redes sociales otra reedición de la Gran Guerra Mundial, es decir, estamos en pleno desarrollo de la aparente Tercera Guerra Mundial o Infinita Guerra Mundial. ¿Qué sería de Twitter sin el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump?

En este mundo del espectáculo, del show mediático abominable, estamos viendo una película que es muy real, en la que por supuesto no pueden faltar la sangre y los niños muertos de verdad, tampoco la carnicería humana y la matanza universal. Todo es verdad, excepto los motivos que se emplean para justificar la guerra.

Cualquier morboso pensaría que la Tercera Guerra Mundial o Infinita Guerra Mundial es mejor que cualquier película de Hollywood, y más taquillera.

Sin duda, todas estas bombas tienen un costo muy alto. Cuando son lanzadas, las operaciones de las bolsas se fortalecen y el precio del petróleo tiende a subir. El Presidente de Estados Unidos parece estuviera desquiciado, pero en verdad Donald Trump no es ningún loco, posee una enorme fortuna; es un exitoso ejecutivo. Donald Trump es el hombre de empresa que la empresa de la guerra necesitaba.



Fernán Medrano
14/02/2018
Música sin ton ni son 

Los exégetas que se ocupan de elaborar el catecismo del marketing predican que no hay producto malo, sino mala estrategia de mercadeo. Esta sentencia es la plataforma publicitaria usada para vender humo, hielo en los polos, arena en el desierto, canciones llenas de nada: música sin melodía, ni armonía ni ritmo, y que no produce deleite al oírla, sino disonancia, mero ruido sin ton ni son.

La idea principal es desnaturalizar la música, fabricando canciones en serie que no reclamen el concurso del entendimiento en la comprensión de su mensaje; que no consientan el goce de la belleza que supone la letra de las composiciones musicales. La cuestión es –al parecer- que cuando el sonido entre en contacto con el oído, de inmediato la gente comience a menear la cabeza y a zarandear el resto de su cuerpo de involuntaria manera.

A lo mejor se diga que el anterior es un planteamiento demasiado rebuscado; pero para la muestra, existe un botón. Hace pocos meses, un usuario de la red social Twitter realizó una especie de hallazgo arqueológico de índole musical, cuando logró descubrir el mensaje de la famosísima canción Aserejé. A pesar de que este sencillo fue compuesto originalmente en español auténtico, de España, millones de hispanohablantes lo bailaron y lo cantaron sin saber qué bailaban ni qué cantaban. Esto lo dice todo.

En la actualidad nada sucede por artes mágicas o por llana y pura casualidad. En la trastienda de la dictadura del marketing se prepara todo lo que va a ser exhibido con destino al consumismo humano: modas, estilos, frases hechas, gustos, odios, preferencias, tendencias, etcétera. Obsérvese que la música más consumida ahora mismo no sirve para convocar a la reflexión y la crítica de los millones de oídos receptivos; puesto que eso es peligroso (asegurarían los ingenieros de la mente). Eso es poner en movimiento estructuras de pensamiento que entrarían a cuestionar las corroídas estructuras sociales.

Pero la música y la poesía son dos espléndidos sinónimos; son, digo más, hermanas siamesas, ya que ambas tratan acerca del sonido bello y pulido. Música no es cualquier ruido. Lo que en este minuto llaman música es un verdadero antónimo, hasta de sí misma. Hoy en día las composiciones son cada vez más inexpresivas, menos inteligentes; son de una fealdad jamás conocida; adolecen de inspiración y de esfuerzo estético alguno.

A esas formas silvestres de cantar a gritos no se les puede realizar una valoración artística. La verdad es que no resisten un análisis musical, porque no tienen lo que se llama talento sonoro, ni siquiera el otro, el más importante, el talento humano. Los proxenetas de la música tradicional mantienen la aspiración de embrutecer a la audiencia con el fin de que no haya quien los acuse por la destrucción de los cerebros y del menoscabo que efectúan contra el patrimonio inmaterial de la humanidad, conquista de la civilización.

Yo interrogo a la musa: ¿para qué han servido tantos millones de años de evolución?, ¿no más para componer canciones que no tienen imaginación y creatividad ni dicen nada? Pues yo no me lo creo. Es preciso persistir en la campaña de generar cultura, pues la formación de gustos de elevado nivel significará la muerte de la mediocridad en todos los ámbitos. 

Fernán Medrano
08/02/2018

Puto capitalismo

Según el catecismo del padre Ripalda, que sufrimos todos los niños españoles de mi generación, el infierno consiste en “el conjunto de todos los males, sin mezcla de bien alguno”. Una opinión parecida tienen mis sobrinos del capitalismo. Según ellos, este sistema económico sería una pandemia mil veces peor que el cólera o la peste bubónica, y habría de ser extirpado de la faz de la tierra sin ningún tipo de miramiento.  A pesar de tener yo también una opinión bastante mala del capitalismo, no creo, sin embargo, que su grado de perversidad alcance semejantes cotas. El capitalismo, por definición, es la ley de la selva, la ley del más fuerte, pero alguna virtud tiene. Se ha comprobado, históricamente, que asigna los recursos de forma eficiente, o, al menos, de forma más eficiente que otros sistemas.

En una memorable entrevista, el político uruguayo Pepe Mújica sostenía que el estado socialista, en lugar de expropiar los medios de producción, lo que tenía que hacer es permitir la libre actuación de las empresas privadas (e incluso facilitar la entrada de capital extranjero) y posteriormente gravar sus beneficios, así como el resto de rentas, mediante un sistema tributario muy progresivo que redundara en una mejora de las clases populares. En cualquier caso, apuntaba Mújica, el grado de progresividad no podría ser tan alto que provocara la salida de las empresas hacia otros países con mejores condiciones fiscales. De igual forma, centrándonos ahora en el mercado de trabajo, sería perfecto que la ley garantizara unos contratos indefinidos y un salario mínimo de 2000 euros al mes, por ejemplo, pero no hace falta ser Keynes para darse cuenta que tales medidas se traducirían necesariamente en recortes de plantillas y en cierres de empresas. Siguiendo la “solución Mújica”, el estado debería garantizar las mejores condiciones laborales  que fueran compatibles con la buena marcha de la economía y con la creación de empleo. Pero, por muy bien que se hagan las cosas, por mucho que se atine en la regulación del mercado laboral, es imposible que no haya ningún trabajador que tenga que conformarse con unas condiciones laborales inferiores a las que probablemente merezca.

Y ahora engarzo con el título del artículo. La inmensa mayor parte de las mujeres que viven de la prostitución lo hacen de forma involuntaria. No tienen más remedio que hacerlo. Sus condiciones de vida son tan malas y su falta de perspectivas tan grande que se agarran a lo único que encuentran. En un mundo perfecto no debería haber prostitución. Pero el mundo no es perfecto. Y en este mundo imperfecto, el estado tiene la obligación de garantizar unas condiciones laborales dignas para estas  mujeres. Si optara, llevado por un afán moralista o paternalista, por ilegalizar la prostitución, muchas de ellas, si no todas, se quedarían en el paro. En otras palabras, el poder público a veces no se enfrenta a la disyuntiva de elegir entre un bien y un mal, sino entre algo malo y algo peor. (No hace falta ni decir que no estoy contemplando los casos de proxenetismo, que son delictivos  y que deberían ser castigados con el máximo rigor).

En una de sus acepciones, el diccionario de la RAE recoge el siguiente significado de la palabra prostituir: ”deshonrar o degradar algo o a alguien abusando con bajeza de ellos para obtener un beneficio”. Y efectivamente, cuando realizamos trabajos ínfimamente retribuidos, cuando nos sujetamos a clausulas laborales draconianas, cuando se nos exigen esfuerzos excesivos, lindantes con la explotación, en todos esos casos se puede decir que estamos siendo prostituidos. Quizá no haya otro remedio pero estamos siendo prostituidos. Quizá todos seamos, en mayor o menor medida, putas del sistema. Quizá tengamos que conformarnos con que se nos trate dignamente. ¿O quizá tengan razón mis sobrinos?



Juan Alberto Campoy Cervera
07/02/2018

NO HAY HONOR EN UN GENOCIDIO!!
Ayuntamiento de Almería. Que retiren la calle al Crucero Canarias.

El fascismo no ha muerto! Anda disfrazado y cuando puede sale y muerde, reivindicando sus crímenes. 

Comparar a la víctima con el verdugo, justificar el genocidio como un mal menor, reivindicar las figuras de los genocidas, mantener sus estatus y propiedades mientras las víctimas siguen en las cunetas, es una muestra de la debilidad de la democracia española. 

En los actos de guerra del Crucero Canarias, no hay ningún honor, ni militar ni humano. BOMBARDEAR A LA POBLACIÓN CIVIL, indefensa, cuando es una columna de refugiados...es un acto de cobardía de los militares que dirigen la operación y de los elementos de guerra que se utilizan. 

La conocida como la Desbandá: Málaga, Granada y Almería, fue un genocidio. 

La cadena perpetua que el partido popular y  ciudadanos nos van a imponer, está hecha para los desheredados, porque sus delincuentes están en Suiza o paseando por Madrid. 

El fascismo no ha muerto! y no ha muerto porque más de ochenta años de franquismo y postfranqismo, son muchos años para que no haya calado socialmente. 

Y los concejales del PP del Ayuntamiento de Almería pueden comparar a la víctima con el verdugo y salir ilesos de ser incultos o neofascistas.

España está rota;  rota socialmente y políticamente hundida. 
Sobre la base del fascismo histórico y moderno es imposible construir una sociedad democrática. 

Los neofascistas no tienen ningún problema en imponernos su modelo, basado en la injusticia y la dictadura de la oligarquía española. 

La Contrarreforma Laboral, La Amnistía Fiscal, y la Ley Mordaza, son botones de muestra que nos indican los caminos de estos hijos e hijas del general fascista Franco.

Así no puede ser!
Sobre la injusticia histórica no puede haber reconciliación. Ochenta años después, el neofascismo social sigue gobernando España y es necesaria la ruptura con la línea conductora del Franquismo. 

Esa debería ser la tarea de todos/as los demócratas que en el Reino de España vivimos.


Marcos González Sedano
02/02/2018

Pido protección para una cara Real 

Anoche estuve hasta altas horas con amigos compartiendo ideas dentro de la legalidad vigente. Durante el día me había sentido insultado por una noticia que repetían y repetían. 

Pude ver como las pantallas enseñaban a una niña de doce años sin proteger su cara de las peores miradas, como si fuera mayor de edad.

Y pude escuchar que su padre hablaba con ella, pero el tono de su vez denunciaba la farsa. Ningún padre jamás le diría nada de esa manera a un hijo suyo al que quisiera. No podía ser que estuviera hablando con ella.

Entonces entendí lo que le decía y descubrí que ese señor lo que estaba haciendo era darnos órdenes a todos nosotros, a usted también, usando a su hija como persona interpuesta. 

Nos conminaba, sin vergüenza, a que sigamos sometidos a un papel escrito hace cuarenta años y bajo amenaza, entonces y ahora. Un texto que muchos millones, quizás también usted, queremos cambiar. 

Si, quiero cambiar ese papel para proteger la cara de esa niña hasta que sea mujer. Y para que cuando llegue a esa belleza pueda hacer con su cuerpo entero lo que quiera. Y para que luche por la vida como las demás.

Y para que ahora pueda ser una niña. 

Y para que su padre le hable siempre normal.

Domingo Sanz
31/01/2018

 El fascismo va calando en la población española.

Alguien me explicaba ayer algunos símbolos del fascismo italiano de la era Mussolini y, por esa obsesa necesidad por tachar el independentismo catalán aunque no venga al caso, acabó comparando dichos símbolos fascistas con el movimiento independentista de Cataluña y de forma maliciosa me preguntó en público si no estaba de acuerdo con la igualación.

Su sorpresa vino porque le apoyé. Pero añadí que en el fondo todos los nacionalismos tienen rasgos fascistas, incluido el nacionalismo español y que ahí era donde discrepábamos: no en el carácter malicioso de los organizadores del procés, sino en la diferente visión sobre el otro bando. En ese momento algunos se sintieron muy ofendidos porque no entendieron que el hecho de colgar en masa la bandera española en sus balcones como necesidad de exaltación contra el enemigo que quiere destruir la patria es un símbolo fascista.

La conversación fue larga y se expusieron muchos argumentos y se desarrollaron mucho más de lo que aquí procede. El colmo fue cuando intentaron justificarme que el movimiento catalán era más fascista porque eran los herederos de Franco quienes lo alentaban, lo cual también apoye, pero me quedé estupefacto cuando tuve que recordar que no hay mayores herederos de Franco que el gobierno actual y la aristocracia que le rodea (léase Gürtel, Púnica, etc).

El caso es que entendí con terror que el problema actual de España, como de tantos países europeos y de EEUU es que mucha gente (vecinos, amigos, familiares) ha asumido como normales en su vida elementos propios del fascismo de forma inconsciente. Muchos españoles quieren hoy fuera a los inmigrantes, quieren un estado más policial que los proteja, usan frecuentes símbolos nacionalistas (españoles y catalanes) con un sentido fascista de disolución del individuo en la masa patriótica, defienden su partido y a los suyos en un sentimiento de la masa unida a pesar de que sean muy reprobables sus actos...

Entonces recordé que hace unos 8 años afirmé que nos acercábamos irremediablemente hacia 1933 y los ascensos del fascismo europeo y comprendí aterrorizado, ayer tarde, que estábamos ya a escasos meses del momento decisivo en el que un hecho crucial, un acto cualquiera, derivará en la justificación por parte de algún gobierno de elevar varios niveles el grado de fascismo ya latente y la masa que hoy no se reconoce en estas líneas acabará apoyando barbaridades olvidadas.

Más vale que esta población formada por amigos, familiares y vecinos se pare unos minutos a pensar sobre el asunto antes de que sea demasiado tarde y no valgan las lamentaciones. Pues la población alemana no era consciente a principios del s. XX de que el odio al judío y a todo el no perteneciente a su raza acabaría dando lugar a lo que todos conocemos.


David Cotilla Vaca, Profesor de Enseñanzas Secundarias Lengua Castellana y Literatura


David Cotilla Vaca

31/01/2018

No somos hispanos ni latinos

“La lucha por la dignidad y la libertad de los pueblos es una historia sin fin”. — Andrés Manuel López Obrador

Los inmigrantes latinoamericanos en Estados Unidos (EE.UU.) se destacan por ser gente que, a pesar de sufrir todo tipo de vituperios, constantemente levantan la voz para defender su dignidad. Los inmigrantes en EE.UU. marchan, protestan y se organizan día a día. Los inmigrantes en EE.UU. no están dispuestos a perder la esperanza, y tienen confianza de que más temprano que tarde se desharán de las cadenas, del odio, del racismo y de la opresión.

A los inmigrantes en EE.UU. les toca ser indocumentados en su propia tierra, tierra robada; les toca exigir que la ley garantice un trato igual a un inmigrante que a un ciudadano; les toca exigir la legalización de 11 millones de mal llamados “inmigrantes ilegales”; les toca crear santuarios en congregaciones y en ciudades enteras; les toca apoyar a los jóvenes soñadores (#Dreamers) para que, a pesar de todo obstáculo, vayan a la universidad y puedan encontrar un camino para la legalización; les toca oponerse a la militarización de la frontera; les toca reportar los abusos que se cometen en los lugares de trabajo; les toca exigir aumento al salario mínimo; les toca dejar en claro a la sociedad estadounidense de que todas las personas cuentan con derechos humanos y que ningún ser humano es ilegal; les toca oponerse a la colaboración de policías locales con la migra; les toca explicarle al norteamericano de que no son “hispanos” ni son “latinos”, sino que son mexicanos, que son americanos, que son latinoamericanos; les toca aguantar las redadas nocturnas de la migra; les toca resistir leyes injustas; les toca ser víctimas de crímenes anti inmigrantes; les toca aguantar explotación por parte de los patrones; les toca aguantar calumnias, insultos, humillaciones, discriminación, deshumanización…

Por su parte, México, con sus gobiernos corruptos y sus líderes apátridas, observa calladamente como lo humillan y en su cara le construyen otro muro, cuando quien debiera de construir un muro es México, para evitar que EE.UU. siga sacando provecho de la mano de obra barata, para evitar que EE.UU. siga saqueando sus abundantes recursos naturales, para evitar que EE.UU. siga desestabilizando a México.

En el futuro inmediato, México deberá voltear a ver hacia el sur, recuperar a sus paisanos del norte y ponerle un alto a la arrogancia yanqui.


Marco Dávila
26/01/2018
Contra el exterminio del muflón

Leer noticias como la publicada en Navarra.es, el día 14 de diciembre de 2017, y tantas otras parecidas, pone de manifiesto, como tratan desde los poderes públicos al medio natural y por ende a sus especies. En este caso concreto, vemos como se ha planificado y consumado un exterminio del muflón Ovis Musimon en un territorio concreto de Navarra. Como Asociación Defensora de Herbívoros contra Incendios Forestales, (ADHIF) llevamos muchos años defendiendo los herbívoros en la Comunidad Valenciana, pero por desgracia vemos que en otras CC AA llevan las mismas intenciones. Ante estos hechos tan graves queremos expresar nuestro total desacuerdo con esa medida y aportar nuestro punto de vista en este asunto concreto. Los muflones y otros herbívoros estuvieron presentes en toda Europa y fueron cazados desde hace miles de años. Si bien, se extinguió en la península ibérica y posteriormente fue de nuevo introducido a mediados del siglo pasado. Por otra parte, los herbívoros y concretamente éste, no se ha demostrado todavía que sean perjudiciales para el medio ambiente ni para las economías locales, requisitos indispensables que han de reunir las especies de flora o fauna para ser declaradas exóticas invasoras. Llevamos siglos exterminado especies y luego cuando no las tenemos las volvemos a introducir. Por su parte, las especies intentan sobrevivir y en este caso el muflón no necesariamente habrá sido introducido de manera ilegal, puede haber colonizado esos territorios por sus propios medios desde Aragón o la Rioja. Y si así fuere, algo falló en la gestión que Uds hacen de los cotos y del territorio, ¿habrán buscado a los responsables que los llevaron en un camión para luego disfrutar matándolos o hacer negocio? En cuanto a las enfermedades que citan, los animales salvajes, salvo excepciones, están libres de enfermedades, en la naturaleza el débil muere. Cuando se contagian suele ser por el herbivoro doméstico que no cumple la normativa y no al revés. Ahora bien, en el siglo XXI, si algo tenemos que cumplir es la Ley, aplicando, además, el sentido común y en este caso no la han cumplido porque el muflón no es especie exótica invasora. En España, el muflón no está declarado como especie exótica invasora, excepto en Canarias. Tanto en el R. D. Ley 630/2013 de 2 de agosto, en vigor, como en el anterior, el RD Ley 1628 de 11 de noviembre de 2011 el muflón es una especie cinegética y un herbívoro, ungulado y rumiante como el resto de sus parientes, bóvidos y cérvidos que habitan en nuestros montes. La presencia de cualquier herbívoro en nuestros montes, es enriquecedora, se mire desde cualquier punto de vista: Contribuyen a la mejora de biodiversidad, esparcen semillas, sus excrementos crean el hábitats apropiadas para infinidad de artrópodos., sus restos son aprovechado por especies carroñeras protegidas….. Contribuyen en la lucha contra los incendios forestales. Son un atractivos y un reclamo, turístico y paisajístico, y un recurso cinegético, gastronómico, etc. Pero lo más importante, para que una especie sea declarada exótica invasora, que por lo que se intuye en lo publicado, en Navarra lo es, (si bien no citan el artículo o ley que lo haya declarado), tiene que cumplir los siguiente: Que se hibride o trasmita enfermedades graves. No parece que sea el caso. Que desplace a otras especies, tampoco parece que así sea. Que cause graves daños o pérdidas a las economías locales. Si esto no se cumple, no se puede considerar especie exótica invasora y por tanto su gestión puede variar de unas zonas a otras, pero nunca avalar el exterminio. Entendemos que, como ocurre en otros territorios, hay intereses ocultos que no se mencionan y mira por donde le ha tocado el inocente muflón, para demostrar en la Unión Europea que nos tomamos en serio lo de las exóticas invasoras. Si los responsables de esta masacre, aunque solo sea por unos segundos, se fijasen en las fotografías publicadas, podrán observaran que es uno de los mamíferos más pequeños que tenemos en nuestros montes, que está perfectamente adaptado y que superará con éxito el cambio climático que ya estamos sufriendo. Y si después de esto, reflexionan un poco, entenderían que ni las normativas europeas, ni la sensibilidad de las nuevas generaciones… van en esa dirección. No estamos en tiempos de exterminar incumpliendo la Ley. Como defensores de estos animales,  y partidarios de la buena gestión de los ungulados, pero contrarios al exterminio ilegal e injusto, les queremos trasladar la misma pregunta que venimos haciendo al resto de Administraciones  Públicas partidarias del exterminio selectivo: ¿Por qué en lugar de exterminar, de manera ilegal unos muflones inocentes y beneficiosos para el medio, no dedican el mismo ahínco, interés y argumentos, en erradicar el mejillón cebra, el cangrejo rojo… y tantas otras especies de fauna y flora, exóticas invasoras catalogadas e incluidas en el Real Decreto Ley 630 de 2 de agosto? En su comunidad como en el resto, tienen muchas especies exóticas invasoras, y que casualidad, han empezado por el muflón, que no lo es.

Raimundo Montero es Presidente de ADHIF

Raimundo Montero

19/01/2018

La mejor clase de historia

Mi nieta cursa 1º de ESO y sus profesoras han organizado, en horario escolar y sin previo aviso al alumnado, un encuentro colectivo con los abuelos y abuelas que han podido participar en el evento. Así que a las nueve de la mañana hemos formando un corro quieto pero que me ha recordado aquel “de la patata, comeremos ensalada, naranjitas y limones, lo que comen los señores, achupé, achupé, sentadita me quedé”. Veintidós entre alumnas y alumnos más ocho entre abuelas y abuelos y dos profesoras, con una caja en medio de la que han ido saliendo preguntas escritas en papeles de colores sobre los tiempos en que fuimos tan jóvenes. Desde la relación entre profesores y alumnos hasta los envases que se utilizaban para los alimentos, pasando por nuestro primer sueldo, el primer coche que tuvimos, los viajes que no hicimos, quienes vivían en casa y muchas otras cosas, nada se ha quedado en el tintero. Con respeto, pero sin vergüenza ni tonterías hemos ido respondiendo e intercambiando comentarios. Una hora y media sin parar y al final unas cocas de postre para compartir. Un rato estupendo y dos pensamientos que no los quiero solo para mí.

El primero está dirigido a los obsesionados por la competitividad y el triunfo por encima de cualquier otro valor. Dejen la fabricación de robots para las multinacionales, porque solo educando personas en las escuelas conseguiremos evitar que las máquinas del futuro consigan dominarnos.

El segundo me viene porque nací y estudié en Madrid, pero 66 años después he recibido la clase de historia más bella de mi vida. Espero que esos veintidós chavales tengan ocasión de mejorarla, aunque no será fácil. Lo dejo escrito por si cunde, porque es un ejemplo admirable de innovación cara a cara, sin teclados ni pantallas. Gracias a la imaginación y el compromiso con su trabajo del profesorado del IES de Santa María del Camí, un pueblo de Mallorca que ronda los siete mil habitantes.
Domingo Sanz

14/01/2018

SE ACABÓ EL MAÍZ PARA LA MAFIA DEL PODER

En este 2018 votaré por primera vez en mi vida, y lo haré por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y defenderé mi voto; votaré sabiendo que la mafia golpeará a la patria con billetazos para comprar a los más necesitados; votaré sabiendo que la vía electoral, en un país secuestrado como México, para la izquierda está cerrada, pero, sabiendo también que “cuando el pueblo decide ser dueño y constructor de su propio destino, no hay nada ni nadie que pueda impedirlo”; votaré sabiendo que “los procesos de transformación son lentos pero indispensables y sublimes”; votaré sabiendo que “nada se logra si no se trabaja en informar, concientizar y organizar al pueblo”.

Estoy con AMLO, un líder cuya autoridad moral le da autoridad política; estoy con AMLO, quien, con el ejemplo, nos ha enseñado que “la desobediencia civil es un honroso deber cuando se aplica contra los ladrones de la esperanza y de la felicidad del pueblo”; estoy con AMLO, el líder que cree fervientemente que “nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes”; estoy con AMLO por ser alguien a quien, en su rol de líder histórico, nadie podría acusar de no hacer lo que le corresponde; estoy con AMLO porque, a pesar de tener claro que “el triunfo de la justicia sobre el poder implica fatigas y confrontación política”, jamás ha claudicado; estoy con AMLO por ser un compañero que sabe “asimilar las derrotas, resistir, avanzar, caer y levantarse, reincorporarse, recomenzar y así hasta la victoria”.

A la mafia del poder: Si creen que son infalibles se equivocan.


Marco Dávila
11/01/2018

¿Qué significa reconciliación política para Kuckzinsky?

                           

Muchos analistas sugieren que los errores del gobierno de Pedro Pablo Kuckzinsky (PPK), se deben a sus promesas, anuncios y declaraciones públicas.

Ello porque  fluctúan entre la aparente verdad discursiva y la mentira de su realidad.

Eufemísticamente la prensa adicta sugería que PPK era “despistado” por su longevidad.

Sin embargo, el juicio político reciente que propuso su vacancia por inmoralidad develó otra cosa.

Delitos cometidos desde el 2001 en la función pública, fueron ocultados desde el cargo presidencial por sus mentiras oficiales.

La ciudadanía sabe ahora que está siendo gobernado por un ciudadano inmoral –o amoral-, que hace de la mentira su lenguaje cotidiano. El canje de Alberto Fujimori por votos congresales a su favor, sólo consolidó esta percepción.

Se descartó que PPK fuere un “despistado” y se eliminó la hipótesis que fuere un demagogo imitador de Alan García.

Pero, ahora preocupa en el Perú, el “qué sigue después”.

Y PPK ha anunciado “el después” como un nuevo proyecto de “reconciliación política”, que considera inclusive la conformación de un nuevo gabinete ministerial.

Luego de 18 meses de desgobierno, con desarrollo y quehacer nacionales sin motor, el enigmático anuncio dirigido a la preocupada población ha forzado a que ésta se formule tres interrogantes básicas obligadas:

-¿A qué se refiere la anunciada “reconciliación” de PPK sobre la cual no existen detalles?

-¿Será acaso la “reconciliación” un plan que impulse el desarrollo y bienestar del Perú?

-¿Si no es así, qué es aquello más importante, que lo que se definió como esencial para el Perú y no se hace?

A las interrogantes básicas, la inteligencia popular ha planteado sus propias repreguntas, como:

-¿Será verdad que “la reconciliación” es un anuncio mediático mentiroso más de PPK para continuar manipulando a la ciudadanía?

-¿O es “la reconciliación” una adaptación de la novela de Mario Puzo (“El Padrino”), que promovería al estilo Corleone, la unión de las “familias” que dirigieron las dos etapas de la más grande corrupción en el Perú, generadas entre los años 1990 al 2000 y 2001 al 2018?

-Si fuere verdad lo anterior, ¿será que pretende “establecer la paz” entre dos “padrinos” de la corrupción, culminar con “escaramuzas” e “interferencias” entre ellos, y hacer prosperar “sus negocios” de saqueo del Perú, enfrentando como un sólo bloque a “los incorruptibles” que pretendan impedir sus anheladas ganancias e impunidades?

-¿O se trata solamente de un conjunto de medidas básicas de emergencia para evitar o retardar una segunda petición de vacancia en el congreso de la república?

Ciudadanos ingenuos como éste autor, mantienen la esperanza que ojalá PPK se haya referido en su ininteligible anuncio al verdadero proceso de reconciliación nacional, que debió establecerse como objetivo nacional post-guerra contrasubversiva 1980-1994 cual acto civilizado propio de una nación.

Muchos desconocedores de la historia de esta guerra y de sus circunstancias en 14 años de duración, quieren hacer de Alberto Fujimori un paladín en esa lucha por el hecho de haber sido 5 de esos años uno más de los políticos de turno que no la entendieron.

Es en el campo militar en donde se encuentran sus verdaderos líderes vencedores. Sin el impulso de ellos Fujimori era la nada; tal como lo fueron en esa guerra sus antecesores, que ni siquiera ese impulso percibieron.



José Suarez Danós
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión