Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 1123 cartas.


12/04/2017

El bombardeo a la base militar siria justifica el ataque con armas químicas.

La propaganda contraataca

Antes de lanzar sus 59 misiles tomahawk, Donald tuvo el muy lindo gesto de no provocar un conflicto nuclear, al avisar de sus intenciones a su amigo-enemigo Putin. De este modo el presidente ruso pudo prevenir a su aliado árabe para minimizar los daños causados por el ataque justiciero del envalentonado millonario, show-man y ahora también mandatario norteamericano.

Aparte de los muertos, los asfixiados, las víctimas, tanto adultos como menores de edad; aparte de estos números rojos, todos salieron ganando. Trump consiguió disipar las dudas acerca de su complicidad con el Kremlin, entrando en una guerra de palabras y declaraciones para con los aliados del terrorismo que, aunque no hace a los estadounidenses grandes otra vez ni les regresa los puestos de trabajo perdidos por la deslocalización de la industria, por lo menos coloca el discurso yanqui en la cima de la moral propagandística. Además, la CIA recupera la brújula perdida tras la derrota de Hillary y la industria militar se enriquece a un costo de un millón y medio de dólares por cada misil arrojado. No faltaron los hurras y los aplausos por parte de social demócratas y fascistas europeos, aplaudiendo por igual y lamiéndose los bigotes por el giro de regreso a las políticas guerreristas que han marcado la política de la unión en los últimos años.

Para la dupla china-rusia, fue una nueva oportunidad de mostrar músculo ante el consejo de seguridad de las naciones unidas, utilizando el privilegio del veto, que exhiben cinicamente frente a los televidentes y cibernautas aterrorizados por las imágenes de niños ahogándose, tras el misterioso ataque químico. Rusia además aprovechó los focos para dar una lección de diplomacia y respeto a los acuerdos internacionales, sin desaprovechar la oportunidad de saturar (todavía más) la región con sus juguetes armamentísticos de última generación, muy bien aplaudido por sus aliados en la región.

El estado islámico también es beneficiado por la nueva ambigüedad, acerca del enemigo especifico del que estamos hablando, pero los ganadores de la noche son, sin lugar a dudas, los aún no identificados autores de esta broma de lesa humanidad, efectuada frente a los aparatos más sofisticados, jamás utilizados en conflicto alguno; incapaces, sin embargo, de despejar las dudas en cuanto a la autoría de esta falacia. Poco importan ya las bajas civiles, el público se muestra satisfecho con las nalgadas megatónicas propinadas al presunto culpable, con tal fuerza que alcanza, incluso a quebrar las leyes internacionales y el protocolo para la paz, dejando una cortina de humo que sirve de camuflaje hasta al propio régimen sirio, el cual ahora tiene buenos argumentos en su favor, desde el simple deseo de que se esclarezcan los hechos.

Los perdedores son muchos; somos muchos. Los confundidos, los engañados, los manipulados; las víctimas de una muerte espantosa, los deudos impotentes. Todos distribuidos uniformemente sobre el campo de batalla, mismo en el que jamás se ha visto batirse a ninguno de nuestros líderes.



Jorge Alejandro Suárez Rangel

08/04/2017

Muerte de Arruís en Alicante


¿Por qué de una vez por todas el tripartito valenciano no coloca a gente competente y que respeten la naturaleza al frente de la Conselleria de Medio Ambiente, sobre todo en lo relativo a montes, incendios, caza y no exterminio de la poca fauna existente?

Desde ADHIF entendemos que la Resolución de la Directora Territorial de Medio Ambiente de Alicante,  de fecha 18 de julio de 2016  (un mes después de la publicación en el BOE, día 17 junio de 2016, de  la Sentencia  637 de 3 de marzo de 2016 del Tribunal Supremo), para abatir el arruí, sin limitación de edad ni sexo,  en la provincia  de Alicante,  y por todos los medios posibles, (esperas diurnas y nocturnas, recechos, excepto los domingos, batidas, monterías,  al salto, etc.) no se ajustaba a la legalidad ni respetaba la Sentencia 637 de Tribunal Supremo.

La Sentencia anulaba la Disposición Adicional quinta del RD 630/2013 y la Orden 11/2014  de 4 de junio del Consell en todo aquello contrario a la Ley 42/2007 y  al RD Ley 630/2013.   Pero si no había, ni aun lo hay, ejecución de sentencia ni plan de exterminio, aprobado, justificado y presupuestado, ¿en base a qué justificación  se envía a todos los cotos de la provincia una Resolución para exterminar el arruí, citando únicamente la Orden 16/2016 de 13 de julio,  de Vedas 2016/2017,  Disposición Adicional quinta de esta Orden de Vedas?, por la cual, toda la Comunidad Valenciana quedaba en zona de  control y pronta erradicación. Dicha modificación fue posterior a la publicación de la Sentencia y  la Dirección Territorial de Alicante se apoyó  únicamente en ella para dictar la Resolución de 18 de julio, a nuestro juicio no ajustada a derecho.

Además, en ninguna otra provincia de la Comunidad Valenciana se está exterminado al arruí, ni tampoco en otras Comunidades Autónomas españolas,  excepto en la provincia de Alicante.

Por esas fechas también se  conocía la Resolución de la Unión Europea de 13 de julio en la que el arruí no consta como especie preocupante. Y todo esto sin mencionar los vallados cinegéticos de la Comunidad Valenciana ni los anuncios en internet, en los que se siguen comercializando el arruí sin problemas en nuestra autonomía de fallas y hogueras.

Ocho meses después nos encontramos con la noticia http://revistajaraysedal.es/congreso-pescar-especies-invasoras/  publicada en varios medios, por la que el Congreso de los Diputados pide al Gobierno que se cacen y pesquen algunas especies exóticas, entre ellas el arruí. Es decir, que no se ponga en  marcha su exterminio.

Como era de esperar, llegó la rectificación de la Directora Territorial de Alicante de Medio Ambiente, indicando que queda en suspenso el exterminio del arruí de acuerdo a la Sentencia 637 del Tribunal Supremo, cuando esa anulación debió enviarse a los cotos en  junio de 2016 cuando se publicó la Sentencia en el BOE, y no en abril de 2017.

Ocho meses después nos preguntamos, ¿por qué en la Resolución de 18 de julio de 2016, de la Dirección Territorial de Alicante, no se mencionaba la palabra exterminio, ni la Sentencia del Tribunal Supremo, cuando llevaba un mes publicada en el BOE?, ¿por qué solo se podía matar hasta el 12 de febrero y no todo el año?, ¿por qué los domingo no?

Han tardado ocho meses en rectificar. Ocho meses permitiéndose la caza y comercio  ilegal   del arruí en la provincia de Alicante. La Consellería tiene  las notificaciones  con los animales cazados, ya  que los cotos le habrán hecho llegar la obligatoria ficha, (por cierto sin necesidad de poner fotografías), de acuerdo al modelo remitido junto a la Resolución de julio. Por tanto; no será difícil saber cuántos arruis se han matado, incumpliendo la Sentencia del Tribunal Supremo, desde julio de 2016 a febrero de 2017 y qué cotos han cometido la irregularidad.

ADHIF, lleva años advirtiendo de la pésima gestión de la caza, especialmente de los rumiantes, y ahora pediremos donde corresponda, que se tomen cartas en este asunto  y que se depuren responsabilidades.

ADHIF está en contra de la erradicación del arruí pues no se trata de una especie dañina, ES UN MILLÓN DE VECES MENOS INVASORA QUE LA ESPECIE HUMANA, no se híbrida, no contamina, no trasmite enfermedades, no desplaza a otras especies, no perjudica a las economías locales  y además en una recurso cinegético  y paisajístico de primer orden en nuestra provincia. Desde ADHIF seguiremos vigilantes y pidiendo coherencia y justicia con el tratamiento que les den a todas las especies exóticas invasoras que se citan en la Sentencia.

Una lamentable situación de este gobierno a la valenciana, que no parece de izquierdas en lo referente a la fauna valenciana,  por ser tan pésimo en este aspecto o más aún que el anterior Gobierno pepero.

Raimundo Montero es Presidente de Adhif


Raimundo Montero

20/03/2017

No hay condiciones para el socialismo pero las habrá

Es evidente que los socialistas forman grupos minoritarios y divididos. Sin apoyo social ni político.

“El periodo del debate de ideas y elección de representantes del pueblo que precede a la instalación de la Asamblea Constituyente, permitiría levantar una alternativa social, política y cultural de la Izquierda anticapitalista, hoy prácticamente invisible.” “Para la Izquierda sonámbula y atomizada de hoy, se presenta así una coyuntura favorable para reagruparse y recuperar su brújula.” Punto Final

Isabel Rauber escribe sobre  la necesidad de “Apoyar procesos de renovación o renacimiento o construcción de una nueva izquierda política, social y cultural. Capaz de abrir cauces a procesos raizales de empoderamiento popular desde abajo y construir las convergencias colectivas hacia un horizonte común.”

El problema básico que enfrenta es la adhesión inmensamente mayoritaria de la población mundial a la civilización en que vive, al capitalismo y su consumismo individualista.

Eso aunque es cardinal parece ser muy difícil de aceptar por los socialistas.

Como vía de solución y crecimiento levantan demandas reivindicativas propias del sistema. Sin lograr resultados porque la gente oscila entre la derecha y la izquierda socialdemócrata.

Lo históricamente necesario es abandonar la idea de ganar elecciones y cargos, hoy no es posible como socialistas.

La forma que deberá tener la siguiente civilización sostenible no será consumista, y se basará en la vida colectiva, la economía planificada. La riqueza cultural. Lo opuesto al deseo colectivo hoy.

El momento urgente es de difusión del socialismo, desde abajo. De preparación, construcción y crecimiento local y mundial.

El futuro no será capitalista. Será una lucha entre socialismo y fascismo. Esa es la tarea a ganar.

Por un Movimiento para una nueva civilización solidaria de socialismo sustentable.

No progresismo de izquierda.

“La izquierda debe perder el miedo a rescatar un discurso revolucionario y anti-sistema…”. Manuel Casal Lodeiro

 gwww.malpublicados.blogspot.com


Rómulo Pardo Silva
06/03/2017
El socialismo y los viejos valores ideológicos capitalistas
    
 
            En un doble sentido, la preservación y procreación de la vida humana le son esenciales al régimen del capitalismo: en uno, obtiene la garantía de contar con una fuerza de trabajo que se renueve siempre y, en otro, dispone de una masa de consumidores para la gama de productos, necesarios o no para su existencia diaria, vertidos al mercado que, además, responde a sus intereses. Esto permite entender que al capitalismo se le debe contemplar de un modo más amplio y no únicamente desde un punto de vista económico estricto.
 
De ahí que pueda citarse a Lenin, al hablar de los estudios de Carlos Marx sobre el capitalismo, en su obra “Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo”, respecto a que “allí donde los economistas burgueses veían relaciones entre objetos (cambio de mercancías por otras), Marx descubrió relaciones entre personas”; es decir, entre una clase explotadora y otra explotada, lo que, al final, se traduce en una lucha de clases. Con ello en mano, se podrá entender igualmente la necesidad imprescindible de transformar totalmente las relaciones existentes entre los seres humanos en el tipo de sociedad en el cual viven, su modo de vida y el trabajo que desempeñan, abarcando aspectos que generalmente se pasan por alto o se dejan al azar, según se manifieste (o se deje manifestar) el libre albedrío de cada persona. No se podrá acceder a la construcción de una sociedad de nuevo tipo conservando intactos los rasgos capitalistas y representativos que caracterizan a la actualmente imperante, por lo que es menester extenderse a otros ámbitos substanciales de la vida humana.
 
Así, en “Nuevas perspectivas para la liberación de la mujer”, Stefan Engel y Monika Gärtner-Engel exponen que “la lucha de clases en el socialismo abarca tanto la transformación de las relaciones económicas y políticas como la superación de las viejas tradiciones, costumbres y conceptos morales. Es imposible remodelar las condiciones materiales de vida sin transformar el modo de pensar”. Los viejos valores ideológicos que legitiman el orden capitalista vigente serían entonces un serio obstáculo a vencer, ya que los mismos se revelarían, en algunos casos, de una forma inconsciente o imperceptible, en circunstancias que algunos califican sin importancia, pero que dejan mucho qué decir del carácter revolucionario que se pretende exhibir. Tales valores ideológicos se ponen en evidencia, por ejemplo, cuando comienza a instaurarse (y, por supuesto, a consolidarse) la hegemonía de una dirigencia de rasgos y comportamientos pequeñoburgueses que acaba por convertirse en una nueva clase burguesa que -corporativamente- asume el control del poder, ya sea éste político, económico o una combinación de ambos, en detrimento del protagonismo y la participación revolucionaria de los sectores populares.
 
Confrontar y derribar los viejos valores ideológicos capitalistas supone la adopción de una nueva ética y de una nueva moral, basada en la formación teórica y práctica del socialismo revolucionario, con un criterio de amplitud y de responsabilidad con el futuro del país en que moremos, incluso, de todo el mundo; además de mantener un combate frontal contra la corrupción administrativa en todas sus manifestaciones. Será, sin duda, una lucha contracorriente, sobre todo, en medio de la conformidad y el desconcierto que se apoderarían de algunos, haciéndolos abandonar sus ideales revolucionarios, frente a quienes ahora detentan el poder en nombre de los mismos.-

Homar Garcés
26/02/2017


¿Radical? ¿Tú o yo?

¿Quién es el mayor radical? ¿El responsable directo de la muerte de 15 inmigrantes subsaharianos en Ceuta? ¿El que autoriza cientos de devoluciones en caliente? ¿Quien incumple sistemáticamente las políticas de acogida de la Unión Europea?

¿Quién es el mayor radical? ¿El creador de la policía política? ¿Quien, conspirando en los despachos, se lanza a perseguir y encausar sin motivo a políticos catalanes independentistas? ¿Quien elimina la identificación de los antidisturbios en las manifestaciones? ¿Quien convierte la palabra de los mismos policías en fundamental a la hora de determinar un hecho delictivo? ¿Quién prohibe la grabación de imágenes de polícías en acto de servicio? ¿Quien, a su vez, permite que éstos graben a cualquier ciudadano, sea o no investigado?

¿Quién es el mayor radical? ¿Quien convierte a sus fiscales en abogados defensores de los que delinquen? ¿El partido/gobierno con mayor número de imputados por corrupción? ¿Quien sitúa en puestos de máxima responsabilidad política a personas que, en cualquier otro país europeo, estaría inhabilitado de por vida y, en muchos casos, en la cárcel?

¿Quién es el mayor radical? ¿Quen gobierna el país con mayor número de demandas de la UE? ¿Quién incumple sistemáticamente en medioambiente? ¿Quien acostumbra a transgredir la normativa comunitaria? ¿Quien recibió un tirón de orejas por el céntimo sanitario? ¿Quien hace caso omiso sobre las advertencias recibidas en materia de tortura policial?

¿Quién es el mayor radical? ¿El artífice de un presupuesto educativo equiparable al de hace 25 años? ¿El culpable de que entre 23.000 y 30.000 profesionales de la docencia hayan perdido su puesto de trabajo? ¿Quien ha contribuido a reducri la cuantía de las becas en más de un 25%?

¿Quién es el mayor radical? ¿El que recorta en 12.000 millones el gasto sanitario desde 2009? ¿El que obliga a más de 10.000 investigadores españoles a buscarse la vida en el extranjero?

¿Quién es el mayor radical? ¿Quien, desde 2009, reduce un 45% las inversiones en Investigación, Desarrollo e Innovación? ¿Quien cierra el 10% de las camas hospitalarias en todo el país?

¿Quién es el mayor radical? ¿El que reduce en un 26% los presupuestos contra la violencia de género? ¿Quién además de ignorar las denuncias por acoso sexual en instituciones como el Ejército, ensalza y asciende a los perpetradores?

¿Quién es el mayor radical? ¿Quien, como Donald Trump, fabrica verdades alternativas? ¿Quien argumenta su gestión en torno al sentido común y a hacer las cosas como Dios manda? ¿Quien se esconde sistemáticamente cuando se le reclaman explicaciones?

El mayor radical es quien, por norma y operando con absoluta impunidad, acusa al otro de lo que es él. Y también lo es quien le da su voto y apoyo amparándose en la ética y en hacer las cosas “como es debido”.


Juan Luis Urchegui Lasarte
22/02/2017

La Generalitat Valenciana y su peculiar neurosis contra el Arruí

Entendemos que la Resolución de arruí no se ajusta a la legalidad, por una parte en ninguna Comunidad Autónoma se está exterminando, excepto en la Comunidad Valenciana, que es tan aniquiladora, ¿será por no trabajar? ¿Por qué en esta Comunidad se han dado órdenes de exterminio cuando en Bruselas no está como especie a exterminar? Por otra,  la Sentencia del Tribunal Supremo dice que es exótico invasor en toda España con clara referencia a Murcia, donde había quedado como  especie cinegética de acuerdo al RD Ley 630/2013. Pero si no hay ejecución de sentencia, si aquí en la Comunidad Valenciana no hay un plan de exterminio, ¿por qué se hace una Resolución citando la Orden de Vedas, cuando en ella solo se modifica un solo artículo, y sin razonarlo, ni hacer mención a la sentencia del Tribunal Supremo? Conociéndose, además, la Resolución de la Unión Europea de 13 de julio de 2016 en la que el arruí no consta como especie preocupante. Y todo esto sin mencionar los vallados cinegéticos de la Comunidad Valenciana en los que existen arruís y  en los que se siguen comercializando sin problemas.

Hace pocos días nos encontramos con la noticia http://revistajaraysedal.es/congreso-pescar-especies-invasoras/  publicada en varios medios, por la que el Congreso de los Diputados pide al Gobierno que se cacen y pesquen algunas especies exóticas, entre ellas el arruí. Es decir que no se ponga en  marcha su exterminio.  Ahora nos preguntamos, ¿por qué en la Resolución de la Directora Territorial de Alicante, no se mencionaba la palabra exterminio?, ¿por qué solo hasta el 12 de febrero y no todo el año?, ¿por qué los domingo no?  ¿Ahora qué pasa con los arruies que se han matado desde julio a febrero, cuándo no se debía matar ninguno, por lo ya dicho, (no existe ejecución de sentencia, ni existe un plan de exterminio)?

¿Por qué tantas ganas de exterminar al arruí, siendo de suyo tan inofensivo, cuando la especie con mayor superpoblación y más invasora y dañina es la especie humana?

lA Conselleria de Medio Ambiente de Valencia y Alicante tienen  las notificaciones  con los animales cazados, porque los cotos le habrán hecho llegar las capturas, de acuerdo al modelo remido junto a la Resolución. Por cierto, sin necesidad de poner fotografías del animal.  Por tanto no será difícil saber cuántos arruís se han matado de manera supuestamente ilegal desde julio a febrero y qué cotos han sido. Pediremos, donde corresponda, que se tomen cartas en este asunto  y que se depuren responsabilidades.

Una lamentable situación, de la que nosotros venimos avisando  y que este gobierno a la valenciana, tal y como dice la SEO/BirdLife Sociedad Española de Ornitología,  ha empeorado la gestión muy a nuestro pesar.

Raimundo Montero es presidente de Adhif (Asociación Defensora de Herbívoros contra Incendios Forestales)

Raimundo Montero
22/02/2017
La discusión por el tipo de cambio en la Argentina conlleva no solo consecuencias económicas sino políticas y sociales.

El atraso cambiario de la Convertibilidad permitió por un lado un relativo boom de consumo con una perdida de competitividad de las exportaciones y de una apertura comercial  que afecto notoriamente a la industria local.

Su resultado fue conocido por todo y el tipo de cambio volvió a un nivel de equilibrio cercano a la sobreapreciacion.

La ultima década el proceso inflacionario fue superior al mismo a pesar de que el sector agropecuario obtenía precios extraordinarios por sus productos.

Dicho sector tiene un denominador político claro que incluyo en su discurso  la falta de competitividad del mismo a lo que añade la presión impositiva.

Sin ir mas lejos, su pronunciamiento oficial fueron loas jornadas de 2008.

La dolarizacion de la economía argentina y su impronta  en nos bienes y servicios es un item a considerar a la hora de modificar lo pues su implicancia inflacionaria es casi inmediata y conlleva una perdida del poder adquisitivo de la mayor parte de la sociedad y frena el proceso de consumo.

Políticamente, la presión por nuevos aumentos salariales pone en puja al gobierno con los sindicatos, yendo a un nuevo nivel económico que al mediano plazo hace perder las ventajas ganadas de una devaluacion.

Es necesario discutir el tipo de cambio en relación a la economía interna lo que significa intervenir fuertemente en la formación de los costos y de los precios de los productos ofrecidos al mercado.

Es una decisión políticamente soberana de un Estado dentro de un sistema capitalista donde inclusive economías como la de EEUU, Francia y Alemania presentan mecanismos de esa índole.

Consecuentemente, liberar el tipo de cambio en relación a los mercados externos y el cruce de monedas de mayor intercambio comercial seria una política economica conducente.

Luego de la ultima devaluacion y del proceso inflacionario del año 2016 nos encontramos nuevamente con presiones internas devaluacionistas ante un gobierno que ha preferido anclar el tipo de cambio gracias al endeudamiento externo.

Definitivamente esto atraza en su discusión y apela a su apreciación o lo que también podríamos llamar como dolar barato, alienado a una canasta de consumo que afecta el desarrollo de la economía vía el auge de las importaciones.

Mientras que las distorsiones internas no sean corregidas las tensiones sobre el tipo de cambio y sus consecuencias ya largamente conocidas seguirán vigentes.


Ezequiel Beer. Geografo UBA. Analista Politico


Ezequiel Beer
21/02/2017
¿Errores, improvisación o inoperancia? Nos quieren tomar por tontos

La gente común, los progresistas, los intelectuales, los comentaristas, los periodistas, los políticos opositores, y los opositores responsables entre otros tantos más, cada día emiten cataratas de opiniones hablando de la inoperancia y los groseros errores del gobierno de Macri, que casi han convencido a una gran parte del arco social, que quienes dirigen el país son un grupo de burros improvisados, que desconocen el ABC del negocio y que siempre se viven equivocando y dando marcha atrás ante cada metida de pata.
Los epítetos en las redes sociales contra el presidente van en la misma dirección o refuerzan esa impresión.

Ojo!!! No se confunda. Nada más alejado de la realidad, pocas veces se ha visto una gestión más sólida y coherente con sus perversas convicciones e intereses, acá no hay errores ni improvisación, todo es planificado hasta el mínimo detalle y cada cosa que se dice o se hace está pensada de antemano y libreteada y los actores no se mueven de su libreto.

No entender este mecanismo de actuación y gestión, puede conducir al campo popular a errores catastróficos, subestimando a quienes tenemos enfrente y cuando nos demos cuenta, ya será demasiado tarde.

Las marchas y las contramarchas constantes son una estrategia del gobierno para seguir avanzando hacia un objetivo pre establecido contra los intereses nacionales y populares y sino a las pruebas me remito, además, con un nivel de hipocresía, cinismo y mendacidad pocas veces visto.

Son verdaderos tahúres, muestran una carta pero tienen otra oculta en la manga y lo que es peor siempre terminan esquilmando a todos.

Además poseen otras virtudes que los hacen temibles y peligrosos, no tienen contradicciones de clase y son coherentes. Los gobiernos populares deben armonizar intereses, ellos no, se rigen por los de su clase.

Hasta desde el punto de vista de la corrupción son distintos, lo que no implica que sean mejores. Los gobiernos populares están gestionados por personas de distintos sectores sociales, algunos de los cuales nunca han accedido a determinados privilegios que los integrantes de cambiemos ostentan desde siempre, como autos de alta gama, casas en barrios cerrados, viajes suntuarios y muchas otras ventajas, que los funcionarios surgidos de la cantera popular nunca hubieran imaginado.

En ese contexto algunos de estos últimos, creen que a través del raterismo y la deshonestidad pueden acceder a ese mundo y muchas corruptelas se naturalizan, lo cual genera rechazo y desprecio social, por cuanto nada irrita más a mucha gente que ver a “un muerto de hambre” que de golpe anda en una 4 x 4.

Como los ricos no piden permiso, no necesitan de esas prácticas y las desprecian, ya que saben y son conscientes que más ante que tarde, se quedan con todo.

Ud. sabe que a la gente la han convencido que es más temible un pibe chorro, que un encumbrado señor que fraudulentamente quiebra su empresa, se atropella un banco, vacía una mesa de dinero o se lleva la plata mal habida a los paraísos fiscales o cuentas offshore.

Para mí no hay dudas que tienen el mejor gabinete de los últimos 50 años, aunque los objetivos no coincidan en nada con el de todos los argentinos.

Presumo que estos tipos manejan como nadie “El arte de la guerra” de Sun Tzu y saben entre otras cosas que “Maniobrar con un ejército es ventajoso. Maniobrar con una multitud indisciplinada, es peligroso” y si el “plan no contiene una estrategia de retirada o posterior al ataque, con toda seguridad caerás prisionero.”

Como si lo expresado fuera poco, como plus cuentan con la complicidad de cipayos varios, jueces acomodaticios, “personas destratadas” como la U.C.R., Pichetos, Bossios, Massas, medios de comunicación mercenarios o adictos y el elenco estable de los sospechosos de siempre.

Piénselo tranquilo, pero tenga en claro que lo expresado aún con errores y subjetividades, le puede servir de salvavidas en la Argentina de hoy.


Ricardo Mascheroni
21/02/2017

21F, la mentira ha muerto


La lucha por la verdad debe ser una de las más antiguas de la historia de la humanidad.

Michell Foucault en su libro La Microfísica del poder dice “la verdad es de este mundo” y como él muchos filósofos intentaron dar respuesta, me quedo con Foucault porque resulta interesante ponerlo como introducción ya que también menciona en diferentes libros muchos intentos formidables en contra de la mentira, que es lo que nos interesa en este caso, como por ejemplo en el libro La verdad y las formas jurídicas es muy enérgico y menciona que hay una lucha por la verdad y es lo que nos pasó.

En este tiempo entramos a esa lucha por la verdad contra un cartel de la mentira organizado, una mafia de la mentira, ¿Y por qué nos mintieron? ¿Por qué aparece este cartel?

Porque todavía existe un pequeño grupo, una pequeña oligarquía o clase privilegiada muy reducida que no quiere perder el poco poder que tiene y con ayuda imperial, con ayuda internacional busca desestabilizar un gobierno del pueblo, muchas veces el pueblo puede ser ingenuo o débil, ya lo decía el mismísimo Karl Marx “La burguesía es siempre más fuerte que el proletariado debido a sus conexiones internacionales”, y el 21f nos vimos bastante confundidos con la injuria comunicacional.

Y vamos a insistir en Foucault y esta vez en su libro Poder y verdad, que es muy contundente al enseñarnos que hay una lucha por la verdad porque la verdad es la que establece el poder.

La verdad nos hará libres dice una frase y justamente por eso nuestros imperativos tienen que ser fuertes, los imperativos son fuertes y la historia la hacemos todos los hombres y mujeres fuertes, porque la historia es fuerte, la historia del proceso de cambio y la historia de Evo, porque son acciones fuertes, porque son hechos fuertes y es ahí donde el hombre se compromete con la historia, se compromete por causas, hechos y nos comprometimos con el país, y es por eso que nosotros lanzamos imperativos fuertes: “Bolivia sí avanza”, “Evo cumple” y claro, seguimos con el “Patria o muerte”.

Por eso nuestros imperativos se vuelven más fuertes aún para romper viejas estructuras y no sólo romper si no también aniquilar a la mentira, y este 21 de febrero nuestra afirmación es: La Mentira Ha Muerto” ¿y cómo ha muerto?.

Pues hoy esos enemigos que intentaron mentir al país dejaron de tener sentido y buscaron la mentira como método erróneo que hoy les ha producido padecimiento y angustia en varios de sus operadores y abogados arrepentidos que sólo generaron desconfianza entre ellos mismos.

La mentira ha muerto porque no existe una razón de generar un movimiento a largo plazo y sus convencimientos escrupulosos o de convencimiento, de fanatismos acompañados de una propaganda mal hecha e irresponsable no pudieron sostenerse en el tiempo.

Y hoy la gente observa a este grupo de individuos llenos de certezas ambiguas contando una “mentira” y comienza a sospechar, y la sospecha inteligente del pueblo será el debilitamiento de esos aliados que solo están al servicio de las elites y se retomará el camino para volver a tomar decisiones acertadas.

En este caso los medios de comunicación actuaron como aliados de la conspiración, y claro el capitalismo hace una revolución mediática y ante la falta de coherencia política de la derecha, de líderes u intelectuales, los medios de comunicación ejercieron ese papel supliendo a los partidos de derecha y trataron de crear realidades para hacer una novela ficcionada de Bolivia.

Pero si queremos seguir construyendo tenemos que agarrar esas ficciones, en este caso esas mentiras, para construir las ficciones del presente, esa ficción que es la realidad y la verdad.

La “mentira ha muerto” y nunca más se confundirá a la población, y debemos sancionar esa impunidad para mentir PORQUE LA VERDAD ES LA MUERTE DE LA MENTIRA.


Sergio Salazar Aliaga
13/02/2017
Opinión sobre contenido en pregunta de Historia de prueba de acceso a grado medio en Generalitat Valenciana
Acabo de consultar en el portal web de la Conselleria de Educació, Investigación, Cultura y Deporte de la Generalitat Valenciana una ejemplificación para la prueba de acceso a ciclos FP de grado medio, concretamente la de junio de 2015, llamándome la atención la pregunta 5. El enlace a dicho examen se puede consultar en:


En esa pregunta 5 aparecen dos columnas con conceptos generales sobre historia y se solicita relacionarlos mediante flechas. Parece que al concepto "Dictador rojo" le viene bien la relación con "Estalin". Considero que esa sería la respuesta "correcta" que espera el preparados de este examen. Simplemente, sorprendente. Si se considera esa la respuesta correcta, la persona que preparó este examen asume lo siguiente:

1) El pseudónimo de Iósif Vissariónovich Dzhugashvili (conocido como Iósif Stalin), se escribe con una "E" inicial en el examen. No parece una traducción muy aceptada ni conocida. Por tanto, nos parece algo alarmante dentro del ámbito académico donde tiene desarrollo dicho examen, puesto que sería algo equivalente a escribir "Obama" como "Hobama".
2) Se asume que Stalin fue un dictador. Se trataría más bien de una opinión, discutible, pero en cualquier caso, un término un tanto subjetivo, lo que nos puede dar una idea de la ideología conservadora del preparador del examen, o bien, de su ignorancia sobre este asunto concreto.
3) Se complementa el término con Dictador "rojo". Desde mi opinión, el adjetivo "rojo" resulta peyorativo en este contexto, refiriéndose al término "comunista". Como si comunista fuera sinónimo de dictadura...

Realizado el siguiente análisis, desde un punto de vista personal, no parece adecuado el contenido de esta pregunta de examen al carecer de rigor histórico, resultando ser un examen oficial de un organismo público, cuya finalidad es el acceso a una preparación académica oficial. En cualquier caso, este tipo de preguntas deberían carecer de cualquier tipo de postura ideológica y ceñirse a la historia de una manera totalmente objetiva.


Daniel Badenes
10/02/2017
Activista antitaurino agrede a una decena de agentes y encima les acusa de maltratarles 

¡Hay que ver la que ha montado el activista antitaurino Óscar del Castillo calumniando a nuestra Benemérita, “la institución más valorada por los ciudadanos”, según el CIS. El tipo se pone a provocar a una decena de agentes, entre policía local y guardia civil; encima les graba a escondidas (si no lo hace a escondidas, seguro que habría tenido una digestión lenta a continuación), y se pone a decir que un guardia civil le ha amenazado y vejado. Hay que ver qué crecidos están los terroristas últimamente, ya se vio con los de Alsasua, que querían aparentar que se trataba nada más que de una pelea de discoteca, pero luego los whatsapps revelaron que habían  llamado “hijos de puta” a los beneméritos guardia civiles, una prueba inconfundible de terrorismo…  menos mal que tenemos una justicia que no tiene un pelo de tonta y sabe detectar el terrorismo en los contextos más insospechados, donde los demás ni nos enteramos.

Pero a estos perroflautas se les ve el plumero, lo único que quieren es desprestigiar a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, si no ¿a qué viene tanto ruido por unas frases que cualquiera habría pronunciado (“…me la pela tu puta hija [de 9 años]”, “…te voy a reventar la cabeza…”, “te voy a pegar todo lo que me salga de los cojones”…) en esas circunstancias?, ¿acaso no tiene un guardia civil derecho a desahogarse cuando un energúmeno, -que no es él, como se ha querido presentar- le provoca?, ¿pues no estaba el activista diciendo “se lo juro por mi hija” y frases parecidas, que son para sacar de quicio a cualquiera; ¿cómo no le va a decir “a mí la pela tu puta hija”, aunque tenga nueve años?

A mí esto me recuerda a cuando un periodista provocó a Manuel Fraga y este le dio una merecida hostia, añadiendo a continuación “¿ve lo que me ha obligado a hacer?”. Si es que van provocando…

Por supuesto, el resto de agentes que acompañaba al susodicho guardia civil no dijeron “esta boca es mía”, ya que comprendían perfectamente el comportamiento de su sacrificado compañero. Por otro lado, todos tranquilos, que “no hay pruebas ni las habrá”, como decía el famoso señor X.

¡Qué protegidos estamos los ciudadanos con estas fuerzas tan democráticas! Y encima hay quien dice que todavía son franquistas. A ver si los empapelan a todos, ahora que hay una ley como Dios manda.


Pedro López López
07/02/2017

La desestabilización a Trump es desde la izquierda no desde el socialismo

Los socialistas no se oyen en el mundo, los izquierdistas sí. Y los dos bandos no quieren lo mismo.

Manifestaciones multitudinarias no solo en Estados Unidos, artículos de intelectuales y de periodistas especializados, declaraciones de gobernantes y políticos de Europa y Latinoamérica, atacan, se oponen, critican, socavan al nuevo presidente del imperio.  

La gran prensa apoya esas demandas de izquierda, progresistas, liberales. The New York Times, CNN, The Washington Post… aportan diariamente informaciones, argumentos, difusión, a los opositores de izquierdas.

Podemos en España lo enfrenta, el presidente de Perú lo contradice.

El magnate George Soros pone en las calles organizaciones sociales que financia.  

Nadie en esto apunta al sistema de dueños que deciden sobre la fuerza de trabajo y los recursos naturales.

Lo aceptado es Obama, Clinton, Merkel, Wall Street, el Pentágono, el 1%… al tiempo que se asfixia el desarrollo vital de una alternativa socialista nacional y global.

Esa izquierda culta de sectores medios no luchó así durante las destrucciones militares de Iraq, Afganistán, Libia, ni hoy en Siria, Yemen.

Artistas de Hollywood se pronuncian firmemente denunciando a Trump. Aunque muchos de ellos disfrutan un consumo que destruye la Tierra y empobrece pueblos del sur.

Se exige que los migrantes puedan entrar al estado norteamericano pero no luchan por el desarrollo de los pueblos, niños, ancianos, que quedan atrás en sus casas.

Un proyecto político de nueva construcción debe ser completo; consecuente con todas las vidas.

El de izquierda es reformista sin salida. No constituye una opción en un planeta que no tiene recursos para sostener el consumismo empresarial en el tiempo.

Mucha gente honesta es llevada a creer y a protestar dentro del sistema.

Salvador Allende en Chile no fue atacado con aviones por ser de izquierda sino por ser socialista.

 

Por un Movimiento para una nueva civilización, sustentable-solidaria. Socialismo no progresismo.

Juan Ontiveros es el segundo líder ecologista baleado en México en menos de un mes. El activista social y defensor del medio ambiente en México, Juan Ontiveros Ramos, fue asesinado en la comunidad indígena de Choréachi, en el municipio de Guadalupe y Calvo, Chihuahua. Telesur.



Rómulo Pardo Silva

01/02/2017

Carta a José Ignacio Goirigolzarri, Presidente de Bankia.

Distinguido don José Ignacio: Hace unos días intenté hacer, como responsable de las magras finanzas de la asociación cultural de la que soy tesorero (una ironía de cargo, cuando se tiene un saldo de 450 euros) un ingreso de 200 euros en la cuenta nada opaca que nuestro colectivo tiene en la entidad que usted preside. No pretendía así llevarme unas toallas o un juego de sartenes, porque ya no se dan esos premios al pequeño ahorro; entiendo que la cosa debe estar muy mal, puesto que me mandan ustedes las comunicaciones impresas por las dos caras, lo que me complica en gran medida la tarea de archivado: si pongo la nota del cargo en la carpeta de “recibos teléfono”, pues ya no puedo incluirla en la destinada a los del agua o la luz.

A lo que íbamos; que me dirigí a la sucursal de Eduardo Marquina, en la ciudad de Valencia, para depositar esa humilde cantidad con la que ir pagando las domiciliaciones de recibos y evitar que un día nos quedemos sin saldo y nos corten algún suministro. Comprendo que su banco no adelante ni un céntimo en caso de puntuales descubiertos en una modesta cuenta; aunque ésta tenga una antigüedad de más de treinta años. Por supuesto que es muy lógico y muy poco cristiano mantener que el negocio de la banca no se puede confundir con una entidad benéfica.

Guardé respetuosamente la oportuna cola (ya sebe usted cómo ha ido disminuyendo la plantilla de su banco) y fui atendido amablemente por un empleado que, tras realizar algunas operaciones en el sistema informático, me informó que la cuenta requerida estaba bloqueada por la oficina donde está abierta (la Urbana Mercado). Ante mi manifiesta sorpresa, el trabajador me informó que debería volver a presentar en dicha sucursal todo tipo de documentos (estatutos, NIF de la asociación, etc.) para ratificar mediante esa aportación documental la legitimidad y transparencia.

Al día siguiente acudí intrigado a la sucursal donde tenemos abierta nuestra cuenta, pensando en si algún compañero de mi asociación estaba utilizando esta vía para blanqueo de capitales, evasión de impuestos, tráfico de drogas a gran escala u otras operaciones nada confesables. No duró mucho mi nerviosismo porque otro atento empleado me lo aclaró todo. Y aquí quiero hacer un apartado para confesarle mi perplejidad ante el empeño de todos ustedes, de los que cobran sueldos de 500.000 euros anuales, por sustituir a personas muy profesionales y diligentes por frías y costosas máquinas, que encima fallan con frecuencia. No sé si, tratándose de los mejores cerebros nacionales, han pensado en que otras empresas harán lo mismo y cuando nadie tenga trabajo, tampoco tendrá nóminas que domiciliar ni hipotecas de por vida que contratar en sus entidades.

Como la contaba; fue uno de los pocos trabajadores que aún tratan con los clientes en esta importante oficina de Bankia el que me explicó que el bloqueó de nuestra cuenta obedecía a una medida preventiva, que afectaba a otras muchas más, aplicada sin aviso previo a los afectados y ordenada desde el Gobierno para conseguir que todas las cuentas, por pequeñas que sean, estén perfectamente identificadas.

Aclarado el asunto y contento de no pertenecer a una organización vinculada a cualquiera de los casos de corrupción que indignan al país, quisiera trasladarle mi perplejidad por el empeño que se pone en vigilar a quienes no tenemos ni la intención ni los medios para defraudar al fisco, en contraste con la permisividad y hasta la complicidad con que la banca viene tratando a los presuntos (pero auténticos) ladrones de guante blanco.

Pero es que si encima esa doble vara de medir se aplica en una institución, como la que usted preside, cuyo rescate nos ha costado a todos los españoles la friolera de unos 68 millones (euro arriba, euro abajo) y en la que consejeros por los tercios sindical, político y empresarial se han fundido, con total impunidad y ostentación, otros 15 millones de euros mediante las llamadas tarjetas black, pues entonces comprenderá –mi opulento amigo- que me haya reído e identificado mucho con un chiste que circula por la redes y que me animo a compartir con su persona. Dice así: “Un hombre evita un atraco en un banco y retiene al director hasta la llegada de la policía”.

Pues nada, perdone por las molestias… y seguimos en contacto mediante el cajero automático.

 

Antonio Pérez Collado, Tesorero de la Asociación Cultural Al Margen.


Antonio Pérez Collado
24/01/2017

Hace unos días tuve noticias de que Facebook había censurado una imagen del Neputno de Bolonia por su contenido sexual, no me lo podía creer hasta que me tocó a mi. Ilustré un comentario acerca del la desublimación represiva analizada por Marcuse con una de las fotografías que Mapplethorpe hiciera a Lisa Lyon en la que aparece con los pechos desnudos, igual que tantas mujeres hacen toples en cualquier playa del mundo civilizado. La incredulidad me hizo volver a subirla en varias ocasiones hasta que mi cuenta fue inhabilitada de forma irreversible por difundir material de “contenido sexual”. En Facebook podemos encontrar groserías, xenofobía u homofobia pero no esta foto. Si el señor  Zuckerberg o la ideología que sustenta se terminaran haciendo con el control de internet buena parte de la cultura sufriría una destrucción aún mayor que la que el Estado Islámico lleva a cabo en los territorios que conquista. Debemos tener mucho cuidado con este nuevo totalitarismo populista y de rostro amable.

Antonio Liceras
22/01/2017

Abya Yala y la conspiración permanente 
 
Los pueblos de nuestra Abya Yala -desde la época colonial hasta el presente- han estado sometidos a una situación histórica concreta que se manifiesta a través de las diversas estructuras políticas, económicas, sociales y culturales que han prevalecido en medio de golpes de Estado, elecciones representativas, intervencionismo gringo, revueltas y revoluciones, acabando por institucionalizarse. Dicha situación conspira permanentemente contra la posibilidad de alcanzar nuestros pueblos una emancipación integral que les permita acceder a algo más que el mejoramiento de sus actuales condiciones materiales de vida. Trascenderla exige construir una opción auténticamente emancipadora -tanto en lo práctico como en lo teórico-, partiendo de lo existente como realidad en cada uno de ellos aunque concurran similitudes que hagan presuponer que tal opción es aplicable indiferentemente en los mismos, obviando sus peculiaridades; de modo que la estrategia a utilizar para ello cumpla sus objetivos.
 
Con el objetivo de preservar su hegemonía, los sectores (o clases) dominantes -tanto externas como internas- siempre han apelado a los recursos que generen división y confusión entre los sectores (o clases) subordinados. Cuando su eficacia disminuye, originando dudas y protestas entre estos últimos, entonces recurren a las amenazas, la represión y la guerra sucia, de modo que lleguen a aceptar la fatalidad de su destino, es decir, se resignen a no traspasar y, menos, a cambiar el marco de referencia que el que se fundan sus condiciones de vida. En contra de tal situación, quienes promuevan un verdadero cambio revolucionario del modelo civilizatorio vigente tendrán que comprender -aun cuando resulte un proceso lento y, en algunos casos, extenuante, frustrante y prolongado- que la dirección, la organización y la estrategia que apunten a crear el contexto objetivo y subjetivo de la revolución deben contener rasgos inéditos que diferencien sus postulados de todo aquello que se busca transformar.
 
En este caso, siendo la labor de los revolucionarios una labor primordialmente subversiva, orientada a demoler y a sustituir las viejas estructuras del orden establecido, ella debiera ayudar a conseguir que exista una unidad concreta de los diferentes movimientos que los aglutinan -sin perder ninguno de ellos su autonomía, pero todos guiados por planes comunes-, derivada de la claridad teórica y política que tengan sus militantes y/o integrantes para explicarse y explicar el momento histórico que se vive. Con ello, dicha unidad contribuirá a elevar la conciencia y el nivel organizativo de lucha de los sectores populares, pasando a una etapa más avanzada respecto a sus esperanzas y reivindicaciones, plateándose, en consecuencia, la toma del poder.    
 
En palabras de Juan Carlos Scannone, en Filosofía de la Liberación y Sabiduría Popular, «en América Latina son los pobres y empobrecidos -exteriores al sistema de dominación- quienes condensan mejor (junto a quienes, sin ser pobres, optan por los pobres) el éthos cultural, la memoria, la conciencia y el proyecto históricos latinoamericanos, centrados en la solidaridad y la justicia» Algo que supera la voluntad de poder que ha caracterizado (y caracteriza) generalmente el activismo político -sea éste tradicional o insurgente- en nuestra Abya Yala. De ello habrá que extraerse las nociones básicas -sin exclusión ortodoxa de aportes provenientes de luchadores y pensadores de otros lares y tiempos- que le darán forma y contenido a esta opción emancipadora nacida en nuestro continente, venciendo la conspiración permanente del imperialismo gringo, las grandes corporaciones transnacionales y las clases dominantes.-

Homar Garcés
22/01/2016

Pendencia-dependencia...y miedo a molestar


Un nuevo caso de violencia machista se ha dado esta vez contra la madre de una niña de dos años que ha sido apuñalada por su padre (expreso social) en venganza por la firmeza mostrada por su pareja (presa política) a separarse de él.

Se da la circunstancia de que es víctima por triple partida, pues se está atentando de manera flagrante contra los derechos que le corresponden como ciudadana, como mujer y como madre encarcelada, a estar recluida junto con su hija, en el centro penitenciario mas próximo a su entorno familiar, con el dolor añadido de saber que lo contrario supone un castigo también a sus familiares al tener que viajar mas de 1.000 kilómetros a la semana para unas horas de visita muchas veces coartadas.

Han pasado muchos años en que ETA renunció a la lucha armada; años en que se alzan cada vez mas voces a favor de que el gobierno de España humanice la situación penitenciaria, como mínimo de presos enfermos, presas con hijas y la de aquellas personas recluídas que hayan cumplido las tres cuartas partes de su condena; como mínimo para estos tres casos...¿porqué no se cumple?

Muchas voces a favor de respetar los derechos humanos de esas personas represaliadas, pero poco o nulo movimiento político práctico de denuncia oficial y reclamación enérgica a su favor por parte de quienes en tareas de gobierno en la CAPV no salen del histórico binomio políticoeconómico: pendencia-dependencia con el gobierno central, sin reparar que a una gran parte de la ciudadanía y muy en particular al colectivo mencionado y allegados, provocan un sufrimiento tal, que podía definirse lo que con tanta lucidez diagnosticó el escritor, sociólogo y gran divulgador de nuestra realidad social y política José Luis Vázquez Domenech al preguntarse: “ ¿Cómo es posible que hayamos asimilado las cuentas del capitalismo al sentido de nuestras vidas? ¿Cómo es posible que haciendo un balance general, tengamos por un lado las ganancias en dinero, y por otro las pérdidas, en vidas humanas?”.....reafirmándose con quien tanto nos alumbró como el mayor activista a favor de los derechos humanos de todos los tiempos: “El brazo del universo moral es largo, pero se dobla hacia la justicia”. Martin Luther King.

Dos macroproyectos de la CAV posibilitan al gobierno del PP mantener esa posición de fuerza ante un PNV débil por su falta de autonomía y frustración ante su atadura y falta de determinación, -por otra parte sí demostradas en su reclamación y desobediencia, por gobernantes navarros (Convenio) y catalanes (Derecho a decidir), en calidad de legítimos representantes de lo que queda como vestigio de antiguos reinos soberanos e independientes- ante un gobierno institucionalmente centralizador y políticamente erosivo que avala a una monarquía heredada del franquismo mas recalcitrante y traidor de la República, como institución nuclear y homogeneizante de pueblos integrados a la fuerza en el Reyno de España....¿donde se ha visto algo igual en Europa?

Macroproyectos estratégicos, si, pero ambos prescindibles y con alternativas económicamente mas viables y en particular la de Gipuzkoa, también mas salubre y ceñida a lo que traza la jerarquía europea sobre residuos y su valorización material (reciclaje): una Y Vasca aislada en su aldea dorada, al unir solo tres de las cinco capitales de Euskal Herria, y la también controvertida incineradora de Zubieta, de la que el 85% de la inversión por parte de una empresa china, se amortizará a lo largo de 32 años, a escote entre familias pudientes y no por igual, generen mucha o poca errefusa, lo mismo la usen o no la usen.....¿donde se ha visto cosa igual en el estado?

Un Gobierno Vasco representado hoy por un lehendakari: “Humillado ante Dios” ....y ante Mariano Rajoy (añado), al saber que la viabilidad económica de ambos proyectos depende de si mantiene en el tiempo ese rol sumiso y colaboracionista o desobedecer a la catalana. Al saber que el proyecto de la Diputación de Gipuzkoa para Zubieta, está íntimamente relacionado con la construcción por parte del gobierno español de la cárcel de Zubieta, con la certeza de que es imposible amortizar el primero sin la construcción del segundo....ese es el techo para la Diputación de Gipuzkoa y línea roja para el gobierno de Gasteiz.

En agosto, las limitaciones a GHK se las trazó la UE a través de una carta enviada a la embajada de España dando un ultimatum hasta el 31 de diciembre de 2.016. Cuestiones técnico-administrativas y de legislación que tienen que ver con la eficiencia energética de la planta de Zubieta desde el rendimiento termoeléctrico del sistema de producción, ya que en el caso de no construirse el centro penitenciario, la valorización energética total sería en electricidad a un rendimiento en torno al 20-30% (planta de eliminación administrativamente equiparable a vertedero), y en caso contrario, la planta de valorización además de generar electricidad, suministraría todo el agua caliente sanitaria (ACS) necesaria al centro penitenciario incluso para recreo en piscina climatizada, con la única finalidad de incrementar el rendimiento combinado de la planta de valorización, para así alcanzar ese 65% de rendimiento que le haría acreedora de las primas europeas que en equivalencia a lo que cobra Zabalgarbi S.L. por solo ese concepto serían 20 millones de euros anuales a añadir a la electricidad facturada a Iberdrola de la que muy poca o ninguna están certificados como “renovable”... siendo otro misterio públicamente no desentrañado.

Diabólico binomio: ganancias en dinero-derechos humanos. Diabólico binomio: gobiernos políticos-medios de comunicación, al endosar a estos últimos esa sucia labor de maquillaje democrático, satanización del rival político y bloqueo a la disidencia cívica, a manos de mercenarios mediáticos serviles a ese poder político: “ Mientras medios y partidos se dan mutuamente de comer, le quitan al ciudadano la democracia de la boca. La prensa al servicio de sus amos no construye ciudadanía sino oligarquía” .... una oligarquía vasca, cuna de un PNV que con sus hechos y acuerdos, mas demuestra querer seguir ligado a gobiernos centrales de mentalidad feudal y poco amantes de la verdad histórica y los derechos democráticos, que recobrar el derecho...no a decidir...el derecho a consultar lo que queremos decidir y ser... sin que sean ellos...una vez mas... como en el 36... quienes lo decidan.

En 2.010 Usurbil quiso celebrar una consulta sobre el sistema de basuras; un tema domestico que no podía autorizarlo ni el ayuntamiento, ni la diputación, ¡ ni el Gobierno Vasco!....solo el Gobierno del Reyno de España. En 2.017 en Legorreta, siete años después, quieren celebrar la misma consulta...siete años después en un tema “maruja” el Gobierno de España sigue trazando las mismas líneas rojas a la democracia popular y el derecho a decidir....y el PNV calla. ¿Donde se ha visto cosa igual?, ¿sumisión igual?, destructora de conciencia ciudadana y generadora de mayor brecha social entre castas y “castrados” y económica.... entre élites y desheredados.



Iulen Lizaso
18/01/2017

“En el primer día la tienda estará incómoda, luego en el primer año, después será una más de la familia; pero cuidado que no caigas en su amor como hicimos nosotros. No te alegres si los ves haciendo un centro sanitario o colegio de primaria. Esta noticia nunca es buena. ¡Ojo! Y ¡ojo! Que no te involucres en pedir derechos tontos como construir simples habitaciones en lugar de tiendas, eso quiere decir que te estás familiarizando. Ahí se mata al refugiado y aquí su cementerio. Y no entrenes a tus hijos a tener paciencia porque este es un truco de holgazán. La gente hará negocio de ti, es la afición de los políticos. Te llegarán filántropos de todas partes del mundo y serás su eslogan electoral. Aprovecharán tu causa para acercarse a Dios. La gente tendrá más peso visitándote en Ramadán y en las fiestas y acontecimientos religiosos. Sacarán fotos de tus hijos exhaustos y hambrientos para que sea tema de una foto que gana un premio internacional. No te hagas fotos para el recuerdo con los embajadores de buena voluntad y no te quejas del tiempo ni de las pequeñas piedras en el pan. Y cuidado que pidas mejores tiendas, que no hay mejor tienda que la de tu patria. Finalmente no pidas auxilio a los árabes porque pedir socorro a los muertos es un pecado”.

Es una carta que circula en la red sin fuente clara, algunos internautas la comparten en faceboock.

Traducción Mohamed El Ouafi



Anónimo
13/01/2017

LA NIÑEZ EN EL SISTEMA CAPITALISTA-SALVAJE

Es preocupante hacia dónde se encaminan las sociedades que se autodenominan “desarrolladas”, sociedades en la que ser niño ya no es posible, sociedades que apuntan a la aniquilación de los niños, a la eliminación de la inocencia, a la desaparición del reino de la fantasía y de la imaginación. Les narro una anécdota que me ocurrió el día en que se celebraron los Reyes Magos:

Me encuentro con un niño por una calle paralela a la calle de la cabalgata y le pregunto si no quiere ir a ver a los reyes, a lo cual me contesta que los reyes magos no existen, y sacando su celular me dice que si quiero pruebas las podemos tener en el acto. La respuesta del niño me deja perplejo por ser este un verdadero niño (desconozco la edad que tendría pero sin duda era lo que todos podemos entender por un niño). Me deja perplejo su respuesta y el que pequeños de su edad tengan acceso a internet. Quizás esto ya sería otro debate, o tal vez no. Me dejó perplejo la forma de ser del niño, un ser sin las típicas emociones de los niños, sin apenas emociones y en cambio se mostraba tremendamente intelectual para la edad que debía tener.

Pero sus padres andaban cerca aunque yo no lo había advertido y se suman a la conversación y me dan su punto de vista, y en resumidas cuentas es este (aunque con mis propias palabras): hay que despertar a los niños de la ficción y prepararlos desde bien pronto para la vida laboral. Los juegos son una pérdida de tiempo, la inocencia es perjudicial, la fantasía y la ilusión típica de la niñez es contraproducente. Hay que despertar a los niños del sueño de ser niños cuanto antes e instruirlos en el estudio, y cuanto antes ocurra eso mejor…en definitiva: se trata de que la feliz etapa de la niñez es perjudicial y casi que una enfermedad y que cuanto antes se erradique dicha enfermedad antes se podrá preparar al niño (que ya no será niño sino una especie de computadora) para la vida competitiva del sistema en que vivimos.

Si con el niño ya me había quedado perplejo con los padres ya me quedé sin palabras.

Qué duda cabe que en las sociedades en las que reina el capitalismo salvaje hay que preparar al niño para la dura vida que tendrá que vivir pero esto debería ser un proceso gradual y compaginándolo siempre con el fomento de la parte emocional (algo que desde luego no ocurre). Me parece que arrebatarle al ser humano una de las mejores etapas de su vida si no la mejor –la niñez– es provocar mismamente una vida más dura a dicho ser humano, una vida que no habrá tenido la oportunidad de conocer qué se siente siendo un niño, sin duda una de las sensaciones que nadie se debería perder.

Preocupante hacia dónde nos encamina el capitalismo, preocupante que la sociedades que se dicen “desarrolladas” no protejan a los niños sino todo lo contrario, pretendan erradicar la niñez.

Vicente Berenguer, asesor filosófico



Vicente Berenguer
05/01/2017
Un embajador, un Yak-42 y 62 muertos (O los muertos al hoyo y el vivo al chollo)

 
En algunos accidentes aéreos se dictamina que la causa principal es por un factor humano y se le echa la culpa a la tripulación de vuelo. Saben que los pilotos, muertos, ya no podrá explicar qué ocurrió y de ese modo la poderosa industria  aeronáutica -o sea, el fallo técnico, quedará libre de cargos y pagos-, aunque como ya ha pasado después se descubra, por ejemplo, que fue un mal funcionamiento de la Unidad de Control de Potencia del timón de profundidad (Vuelo de Silk Air). 

En este caso los responsables políticos de la tragedia aérea y de los particulares dramas posteriores, del sufrimiento aňadido a las familias, de su desprecio y humillación, están identificados y vivos, no como esos 62 militares con cuyos cadáveres, además, se realizó una especie de orgía zombie de miembros amputados. Parece que para el Gobierno de Rajoy el accidente del Yak-42 es como las fosas de los asesinados por el fascismo, algo que no hay que abrir porque según el Presidente "ocurrió hace muchísimos años". Esos militares murieron en 2003 y tal vez para el líder del PP tres lustros escasos sean suficientes para olvidar el dolor por la pérdida de un padre, un hermano o un hijo a los que se los llevó una negligencia que se prolongó incluso más allá de su muerte, sin embargo catorce aňos no parecen ser bastantes para pagar gratitudes y comprar silencios.

Esta recogida de firmas creada por Infolibre pide que se le cese a Federico Trillo como Embajador en Londres, y es que hay personas que el único lugar donde merecen una cancillería es en el Octavo Círculo del Infierno de Dante.

http://bit.ly/2hQIujq
 

Julio Ortega Fraile
03/01/2017
Entropía.
¿Regreso a los cuarteles o marco jurídico?

Más difícil que tratar de alcanzar una situación ideal para la humanidad (Utopía), es tratar de volver a un punto pasado en el correr del tiempo y/o la política (Entropía). Y no existe mejor forma de ejemplificar el segundo caso, que haciendo referencia a la participación del ejercito mexicano en competencias exclusivas de la policía, en el contexto de la lucha contra el narco, provocando con ello graves faltas a los derechos humanos. Este rol policial del ejercito es un exelente ejemplo de Entropía, pues no tiene modo de revertirse, a pesar, incluso, de los deseos de los propios militares. Como el general Cienfuegos, quien manifestó su malestar por el "desgaste" que la "Guerra contra el narco" ha traído a las institución castrense, afirmando que, él es el primero en pedir que las fuerzas armadas regresen a sus actividades convencionales.

Luego de involucramientos directos por parte del ejercito, en abusos criminales como el caso Tlatlaya o Ayotzinapa, es lógico que Cienfuegos desee que todo vuelva a la "normalidad", pero la vieja confianza que antes inspiraban los militares en la mayoría de la población no va a volver, así como la sangre derramada no regresa al corazón de los muertos.

En México, la presencia de grupos armados continúa en aumento, unos para apoyar actividades ilícitas que violentan la existencia de la población, y otros para defenderse de las bandas criminales que azotan al país. Los escándalos de corrupción y abuso de autoridad que involucran al fuero militar los acercan más a las bandas de criminales y a los políticos corruptos, que a las policías comunitarias, grupos de autodefensa y ciudadanos desvalidos de toda seguridad. Cualquier marco legal que pretenda otorgársele a sus labores de policía, estará deslegitimado de antemano porque el sentimiento de la población está muy cercano a las victimas de la represión en todas las latitudes del territorio nacional.

La labor de un ejercito es pelear contra un enemigo; pelear, matar y liquidar todo lo que se oponga a su avance. Esta lógica obedece a que el enemigo natural de un ejercito es otro ejercito: el ejercito de un país enemigo. ¿Cuál es el país contra el que lucha el ejercito mexicano? ¿cuál es su ejercito?

No hay forma de borrar las culpas en las que han incurrido las fuerzas armadas, tampoco hay un mecanismo para hacer que regresen a sus cuarteles, mientras nuestra policía continúe siendo incapaz de asumir su responsabilidad de garantizar la seguridad; mientras nuestros políticos continúen siendo incapaces de cambiar el rumbo de nuestra maltrecha realidad. No parece haber una manera de reparar la situación o, al menos, dejarla como estaba.

La paradoja de la historia es que se escribe hacia atrás, pero sólo se puede andar hacia delante.


Jorge Alejandro Suárez Rangel
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión