Cartas a Rebelión
Cartas de la 21 a la 30 de un total de 972 cartas.


20/07/2015
Otra versión de lo acontecido en Grecia.

El pueblo trabajador griego derrota en las elecciones a la burguesía griega y la UE, poniendo en el gobierno a una organización que promete no aplicar las medidas de austericidio de Nueva Democracia y el PASOK.

Tras docenas de huelgas generales, de duros enfrentamientos con las fuerzas policiales y entre las mismas fuerzas de la izquierda griega (quien no recuerda al KKE protegiendo el parlamento del intento de asalto de miles de manifestantes comandados por el anarquismo griego), la población, a falta de otra alternativa, escoge la via electoral, y confía en Syriza la aplicación de las políticas que respondan a los intereses de la burguesía griega y europea.

Frente a la caida a plomo de los partidos "naturales" de la burguesía, ND y el PSOK, y sin atreverse todavía a sacar la bestia fascista a la calle, aunque que la amenaza esta ahí siempre (Aurora Dorada), la burguesía griega y europea admite la victoria democrática de Syriza. El KKE saca, no lo olvidemos, 15 diputados, de los que nadie habla.

Cuando llega la hora de formar gobierno, Syriza, en vez de escoger su aliado natural, el KKE, y formar un gobierno que responda a la mayoria de la clase trabajadora y el pueblo, pacta con un partido burgués, fuertemente derechista, le entrega el ministerio de defensa en un país que es llave en la zona (Grecia es el Oriente Proximo de la Europa, es el puente entre Oriente Proximo y Europa).

Estaba claro que Syriza no quería romper con la burguesía griega,... y cómo todo reformista perdió de vista donde está la burguesía griega. El Anel es el fantasma de la burguesía griega, mientras que lo fundamental está con Europa, con la ND y en menor medida con el PASOK.

Como la burguesía (la personalización del capita) ve a Syriza como un "advenedizo", que quiere romper con las políticas económicas que les dieron beneficios el largo de los años, y además, es fruto de un triunfo popular -con lo que tiene esto de reforzar la conciencia de que es posible otra política-, no les de la ni un segundo de respiro: comienzan las campañas contra Varoufakis y tonterías por el estilo.

Pero, cómo hace una burguesía para derrotar su enemigo, ahogarlo con lo unico que tiene en su mano, el dinero. Comienza la fuga de capitales, como hicieron en Chile, con la Unidad Popular, en Portugal de la Revolución de los claveles, en la Nicaragua del Sandinismo,... como hacen siempre: abocar a la ruina el país, para que las clases medias y la pequeña burguesía rompan con el gobierno de unidad popular, y pidan una vuelta "al orden" del pasado; ya sea con un golpe militar (Chile), ya con un golpe pacifico, via electoral (Portugal), ya umha combinación de los dos (Nicaragua).

Si en Chile y en Nicaragua fue desde los EE UU donde se promocionó la contrarrevolución, en el caso Portugués se unieron yanquis y europeos, españoles (estos con una dictadura en crisis no podían admitir una revolución triunfante en sus fronteras). En el caso griego, la vanguardia de la reacción es Bruselas/Berlin qué acude en apoyo de la burguesia griega. Esta, mientras, cierra los bancos, impone el corralito y huye con el dinero a Suiza (80 mil millons de euros, la cantidad que Syriza pide a la UE), dejando el país al borde de la ruina.

La respuesta de Syriza es la de anular toda la movilización social, que es su UNICA fuerza; todo el mundo reconoce que en los 6 meses de negociaciones la mobilización social había caído totalmente, y fiarse en unas negociaciones sin tener nada detrás, confiando en la "inteligencia" de los negociadores Varoufakis y Tsipras.

Syriza no podia hacer más, dicen casi todos los que en su momento criticaron al PCE cuando decia que en el 78 era imposible hacer más, porque no confió en las fuerzas del pueblo trabajador griego... Syriza no podia hacer más porque quedó atado a los métodos de la burguesía, la negociación en conciliábulos, atado a ella a través del su fantasma, Anel, y porque había renunciado ideologicamente lo que siempre definió la izquierda, la lucha de clases.

El mismo Varoufakis lo recoñece cuando dicen que le reconocian que "tenían razón, pero que iban a destruirlos". ¿Porque destruirlos?, porque Syriza, y el referéndum posterior, eran fruto de la decisión democrática del pueblo, y el capitalismo es lo contrario a la democracia popular por el vertice. La única democracia que reconoce es la de los consejos de administración, nada más.

Podía hacer Syriza otra cosa; SÍ. Quien diga el contrario sólo quiere justificar la traición, como cuando el PCE decia no podemos hacer más: no sabemos lo que hubiera pasado si en el 78 triunaran las tesis de los que defendíamos que se podia hacer más, pero lo que es cierto es que los que decian "esperad, ya vendrán mejores tiempos", fracasaron. Que estamos como estamos, lo demuestra.

Syriza, en vez de pactar con el fantasma de la burguesía griega, podía haber llegado a un acuerdo de Gobierno con el KKE, haberse apoyado en las organizaciones obreras de la izquierda griega, en las organizaciones sociales... Haber acompañado las negociaciones -nadie niega la necesidad, en ocasiones, de negociar- con la gente trabajadora en la calle, no desmobilizarla. Haber organizado a la población preparandola diciendole lo que era inevitable, o tragaban con las imposiciones de la burguesía griega y la UE, o tenían que romper con ellos, salirse de la UE y del Euro, y adoptar un camino nuevo. No, Syriza hizo todo el contrario, siempre llamó a confiar en la negociación... con los que estaban ahogando Grecia. Estaba engañando el pueblo, diciendole que había confiado en el que era imposible, que la UE y la burguesía griega cambiarían sus políticas.

Mientras la burguesía griega y europea ahogaban Grecia para imponer sus planes, el gobierno no adoptó ninguna medida de defensa frente al ahogo como la nacionalización de las empresas y de la banca, como la expropiación de los capitales en fuga, como el establecimiento de una moneda / pagarés (cómo proponía Varoufakis) para ir saliendo de la situación. E incluso, desde la independencia de una politica cara el socialismo, procurar un empréstito con el banco de los BRICS que le habría permitido liquidez: utilizar las contradicciones interimperialistas para ganar tiempo no es ningún pecado.

Si alguen piensa que sin romper esta UE y con la burguesía actual, en las condiciones de crisis social y política del capitalismo, es posible evitar el desmantelamiento de las conquistas sociales llamadas "estado del bienestar" y hacer otras políticas está engañando a la población.

Algunos dicen: esperemos a España, ... Pero, para qué? Podemos, Ahora Común, Mareas, etc... no tienen como objetivo romper con la UE ni abrir un proceso constituyente que Rompa con el Regimen de la Transición, si no que se mueven en la perspectiva pequeño burguesa de que "cualquier tiempo pasado fue mejor" o dicho de otra manera, una vuelta a la "placidez" del Estado del Bienestar.

Grecia demuestra que las burguesias europeas ni quieren ni pueden hacer otra cosa que lo que están haciendo, la crisis es tan grave, tiene un calado de tal calibre que sólo pueden recuperar sus beneficios destruyendo hasta la raiz las conquistas que quedan.

Grecia tambien demuestra que los objetivos políticos de la clase trabajadora y el pueblo sólo se pueden conquistar partiendo del reconocimiento abierto y claro de que "es la lucha de clases, estúpidos", y de su movilización independiente de las organizaciones burguesas.

En Grecia, como en el Estado Español y en la UE, la lucha está entre las burguesias (personalización del capital) unidas estratégicamente tras ese engendro que es la UE, y la clase trabajadora y los pueblos, todos, desde lo alemán hasta el griego, desde el portugués hasta el polaco. Y que no caben, ya, políticas socialdemocratas.

Muchos comparan el humillante acuerdo Syriza/UE con el Tratado de Versalles, yo prefiero compararlo con la votación del 4 de agosto de 1914, cuando la socialdemocracia alemana votó los presupuestos de guerra, declarando el mundo a sua bancarrota.

La votación del parlamento griego es la bancarrota de las politicas socialdemocratas actuales.


Roberto Laxe
20/07/2015

Brasil. La ruptura de la Alianza.

EL Partido dos Trabalhadores (PT) no llegó al poder en solitário. Fue obra de uma alianza con partidos de izquierda y centro. El mas fuerte de ellos, el PMBD, partido de centro derecha, desde el gobierno anterior de la presidente Dilma, está creando serios problemas para gobernar, a pesar de tener en sus manos, la vice-presidencia, 6 ministerios, presidencia de la Cámara de Diputados y Senado, sobre todo desde que el diputado Eduardo Cunha venció las elecciones internas para presidencia de la camara de diputados, imponiendo una agenda bien conservadora y llevando a Planalto a tener serios reveses legislativos, en una abierta posicion anti-PT y anti-Dilma.

Pues bien, este diputado, ahora en el centro de la operacion Lava-Jato, fue denunciado como recibidor de propina de grandes empresas, sintiendose inseguro, acaba de anunciar que pasa a la oposición.  En un anuncio, visiblemente nervioso, da ese anuncio. Que se desprende de esto, que si bien el nunca fue aliado del gobierno, ahora, con la policia casi batiendo en su puerta, ya no tiene nada para disimular.

Mas, la posicion del PMDB va a estar bien confusa. O parte para la oposicion, abierta y con eso pierde todo lo que tiene en sus manos, haciendo el juego del impeachment, o aisla a Cunha. La primera es posible, mas Michael Temer, el vice-presidente, es tambien el presidente del partido, y va a dar oposicion a la ruptura. La segunda, es bien complicada por la fuerza de Cunha dentro del PMDB.   

El hecho es que aunque no lo esté de nombre, la Alianza PT-PMDB está quebrada de hecho, y el propio  PMDB está roto en varias facciones que van a disputar el poder. Algunos ya deliran con la posible sucesion de Dilma.  



Rafael Peres Naranjo
20/07/2015
La gran estafa de la dación en pago

Aquellos que se han arrogado el título de mesías salvadores de los pobres desheredados deudores morosos hipotecarios, han repetido machaconamente por doquier su mantra hasta convertirlo en la ideología hegemónica en el que la dación en pago es el maná salvador.

Este reivindicación resulta muy chocante y extraña por muchos aspectos, pero en este texto me centraré en uno de ellos que los practicantes de esta religión dacionista nunca mencionan y que parece que deliberadamente ocultan: la dación en pago de bienes hipotecados está expresa, contundentemente y sin lugar a dudas prohibida en nuestro ordenamiento jurídico.

La norma del artículo 1859 CC que literalmente dice: El acreedor no puede apropiarse las cosas dadas en prenda o hipoteca, ni disponer de ellas, prohíbe que los bancos se queden con las casas hipotecadas, ya sea mediante una dación en pago o mediante una ejecución hipotecaria o mediante cualquier otro medio.

Resulta muy extraño que prohibición de la dación en pago de bienes hipotecados sea sistemáticamente infringida con total naturalidad e impunidad y con la colaboración de notarios, registradores de la propiedad y jueces, como si en realidad no estuviera prohibida. De hecho, todos estos juristas niegan que tal prohibición exista con un cinismo que recuerda la historia del cuento de El traje del Emperador.

La única explicación plausible y posible es que esta sistemática violación de la prohibición de la dación en pago y el que se haga pasar por completamente lícito siendo claramente ilegal, es que interesa a los poderosos.

Y ciertamente, así es, beneficia a los bancos. Cuando está claro que el moroso deudor hipotecario ya no podrá hacer frente a sus obligaciones de pago lo que más conviene al banco es apropiarse de la vivienda lo más inmediatamente posible, eludiendo inclusive el largo, costoso y no exento de riesgos proceso judicial de la ejecución hipotecaria.

La prohibición de la apropiación de los bienes hipotecados es una medida protectora de los deudores frente a los abusos de los acreedores que surgió históricamente como reacción al pacto comisorio. De hecho, los que niegan la prohibición de la dación en pago de un bien hipotecado o la apropiación de bien hipotecado mediante la ejecución hipotecaria usan como falaz pretexto para intentar sostener su ridícula afirmación, que la norma del artículo 1859 CC solo prohíbe el pacto comisorio, aunque su propia literalidad deja claro que no es así, no es tan limitado sino más extenso, abarcando a cualquier tipo de apropiación por cualquier medio de bien hipotecado por parte del acreedor.

Por todo ello, resulta aún más extraño si cabe que lo que interesa y conviene a los bancos, que no dudan en usar su enorme poder para que se aplique, a pesar de estar claramente prohibido, pueda ser la reivindicación propuesta por los que dicen defender los derechos de los deudores hipotecarios.

Si en lugar de reclamar la dación en pago, hubieran exigido que se respetase la prohibición de apropiación del bien hipotecado por parte de los bancos acreedores hubieran conseguido que sus «defendidos» conservase su vivienda,porque dado que a las subastas de las ejecuciones hipotecarias quedan sistemáticamente desiertas al no comparece ningún postor porque sus condiciones económicas son peores que las del mercado, si los jueces respetasen tal norma todos los hipotecados seguirían siendo propietarios de sus viviendas.

Todo ello lleva razonablemente a dudar de los verdaderos intereses de quienes dicen defender los dacionistas.

Es un hecho cierto que sus feligreses que consiguen el éxito que tanto anhelan todos ellos de la dación en pago, se quedan sin vivienda, en la calle por decirlo más coloquialmente, mientras que la más conocida gurú de esta religión por contra ha conseguido la alcaldía de Barcelona. El contraste es tremendo, unos en la calle, la otra en el ayuntamiento.

José Ángel Gallegos Gómez

13/07/15

¿Con qué moral viene a República Dominicana la OEA?

 ¿Con qué moral viene la Organización de Estados Americanos a nuestro país? El problema no es que nos supervisen; indigna que la OEA se sienta con la moral de hacerlo.

No le importan los Derechos Humanos, ni el desarrollo de los pueblos de América. En nombre de la “paz” y los “derechos”, han llenado de sangre a todo un continente, validando invasiones y reconociendo criminales dictaduras.

¿Donde ha estado la OEA durante los golpes de Estado en América? ¿Dónde estuvo cuando el golpe de Estado a Allende o a Jacobo Arbens? ¿Durante las dictaduras militares en Argentina o los 35 años de férrea dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay? ¿Dónde estuvo la OEA cuando nos arrancaron la democracia en 1963 o actualmente durante los atropellos a latinos y negros en Estados Unidos?

Hace justo 50 años la OEA legalizó la invasión militar norteamericana a nuestro país. Puso su sello de aprobación a más de 45 mil soldados que mancillaron nuestro territorio. En lugar de condenar a EE.UU, les designó “Fuerza Interamericana de Paz”. Como si de esa forma los fusiles de los marines se iban a convertir en ramos de rosas.

Esa misma OEA, porque es la misma, alegaba que los constitucionalistas eran comunistas violadores de monjas y novicias, que Caamaño estaba loco y andaba con la cabeza de un general clavada en la punta de su fusil, incluso, que el Che había venido en un submarino a traer armas; así lo recoge la prensa internacional de la época. Todo eso para justificar lo injustificable: la masacre de los Estados Unidos contra un pueblo que luchaba legítimamente por la restitución de la democracia.

La OEA engloba a todos los países de América, pero uno solo es el que manda. Su función es dar sentido “democrático” a las imposiciones de Estados Unidos. Este último, el principal detrás de todo esto, que a base de dinero y armas avasalla al mundo, no tiene moral para señalar nada a ningún país de la Tierra. Ni siquiera ha suscrito la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, y en nombre de estos a pisoteado la soberanía y los derechos de toda Latinoamérica.

Somos un país libre y soberano, no porque la OEA, ni la ONU, ni los Estados Unidos nos hayan hecho ese regalo. Defendamos con dignidad el derecho que con tanto sacrificio nos hemos ganado.


Claudio A. Caamaño Vélez
03/07/2015

J.Delors y la socialdemocracia Europea. Que trabajen los negros y asiáticos


En el libro blanco de J. Delors, demuestra ya el giro copernicano hacia la absurdidez y el neoliberalismo de las familias socialdemócratas y católicos-democratas (democracia cristiana).

Gracias a que nada sale como planificamos, se puede decir que el primer mundo ha contribuido a financiar la primera, la segunda y hasta la tercera revolución industrial (inercia) de los paises del tercer mundo.

Pensar que nosotros íbamos a vivir en una mística Arcadia donde occidentales trabajaríamos en el sector puntero tecnológico mientras los países del mal llamado tercer mundo se dedicarían al trabajo sucio y manual ha sido todo un camino que significará el fin de occidente que ha pasado de ser el listo de la lista al tonto útil de los pueblos en desarrollo.

¿Y que problemas tenemos?

Que estos negros, asiáticos, moros y demás no dejan que los blanquitos de turnos vivamos en nuestra arcadia o mundo ideal donde tendríamos esclavizados a millones de seres humanos (asiatización o precarización de la globalización mundial) y pueblos. Pero parece ser que esos planes no están saliendo.
De paso vemos el fin de la social democracia y sus socios católicos demócratas, que han sido en estos 50 años amos-gestores del sistema capitalista actual y de los oligarcas.

Como decia galileo. E pur si muove. Y hoy la crisis griega parece que aún es algo que no es real para muchos vividores occidentales, pero ahí está, el primer pueblo que ha dicho basta a tanto salvajismo, tantas masacres y terrorismo financiado para dar de comer a cuatro hijos de puta que viven de lujo y se atreven a llamarse " defensores de occidente".

La socialdemocracia Europea siempre ha estado al servicio de los intereses del “centro” frente a la “periferia”. Vemos como en el pasado como un supuesto socialista presidente como Miterrand en Francia, mandó asesinar a Thomas Sankara, presidente de Burkina Faso y que desafió al colonialismo francés.
Y vemos la nueva socialdemocracia llegado con los excomunistas como dálema en Italia que llegaron atacar Serbia y bombardearla y hoy vemos a presidentes como Zapatero que apoyaron la intervención e Libia donde han muerto 200.000 personas y asesinaron a su líder Gadaffi.

Mas que nunca necesitamos una  izquierda real, que sea antiimperialista (venga de donde venga) y anticolonialista. Que esté con el derecho internacional, y lo mas importante, que su agenda no lo marquen los oligarcas ni las grandes corporaciones criminales.

Marco Terranova Tenorio. Director del Diario Unidad y autor de Barbarie o Estado de pueblos
x
25-06-2015
Nunca perdonaré al PSOE
No tengo ni he tenido conciencia de ser perfecto. En mi vida he cometido muchos errores y tengo el convencimiento de que cometere bastantes mas. Pero creo no haber mentido, ni traicionado nunca a nadie.
Por eso no caeré en acusar a nadie de ladron, ni defraudador. 
Pero lo que no perdono es la mentira y la traicion.
Por eso no podre perdonar nunca al PSOE traicionar la ilusión que puse en ellos.
¿El PP? No me ha defraudado, que se podia esperar de unos cachorros cuando llegan a adultos, si han mamado de las ubres de un fascismo criminal.
Lo peor deI PSOE no es que haya tapado cortuptos y estafadores,ni las puertas giratorias, ni sus errores que ha cometido muchos.
Lo peor han sido sus politicas economicas liberales, traicionando sus principios socialistas y que nos han llevado a donde estamos.  Lo peor han sido y  son sus mentiras.
Y sobre todo haber protituido la democracia. Ha sido colaborador necesario en su brutal adúlteración.
Donde se ha quedado aquella famosa separación de poderes.
Un parlamento de estomagos agradecidos  con brazos de madera, brazos que se levantan automáticamente cuando el dueño de su plato de lentejas se lo ordena.
Un poder judicial construido con amiguetes dispuestos a obedecer la voz de su amo. Sin  medios.  Una fiscalia a las ordenes del gobierno de turno.
Donde esta la participacion del pueblo en la gobernanza.
Por eso creo necesario,muy necesario,  que Podemos no abjure nunca, jamas, de su meta mas ilusonante. Permitirnos tener la dignidad de la que los españoles no hemos disfrutado nunca en nuestra historia.
Una democracia sin apellidos, una denocracia autentica. En donde el pueblo sea y se sienta dueño de su destino.
Un saludo.

Eulogio González Hernández
19-06-2015
Fuera el dictador Borbón
Se cumple un año del relevo en la dictadura de la jefatura del Estado español. ¿Dictadura? Por supuesto. El lenguaje coloquial ha relegado “dictadura” y “dictador” a imágenes de regímenes y líderes totalitarios. Pero un Estado puede mantener instituciones totalitarias sin ser, en conjunto, un régimen totalitario. Tal es el caso de la monarquía: una dictadura que todavía perdura en la supuesta democracia española (y en otros Estados europeos que también presumen de democráticos). Según el diccionario de la RAE, un dictador es una “Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás” (2ª acepción). Es saludable contrastar esta definición con otra, ya que el Estado español no monopoliza la lengua española. Según el diccionario del español de México, se trata de una “Persona que impone su voluntad sin considerar ni respetar las ideas ni los intereses de otras personas” (2ª acepción). Encontramos una notable coincidencia conceptual: la imposición (particularmente si está institucionalizada) de la voluntad, a expensas de los demás, significa un abuso de autoridad. Así, el art. 56.1 de la constitución española empieza: “El Rey es el Jefe del Estado…”. Jefe con j mayúscula. Y el art. 57.1 comienza: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón…”. En otras palabras, la jefatura del Estado español es posesión de una familia; es un cargo que se transmite por la sangre. ¿Sangre “azul”? ¿Diferente de la de los demás ciudadanos? En la India lo llaman una casta. En España la ciudadanía se divide en la casta “real” y la casta “no real”. Vivimos bajo una dictadura porque la constitución impone un jefe de Estado de casta. En la Edad Media sería lo normal. Pero ya pasaron más de dos siglos de la Revolución Francesa y más de medio siglo de la Declaración Universal de Derechos Humanos. La democracia se fundamenta en la igualdad de todas las personas, no en castas ni jefaturas de Estado hereditarias. Pero la inercia institucional y la cobardía política no tienen límites y aquí estamos, ya en el s. XXI, soportando el insulto a la dignidad humana que representa la monarquía. ¿Hay otros asuntos más urgentes? Puede ser así… para algunas personas. Pero si una persona entiende que se le está insultando no lo considerará un asunto poco urgente. Al menos un día al año, cada 19 de junio, cabe proclamar en público el deseo de abolir la dictadura en la jefatura del Estado español –el deseo de que este cargo público, como cualquier otro, pase a ser dominio de la soberanía popular. Fuera el dictador Borbón.
Guillem
Demandamos a la Fiscalía General de la República de Costa Rica retirar las acusaciones

México, Distrito Federal, a 18 de junio de 2015Esta carta es en apoyo de los procesados por razones políticas: Luz Marita Arce Soto, estudiante de Trabajo Social de la Universidad de Costa Rica; Adrián Jaén España, profesor universitario y miembro del Partido Revolucionario de las y los Trabajadores; Luis Diego Retana Solano, también estudiante de Trabajo Social de la Universidad de Costa Rica; Luis Alberto Salas Sarkis, pensionado, ex - Secretario General de la Unión de Empleados del Instituto Nacional de Seguros (UPINS) y miembro del Partido Vanguardia Popular; Denis Solís Cruz, profesor de educación secundaria y miembro de la Asociación Nacional de Segunda Enseñanza (APSE) y Mario Alb. Villalobos Arias, profesor universitario, miembro del Sindicato de Empleados Universidad de Costa Rica (SINDEU), de la Asociación Costarricense de Derechos Humanos y del Centro de Amigos para la Paz, a quienes se acusa injustamente de delitos que no cometieron, ciudadanos que ejercieron su derecho de manifestación. Demandamos sean inmediatamente liberados de todo cargo. Exigimos a la Fiscalía General de la República retirar la acusación contra las seis personas acusadas debido a que en la etapa indagatoria no se verificó que la y los manifestantes detenidos e indagados estuvieron cometiendo ningún acto violento contra la Policía, siendo que la violencia del día 08 de noviembre de 2012 fue provocada por la misma Fuerza Pública, acto repudiado con una gran Marcha Nacional de Repudio a la Represión, una semana después de los hechos de violencia, el 15 de noviembre de 2012.

Dr. Gilberto López y Rivas, Profesor-Investigador
Instituto Nacional de Antropología e Historia
Centro Regional Morelos, Matamoros 14, Colonia
Acapantzingo, CP 62440, Cuernavaca, Morelos,
México. Celular: 7775238736

Gilberto López y Rivas
Vete haciendo la maletita, Rajoy

De reírse de Víndex en Grecia al pánico en la Villa de Faonte

Rajoy, no me sale el querido y el hola sobra, porque aunque tú no sepas quién soy hace años que fastidias con los tuyos en mi vida. Ya, no ignoro que otros os escogieron y que la democracia funciona así, pero supongo que me permitirás que juegue un poco al teléfono escacharrado con ella después de que vosotros os hayáis pasado por los Gürtel no sólo decisiones o deseos de la mayoría de los ciudadanos, sino y sobre todo su bienestar, y no hablo de lujos, lo hago del derecho al trabajo, a la vivienda, a la educación, a la sanidad o a la libertad de expresión.

Mariano, sabes cercano tu fin político y el declive de vuestra marca, esa que habéis paseado grapada a España para nuestra vergüenza y asco, pero tú, tus ministros, tus alcaldes, tus concejales, tus secretarios y toda una cohorte de lacayos de la que eres soldado mayor habéis ejercido fielmente de mozos de espuelas de vuestros caballeros, ellos montados en la banca y en las grandes empresas y vosotros en el sobre, mientras el pueblo, desangrándose, os escuchaba jurar que España y los españoles jamás estuvieron mejor.


No voy a detallar aquí cada engaño, cada trapicheo, cada injusticia y cada crimen, sí, crimen aunque no esté tipificado (delitos unos cuantos), que habéis cometido, basta con tirar de hemeroteca, empezando por la de ayer, para leer cada día, de cada semana, de cada mes, de cada año y en cada lugar donde habéis gobernado cómo la corrupción material y moral han sido los pilares sobre los que realmente jurasteis (en bajo) los cargos. Aunque tú nos enseñarás las páginas de La Razón mientras mandáis a la incineradora los papeles que a toda prisa hicisteis pedazos en las trituradoras, pero olvidas dos cosas: que es mucho más digno tener enfrente a Francisco Marhuenda como fiscal que al lado como abogado, y que la memoria no se puede triturar. Ni la histórica ni la contemporánea.


Me parecéis tan merecedores de ser devaluados políticamente como la Educación al Ministro de esa área que nos endilgasteis, Jose Ignacio Wert, cuando sentenció que “pensar que el éxito educativo depende de los recursos  es equivocado”. Y tijeretazo que te crió.


Me repugnáis tanto como la igualdad laboral entre mujer y hombre al que fue hasta hace muy poco alcalde de Valladolid por el PP, León de la Riva, cuando explicó que “no creo en paridades, me parecen paridas”.


Os desprecio tanto, lo reconozco, como el portavoz electoral del PP Pablo Casado a los asesinados por el régimen franquista y a sus familiares, cuando aseguró que “los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién”.


Me cachondeo de vuestro miedo y rabia actuales, es verdad, tanto como el diputado del PP en las Corts Valencianas Rubén Ibáñez del hambre infantil, cuando en un debate hablando sobre ese tema dijo: “ahora saco el pañuelo y lloro”.


Pero no, no os deseo la muerte como lo hizo para algunos arquitectos Esperanza Aguirre cuando se le oyó decir “habría que matarlos. ¿Tú sabes por qué habría que poner pena de muerte? Me caen mal los arquitectos porque sus crímenes perduran más allá de su propia vida”. La marquesa no sabía que el micrófono permanecía abierto.


Hoy gimotean los banqueros, los grandes constructores, Rita Barberá y unos cuantos más porque en muchos lugares de España, o sea, del que habéis creído un cortijo particular, algunos de ellos emblemáticos de vuestro poder, la gaviota deja al fin de defecarnos encima a los de siempre, mientras nos contáis que no eran excrementos sino maná y que la próxima legislatura 20 millones de puestos de trabajo. Sabemos que a la vuelta de unos meses muchos seguiréis en los parlamentos y unos cuantos estaréis bien colocados en puestos con salarios insultantes, designados por el dedazo de los caballeros a los que tan bien servisteis (excepto Floriano que le veo en el Club de la Comedia), pero tendremos la inmensa satisfacción de que su potestad será menor, que vuestros embustes los soltaréis desde la oposición y que la vergüenza y el desdén serán la consideración que merezcáis por el legado de dolor que habéis dejado.


Es cierto que en la herencia inmediata, entre otras cosas, también nos queda vuestra Ley Mordaza, pensada por ejemplo para que no pueda describir (sin castigo) a la Corona llamándola por lo que es: Institución de implantación dictatorial y entidad de corte fascista, inútil, molesta, cara y más ridícula que tú, Mariano Rajoy, dándote en campaña un paseíto en bicicleta con la corbata.


Pero sabes para qué va a servir esa mordaza, ¿verdad?, desde luego que no para hacernos callar, y sí para dibujar sobre ella un smile al veros marchar. Felipe VI included.


Chao.

Julio Ortega Fraile
Sugerencia para la RAE

Ante el devenir histórico y el vertiginoso desarrollo de los acontecimientos, sería quizá conveniente la intervención de la RAE en dos posibles direcciones:

1. Actualizar los significados de las siguientes palabras: libertad, derecho, ley, legítimo, verdad, justicia, constitución, violencia, respeto, democracia, radical, extremista, populismo, bolivariano, etarra, yihadista, integrista, renovación, alternativa, tolerancia, corrupción, machismo, homofobia, racismo, ejecución, intimidación, frontera, dignidad, cómplice, prevaricación, fraude, amenaza, chantaje, convivencia, víctima y verdugo.

2. En caso contrario, advertir sobre el uso incorrecto de dichos términos (sutimente, eso sí, ante el riesgo de incitación a la..., ¿violencia?  y consiguiente aplicación de la Ley Mordaza.

P.D.: el número de palabras con su significado cuestionado o adulterado crece día a día. Les ruego se mantengan alerta y velen de forma permanente por la protección de nuestra lengua.

Juan Luis Urchegui
17-06-2015
CETA, TISA, TTIP, TTP y Unión de Mercados de Capitales en la UE
En su día planteé la necesidad de valorar las negociaciones del neoliberalismo como una ofensiva global, y no como se está haciendo en la actualidad, individualmente. Por que es una ofensiva global contra la democracia sin apellidos.
Entiendo, utilizando una a definicion que no es mía,  ofensiva por un gobierno plutocrático,  Fascismo Social, gobierno Socialfascista.
(Por Boaventura de Sousa Santos).  Se produjera el desmantelamiento del Estado de bienestar, estaríamos entrando en una sociedad políticamente democrática pero socialmente fascista, en la medida en que las clases sociales más vulnerables (la gran mayoría de la población) verían depender sus expectativas de vida de la benevolencia y, por tanto, del derecho de veto de grupos sociales minoritarios más poderosos. El fascismo que surge no es político, sino social y convive con una democracia de bajísima intensidad. La derecha en el poder no es homogénea, pero en ella domina la facción para la cual la democracia, lejos de ser un valor incalculable, es un costo económico y el fascismo social es un estado normal. 
Y definirla así, que es lo que es visibilizaria mejor el esfuerzo. Una lucha contra una ofensiva global adjunto un archivo sobre este tema. Me gustaría que lo valoraseis y si os parece bien publicarlo.
Contra una guerra global se impone una defensa global.

Eulogio González Hernández
El valiente Feli-pillo y el pantallero Ledezma

Felipe González forma parte de la última comparsa. “Estarás en la primera plana de todos nuestros diarios”, le han dicho. “Te promocionaremos como valiente defensor de los derechos humanos”. Sabe muy bien que no corre ningún riesgo en un país respetuoso de las leyes. Acepta el papel. La prensa reaccionaria cumple. Reseña que el gobierno impide a González llevar su escolta armada. Sin embargo, nada dice de que las movilizaciones de este personaje son protegidas en Venezuela por el Sebin y por la Policía Nacional Bolivariana. ¡Hasta se detiene el tráfico para que se desplace sin colas ni contratiempos!

Por su parte, Ledezma es un actor consagrado. Recordamos la interpretación estelar que hizo sobre la camilla de una ambulancia en época del paro “cívico”. Allí, en vivo y en directo por Globovisión, vimos como con respiración asmática y dificultades para hablar, Antonio Ledezma narraba que las fuerzas del orden público habían arremetido contra una manifestación “pacífica” de ciudadanos. Tal declaración produjo en mí un ataque incontenible de risa en virtud de un mísero detalle: Segundos antes, sin cortes de ningún tipo, en vivo y en directo, habíamos visto al actorazo Ledezma, con voz clara y firme, impartiendo instrucciones a su partidarios para hacer más efectiva la movilización. En ese momento, alguien que no se ve en pantalla, dice: “Antonio, ya la televisión está aquí”. De inmediato, con una agilidad felina salta sobre la camilla, se coloca una mascarilla de oxígeno, compunge la cara e inicia su interpretación consagratoria: “La policía... arremetió ... de manera salvaje... contra esta... pacífica manifestación…”

No he dejado de imaginarme la cara que pondrá para recibir al valiente Feli-pillo. Ensaya frente a un espejo, modela la cara y los gestos más convincentes. Busca el mejor ángulo para proyectar la imagen de “mártir por la libertad”. O la demacrada cara que refleje la caprichosa enfermedad de la que se valen los políticos venezolanos para evadir la justicia y obtener beneficios.

-Antonio, ya la televisión está aquí.


Rafael Hernández Bolívar
La diáspora continúa

El modelo capitalista a nivel mundial está atravesando por una de sus crisis y aunque se creen fórmulas de salvamentos, lo cierto es que para los pueblos su bienestar no está para nada garantizado y lo único que se le ofrece es más sacrifico para salvar los grandes capitales representados en los bancos y los llamados fondos financieros. 

En países como nuestra añorada Colombia, a pesar de su crecimiento económico o quizás inherente al mismo, basado en la entrega vergonzante de sus recursos y en su despiadado saqueo, el grueso de la población sufre en el día a día su frustrante desesperación, porque el tan cacareado desarrollo no se refleja en cada uno de sus hogares. Esto unido a nuestro prolongado conflicto armado, hace que millones de individuos y familias enteras tengan que abandonar su territorio, buscando en otros lares el bienestar que en su propia patria no han logrado.

El desempleo campante, la ausencia de alternativas reales para las mayorías, el aumento paulatino de la miseria y el desarraigo, una violencia que no cesa y engendrada por un sistema económico, político y social excluyente; una sucesión de gobiernos que no escuchan a su pueblo y al servicio de los más fuertes, son razones más que suficientes para que la diáspora continúe.

Venezuela siempre ha sido un atractivo para la migración continua de colombianos y colombianas al exterior durante decenas de años. Hoy en  día la República Bolivariana, que alberga un poco más de la mitad de los diez millones que se estima vivimos  fuera de nuestra tierra, gracias al gobierno liderado por el Presidente Hugo Rafael Chávez F., ha logrado en los últimos años progresos significativos en el buen vivir de su pueblo y en la ampliación y profundización de su democracia. Lo anterior sumado al recibimiento generoso que en el momento actual brinda a los extranjeros, la convierten en un imán que atrae a quienes no han perdido las esperanzas  un futuro digno, en libertad y con justicia social.


John Elvis Vera Suárez

Notas para una crítica de nuestra clase política

Panamá, igual que otros países de la región como Honduras y Guatemala, se encuentra en medio de escándalos por corrupción, que involucra a altos funcionarios del gobierno pasado y a empresarios vinculados a ellos.

Los medios de comunicación y las investigaciones adelantadas en el Ministerio Público señalan que la lesión patrimonial asciende a millones de dólares.

Con tantos problemas sociales (sanidad, canasta básica, transporte, seguro social), con tantos millones malversados que no se pudo mejorar. Y, ¿que se está haciendo ahora por solucionar estos problemas? ¿Acaso no siguen incurriendo en los mismos errores (nepotismo, extractivismo)?

Los subsidios y asistencias paternalistas tampoco solucionan nada, solo promueven el clientelismo político que pronto colapsará cuando los problemas sobrepasen estas dádivas.

Toda la cobertura mediática realizada encumbre una contradicción mayor, a la que debemos prestar particular atención, la crisis de nuestra clase política. De ahí la urgente necesidad de la participación ciudadana en la construcción de un Panamá justo para todos.

Debemos comprender la corrupción no como un fenómeno particular a un grupo, sino como un valor adquirido por nuestra sociedad en general y clase política en particular que lleva años enriqueciéndose a costilla del erario público.

Ya no vale cambiar de partido político, sino de clase política. Cada vez menos los ciudadanos van a las urnas, cansados de la clase política que solo los instrumentaliza cada cinco años, que ha reducido la democracia a las elecciones.

La democracia representativa ya está agotada, y la clase que la ha impulsado también, urgen cambios de 360 grados. Urge participación ciudadana.

Tenemos una clase política que con sus prácticas está cavando su propia tumba, ahora solo falta despertar colectivamente y exigir cambios reales, de no ser así, sectores de esta misma clase política se reacomodaran en la nueva configuración de país que surja después toda esta oleada de escándalo y descontento social.

Solo la participación ciudadana de todos y todas servirá de contención social en una etapa donde más se ve empañada esta clase política que lleva años gobernando a espaldas de las necesidades materiales de la ciudadanía.

La política como práctica debe ser entendida en la praxis como servicio a la comunidad, a los y las demás, con ese ideal la ciudadanía debe exigir y participar de ese giro de 360 grados que la clase política nunca realizó.


Abdiel Rodríguez Reyes
TTIP, el caballo de Troya de las transnacionales

La expresión " caballo de Troya " se emplea habitualmente para designar una estratagema o engaño destructivo, algo de apariencia agradable, como un regalo, pero que trae consigo graves y hasta catastróficas consecuencias.
¿Le conviene al Tratado de Libre Comercio e Inversión que se viene negociando entre EEUU y la UE (TTIP, por sus siglas en inglés) el calificativo de " caballo de Troya"?

No tengo la menor duda. Si el caballo de Troya fue la estratagema con la que los aqueos pudieron penetrar en Troya para destruirla, el TTIP es el ardid con el que las grandes corporaciones transnacionales quieren demoler los derechos ambientales, laborales y sociales de los ciudadanos de la UE y de los mismos EEUU.

Dicho así parece exagerado pero es que para las empresas transnacionales esos derechos, levantados con extraordinario sacrificio por las clases populares y trabajadoras, son los muros, las barreras que hay que derribar para garantizarse la obtención de los máximos beneficios posibles, su objetivo irrenunciable.

Desde luego que el asunto no se presenta así, en toda su crudeza, ante la opinión pública. Naturalmente se trata de un engaño, de hacer creer que el TTIP traerá progreso y bienestar para todos. La cuestión, en los medios informativos controlados por el gran capital, casi todos, se ha tratado como de pasada, dando por hecho, sin ninguna prueba, que los tratados comerciales son buenos per se. Ahora bien, ¿si tan inocente era el asunto, por qué se ha negociado en secreto, en la oscuridad más absoluta, sin la menor transparencia? ¿Por qué incluso los diputados del Parlamento Europeo tienen restringido el acceso a la información de los contenidos del Tratado?
El sacerdote Laocoonte (Virgilio, La Eneida) advertía a los troyanos contra la trampa del caballo dejado por los aqueos a las puertas de Troya: "¡ Necios, no os fieis de los griegos ni siquiera cuando os traigan regalos!".
Francisco Morote Costa
Panamá, igual que otros países de la región como Honduras y Guatemala, se encuentra en medio de escándalos por corrupción, que involucra a altos funcionarios del gobierno pasado y a empresarios vinculados a ellos.

Los medios de comunicación y las investigaciones adelantadas en el Ministerio Público señalan que la lesión patrimonial asciende a cuantiosas sumas millonarias.

Con tantos problemas sociales (sanidad, canasta básica, transporte, seguro social) en Panamá, con tantos millones malversados que no se pudo mejorar. Y, ¿que se está haciendo ahora por solucionar estos problemas? ¿Acaso no siguen incurriendo en los mismos errores (nepotismo, extractivismo)?

Los subsidios y asistencias paternalistas tampoco solucionan nada, solo promueven el clientelismo político que pronto colapsará cuando los problemas sobrepasen estas dádivas.

Toda la cobertura mediática realizada encumbre una contradicción mayor, a la que debemos prestar particular atención, la crisis de nuestra clase política. De ahí la urgente necesidad de la participación ciudadana en la construcción de un Panamá justo para todos.

Debemos comprender la corrupción no como un fenómeno particular a un grupo, sino como un valor adquirido por nuestra sociedad en general y clase política en particular que lleva años enriqueciendo a costilla del erario público.

Ya no vale cambiar de partido político, sino de clase política. Cada vez más son menos los ciudadanos que van a las urnas, cansados de la clase política que solo los instrumentaliza cada cinco años.

La democracia representativa ya está agotada, y la clase que la ha impulsado también, urgen cambios de 360 grados. Urge participación ciudadana.

Tenemos una clase política que con sus prácticas está cavando su propia tumba, ahora solo es necesario despertar colectivamente y exigir cambios reales. De no ser así, sectores de esta misma clase política se re-acomodaran en la nueva configuración de país que surja después toda esta oleada de escándalo y descontento social.

Solo la participación ciudadana de todos y todas servirá de contención en una etapa donde más se ve empañada y en debacle esa clase política que lleva años gobernando a espaldas de las necesidades materiales de la ciudadanía.

La política como práctica debe ser entendida en la praxis como servicio a la comunidad, a los y las demás, con ese ideal exigir y participar de ese giro de 360 grados que la clase política no realizó. Es tarea de la ciudadanía asumirlo.


Abdiel Rodríguez Reyes

Ayer sentí orgullo. Al ir caminando desde la 9 de Julio hacia el Congreso por Avenida de Mayo, pensé "qué pueblo extraño el nuestro: lo engañan fácil, pero lucha como pocos". La marea impresionante de gente que se movilizó para decirle basta a los femicidios, demostró en ese aspecto un avance en la consciencia social que es difícil ver en otras partes del mundo y bien pudo haber comenzado un cambio de época respecto al milenario y nefasto patriarcado.

Sin embargo, ese orgullo se transforma en indignación al observar la actitud del gobierno. Parece mentira que en la administración que encabeza una mujer, haya una ley contra la violencia de género aprobada hace años por el congreso que esa misma mujer no ha reglamentado para su aplicación.

Una ley aprobada pero no reglamentada no puede aplicarse, y eso es absoluta responsabilidad del Poder Ejecutivo, en este caso de CFK.

CFK, haciendo gala de una hipocresía que no deja de asombrar, adhirió a la marcha, pero no reglamenta la ley. Una demostración cabal de lo que es el kirchnerismo: pura cháchara y engaño.

Algo así como ese famoso "progresismo" que se abraza con el oscurantismo eclesiástico, ese que le impide avanzar sobre otro derecho trunco que CFK le sigue negando a su propio género: el de ser legalmente dueñas de su propio cuerpo y poder decidir si parir o no al quedar embarazadas.

Habría que preguntarle a la presidenta: ¿y el aborto, dónde está?

¿”Cuántas menos” hay y habrá por no legalizarlo?

¿Faltará mucho para una marcha como la de ayer exigiendo ese derecho para las mujeres?

Los miles de militantes y adherentes al kirchnerismo que se movilizaron ayer deberían comenzar a preguntarse sobre estas cosas.



Gustavo Robles

El otro nirvana

He leído con asombro en el portal Rebelión -asombro que no puedo disimular- un artículo escrito por Iñaki Errazkin, titulado LA FALACIA DEL NIRVANA. Y digo con asombro ya que en una página que publica artículos que podemos calificar de izquierda, el artículo que menciono es de un conservadurismo extremo.

Al parecer, y de acuerdo al planteo de este señor, habría una izquierda que se plantea un “nirvana”, que sería el resultante de la liberación de los deseos. Una izquierda que plantea alternativas idealizadas a los problemas, en lugar de soluciones posibles. Una izquierda que se plantea “lo mejor” cuando es sabido (porque lo dijo Voltaire) que eso es enemigo de “lo bueno”.

De esa manera, la naciente PODEMOS no es una organización revolucionaria, ni tampoco es “lo mejor”, pero es “una solución táctica pragmática, inteligente, ilusionante y alejada de las falacias”. Es “lo bueno”.

El planteo de Iñaki Errazkin es por demás conservador, y se emparenta obviamente con los progresismos tan en boga en nuestro continente.

Lo cierto es que estos progresismos lo que plantean es más capitalismo, y más capitalismo es  más explotación, miseria para las mayorías, destrucción del planeta. Y claro que hay muchos interesados en que ni soñemos con el Nirvana y nos conformemos con algún cambio cosmético.

Los cambios posibles que llevan adelante los progresismos, no son alternativas idealizadas, son “lo bueno”. No importa si eso significa el deterioro de la educación, la agricultura contaminante, el agua podrida, una salud de mala calidad para las mayorías y una de primera para los ricos; no importa que las mega inversiones generen mega desastres y mega expoliación de los recursos, ni importa la impunidad y la descomposición social, en la que a pocos le importa todas esas cosas mientras tengan la barriga llena y la ilusión de fumarse un porro o comprarse un auto chino; no importa si eso también significa corrupción y poca transparencia y todo lo demás, porque eso es “lo posible”...No sueñen, nos dice Iñaki, dejen de lado las utopías.

Como dice María Luisa Battegazzore, “El mensaje de que el capitalismo es la estación terminal del proceso histórico –noción que Perry Anderson considera el núcleo doctrinal del neoliberalismo- persiste y ha prosperado en el proyecto dominante en el “progresismo”, para el cual no existe otro horizonte, ni siquiera pensable, salvo en el terreno de la utopía, donde son colocados los proyectos emancipatorios y revolucionarios, transformados en residuos de la memoria o en mitos del pasado”.

Y por eso los líderes progresistas son festejados a lo largo del planeta, porque son pseudo izquierdistas (con lo cual consiguen el apoyo de grandes masas desesperadas) pero sus prácticas se diferencian en muy poco de lo que han sido y son los gobiernos conservadores. En este sentido, basta ver la calma y la complacencia con que es aceptado en los más variados círculos el discurso conciliador del ex presidente Mujica, que a esta altura es un referente de la burguesía y presentado como ejemplo ante las grandes masas del mundo entero.

Battegazzore ha dicho por ejemplo –y con certera precisión- que “Por primera vez en la historia de la izquierda uruguaya se hace la defensa, sin ambages, no sólo de un proyecto de desarrollo capitalista, sino de un plan basado en la inversión extranjera y la desestimación del concepto y la realidad del imperialismo”.

De manera que el planteo de Iñaki es algo así como “el otro nirvana”, el de los explotadores: un pueblo sumiso que apenas aspira a lo posible dentro del marco de un sistema que los explota, y que luego se conformará si consigue tan solo la mitad de ese mínimo posible.


José Luis Perera
¿Asoma la utopía de la derecha?

Esperanza se confirma como adalid de la indecencia.

Pone en evidencia a su partido, que no reacciona. Surge una nueva variante del Teatro del Absurdo. Y surgen también nuevas voces que combaten esa indecencia con una elegancia natural que, sin gran esfuerzo, humilla y ningunea a Espe y a su cuadrilla, algo que aún no se había conseguido hasta ahora.

Si hay alguien que representa mejor el bolivarianismo acusador eje de su argumentario (y que, por cierto, desconoce por completo), es ella. La jueza Carmena le invita a... "reinsertarse" porque su soberbia y adicción al poder le han cegado. Tiene razón Manuela Carmena, Si la señora Aguirre persiste, se convertirá en invisible. Puede que se pase a VOX y que lo siga intentando una y otra vez, pero está acabada. Ella y muchos otros.

En cuanto a Rajoy..., si a Mariano le queda un mínimo de responsabilidad, debe mantener su candidatura, inmolarse en noviembre y permitir que entonces, a lo mejor, su partido se empiece a regenerar. Al final va a resultar que la derecha tiene también su utopía. O puede, simplemente, que quiera apropiarse de ella, como de todo lo demás.


Juan Luis Urchegui Lasarte
España y el maltrato animal

En un país que oscila entre los noventa días de pena por atar a un perro en la playa y esperar a que se ahogue con la subida de la marea (ocurrió en 2013 en Ayamonte y acaba de ser juzgado), y los treinta mil euros de salario (subvencionado) por torturar y matar a seis toros en una tarde, trofeos municipales por alancear hasta la muerte a uno en Tordesillas o comprar pichones para soltarlos y acabar con su vida en dos segundos reventándolos de un disparo, o en varios días dejando que se desangren con sus alas rota, el activismo por los derechos de los animales adquiere el carácter de necesidad urgente. Pero no hay que alarmarse, esta sólo es una cuestión ética, no vital, al menos para los humanos, porque está claro que se puede vivir sin sentir dolor ante el sufrimiento ajeno, incluso causándolo, ni tampoco rabia frente a la crueldad y ni siquiera vergüenza porque los crímenes vayan de la casi impunidad a la recompensa cuando las víctimas son de una especie diferente a la nuestra. De hecho se puede vivir muy tranquilo y hasta muy bien en España cometiéndolos. Unos, los ilícitos, porque están a precio de saldo, y otros porque aquí son al fin deporte, arte, espectáculo, diversión, o de “interés social”. Y  porque los que mueren no votan ni pagan impuestos, aunque parte de los nuestro sí sirvan a menudo para que no dejen de matarse.
Julio Ortega Fraile

Dicen grandes historiadores de nuestro país que uno de los mayores males del Ecuador es la amnesia histórica y la amnesia política, y que esto nos impide avanzar hacia estadios superiores de sociedad, lo que necesariamente requiere mejorar la política, democratizarla.

Para no dejar pasar los hechos como momentos muertos en la historia, publico esta carta sobre lo que me parece un atentado a la transparencia y, en consecuencia, a la democracia, ocurrido en el concurso para seleccionar a consejeras(os) del CPCCS para el período 2015-2020.

Este concurso es un ejemplo de lo que no puede suceder en procesos de democratización del poder, de refundación nacional. Lo que ha creado este concurso en el imaginario  es la valoración de un concurso que le falló a la ética; concurso que socavó la transparencia, que menospreció a la excelencia, que se manchó de extrema discrecionalidad.  Concurso que deshonró a la sincera participación ciudadana.

Recuerdo que como una de las respuestas al imponderable de transformar el país en la Constituyente de Montecristi, se creó la Función de Transparencia y Control Social y, en su seno, como entidad que lo integra, al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. El propósito fue hacer florecer al poder ciudadano, brindar instrumentos, como crear instituciones, para que la participación permee, penetre el ejercicio de lo público, presione por re-crear un Estado abierto, ciudadano, una democracia participativa, directa y comunitaria; un proyecto plural.

En contraste, lo que evidencian las formas con las que se ha desarrollado el concurso es un giro de timón de 180 grados, vuelta contraria a la voluntad de nuestra Constitución.  

Es imperioso por el bien de la República y la legitimidad de la nueva institucionalidad que se ofrezcan las explicaciones respectivas. ¿Qué pasó en este concurso? Concurso que, de público y meritocrático, resultó en un proceso revestido de opacidad en todas sus fases.

Exijo esto a través de esta carta porque apuesto por la transformación de mi patria, porque es necesario enaltecer la participación ciudadana honesta, plural, vital, porque nos corresponde luchar contra la vieja y viciosa política, en fin, porque sé que es así, justamente, como no se siembra el Ecuador que soñamos.


Gabriela Quezada Calderón
27-05-2015
Fuera odios en España

El padre del expresidente José María Aznar, lucho en la Guerra de Civil española  como de jefe de Falange responsable de propaganda.
Es difícil encontrar en Podemos encontrar a algún descendiente de Lenin y Stalin, pero a mí no me inspira más que una profunda pena, que un hijo de un jefe de Falange durante la Guerra de civil recurra a Lenin y Stalin contra sus adversarios políticos.
Las víctimas de Lenin y Stalin no cuentan en España, cuentan las  asesinadas  en una guerra civil, en donde fue el odio la razón que impulso tanto dolor y división de la sociedad.
Sinceramente cuando dejaremos los españoles de escuchar a individuos, que alimentan no el dialogo en esta sociedad, sino el enfrentamiento y el odio. Y me da lo mismo que sean de la ideología que sean.
Superemos el 36 reconociendo las aberraciones cometidas en ambos bandos, que las hubo. Demos justicia histórica  a las victimas.  Localicemos y abramos las fosas, no para enfrentarlas a nadie, sino como un acto de humanidad.
Y hagamos el esfuerzo de apartar de nosotros a aquellos que hacen del odio la razon de su existencia política.

Eulogio González Hernández

COMUNICADO


Los estudiantes paraguayos becados en Venezuela nos dirigimos a la opinión pública nacional e internacional para expresar cuanto sigue:

Con relación a las publicaciones hechas semanas atrás por los periódicos paraguayos  ABC color y Ultima Hora afirmando que “los estudiantes paraguayos becados en Venezuela estaban pasando hambre” expresamos nuestro total rechazo a tal afirmación por faltar a la verdad y por violar los derechos de las personas a informarse  con veracidad.

Informamos que el gobierno Bolivariano de Venezuela desde que hemos pisado su territorio nos ha garantizado todas las condiciones necesarias para vivir dignamente y para una formación universitaria con calidad, dotando además de una buena alimentación, herramientas e instrumentos basadas en tecnologías de `punta.

Reconocemos que este país está viviendo una crisis económica fuerte influenciadas por las grandes crisis económicas que se presentan a nivel global, la baja de los precios de petróleo, la guerra económica desatada por los sectores empresariales apátridas opositores al gobierno democrático, sin embargo este gobierno a pesar de esos inúmeros de ataques no ha disminuido sus inversiones en materia de la educación.

Aclaramos que las mentiras publicadas por los mencionados periódicos para nosotros ya no es extraño porque Venezuela además de estar sometido a una guerra económica también está sometida a una guerra sicológica emprendida por los grandes medios de comunicación mundial que tergiversan la realidad para crear una matriz de opinión que responden a los intereses de los grandes centro de poder, en este caso al imperialismo norteamericano, que de forma permanente ha venido impulsando agresiones e intentos de golpe de estado contra el pueblo y el gobierno Bolivariano

Dilucidamos que la acción de solicitar ayuda al Gobierno Paraguayo de parte de la comisión de padres en Paraguay fue con la intención sana de buscar forma de apoyar a los estudiantes paraguayos para disminuir la responsabilidad del gobierno Bolivariano ante la crisis coyuntural del país, tal acción fue manipulada con toda la mala intención de parte de los medios mencionados al servicio de los sectores dominantes para desprestigiar la revolución bolivariana y su gobierno popular y democrático

Expresamos una vez mas nuestro infinito agradecimiento al pueblo y al Gobierno Bolivariano de Venezuela por conceder la oportunidad de cursar importantes carreras universitarias con calidad y dignidad a los hijos e hijas de campesinos e indígenas cuyo derecho de acceder a formación universitaria ha sido negado en nuestro país justamente por sectores que hoy día quiere desprestigiar a un pueblo que ha demostrado una solidaridad inmedible con los pueblos de Nuestra América

Igualmente agradecemos a nuestras familias que, en lo cotidiano alimentado de la nostalgia por nosotros los hijos e hijas nos han dado el apoyo necesario para asumir con dedicación y empeño nuestra formación académica para posteriormente ejercer nuestra profesión con convicción y compromiso en pos al desarrollo social, cultural y económico de nuestro sufrido pero heroico pueblo paraguayo.

¡Que viva los estudiantes paraguayos en la República Bolivariana de Venezuela!

Comunidad de estudiantes paraguayos becados en Venezuela


Estudiantes paraguayos becados en Venezuela

Para extirpar el fascismo

El mes de mayo ha estado signado por la conmemoración de actos heroicos a nivel mundial,  destacando entre ellos de manera indudable el triunfo de la Unión Soviética sobre el fascismo que hace 70 años se convertía en amenaza mundial.

Desde ese referencial del año 1945,  la historia de la humanidad  ha estado signada por evidentes síntomas de recurrencia de este fenómeno  político que  tiene la significación de estar estrechamente  unido al sistema capitalista, como estadio práctico de su preservación.

Recuérdese que a  raíz del derrumbe de la Unión Soviética el teoricismo capitalista, nada ingenuo, aplaudió, cuesta entender las razones, el fin de las ideologías. (¿?). Efectivamente se  trataba de hacer más público y vistoso la caída de la expresión del socialismo o el comunismo, representado indudablemente por la fuerza económica e ideológica de la URSS, como contraparte de la llamada “guerra fría”,  que efectivamente dividía el mundo.

Si bien las prácticas  fascistas están unidas a la historia represiva  de los estados capitalistas, es cuestión de convertir el quehacer político teórico y militante   en permanente lucha para confrontar  este fenómeno político que se ha convertido en peligrosa plaga para la humanidad, sobre todo cuando a sus protagonistas les cuesta convencer con el uso de la razón.

La permanencia y consolidación del capitalismo, a golpe y porrazo, acoge en ese proceso el uso de manera cotidiana   elementos claves del fascismo. La represión sofisticada mediante el avance tecnológico y el uso  de modernos medios de comunicación social, son combinados con las  prácticas más aberrantes y arcaicas. Hablamos de un uso cotidiano del salvajismo carcelario por parte de los  Estados Unidos en la Cárcel de Guantánamo, por ejemplo y la imposición de modelos alienantes a través de sus potentes medios.

Todo ese referencial represivo contra el cuerpo y la mente del ser humano ha tenido expresión práctica en todos los regímenes impuestos, a troche y moche, por los imperialistas cada vez que les toca “torcerle el brazo” a los pueblos no afectos a sus planes y condiciones. En este sentido, América Latina es referencia con los regímenes militares impuestos, cuyo saldo fueron miles de desaparecidos, asesinados y exilados.

En estos 70 años de victoria soviética y de la humanidad  sobre el fascismo, la lección es continuar la lucha  diaria para que no renazca en ninguna parte del mundo. Menos aquí en Venezuela, en donde hemos observado  expresiones políticas,  cuyo saldo en muertes está fresco en nuestra memoria. No olvidemos: el imperialismo y el fascismo existen. ¡Hay que derrotarlos!  ( Dedicatoria: A Nora Castañeda, compañera de luchas)    


Juan Azócar
La cosa 

Y el albañil, y la limpiadora, y el carpintero, y la cuidadora, las trabajadoras y los trabajadores de todos los sectores se quedaban sin trabajo…. Porque la cosa empezó a ir mal.

Y la tendera y el tendero cerraron la tienda porque la cosa iba muy mal.

Y había niñas y niños y había enfermos y había dependientes y había violencia de género….pero despidieron a maestras, a médicos, a enfermeras, a trabajadoras sociales porque la cosa iba cada vez peor.

Y unas y otros buscaban trabajo pero la cosa seguía fatal.

Y algunos jóvenes encontraban trabajo……sin paga, becarios se llama la cosa.

Y los jóvenes empezaron a emigrar porque la cosa pintaba mal.

A las familias las echan de sus casas cuando la cosa acaba yendo mal.

Muchas y muchos de los que encuentran faena trabajan diez horas, cobran siete y cotizan por cuatro y la explicación, ya saben….es que la cosa está fatal.

Los ministros, con altavoces, con portadas de  periódicos, armados con informes de los organismos criminales y con muchas luces de neón dicen que la economía, la bolsa y el crecimiento van bien, y que el paro ya….ya se va arreglando, pero que no hay que pedir cosas raras como…… jornadas y jornales normales que permitan vivir dignamente porque la cosa sigue estando mal.

Al final nos meten el miedo en el cuerpo, los que trabajan miedo de perder el salario, y los que no trabajan miedo de no encontrar nunca trabajo, y así está la cosa.

Y la cosa es que todo lo que vemos…… casas, muebles, ropa, libros, comida, bolígrafos, vehículos, cultivos, hospitales, escuelas…..todo lo que se pueda imaginar, todo es naturaleza, trabajo y saberes, emociones y sueños, pero han conseguido que solo veamos dinero.

El dinero dicen que se inventó para facilitar el comercio, y dicen que es una herramienta para representar el valor del trabajo, pero los traficantes que se pusieron el nombre artístico de banqueros lo convirtieron en un tóxico que envenena las relaciones entre las personas, en una droga que nos esclaviza, y en un arma mortífera que nos roba, nos estafa y nos asesina, y que a su vez, nos puede convertir en ladrones, estafadores y asesinos, y los traficantes, además se han quedado con el grifo y dispensan las dosis a su gusto y antojo.

Hay traficantes ilegales de drogas, de mujeres, de niñas y niños, de corrupción, de influencias….. pero todos los traficantes ilegales necesitan al gran traficante legal del dinero para convertir en “ beneficio limpio” el tráfico sucio.

Thomas Jefferson, 2º presidente de los EE.UU., allá por el año 1800, dicen que dijo, “si algún día dejamos que los bancos u otras empresas fabriquen el dinero, nuestros hijos se verán una mañana sin techo sobre sus cabezas y sin suelo debajo de sus pies en la tierra que conquistaron nuestros padres”.

Y en eso estamos ahora, a eso hemos llegado y somos nosotras y nosotros, la gente, la que tiene que empezar a comprender, porque saber… sabemos mucho, pero comprender…comprendemos mal y es necesario comprender para solucionar la cosa, porque los traficantes y sus cómplices comprenden perfectamente que sus negocios van bien… cuando la cosa va mal.

El genio de Tréveris nos legó su XI tesis sobre Feuerbach, “los filósofos han interpretado el mundo de distintas formas pero de lo que se trata es de transformarlo”, pero él mismo se pasó la vida interpretando y comprendiendo para formular tesis de transformación.

Quizás el pensamiento y la acción deban caminar acompasados, volver a unir emoción y razón para comprender y transformar.

Las últimas palabras de “Las venas abiertas…..” de Eduardo Galeano resumen lúcida y poéticamente lo que se quiere decir, “Hay quienes creen que el destino descansa sobre las rodillas de los dioses, pero la verdad es que trabaja, como un desafío candente, sobre las conciencias de los hombres”. 


Jesús García Gualdras
Cuando los sectores urbanos despertaron, los pueblos y comunidades estaban ahí

La actual coyuntura (de continuidades y rupturas) obliga a la articulación de visiones y acciones, desde identidades y procesos propios.
 
Por parte de sectores urbanos, el reto es visibilizar los aportes de las luchas campesinas, indígenas, de comunidades y organizaciones. Estas luchas son fundamentales para develar la naturaleza corrupta, criminal, violenta y excluyente del modelo de estado (más allá de las personas); y para construir un nuevo modelo de organización, que modifique de raíz el Estado actual. La historia de la dignidad, contrario a lo que afirman algunos columnistas y líderes conservadores, pero también dirigentes políticos y sociales (despertar patriótico, la manifestación más masiva de la historia contemporánea, la primera y singular que convocó a todos los sectores), no empieza a escribirse el 25 de abril.

A algunos de los participantes en las marchas urbanas (medios de comunicación corporativos, líderes de opinión de grupos conservadores, miembros de organizaciones empresariales) es lícito preguntarles: ¿el apoyo expresado a las marchas se extiende a todos los movimientos en reclamo de sus derechos y de la decisión de las comunidades sobre sus territorios? ¿O se traza una línea insalvable: esta manifestación sí, las otras no?

Por parte de pueblos, comunidades y organizaciones tradicionales, es importante prestar atención a nuevos actores que en ocasiones cuestionan formas de organización donde no se sienten representados y construyen sus propias demandas y formas organizativas. 
En ambos casos, es primordial asumir críticamente que los esfuerzos desarrollados hasta ahora son todavía tímidos para incidir en los poderes constituidos: antes y después del 25 de abril, no estamos todos los que debemos estar en este proceso (¿creciente?) de indignación y propuesta, que pretende acabar con la corrupción, transformar el modelo político y construir una nueva sociedad basada en la solidaridad, el respeto, el consenso, los derechos de las colectividades.

Texto completo en www.memorialguatemala.blogspot.com

Andrés Cabanas
Encuentro en la web de Público (También está en la de Europa Press, pero eso no es excusa) propaganda del sindicato UNT.

En la web del citado sindicato se puede leer lo siguiente:

El referente histórico de UNT es la Central Obrera Nacional-Sindicalista (CONS), un sindicato creado en 1934, por iniciativa de Ramiro Ledesma Ramos.

UNT es, en la actualidad, un colectivo de trabajadores de todo tipo, ideológicamente inspirado, al igual que sucedía con la primitiva CONS, en el nacionalsindicalismo; esto es, en el pensamiento de José Antonio Primo de Rivera, Ramiro Ledesma Ramos y Onésimo Redondo Ortega”.

¿Propaganda fascista en Público?

¡Es el colmo!
Luis González Sanz
El viejo tupamaro indigno

Esta mañana, en una movida claramente organizada, Mujica conversó telefónicamente, una tras otra, con numerosas radios de la corpo. Me refiero, claro, a la corporación mediática en la cual el oficialismo derrocha nuestros dineros.

En internet se pueden leer unas cuantas reseñas de esos reportajes, así como también pueden oírse algunos de los respectivos audios, los cuales es útil atesorar porque estos personajes al cabo de un tiempo niegan lo que han dicho o argumentan que ha sido sacado de contexto. 

Todas las charlas, de tono sumamente amistoso (empalagoso, vamos), tuvieron como ejes la reivindicación de la persona y de la gestión de la presidenta, así como la afirmación del destino común de Uruguay y la Argentina, sobre la base de su identidad y sus intereses compartidos.

Sin embargo, el diálogo con Luis Novaresio*, de Radio La Red, para mi gusto dejó las definiciones más sazonadas. Menciono solo dos de las que merecen buscarse en los dieciocho minutos de la grabación: la cuestión de las pasteras, y el perdón a los militares asesinos y torturadores.

Pero el pasaje que fundamentalmente me interesa destacar a mí es este:

Novaresio - Permítame la metáfora, señor presidente Mujica, pero, si usted fuera argentino, ¿sería kirchnerista?

Mujica - Si fuera argentino sería peronista, no tenga duda. Porque la política se hace dentro del peronismo, me parece a mí. La rama en la que estaría, no sé. Este..., pero porque el peronismo no es una ideología; me doy cuenta que es un formidable sentimiento.

Repasemos el credo de Mujica:

a)     “Sería peronista”, lo cual equivale a decir que lo es, porque los intereses del partido de Perón y Evita son comunes a todas las burguesías trepadoras y contrarrevolucionarias del mundo;

b)     Se aviene a hacer política dentro de los límites que demarca ese conglomerado de burgueses, arribistas y desclasados, donde siempre va a estar en minoría y como de visita;

c)      El matiz diferencial, lo que hace al peronismo más apreciable... es que no es una ideología, sino un “formidable sentimiento”.

Quizás alguna vez examine nuevamente estos postulados (lo vengo haciendo desde hace muchos años), pero, por ahora, me gustaría enterarme de que otras personas los encuentran igualmente aberrantes.


Juan del Sur
Más que indignados

Los pueblos originarios de Guatemala no estamos solo indignados por lo que está pasando en Guatemala, sino encabronados. Después de observar las manifestaciones de las clases medias urbanas en la ciudad capital y en otras cabeceras departamentales del país, por el desmantelamiento del grupo criminal La Línea y pidiendo la renuncia del presidente y de la vicepresidenta del país, nosotros también esperamos que ahora sí nos comprendan.

Nosotros, durante muchos años, hemos estado en las calles, pidiendo y exigiendo justicia y defendiendo nuestra tierra y territorio; sin embargo, las clases medias capitalinas siempre nos han acusado de ser violadores de los derechos humanos.

Desde la marcha de los mineros de Ixtahuacán, en pleno conflicto armado, hasta las últimas manifestaciones en contra del modelo de desarrollo extractivista, como la marcha indígena y campesina, la movilización de San Juan Sacatepéquez y las resistencias en Barillas, la Puya, San Mateo, en la región ixil, Monte Olivo y Sierra de las Minas, en Alta y Baja Verapaz, encuentro Campesino en Lívingston, etcétera, nosotros, los pueblos, siempre hemos manifestado que esta democracia y este Estado es de corte burgués-oligárquico-militar y criminal, y cuando los pueblos nos expresamos así, siempre hemos sufrido rechazo e incluso se nos ha tratado de ignorantes y que no queremos el desarrollo, y así sentimos el racismo de la clase media.

Ahora, vemos con entusiasmo y mucho optimismo que las clases medias, y algunos de las clases altas, se hayan dado cuenta de cómo la clase política y empresarios han hecho de este país una piñata.

Se han dado cuenta de cómo han defraudado y robado al país, sin importarles que la gran mayoría se muera de hambre o no tenga acceso a la educación, a la salud o a un buen trabajo con salario digno. Esa gran cantidad de gente que salió el 25 de abril a pedir la renuncia del presidente y de la vice, creemos que se dieron cuenta de que sus impuestos también han sido robados y con eso se han enriquecido funcionarios, empresarios, militares y posiblemente muchas personas religiosas.

Estas manifestaciones las han llamado pacíficas, como si las nuestras no hayan sido pacíficas, por quienes las han hecho violentadas, son las acciones del Estado cuando envían a sus agentes criminales a lanzarnos bombas lacrimógenas o cuando persiguen o capturan a nuestros líderes.

Queremos decirles que tengan mucho cuidado, porque muchos (empresarios, académicos, religiosos, etcétera) que ahora están pidiendo la renuncia de Pérez y Baldetti, también han sido culpables de la situación que vive el país.

Estos son un equipo de empresarios, académicos, líderes políticos, instituciones, que siempre han estado en contra de nuestras demandas, pero ahora sí se interesan por el país, porque saben que si se sigue la investigación ellos también tendrían que ir a la cárcel, porque La Línea es mucho más larga de lo que pensamos.
Kajkoj Máximo Ba Tiul

LA MASACRE OLVIDADA DE OBREROS Y COMUNISTAS EN EL PALACIO DE LOS TRABAJADORES DE ODESSA EL 2 DE MAYO DEL 2014

Hace exactamente 366 días que asistimos perplejos, pero pasivamente  sentados en nuestros cómodos sillones, ante los noticieros televisivos de la noche que mostraban lo que quizás es una de las masacres más horrendas del presente siglo…el incendio del Palacio de los Trabajadores de Odessa en Crimea y la consiguiente muerte de casi 50 ciudadanos que clamaban desde las ventanas ardiendo por sus vidas ante la pasividad y complicidad circundante.

El 2 de mayo del año 2014 pudimos apreciar el cómo miles de ciudadanos de la Odessa ucraniana protestaban por la represión de la policía y el gobierno de Kiev que pretendía imponer por la fuerza a todos los ciudadanos de Crimea las directrices que emanaban del gobierno pro yanqui de los golpistas de la Plaza Maidan. Varios cientos de los protestantes se refugiaron, para salvarse de la represión tanto de policías como de bandas fascistas, en el Palacio de los Trabajadores de Odessa. Con el correr de las horas aumentó la furia y odio de los que asediaban y rodeaban el edificio. Pronto comenzaron a caer las bombas incendiarias y las balas sobre las ventanas en donde se agolpaban los que allí buscaron refugio contra la represión. La policía y bomberos de la ciudad tenían órdenes superiores de no asistir a los atrapados en las llamas y así pudimos asistir a la hoguera inquisidora más grande y siniestra de los últimos tiempos de nuestra historia humana, solo comparable con las masacres y hogueras de cuerpos ardiendo y gritando durante la ocupación nazi de la misma ciudad en tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

Así como la policía ucraniana y los bomberos no asistieron a las víctimas que ardían vivos en el interior del Palacio de los Trabajadores de Odessa y ni siquiera detenían a los criminales que lanzaban bombas incendiarias o disparaban a los atrapados que desesperadamente trataban de escapar desde los pisos en llamas, así fue como la prensa occidental, toda, ignoró o morigeró el crimen…total, nos dice esa prensa obsecuente y arrodillada, tanto en Suecia como en USA o Chile, esos eran solo parias, eran comunistas, eran poetas, eran obreros que se quedaron en el pasado ideológicamente, eran pro rusos…no eran de los “comunistas” actuales que prefieren al imperio yanqui ante de defender a los pueblos agredidos por ese mismo imperio, no eran de los “comunistas”  actuales, de esos que pululan en los salones del poder o que aparecen alabados en las páginas de la prensa burguesa  y que forman parte de gobiernos neoliberales y que además  marchan defendiendo y justificando reformas laborales que favorecen a los patronos, no eran de esos “comunistas” actuales que hacen alianzas espurias con sus antiguos represores…no, las víctimas del Palacio de los Trabajadores de Odessa del 2014 eran cientos de comunistas y antifascistas muy parecidos a esos que lucharon contra el fascismo en los campos de España o en las estepas rusas, ucranianas, polacas o alemanas hace decenios. Las víctimas de Odessa  eran de aquellos soñadores sempiternos que hoy luchan en Europa y el mundo contra las imposiciones del neoliberalismo, eran de esos que saben cuando les quieren pasar gato por liebre y que mantienen la consecuencia de clase como bandera  y saben identificar al enemigo aunque este se disfrace de progresista o “amigo”.

Mil disculpas a esos consecuentes que ardieron ante nuestra pasividad y horror ya que este último Primero de Mayo, Día de los Trabajadores, fueron muy pocos los discursos que los nombraron y muy pocos los carteles y lienzos que recordaron su sacrificio…vaya esta nota y recuerdo como homenaje doloroso y de mucha vergüenza militante para con ellos.

https://www.youtube.com/watch?v=H4dJRnI-X8Q


Ilich Galdámez
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión