 |
| E L C U A R T O R E I C H |
20 de enero del 2004 |
|
| E L C U A R T O R E I C H |
20 de enero del 2004 |
Carlos Ortiz de Zárate
Rebelión
Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Eurolatinoamericanos: http://www.ulpgc.es/paginas/webs/agora/
El desarrollo del contencioso iraquí ha impuesto la dialéctica del ataque
preventivo. La imposición se cimienta en la potencia que muestra, sin
recato, una absoluta carencia de argumentación asumible en el contexto
internacional. Una tan explícita carencia tiende a ser considerada como
dato marginal, como si se tratara de una debilidad de la potencia . La
última podría, incluso, desactivar mecanismos perjudiciales en las
estrategias de la potencia. Así podría ocurrir, por ejemplo, con la no
aparición de armas de destrucción masiva, en Irak, que destruye los
cimientos de la argumentación de la administración norteamericana para
apoyar la legitimidad del ataque preventivo. Se podrían encontrar otros
efectos, como las graves crisis desencadenadas por la imposición del
proyecto del poder en la Organización de Naciones Unidas (ONU) o en la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o por la aplicación de
la doctrina de la potencia , como ha ocurrido en la Organizació n Mundial de
Comercio (OMC). Podríamos, incluso, mencionar la aparición de síntomas de
incapacidad estructural y ética del proyecto de ocupación de Irak; el
constante incremento de las tensiones que se generan, no solamente en Irak,
sino en áreas afectadas por el conflicto o por elementos del mismo, como
ocurre en Oriente Próximo, en los territorios islámicos y en el espacio
habitado por los kurdos - el reivindicado Kurdistán -, que afecta a varios
Estados de la zona.
Además estos efectos tienden a generalizarse, porque la aplicación de la
doctrina del ataque preventivo es, esencialmente, global . Por ejemplo,
Israel genera antisemitismo, racismo, intolerancia, arrogancia del poder,
violencia y miedo, y la confrontación israelo-árabe genera fuertes tensiones
en las comunidades islámicas y judías de otros territorios. Asimismo, el
miedo a la agresión global, regional o local; presente o potencial,
divulgado muy generosamente por los medios de comunicación, favorece la
generación de mayorías absolutas y por consecuencia, de la arrogancia del
poder.
Al margen de la existencia de debilidades en la potencia, me planteo mostrar
que aquéllas no solamente no son marginales al proyecto de estrategia de
mediatización del poder, sino que aquél hace de las aparentes debilidades,
herramientas esenciales para alcanzar sus objetivos.
Este planteamiento parece obvio por la facilidad en comprobar que el
discurso del presidente Bush no pone reparos en mostrar su tendencia a la
violación de las convenciones sobre la política, sobre el político y sobre
lo político. Me limitaré así a indicar algunos síntomas que me parecen
perfilar rasgos de identificación del perfil y de la estrategia del proyecto
del poder "arrogante". De hecho, el discurso iraquí del presidente Bush
senior, estaba ya plagado de incoherencias, mentiras, desmentidos, intrigas
y chapuzas:.se detectó falsedad en las pruebas que aportó la administración
USA para justificar la peligrosidad de Irak; la embajadora USA en Bagdad
presentó su dimisión, argumentando que la Casa Blanca no le había dado
instrucciones para que explicara a Saddan Hussein que los Estados Unidos
considerarían una agresión bélica cualquier intento de penetración en
Kuwait, que , en opinión de la diplomática, debería haber precedido a la
opción bélica. La solidez de este argum ento resulta tanto más obvia que
las cruentas agresiones que había practicado, previamente, el mismo régimen,
contra sus poblaciones kurdas o chiitas o contra Irán , no habían producido
sino indiferencia en la diplomacia USA y de otros Estados desarrollados y
hasta incluso, estos crímenes, habían gozado de importantes complicidades en
el proceso de su ejecución, especialmente provenientes de los sectores
financieros y de las industrias de producción armacentista de los Estados
mencionados.
La mediatización de la I Guerra del Golfo fue caótica. Los medios de
comunicación de un día indicaban que las imágenes de bombardeos a Irak,
mostradas la víspera, no habían sido más que un trucaje; un bombardeo de
decorados. En otras ocasiones se nos indicaba que las máscaras antigás
usadas por los "trabajadores" de la televisión israelí, que trasmitía la
generosamente divulgada imagen del terror que sentirían los israelíes ante
la eventual amenaza proveniente de mísiles iraquíes, habían sido utilizadas
exclusivamente para la filmación.
George Bush junior no ha ocultado, desde sus primeras reacciones a los
ataques que sufriera USA, el 11 de septiembre de 2001, la incompatibilidad
de su discurso con los modelos consensuados, de instituciones o de
referentes jurídicos, económicos, éticos, políticos, epistemológicos,
religiosos, pragmáticos o incluso de simple protocolo. Esta tendencia me
parece adecuadamente evocado en mi artículo "Hiroshima, mon amour", que los
interesados pueden consultar en el número 171 de la Revista Memoria, México,
mayo de 2003: http://www.memoria.com.mx/171/ortiz.htm. En este artículo me
proponía mostrar, en primer lugar, la implicación de la institución en la
difusión de las presuntas debilidades del poder. Tras esta constatación
planteaba que, de hecho, esas presuntas debilidades jugaban un importante
papel en la estrategia de mediatización de la potencia: el propio Pentágono
es un siniestro eco del "calentamiento", por el papel que el organismo juega
en la difusión de las inc idencias de violencia incontrolada: exhibición de
las condiciones infrahumanas de los presos de Guantánamo o de la vejación a
la que se somete al capturado Saddan Hussein. Además, el organismo, ofrece,
en su propia web, documentos que defienden el uso de los efectos del impacto
de la destrucción atómica -"Hiroshima"-, para aniquilar al enemigo. El
documento hace referencia explícita al uso de efectos psicológicos, que
pudieran paliar los efectos físicos, pero, los "ataques preventivos" y
punitivos que realizan las fuerzas ocupantes en Irak, son algunos ejemplos
de la utilización de este recurso. Una reciente auditoria sobre la gestión
de la ocupación de Irak, encargada por la Casa Blanca, revela, asimismo,
graves síntomas de corrupción en empresas en las que la administración
americana ha delegado funciones esenciales de la estrategia de la ocupación,
normalización y reconstrucción de Irak.
Sin embargo, pese a que los síntomas expuestos parecerían inhabilitar tanto
la doctrina del ataque preventivo como la gestión del proceso desencadenado
por el mismo; el 16 de octubre de 2003 , se reconstruye el consenso en el
Consejo de Seguridad de la ONU, en torno a la resolución 1511, que acuerda a
los ocupantes de Irak una legitimidad institucional que no habían tenido
desde el inicio del ataque preventivo La doctrina que legitimaba éste, sin
embargo, se mantiene, desde entonces y cimienta la entronización de su
propio discurso: nuevos referentes, nuevos valores y nuevos consensos que
impone la potencia, sobre el caos que ha implementado ella misma, a medida
que ésta avanza en la puesta en práctica de su proyecto. El Foro de
donantes de Madrid, las visitas a Irak de Bush y de los senadores Clinton y
Ream , que posteriormente genera una cadena de visitas al territorio
ocupado: Aznar y Blair, sucesivamente ; la captura de Saddan Hussein o el
éxito de las negociaciones USA/UK. con Gadaffi, en materia de armas de
destrucción masiva, son etapas de afianzamiento de los referentes, los
modelos y los valores de la potencia, ésta ya no se impone exclusivamente
por el poder, sino por el consenso que se ha apropiado. Juan Pablo II pidió
a Bush que dejara de considerarse y de imponerse como el interprete de Dios
en la tierra. Sinceramente, pienso que el presidente norteamericano no
trata de mostrarse y de imponerse como intérprete, sino como la propia
potencia.
Así, cuando, el 16 de octubre de 2003, el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas acepta, por unanimidad, la propuesta de resolución 1511, el discurso
de los medios de comunicación muestra el consenso obtenido como un éxito de
la administración USA, aunque ofrece algunas matizaciones al mismo, como
ocurre, especialmente en Francia, cuyo presidente figura como uno de los más
significados oponentes a la guerra y al actual modelo de ocupación de Irak
El poder se hace "Verbo"
La actualidad del discurso del poder es el discurso de la actualidad. Voy a
mostrarlo con dos aparentes mensajes, que convergen en la instauración del
"Verbo" en el contexto. Como ya he indicado en mi referencia a "Hiroshima,
mon amour", el poder utiliza este proceso para imponer su "verbo" y su
"ritmo".
BusinessWeek on line del 27 de octubre, presenta un interesante
planteamiento de la importancia estratégica de la unanimidad lograda por la
adimistración USA en la resolución en materia Irak que ésta había presentado
ante el Consejo de Seguridad, con el apoyo de sus socios, en el artículo:
"Iraq: A U.N. Deal Still Won't Pay The Bills"[Un triunfo en la ONU no basta
para pagar las facturas]:
http://www.businessweek.com/magazine/content/03_43/b3855107_mz015.htm: El
16 de octubre, la administración de Bush obtuvo el apoyo del Consejo de
Seguridad de la ONU en una resolución sobre el futuro de Irak. Washington
espera aplicar este espaldarazo para atraerse la cooperación de otros
gobiernos, con tropas y con ayuda financiera, necesitadas ambas
desesperadamente, para estabilizar y reconstruir Irak. Por estas razones,
USA tenía tanta prisa para que se votara esta resolución antes de la
Conferencia Internacional de Donantes de Madrid -60 (23-24). El gobierno
provisional Iraquí, propuesto por USA, pedirá decenas de billones de dólares
para reconstruir todo, desde el tendido eléctrico hasta el sistema público
de salud. En la página de la Casa Blanca, bajo el título "President Bush
Welcomes Unanimous UN Vote on Iraq. Statement by the President United
Nations Security Council Resolution on Iraq "
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/10/20031016-5.html, el
presidente de los Estados Unidos considera, claramente, que, puesto que la
comunidad internacional ha asumido su discurso, él mismo es la comunidad
internacional; así, éste :
Agradece la unanimidad alcanzada en el Consejo de Seguridad en la votación
de la resolución 1511. El mundo tiene una oportunidad - y una
responsabilidad- para apoyar a los iraquíes en la reconstrucción de un
Estado estable, seguro y libre. Esta resolución será de una gran ayuda para
obtener un mayor apoyo internacional para lograr implementar un nuevo Irak
democrático. Ya se ha creado la escenografía del nuevo consenso y aunque la
propia CNN, en "CNN.com Transcrits" ofrece , en el artículo "U.N. Passes
U.S.-Backed Resolution on Iraq":
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0310/17/i_dl.01.html, una visión de los
matices que aparecen en una escenografía épica, en la que el heroico poder
se impone en la persona del Secretario de Estado Colin Powel: "Lo logramos,
especialmente en las últimas 24 horas, en las que conseguimos, lentamente,
superar las 9 adhesiones". Esta victoria impone la nueva estrategia -
"Areté"? en un contexto que Richard Roth, responsable del programa define
así: Podría decir que dos fieros combatientes han saltado al ring, pero no
lo haré. USA, representado por John Negroponte, y Naciones Unidas,
dirigidas por el Secretario General Kofi Annan, saltaron al ring del Consejo
de Seguridad para crear el climax de otra batalla en las resoluciones sobre
Irak.
En este contexto, no es difícil concluir que las matizaciones a este éxito,
que tratan de establecer los embajadores en la ONU de los oponentes a la
operación iraquí, parecen muy poco creíbles. Así podemos deducirlo en las
declaraciones que ofrecen en la misma ocasión, los representantes de Rusia ,
Sergey Lavron: "El resultado logrado es un compromiso que no resuelve todo
lo pendiente"; de Alemania, Gunter Pleuger: "Nos hubiera gustado aclarar las
líneas de actuación y la agenda" o de Francia, Jean-Marc de la Salle; "
Francia hubiera preferido que el texto de resolución incluyera el
planteamiento del Consejo de Gobierno Provisional que ha sido establecido",
quienes parecen, simplemente, lamentar sus votos.
El 16 de octubre, de los medios representativos de la opinión francesa,
solamente Libération: « Feu vert pour les Etats-Unis en Irak » [Luz verde a
USA en Irak] , hace alusión directa al tema. El artículo, tras mostrar las
matizaciones expuestas, añade "Sin embargo, Francia y Alemania no tienen la
intención de apoyar a los americanos en un territorio que éstos consideran
de su propiedad"
El 17, las portadas de los medios de comunicación franceses continúan
manifestando muy escaso interés por el nuevo consenso; solamente la apertura
del informativo de RFI, reitera en "Un mandat onusien pour les forces
d'occupation" [Un mandato onusiano para las fuerzas de ocupación], la
información que nos ofrecía el número de la víspera de Libération. El
artículo de la emisora añade : "La resolución 1511 crea una fuerza
multinacional bajo mando norteamericano". Sin embargo, aquella no tendría
sino el rango de proclamación voluntarista, porque "Francia y Alemania no
participarán en este proyecto y tampoco aportaran un solo euro para ayudar a
la puesta en práctica del mismo" Los artículos de otras aperturas francesas,
de la misma fecha, están relacionados con el tema: por la exposición de las
dificultades que sufre la administración USA para controlar Irak: Yahoo
Actualités , "Trois Américains et deux policiers irakiens tués à Kerbala"
[Tres americanos y dos policías iraquíes muertos en Kerbala]; por las
dificultades que tiene la misma administración con sus propios ciudadanos,
cuando ésta trata de obtener financiación para la ejecución de sus proyectos
en Irak: Le Courrier International, "ÉTATS-UNIS. L'Irak fait mal au
porte-monnaie" [Irak vacía el monedero de USA] o por problemas de la
diplomacia francesa con la administración USA: Libération, « Crédit
Lyonnais. Exexutive Life, une affaire d'État" [Crédit Lyonnais. Exexutive
Life. Un asunto de Estado"] .
Le Courrier International resume así su artículo : « George W. Bush intenta
obtener, del Congreso, un aumento presupuestario de 20 millardos de dólares,
al objeto de reconstruir Irak. Sin embargo, la forma en que este dinero
será invertido suscita reticencias, incluso en los propios rangos de los
republicanos". El artículo concluye con la evaluación de los efectos de la
arrogancia impuesta por la Casa Blanca, ante los representantes
parlamentarios o ante los medios de comunicación. : Porque, en realidad, la
Casa Blanca paga ahora su falta de trasparencia con respecto a los
parlamentarios y a una parte de la opinión: "Desde hace prácticamente un
año, la administración americana se ha negado, constantemente, a declarar el
costo de la intervención, valiéndose del argumento de que el petróleo iraquí
pagaría holgadamente la factura", acusa el Washington Post. "Actualmente,
aquélla paga el precio político de esta ocultación ». Así, el responsable
del presupuesto, en el Congreso, se ve obligado a explicar a sus homólogos
"la justificación del abono de 50.000 dólares, por el pago de un simple
contenedor de basura", insiste el New York Times.
El artículo concluye:
Lo que es, aún, quizá mas grave para George Bush son los conflictos de
interés entre su administración y las grandes empresas que han recibido el
encargo de la reconstrucción, que siembran dudas, cada vez mayores, sobre el
conjunto de la política practicada en Irak : "El gobierno ha escogido las
empresas sobre las que ha depositado su confianza", estima Los Angeles
Times, quien revela que solamente 25 de los 115 proyectos proclamados por la
administración americana , en Bagdad, tienen efectos sobre los iraquíes.
"En muchos casos, los propios iraquíes podrían hacer el trabajo por mucho
menos y con mayor rapidez. Con un déficit que alcanzará los 500 millardos
de dólares, en 2004, la Casa Blanca no debiera dar prioridad a los intereses
de sus amigos, como la empresa Halliburton, ,sobre los de los
contribuyentes"
Yahoo Actualités presenta un negro panorama del control de Irak por las
fuerzas de ocupación, porque ésta se muestran aún incapaces de mediar para
evitar sangrientas confrontaciones, con implicación de sacrilegio, que se
producen entre dos comunidades influyentes en el territorio ocupado: Esta
semana había una gran tensión en Kerbala , porque partidarios del dignatario
chiita Moktada al-Sadr han ocupado el santuario del Imán Hussein y han
tomado varios rehenes. Se ha producido al menos una víctima mortal en las
confrontaciones armadas que el acto ha desencadenado entre los partidarios
de Sadr y los del más alto dignatario chiita del país, el ayotalah Ali
al-Sistani. El 18, solamente Le Parisien trata el tema iraquí: "IRAK.
L'Amérique ne s'attendait pas à ce qui lui arrive » [Irak, USA no se
esperaba esto] El artículo evalúa como insostenible la situación de la
ocupación de Irak, tras la detallada exposición de los graves síntomas que
expone, bajo los títulos: "La "resistencia" se organiza" , "Tropas
bunkerizadas" y "Una población hostíl" El primero argumenta:
Ataques de convoyes, atentados con coche bomba, ráfagas; el ejército
americano sufre una media estimada entre 15 y 25 ataques diarios. El
balance es alto: 101 GI han encontrado la muerte, desde el 1 de mayo. La
guerrilla es especialmente activa en el triángulo sunita, entre las ciudades
de Bagdad, Tikrit y Falloudja. En esta zona, es cierto, se encuentran
concentrados muchos iraquíes desmovilizados, dirigentes del partido Baas y
miembros de la moiukhabarat, la policía secreta del antiguo régimen. Los
americanos están convencidos que los ex dirigentes del Baas han logrado
reclutar mercenarios islamistas en los países vecinos: Kuwait, Jordania,
Siria. Arabia Saudita. Acusada igualmente, la red Al-Qaïda y especialmete
una de las filiales de ésta, el grupo Ansar-Al-Islam. Trescientos
activistas de este movimiento radical hubieran escapado al bombardeo de su
campo, el pasado marzo, por el ejército americano.
La Captura de Saddan Hussein USA TODAY, el 17 de diciembre, indica un nuevo
éxito de la política USA en Irak, en el artículo: "Saddam's capture boosts
Bush" [La captura de Saddan da un espaldarazo a Bush]: . La captura de
Saddam Hussein ha obsequiado al presidente Bush con su más alta tasa de
aceptación de los últimos seis meses, que ha dotado a éste de una mayor
ventaja sobre los demócratas, porque el presidente goza del prestigio que le
acuerdan los nuevos atributos de competencia y de confianza en el
cumplimiento de su proyecto con respecto a Irak El medio basa su
argumentación en los resultados obtenidos por la encuestas USA
TODAY/CNN/Gallup Poll, realizada los previos lunes y martes , que revelan
que 63% de los encuestados " aprueba la puesta en práctica del proyecto
político del presidente Buh", mientras que la tasa alcanzada por éste en los
meses previos, se reducía a los entornos del 54%
La captura de Saddan Hussein comenzó a acaparar las portadas de los medios
de comunicación durante el fin de semana previo al anuncio oficial, en un
contexto, como hemos podido observar, de graves crisis en la credibilidad de
la administración USA, en la gestión del contencioso iraquí . Si ya la
filosofía de la legitimidad del ataque preventivo había sido desligitimada,
en la materia, por la no aparición de las armas que servían de argumento a
la agresión, la falta de trasparencia en la gestión y la ineficacia de la
estrategia para normalizar el territorio ocupado, parecen incitar a un
riguroso replanteamiento, en el que no parece tener cabida la continuidad de
la ejecución del proyecto USA en Irak. La captura de Saddan Hussein impone
otro debate, que focaliza los medios de comunicación en el contexto de los
crímenes cometidos por el capturado, en la victoria que significa esta
captura, en los detalles de la misma.. .
La imagen del prisionero es de gran patetismo y la combinación de los
efectos provenientes de la lesa humanidad que implica la arrogancia de la
difusión de la misma y de la grave violación de esenciales postulados de la
Convención de Ginebra, que infringe esta actitud alcanza un gran impacto .
Aún permanecen en Guantánamo esos seres sometidos a vejaciones monstruosas,
según muestran las fotos, que el propio Pentágono difundió tras la guerra
contra Afganistán. Las escenas que se han difundido de la conquista de
Bagdad o la crueldad de las acciones de castigo, tras los atentados, que
sufren las fuerzas ocupantes de Irak, entre una multitud de ejemplos, nos
han acostumbrado a imágenes vejatorias y crueles.
Todas estas imágenes mantienen una sólida presencia en los discursos de los
medios de comunicación del fin de semana y del lunes 15. En esta última
fecha comienzan a emerger otras perspectivas que tratan de plantear el hecho
y la oportunidad de la captura. Los medios de comunicación más
representativos de la opinión USA tienden a centrar su atención en las
relaciones entre este hecho y el presidente Bush política y personalmente,
mientras que los medios franceses solamente hacen este planteamiento en el
ámbito político.
Así, tanto el New York Times, como USA TODAY o Washington Post, mencionan el
hecho que el propio George Bush junior hubiera expresado explícitamente, su
relación personal con Saddan Hussein. El último es el hombre que hubiera
mancillado los laureles de George Bush senior y que hubiera estado implicado
en un atentado dirigido contra éste. The New York Times, y USA TODAY;
consideran, en sus respectivos artículos: "Bush's Cautious Demeanor Masks
White House Elation" y "No gloating: White House keeps lid on celebration",
que la captura es un objetivo proveniente de los sentimientos familiares del
presidente USA. Así, indica el último artículo: "El odio de Bush a Saddan
pr oviene del hecho que Saddan continuara en el poder tras la Guerra del
Golfo de 1991, menguando así los efectos de la victoria del primer
presidente Bush, que era y es, reverenciado por su hijo". Además, señala el
mismo artículo:
La captura fue una victoria personal y política para el presidente Bush,
quien se ha sentido frustrado ante un hombre que él mismo ha definido como
un arquetipo que consigue escapar , durante tanto tiempo, a las tropas
norteamericanas.
La personalidad descrita no parece cimentar una gran credibilidad en la
solvencia política del actual presidente USA. Despierta aún mayor inquietud
el planteamiento político del artículo. Este muestra la eficacia de la
captura en los principales retos del presidente. Parece un poco arriesgado
jugar tanto a una carta que proviene de la providencia:
_ Asimismo, la captura se ha producido al inicio de la campaña presidencial
de 2004 y desactiva munición, por lo menos por el momento, del candidato
demócrata, quien ha criticado tanto la guerra como la ocupación USA.
_ También se ha visto la captura como un espaldarazo a la misión que realiza
el ex Secretario de Estado James A. Baker III, quien ha iniciado el lunes,
un viaje por cinco capitales, al objeto de lograr una reducción de la deuda
iraquí y adhesiones de dirigentes europeos que han mostrado su posición a la
guerra, a la estrategia USA con respecto a Irak.
Estas circunstancias sirven para ocultar el fracaso, ya mencionado, en la
argumentación de la aplicación de la doctrina del ataque preventivo al
contencioso iraquí:
Éste [el portavoz de la Casa Blanca] no ha hecho ninguna referencia a la
búsqueda de armas de destrucción masiva, cuya presencia había sido invocada
como mayor argumento para justificar la invasión de Irak Los analistas de
los servicios de logística afirman que la captura del señor Saddan abrirá
nuevas perspectivas al planteamiento. The Washington Post perfila más sus
discursos en los planteamientos de la captura. "Bush Live, Media Notes Dean
Cut Off" presenta los efectos en la opinión: La cuestión es saber si la
liberación de Hussein , enclaustrado en su zulo, podría hacer cambiar de
opinión a muchos de los que se oponían a la guerra. La respuesta es no, si
nos atenemos a los participantes en el chat en el que acabo de participar.
Los artículos del mismo medio: "U. .S. Forces Uncover Iraqi Ex-Leader Near
Home Town .Detention Could Lead To Trial on Charges of War Crimes, Genocide"
y "Hussein Captured" presentan la perspectiva legal. El último indica que
la detención por USA de un prisionero que debe ser juzgado por crímenes de
guerra y por genocidio, plantea la cuestión del ejecutor si éste debiera ser
el tribunal con competencia en la materia, creado recientemente en Irak o
una institución internacional que asumiera las funciones de abrir y ejecutar
el proceso.
Curiosamente, el mismo número ofrece un artículo que ofrece la argumentación
de un experto psiquiátrico, que presenta su informe en apoyo a la condena a
muerte de un menor, que hubiera cometido los actos delictivos cuando apenas
contaba quince años: "Prosecution Presents Mental Health Expert in Malvo
Trial Psychologist Testifies Malvo Was 'Not Impresionable", [La fiscalía
presenta pruebas de expertos en salud mental en el proceso de Malvo. Estas
proclaman que el acusado no es manejable], que no inspira mucha confianza en
los criterios de la justicia USA.
Le Monde prioriza el planteamiento jurídico en la apertura de la edición de
la tarde: « ANALYSE. La justice irakienne n'est pas en mesure de juger
l'ancien dictateur » [Análisis. La justicia iraquí no está capacitada para
juzgar al ex dictador ». El subtitular del artículo incide: « Algunas ONGs
reclaman una legitimación internacional del proceso". Sin embargo, el mismo
medio, en la edición de la noche opta por la continuidad en el relato de los
atentados contra la ocupación de Irak : « La capture de Saddam Hussein
mettra-t-elle fin à la violence en Irak ? » [¿Conseguirá la captura de
Saddan poner fin a la escalada de violencia que se produce en Irak?]
El último artículo expresa serias dudas sobre la eficacia de esta captura
con respecto a la pacificación iraquí:
Paradójicamente, expertos británicos e iraquíes consideran que esta captura
podría, incluso, galvanizar la guerrilla, confiriendo a la misma, una nueva
legitimidad, al desembarazar aquélla de la presencia inquietante del antiguo
régimen.
Porque, continúa el artículo:
La guerrilla, que ha causado la muerte de cerca de 200 soldados USA desde el
1 de mayo, fecha de la proclamación, por USA, del final de las grandes
operaciones militares, está compuesta, según los especialistas, por tres
facciones : la de partidarios de Saddan Hussein, la de islamistas y la de
nacionalistas que se oponían al ex dictador.
El editorial del mismo número: « La fin d'un dictateur » expone que los
crímenes imputados al capturado han tenido la complicidad de la propia
administración americana de la época en que Bush senior encabezazaba el
equipo del presidente Reagan o la propia presidencia:
¿Cuántos kurdos han perecido en las grandes campañas que se han dirigido
contra ellos entre 1985 y 1988 y en la primavera de 1991, después que la
administración USA los hubiera incitado, de nuevo, a la insurrección y los
hubiera abandonado ignominiosamente a la Guardia Republicana de Saddan?.
Quizá trescientos mil, según algunas fuentes. ¿Cuántos chiitas han sido
sacrificados en las circuntancias expuestas?; quizá otros tantos. También
indica el artículo otros cómplices: No contento aún con martirizar a los
iraquíes, cuando acababa de tomar el poder, Saddam Hussein, lanzará Irak en
una guerra de ocho años contra Irán, con el apoyo de la potencias
occidentales.
Tras estas tristes consideraciones, el editorial plantea el problema legal
de la detención del ex dictador, puesto que la demanda de juzgar al mismo en
Irak, formulada por Abdelaziz Hakim, presidente del Consejo del gobierno
provisional, no parece inspirar mucha confianza al editorialista, que
rechaza esta propuesta por las razones ya expuestas "Pero no existe una
tradición jurídica creíble en Irak".
Le Figaro presenta ambos planteamientos en el titular de su apertura: « Irak
: le procès de Saddam se prépare, les violences continuent » [Sigue la
escalada de la violencia en Irak mientras se prepara la instrucción del
proceso contra Saddan]. Otro artículo del mismo número incide más
frontalmente en el conflicto iraquí: "Des pro-Saddam saccagent la préfecture
de Falloudja"[Partidarios de Saddan asaltan la sede de la prefectura de
policía de Fadouia]. Libération, en el artículo « Les dirigeants irakiens
veulent juger Saddam à domicile » [Los dirigentes iraquíes quieren juzgar a
Saddan "en casa"] plantea la confrontación en la materia entre la Autoridad
provisional iraquí y la Casa Blanca: « Mientras Bush mantiene el misterio
sobre el futuro de su prisionero de guerra, el gobierno de transición iraquí
expresa su deseo de abrir un proceso ante el tribunal competente en juzgar
los crímenes del antiguo régimen". Tras ofrecer testimonios que tienden a
mostrar que el juicio en Irak no podría garantizar el recurso a una justicia
imparcial e independiente, el artículo incide en que esta situación priva al
prisionero de su derecho al "Habeas corpus" durante un tiempo aún
indeterminado: Considerado como prisionero de guerra (léase el artículo
El mismo medio, en el artículo «Un processus judiciaire doit être engagé
sans délai» [Hay que abrir las diligencias de un proceso inmediatamente]
ofrece extractos de una entrevista al jurista William Bourdon, quien
denuncia la gravedad de la situación en la que se encuentra el prisionero a
quien la única protección que le acuerda la convención de Ginebra:
"Especialmente en el hecho que la Cruz Roja pueda visitarle y en el derecho
a ser tratado con humanidad" parece haberle sido retirados: "Pero USA ha
violado ya esta convención con las imágenes que divulgó, del prisionero".
Sorprende así, en este contexto, la deriva que parece tomar la posición
francesa ante el contencioso Irakí en el artículo del mismo número: "Paris
prêt à effacer l'ardoise irakienne si..." [París dispuesto a olvidar el
montaje de Irak si...]:
Hoy, al terminar su reunión con los miembros de una delegación iraquí de
alto rango, Dominique de Villepin ha afirmado que « Francia, en acuerdo con
los otros acreedores, considera que podría llegarse a un acuerdo, que
entrara en vigor en 2004 si se reunieran las condiciones".
El 16, Le Figaro continúa acordando un gran interés a una mezcla de imágenes
que expresan: la precariedad del proyecto USA de ocupación iraquí, como
puede observarse en la implicación presente en el propio titular del
artículo "Attaques et manifestations se poursuivent en Irak" [Se multiplican
en Irak los ataques y las manifestaciones], pero el interés tiende a
centrarse en la captura y en los efectos de la misma, "La deuxième chance de
George W. Bush"[El segundo golpe de suerte de Bush]; "La capture de l'ancien
dictateur, un atout électoral pour le président"[La captura del ex dictador,
un triunfo en las barajas de la elección presidencial] ; « Quel tribunal
pour juger Saddam ?[¿Qué tribunal debe juzgar a Saddan?] » ; « Mystère
autour du lieu de détention » [Misterio en torno al lugar de detención] ;
« Paris annulerait en partie la dette irakienne »[París condomnaria una
parte de la deuda iraquí] ; « A Tikrit, les fidèles veulent continuer la
lutte » [En Tikri, los fiel es optan por continuar la lucha]. El último
artículo ofrece una imagen muy íntima de los ocupados: "Iraq. Tras asimilar
el despojo de su héroe , Saddan Hussein, la guerrilla del Partido Baas
podría rápidamente trasformarse en un movimiento meramente nacionalista".
Además, señala el artículo, la transmisión de las imágenes de un Saddan
sometido y humillado por Bush, podrían incrementar el sentimiento de
usurpación de sus derechos, en las mentalidades de los ocupados: "Las
imágenes de la captura del ex dictador han ofendido. En Bagdad, los
estudiantes se sienten tranquilizados, pero lo hacen con amargura" y la
última parece adentrarse, en el texto, en un cauce muy natural, porque: "La
captura de Saddan cambia el panorama, especialmente en el caso de los
chiitas. La resistencia se inclina por un replanteamiento de su
estrategia ». Así se confirma por dos hechos significativos: "los atentados
no han cesado" y porque:
Agobiadas por los atentados, las fuerzas del general Ricardo Sánchez
reaccionan con castigos colectivos por efecto del cerco al que son sometidas
las poblaciones objeto de sospecha de apoyo a los rebeldes implicados en la
contra guerrilla USA en el triángulo sunita
Libération incide en la escena de la ocupación y da colorido a los efectos
que se producen en la cotidianidad de la misma :"Regain de violence après la
capture de Saddam Hussein .199 soldats américains tués depuis la fin
officielle des combats 5 Irakiens tués dans des manifestations de soutiens à
Saddam Hussein » [ Recrudecimiento de la violencia tras la captura de
Saddan. 199 soldados norteamericanos han muerto en Irak desde la
proclamación oficial del fin de los combates, en la parte iraquí se han
producido, últimamente, cinco bajas por los efectos de la represión ejercida
contra una manifestación de apoyo a Saddan Hussein]
Me ha sorprendido la secuencia que el medio proyecta en las diferentes
versiones que ofrece su web, el 16 de diciembre, la expuesta previamente
encabeza la segunda versión de la tarde; sin embargo, en la versión de las
15, el medio ha priorizado el tema del alinamiento del Eliseo con la Casa
Blanca: "Paris annonce un rapprochement avec Washington sur l'Irak"(París
anuncia una aproximación al discurso de Washington sobre Irak]. Esta
reconciliación no deja de ser presentada en la paridad, porque "Washington
[se muestra] más receptivo a los antibélicos ». Esta perspectiva no es
ausente a la expresión de la amargura, atribuida previamente a los iraquíes,
ante la arrogancia mostrada por sus invasores.
Un indiscutible trofeo de la administración Bush, la captura del ex dictador
iraquí podría, asimismo, ofrecer alternativas para expresar las voces de
Francia y de otros países, opuestas a una intervención militar contra el
régimen de Saddan Husein y para lograr una reconciliación con unos Estados
Unidos que presumían, hasta ahora, de manifestarles su desprecio , privando
a los mismos de la participación de sus empresas en la reconstrucción de
Irak.
El 20, los medios de comunicación franceses saludan al César que perfila la
nueva Paz Romana; Le Monde, en su edición electrónica de las 12,51 abre
portada con el artículo: " Succès anglo-américain : le colonel Kadhafi
sacrifie son arsenal secret" [Éxito anglo-norteamericano: el coronel Gadaffi
sacrifica su arsenal secreto], el artículo constata el triunfo obtenido por
la nueva estrategia:
Tras nueve meses de negociaciones secretas con Washington y Londres, Trípoli
ha anunciado, este viernes por la tarde, el desmantelamiento de sus
programas de armas químicas, biológicas y nucleares, bajo control
internacional. George Bush y Tony Blair se han congratulado de la decisión
tomada por Libia. Otros representantes de la opinión francesa se hacen eco
del triunfo obtenido por los partidarios del ataque a Irak: Tf1 « Kadhafi
promet, Bush triomphe" {La promesa de Gadafi hace triunfar a Bush]; Yahoo,
"Tripoli en passe de réintégrer la communauté des nations "[Trípoli a punto
de integrar la comunidad de naciones]; RFI, ".Kadhafi renonce"[Gadafi
renuncia] El Mesias Los editoriales que ofrece el New York Times del 5 de
enero de 2004: "Year of Spending Dangerously" [Año de peligroso costo]; "The
Ephedra Ban Is Not Enough" [La prohibición de Ephedra no es suficiente] y el
editorial del Observer: "Holstein Dairy Cows and the Inefficient
Efficiencies of Modern Farming" [Las vacas lecheras de Golstein y la ineficaz
ineficiencia del modelo moderno de producción campesina] nos muestran, en
todo caso, un interesante planteamiento de la escena política
estadunidiense. El primero nos describe los altos riesgos financieros
tomados, en los últimos años: Los inversores hicieron del 2003 el año en que
optaron por asumir los mayores riesgos, esperando lograr superar los efectos
de la guerra y de la corrupción, que afecta al propio corazón del mercado,
desde la Bolsa de Nueva York hasta los fondos depositados en mutuas
uniempresariales, para incoporarse a un nuevo ciclo, cuyos efectos comienzan
a percibirse con la primicia de la superación de los valores de 1999. El
funcionamiento de los proyectos económicos y financieros USA parece ofrecer,
actualmente, síntomas de buena salud, asimismo, a medio y largo plazo: El
primer índice económico del nuevo año parece sugerir que los recientes
signos de recuperación son fuertes y capaces de atraer la confianza de los
inversores. Las expectativas económicas señalan un atractivo ritmo mensual
de crecimiento en el sector textil, en todo el terrirorio, que registra, el
diciembre con mayor actividad de las dos últimas décadas. El informe
muestra optimismo en sus augurios en el terreno de la generación de empleo,
en los próximos meses. ,.
El segundo titular expresa serias dudas sobre la seguridad alimentaria de
los ciudadanos USA: Los responsables de la salud en la administración de
Bush han proclamado, la semana pasada, su decision de prohibir, en breve,
"Efedra", un medicamento elaborado con plantas, utilizado para favorecer la
pérdida de peso y el aumento de energía, porque el consumo de aquél
representa "un riesgo, injustificado, de enfermedad o de perjuicios". Esta
fue toda la respuesta a la evidencia de que el uso de "Efedra" está
afectando seriamente a miles de norteamericanos. Sin embargo, el tortuoso
cauce que está tomando el planteamiento jurídico del asunto supera el que se
había tomado durante la peligrosa fragilidad de la crisis jurídica de 1994,
que no solamente autorizó a los productores de "bienestar" sacar sus
productos al mercado, cuando aún aquellos no habían sido controlados por
"Sanidad" o "Seguiridad", sino que imponía un férreo sistema procesal que
disuadiera incluso a los legisladores más inquietos.
El "EDITORIAL OBSERVER" ofrece la consagración del discurso de César en el
Foro, en el "Coro"; en Roma y en las casas de los romanos.
El buey y las carnes de diario provienen de animales distintos, pero sirven
para lo mismo. Muchos norteamericanos se niegan a aceptar que,
prácticamente todos los días, el buey está presente en sus dietas, aunque
sea en forma de hamburguesa o de otros derivados cárnicos, incluso, aún más
baratos. Normalmente, las vacas Holstein son sacrificadas cuando tienen 5 o
6 años. Si calculamos que las Holsteins empiezan a producir leche cuando
tienen 2 años, tenemos que considerar que la vida productiva de estas vacas
lecheras es de unos 3 años y que en este breve tiempo, las mismas tienen que
producir, en un sistema que ha sido diseñado para que su destino sea
exclusivamente productivo y para que su productividad alcance "óptimos". El
diseño incluye el uso regular de antibióticos y la alimentación con altos
contenidos de proteínas concentradas, del tipo de las que se usan para
retener peso en la carne que Holstein pone en el mercado, que es una
práctica usual en la empresa, puesto que la misma ha sido acusada y
condenada legalmente por cometer este delito. El editorial expresa así su
amargura:
Como ha ocurrido siempre, los objetivos de la industria agrícola imponen una
lógica perversa, puesto que aquellos, en lugar de adaptarse al sistema
agrícola para sustentar la especie animal, imponen a aquél el imperativo de
la producción óptima. Tenemos que aceptar el hecho que las vacas sean
sacrificadas para asegurar nuestro sustento; sin embargo, por extraño que
nos parezca, tendría mucho más sentido financiero, ético y social el aceptar
el concepto de eficacia de las vacas, que no implica que nos obstinemos en
vivir de elementos primarios y reducir la alimentación de aquéllas a la
hierba y al grano. Cuanto más sano esté el animal, mejor será su leche y
menos tendrán que preocuparnos los efectos de nuestro consumo de los
productos derivados de aquél. El medio impone, en la expresión de su
excepticismo, la resignación de un hecho consumado: El caudal de leche que
circula por USA se agiganta con el que proviene del mercado del despiece de
las ex vacas lecheras: un torrente prácticamente inaccesible a un control
fiable. La industria implicada ha sido muy rápida en hacer circular el
mensaje que recuerda que se producen muchas más muertes por salmonella o
écoli que por "vacas locas". No parece un argumento tranquilizador.
Hubiera sido posible utilizar otros artículos y otros argumentos, pero es
obvio que el discurso del ataque preventivo es, sobre todo, un discurso
arrogante; importa tan poco la condena de Juan Pablo II como la de cualquier
representante de la institución, de la academia, de la convención o de
cualquier voz legítima o legitimada. El discurso del ataque preventivo está
basado en la potencia del poder y para ello, es necesario que éste se
imponga con la suficiente contundencia para lograrlo, aquél tiene que
destruir referentes. Me parece que mi artículo "Todas Putas",
lamentablemente, en prensa, ofrece síntomas para mostrar la utilización por
los portadores mediáticos del Partido Popular, durante la campaña electoral
y las propias elecciones locales españolas de la primavera pasada, así como
durante las crisis postelectorales, de recursos, hasta ahora no solamente
extraños al uso de la derecha, sino condenados ostensiblemente por la misma.
No puedo creer que, en vísperas de e stas elecciones, la derecha pudiera
considerar tan ardientemente la idoneidad de la editora que busca los
relatos de sus publicaciones en la web de "Ojalatemueras", para ocupar el
cargo de Directora del Instituto de la mujer. La defensa de la idoneidad de
la publicación de Todas Putas por la editorial que codirige la alto cargo,
ha producido múltiples apologías apologías al "puterío", a la misoginia y a
la violación en las portadas de los medios afines al gobierno.
Sean estúpidos o inteligentes los detentores del poder, los estrategas del
discurso del mismo usan instrumentos demoledores del orden, al objeto de
imponer un nuevo orden que no es perfecto, entre otras razones porque éste
no ha sido concebido para serlo y porque, como ocurría con las industrias
alimenticias, se ha impuesto el criterio financiero. Además la potencia se
nutre con el mantenimiento de una constante angustia y del recuerdo del 11
de septiembre. Todos asumimos el establecimiento del nuevo discurso con la
sonrisa del crecimiento detectado, pero con la amargura de estar perdiendo
trozos esenciales de nuestra vinculación con el mundo. El discurso de la
arrogancia impone una nueva pragmática: los inversores han batido sus
récords de riesgo, pese a los graves síntomas ya evocados o no evocados. Se
proclama el fin del ciclo de crisis económica. El ataque y la ocupación de
Irak se traducen en potenciales agendas de pedidos para las empresas. El
contencioso iraquí ya desde su origen en los 90, ha jugado un papel muy
marcado en el perfil del crecimiento económico en sus primera (Bush senior)
y segunda (Clinton) etapas y aparentemente, también lo está haciendo en la
actual fase. Los tres presidentes hubieran logrado avivar la languidez
económica que se había producido tras el ímpetu de la aplicación de las
políticas de Reagan y de Clinton. La estrategia de comunicación del poder,
como hemos podido comprobar, sabe encarnar y entronizar ese discurso.
No es mi intención desanimar a quienes interpretaran mi planteamiento como
la mera asunción de un hecho que no pudiéramos manipular. Desde luego la
potencia y la estrategia del poder son poderosas. Es obvio. El plantearlo
en el propio discurso de los medios de comunicación no me parece una
rendición, sino un planteamiento. La herramienta más valiosa de la
estrategia del poder es la arrogancia de éste que nos transforma en
derrotados, como si el verbo encarnado fuera el único verbo, como si la
arrogancia no fuera vulnerable.
