Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 04-09-2011

Por qu Joshep Stalin pact con Adolf Hitler?

Miguel ngel del Pozo
Publicacin Barmetro


Los historiadores han venido reflexionando sobre algunas realidades histricas que se han desarrollado en el acontecer internacional con sus incidencias en las relaciones internacionales tanto por los propios contenidos de aquellas realidades como por las consecuencias que, evidente y objetivamente, han incidido en los desarrollos histricos globales y, por tanto, en la geopoltica y geoestrategia internacionales. Nos referimos a decisiones polticas alcanzadas por un actor determinado buscando la consecucin y/o su desarrollo segn fines predeterminados que buscaran consolidar la preeminencia y control de poderes en sus relaciones con otros actores internacionales. Quizs haya sido una dinmica histrica que las potencias temporales han ejercido en sus expansiones tanto de carcter imperial como sub-imperiales; por ejemplo, en fechas recientes, las decisiones alcanzadas por Washington son, profundamente, diferentes a las tomadas en Paris, Roma, Madrid y Londres cuando nos referimos al caso Libia as se hayan arropado bajo el techo de la OTAN. Lo mismo podra proponerse para los casos de Iraq y Afganistn y el de Siria en pleno desarrollo.

Por qu las potencias Imperial y sub-imperiales deciden desarrollar guerras cuando desde el mismo momento de la decisin tomada son guerras donde se violan, absoluta y sistemticamente, todos los derechos humanos de las sociedades afectadas tanto para las sociedades de los gobiernos participantes-invasores como las sociedades de los pases afectados sufriendo las consecuencias tanto humanas como econmicas y sicolgicas que las guerras, en su definicin ms fundamental, conllevan con sus desarrollos lgicos como, por ejemplo, el alto nmero de suicidios de militares estadounidenses que han participado en Iraq, Afganistn as como los escenarios sico-sociales que ciudadanos vietnamitas acarrean cotidianamente como consecuencia de la Guerra de Vietnam? Cul de los escribidores de lectura obligada tendra la verdad en los contenidos de sus escritos cuando de relaciones entre diferentes pases se trata cuando se busca imponer, en cualquiera de sus modalidades, directrices poltico-econmicas e ideolgicas de uno o unos sobre el otro o los otros como la Historia se ha expresado y nos ensea en las realidades y consecuencias del Imperio Romano, de aquel donde el sol nunca se pona, de la decadencia victoriana y/o las directrices de los Padres Fundadores?

En esa consecucin de ideas, nos obligan a preguntarnos cmo deberan ser las decisiones de los actores nacionales ante posibles escenarios de violencia dirigida, generalmente, desde allende las fronteras conjuntamente con sectores sociales locales que se estimulan ms por las ambiciones personales que por las racionalidades nacionalistas como han sido los casos en y de Iraq-petrleo; Afganistn-opio; Libia-petrleo-gas-oro-agua, por mencin de recientes escenarios de fcil recordatorio? Es evidente que la virtud del nacionalismo ha estado ubicado muy por debajo de las ambiciones de actores econmicos que han utilizado como tteres a sectores polticos y/o aprendices de polticos cuando de actores nacionales nos referimos sin negar la participacin de los paradigmas ideolgicos como, por ejemplo, se expresaron a lo interno de los actores que participaron en el Golpe de Abril, 2002 contra el Presidente Chvez Fras.

Son las guerras una necesidad y/o son procesos histricos inevitables? Cul es el razonamiento lgico de las guerras? Son las guerras acciones exclusivas del sistema capitalista y/o son de lgica histrica en el proceso de perfectibilidad del desarrollo humano? Se impone, frecuentemente, la irracionalidad a la lgica de la preservacin de la especie humana? Teolgicamente, la guerra tiene su razn de ser en el pecado original, es decir, en la soberbia.

En este orden de ideas, como nos referamos ms arriba, los historiadores estn investigando sobre situaciones concretas. La primera de ellas se refiere a las posibles razones que indujo a Joseph Stalin a firmar un tratado de paz con la Alemania gobernada por Adolf Hitler. La segunda interrogante estara relacionada con el conocimiento por parte de Washington del ataque japons a Pearl Harbour. Ambas inquietudes expresan una profunda preocupacin cuando entramos en conocimiento de lo sucedido en el golfo de Tonkn, las armas hiper-malucas que tena Saddam Hussein enterradas ms cerca de los infiernos que de las superficies terrestres, solo por mencionar dos realidades histricas.

La tradicional e importante revista catalana El Viejo Topo ha entrevistado a la historiadora francesa Annie Lacroix-Riz, profesora de Historia Contempornea en la Universidad Paris VII Denis-Diderot y quien es especialista en Relaciones Internacionales en el siglo XX, es decir, toda una respetada autoridad. La entrevista lleva como ttulo: De complots y sinarqua realizada por los historiadores, Jos Luis Martn Ramos y Alejandro Andreassi, es decir, todo queda en casa (El Viejo Topo. N 275. Barcelona, diciembre, 2010, pp. 58-61). Quienes conocemos los contenidos de El Viejo Topo desde su fundacin, apreciamos la calidad de sus contenidos para personas con sensibilidad social.

La historiadora Lacroix-Riz nos dice, basndose en sus investigaciones que los Pacificadores franceses y britnicos slo dejaron a los soviticos la solucin de un compromiso provisional con el Reich... (Idem, pg. 59) Nos est diciendo la exquisita intelectual que tanto Pars como Londres estaban en conocimiento de las realidades geopolticas y geoestratgicas a las cuales se enfrentaba la Rusia Sovitica ante la necesaria expansin de las huestes armadas de Adolf Hitler en la obligacin imperiosa de alcanzar los campos petroleros de la regin de Bak no solo para mantener el proceso blico sino para controlar las realidades en contradiccin a las cuales se haban enfrentado las coronas testadas europeas no solo desde los desarrollos obligados del sistema capitalista en su etapa superior en sus procesos expansivos del siglo XIX sino las objetivas lecciones de la 1ra Guerra Mundial? Dejemos que sea la historiadora Lacroix-Riz quien nos responda en sus propias palabras cuando nos informa que [Winston Churchill] manifest que el 1 de octubre de 1939 fue ms sincero cuando en un discurso transmitido por los medios de radiodifusin confes sentirse satisfecho por la presencia de las fuerzas rusas [] en Polonia para bloquear cualquier avance nazi hacia el Este (Ibidem) Porque Joseph Stalin, en analizando objetivamente sus propias debilidades y fortalezas al mejor estilo de Sun Zu, se vi en la imperiosa necesidad de alcanzar aquel tan criticado acuerdo de paz con la Alemania nazi. La entrevistada colabora con nos cuando les expresa a sus entrevistadores que Al negarle una alianza defensiva automtica y recproca [al Joseph Stalin] como la que se produjo en 1914, los Pacificadores ya saban desde 1933 sus embajadores y agregados militares los haban informado regularmente desde entonces que a falta de una alianza de ese tipo, Mosc, obligado a combatir solo contra el Reich, buscara un arreglo en ese sentido para retrasar la fecha de vencimiento (Idem; negrillas nuestras).

La Historia tiene sus verdades y enseanzas.


HYPERLINK "mailto:[email protected]" [email protected]

Publicacin Barmetro 01-09-11

Los contenidos de los anlisis publicados por Barmetro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicacin de estos artculos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.























Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter