Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 29-09-2011

El nico empleado del Departamento de Estado que podra ser despedido debido a WikiLeaks
"La libertad no existe en el Departamento de Estado de EE.UU."

Peter Van Buren
Tom Dispatch

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


El mismo da en el que ms de 250.000 cables no censurados del Departamento de Estado se esparcieron por Internet, por primera vez en los 23 aos que llevo de carrera en el Departamento del Estado, fui interrogado por su Bur de Seguridad Diplomtica (DS por sus siglas en ingls) y me dijeron que me investigaban por haber revelado presuntamente informacin confidencial. La evidencia de mi crimen? Un artculo del mes anterior en mi blog que inclua un enlace a un documento de WikiLeaks que ya estaba disponible en otros sitios web.

Mientras estbamos sentados en una pequea habitacin gris, sin ventanas, resplandeciente con un espejo unidireccional, mltiples cmaras montadas en el techo y barras de hierro en la mesa a las cuales se podan sujetar esposas, los dos agentes del DS declararon que la inclusin de ese enlace equivala a revelar material confidencial. En otras palabras, un enlace a un documento colgado por no se sabe quin en un sitio pblico en la web disponible en este momento para cualquier persona del mundo, equivala legalmente a robar un informe de Secreto Mximo, ocultarlo bajo mi abrigo, y entregarlo a un espa chino en un callejn oscuro.

Los agentes quisieron saber quin poda estar colaborando en mi blog (Denos nombres!), si haba donado algn dinero a cuenta de mi futuro libro sobre mi excntrica tarea de un ao del Departamento de Estado en una base militar avanzada en Iraq, y si fuera as a qu obras benficas, los detalles de mi contrato con mi editor, cunto dinero (si alguno) me haba pagado, y a propsito si haba trasferido de otra manera informacin clasificada.

Haba, preguntaron, abierto el sitio de WikiLeaks en casa en mi propio tiempo, en mi propio ordenador? Cada texto en un blog, cada texto en Facebook y cada Tweet de cada empleado del Departamento de Estado, me dijeron, deba ser aprobado previamente por el Departamento antes de su publicacin. Luego volvieron a convocarme para una segunda entrevista de 90 minutos, diciendo que mi negativa a responder preguntas llevara a mi despido, no importa la Quinta (o la Primera) Enmienda.

Por qu yo? No es que el Bur de Seguridad Diplomtico tenga suficiente personal o inters como para monitorear los cientos de blogs, los miles de envos, y los millones de tweets de personal del Servicio Exterior. La respuesta se encuentra indudablemente en mi nuevo libro: We Meant Well: How I Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi People [Tenamos buenas intenciones: Cmo ayud a perder la batalla por los corazones y las mentes del pueblo iraqu]. Es obvio que su retrato desnudo de los esfuerzos del Departamento de Estado y de EE.UU. en el trabajo en Iraq ha enojado a alguien, a pesar de que una parte del Departamento aprob el libro segn los procedimientos de aprobacin internos hace unos 13 meses. Pas un ao en Iraq dirigiendo un Equipo de Reconstruccin Provincial del Departamento de Estado (PRT) y desgraciadamente s exactamente de lo que estoy hablando. Que el DS monitoree mi blog es como si un polica de un pequeo poblado detuviera al ladodel camino a cada conductor africano-estadounidense: persecucin vengativa, selectiva. Ms vale que tengas cuidado aqu, oye, porque vamos a dar un ejemplo a tu clase de gente.

Por estpido que parezca, acusaciones semejantes tienen mucho peso si uno trabaja para el gobierno. El DS puede suspender unilateralmente, y sin ningn derecho a apelacin o anlisis,tu aprobacin de seguridad, y desde todo punto de vista terminar con tu carrera. Los agentes que me interrogaron me recordaron exactamente eso, as como el potencial de enjuiciamiento criminal, y todo por un enlace a un sitio en la web, nada ms.

Aadieron tambin que incluso escribir sobre el interrogatorio que sufr, como lo estoy haciendo ahora, podra convertirse en acusaciones de interferencia con una investigacin gubernamental. Etiquetaron documentos de rutina utilizados en mi interrogatorio como Confidenciales de mantenimiento del orden para castigarme si los colocaba en lnea. Quin sabe en qu medida semejantes cosas pequeas pueden amenazar realmente la seguridad de EE.UU.? Son tan peligrosas estas palabras, o es tan frgil nuestra nacin como para que una crtica legtima se convierta en un delito a mano armada?

Pensemos un poco en este asunto de la revelacin de informacin clasificada, incluso si el Departamento de Estado no lo hace. Cada sitioweb incluye enlaces a otros sitios. As funciona la web. Si uno incluye un enlace, digamos, a un artculo de CNN sobre Libia, uno no est revelando esa informacin, ya est all. Uno solo dice: chele un vistazo a esto. Es como recomendar un artculo de inters en el peridico al sujeto que va sentado a tu lado en el autobs. (Hay que tener cuidado, sin embargo, si es un artculo del New York Times o del Washington Post. Podra citar algo de WikiLeaks y podras estar poniendo en peligro la seguridad nacional.)

Seguridad en el Departamento de Estado: hamburguesas y barro

La seguridad y el Departamento de Estado son tan compatibles como las hamburguesas y el barro. Con el paso de los aos, el Departamento ha filtrado como un zapato viejo. Una de las violaciones ms divertidas de la seguridad tuvo lugar cuando una persona desconocida entr a la oficina exterior del secretario de Estado y agarr una pila de documentos clasificados. Del vasto tesoro de laptops clasificados desaparecidos a micrfonos ocultos hallados en salas de conferencia seguras, desde importantes funcionarios intercambiando secretos en Viena a altos diplomticos perdiendo el tiempo con espas en Taiwn, incluso la lista a disposicin del pblico es larga y desagradable.

Por cierto, nada se compara con lo que la historia registrar indudablemente como el derrame ms significativo de material confidencial de todos los tiempos, la descarga de cientos de miles de cables que ahora estn a la vista en WikiLeaks y sus sitios espejo que crecieron como callampas. El Bur de Seguridad Diplomtica (un oxmoron como ninguno) supuestamente debe proteger a nuestros diplomticos estadounidenses que protegen secretos de Estado, y con el transcurrir del tiempo tampoco lo han hecho muy bien.

El Departamento de Estado y su DS nunca se responsabilizaron por su parte de la prdida de todos esos cables, nunca reconocieron sus propios errores o medidas porosas de seguridad. Nadie ser jams despedido en el Departamento debido a WikiLeaks, con la excepcin posible, en algn momento, de mi persona. En su lugar, el Departamento se sum al atraco federal del soldado Bradley Manning, la persona que supuestamente copi los cables en un CD de Lady Gaga mientras estaba sentado en el desierto iraqu.

El hecho de que todos esos cables hayan estado disponibles electrnicamente para todos, desde el secretario de Estado a un humilde soldado del ejrcito, fue el resultado de una torpe decisin despus del 11-S a los mximos niveles del Departamento de Estado a fin de compensar rpidamente deficiencias en el compartimiento de informacin. En el intento de complacer a una Casa Blanca furiosa de Bush, el Departamento pas de compartir casi nada a compartir casi todo de un da para otro. Lanzaron toda su biblioteca al intranet clasificado del gobierno, SIPRnet, ponindola a disposicin de cientos de miles de empleados federales de todo el mundo. No suele ser una buena idea hacer que informacin clasificada est tan disponible, cuando no se puede controlar quin tiene acceso a ella fuera de tu propia organizacin. Las agencias de inteligencia y los militares ciertamente no hicieron algo semejante en SIPRnet, antes o despus del 11-S.

El Departamento de Estado no restringi el acceso. Una vez que entrabas lo podas ver todo. No haba ninguna salvaguarda para preguntar por qu alguien en el ejrcito en Iraq en 2010 necesitaba ver informes de Islandia de los aos ochenta. Incluso dentro de su propia organizacin el Departamento de Estado exige que sus empleados se suscriban a los cables clasificados por tpico, creando un registro de lo que ves y limitando el acceso segn la necesidad justificable. Un sujeto que trabaja en temas comerciales con Marruecos puede tener que explicar por qu pidi informes poltico-militares de Chile.

La mayora de los sitios de pornografa pagada limitan la cantidad de datos que pueden bajarse. El Departamento no. Una vez que esos cables estuvieron disponibles en SIPRnet, no se implementaban alarmas o restricciones para que losusuarios de bajo nivel no pudieran bajar simplemente terabytes de datos confidenciales. Si se mantenan algunos registros de actividad, no parece que alguien los haya controlado.

Unos pocos cables clasificados del Departamento de Estado incluyen fuentes, detalles sobre de quin o cmo se reuni la informacin. Esos datos de fuentes permiten que un lector informado juzgue la veracidad de la informacin; fue la fuente sobre los planes nucleares de un pas un vendedor callejero o un alto oficial militar? A pesar de que a veces la naturaleza de la proteccin de las fuentes era asunto de vida o muerte (aunque hay quien argumenta que es exagerado decirlo), el Departamento simplemente descarg sus cientos de miles de cables en lnea sin censurarlos, dejando los nombres de fuentes, todos rosaditos y desnudos al sol.

Y de nuevo la historia muestra que la seguridad tcnica no es el juego del Departamento, lo que significa que el alboroto de WikiLeaks es menos una sorpresa en su contexto. Por ejemplo, en 2006, informes noticiosos indicaron que los sistemas informticos del Departamento fueron masivamente hackeados por locos por la informtica chinos. En 2008, revelaciones de datos del Departamento condujeron a una trama de hurto de identidad que solo se descubri mediante un arresto fortuito por policas de Washington D.C. Antes de clausurarse en 2009, el fisgoneo en registros de pasaportes privados fue una popular actividad interna en el Departamento de Estado, ampliamente conocida e informalmente aceptada. En 2011, contratistas que utilizaron identidades falsas parece que descargaron 250.000 antecedentes mdicos de empleados del Departamento de Estado, incluidos los mos.

Desear no es una estrategia, la esperanza no es un plan

A pesar de sus propias deficiencias, el Departamento de Estado y su Bur de Seguridad Diplomtica adoptan la siguiente posicin: si cerramos los ojos con suficiente fuerza, no habr un WikiLeaks. (El resumen matutino de noticias en el Departamento incluye el siguiente mensaje: Debido a la clasificacin de seguridad de numerosos documentos, el Apndice Diario no incluir noticias generadas por cables filtrados por el sitio web WikiLeaks.)

El corolario de una posicin semejante es evidentemente algo como: ya que no castigaremos a nuestra propia gente de la seguridad tcnica ni a los mandamases que aprobaron todo el sistema defectuoso para comenzar, y la maldita Primera Enmienda no nos permite que castiguemos al New York Times, castiguemos a uno de nuestros propios empleados por leer, crear enlaces y discutir cosas en la web, y mientras lo haca, escribir un relato de primera mano y crtico del desastroso, aunque a veces ridculo, proyecto estadounidense en Iraq.

Es lo que hacen los matones frustrados, se concentran en personas cuando piensan que se pueden salir con la suya al golpearlas. La ventaja de todo esto? Se libran de un buscapleitos y la gente del Bur de Seguridad Diplomtica puede afirmar que hace algo respecto al goteo de WikiLeaks que contina mientras ellos hacen trampas. Por cierto, tambin congela la libertad de expresin, y enva un mensaje a otros empleados sobre el coste de hablar explcitamente.

Ahora bien, tiene algn sentido algo semejante? Solo dentro del mundo de la Seguridad Diplomtica, e histricamente siempre lo ha tenido.

Por ejemplo, el DS confisc fenomenalmente las diapositivas en colores reproducidas en el Foreign Service Journal mostrando una copia abierta de uno de los documentos de inteligencia ms delicados del gobierno, pero solo despus de que las fotos se publicaron y distribuyeron a miles. De la misma manera, el DS convirti en un crimen la toma de fotos del gigantesco complejo de la embajada de EE.UU. en Bagdad, pero solo despus de que la firma de arquitectura coloc bosquejos de la embajada en lnea; una busca en Google todava revelar muchas de esas imgenes; otros que sirvieron en Iraq las han colocado en sus pginas desprotegidas en Facebook.

Imaginad lo siguiente: empleados del Departamento todava estn protegidos por un firewall para que no vean sitios en la web que publican algo o simplemente escriben y se refieren a documentos de WikiLeaks, incluido TomDispatch.com, que publica este artculo. (Eso, por su parte, significa que mis colegas en el Departamento no podrn leerlo excepto a escondidas.)

En el vientre de la bestia

De vuelta a aquella habitacin sin ventanas, enfrent a los dos agentes del DS que trataban de jugartorpemente el juego de polica medio malo y el completamente malo. Una vez ms me recordaron mi obligacin de proteger informacin confidencial, e ignoraron con esmero mi respuesta: que yo tomo ciertamente muy en serio esa obligacin, lo suficiente de hecho como para distinguir entre una verdadera revelacin y una caza de brujas.

Mientras alzaban la voz y emprendan un desagradable contacto visual como dice que lo hagan cualquier manual 101 de Interrogatorio, uno casi poda imaginar los cientos de miles de cables no censurados que volaban fsicamente alrededor de nosotros, dirigindose paf! puf! paf! hacia la web. A pesar de toda la farsa al estilo de Hollywood y el hosco entorno, el estilo de interrogatorio fue menos al estilo de Estado policial o de 1984 que una comedia negra al estilo de Brasil.

A fin de cuentas, sin embargo, no es un chiste. He sido bloguero desde abril, pero mi reunin con los agentes del DS tuvo lugar de alguna manera solo una semana antes de la fecha de publicacin de mi libro. Das despus de mi segundo interrogatorio, el Principal Secretario Adjunto de Estado escribi a mi editor exigiendo pequeas modificaciones de mi libro que ya se haba enviado a las libreras para evitar dao a la seguridad de EE.UU.. Una demanda: eliminar una vieta basada en una escena de la versin cinematogrfica de Black Hawk derribado.

El enlace a WikiLeaks todava est en mi blog. El Bur de Seguridad Diplomtica declin mi oferta escrita de eliminarlo, lo que ciertamente es una indicacin de cun importantees mi castigo: el verdadero enlace importaba poco. Tal vez pierda mi empleo por el intento del Departamento de Estado de convertirnos a todos en mini-Bradley Mannings y as garantizar la seguridad de EE.UU.

No estamos hablando de gente inmersa o particularmente conocedora de los puntos ms refinados de la irona. A pesar de ello, puede afirmar alguien que no haya irona en la forma del Departamento de emprender regularmente cruzadas por los derechos de blogueros en el exterior ante todo tipo de opresin gubernamental, atribuyendo a sus voces ala Primavera rabe, mientras persiguen a uno de sus propios blogueros dentro del pas por no decir nada que no fuera totalmente verdico?

El mejor consejo que mis amigos en Seguridad Diplomtica pueden ofrecer, que yo sepa, es: cierra bien la puerta una vez que la vaca salga del establo, luego pega a tu mujer como castigo. No hizo nada malo, pero se lo mereca, y no te sientes mejor ahora?

Peter Van Buren pas un ao en Iraq como Funcionario del Servicio Exterior del Departamento de Estado, sirviendo como Jefe de Equipo de dos Equipos de Reconstruccin Provincial (PRT). Ahora en Washington, escribe sobre Iraq y Medio Oriente en su blog We Meant Well. Su nuevo libro: We Meant Well: How I Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi People (The American Empire Project, Metropolitan Books), fue publicado hoy.

[Nota: los puntos de vista expresados son solo los del autor en su capacidad privada y no representan de ninguna manera los del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, o los de cualquier otra entidad del gobierno de EE.UU. Debiera ser obvio que el Departamento de Estado no ha aprobado, endosado, o autorizado este artculo.]

Copyright 2011 Peter Van Buren

Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175446/tomgram%3A_peter_van_buren%2C_wikileaked_at_the_state_department/#more

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter