Portada :: Palestina y Oriente Prximo :: Revoluciones en el mundo rabe
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 18-05-2012

Siria y la izquierda

Odai Alzoubi
Open Democracy

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez.


La izquierda est analizando la revolucin siria de forma desigual. Por tal razn, quiero poner de relieve la diferencia entre dos enfoques que se oponen ambos a cualquier intervencin militar en Siria, pero que difieren profundamente en la descripcin de cuanto est aconteciendo en el pas y en el papel de los islamistas.

La entrevista que Al-Jazeera le hizo a Noam Chomsky acerca de la revolucin siria ofrece una exposicin clsica de un primer enfoque. Chomsky se define de forma muy clara en su oposicin a cualquier intervencin militar pero, en su caso, eso no implica que justifique al rgimen o que aborde los motivos fundamentales tras la revolucin como si fueran dignos de sospecha.

Qu est sucediendo en Siria? Segn Chomsky, se trata de un levantamiento contra la pobreza, la dictadura y la opresin muy parecido a los movimientos ssmicos que se han ido sucediendo en otros estados del Mundo rabe: Es horrible; en Siria se est produciendo una masacre. Chomsky seala que hay potencias externas en Occidente y en los estados del Golfo que estn tratando de interferir en la situacin. Pero se trata ante todo de un levantamiento interno contra una dictadura.

Segn Chomsky, qu sucedera si hubiera un gobierno islmico en Siria? Chomsky replica que lo importante no es eso. Occidente encuentra siempre un modo para manejar los movimientos radicales islamistas ms recalcitrantes. El desafo real para Occidente tiene que ver con la democracia misma. Si hubiera una verdadera democracia en Siria, a Occidente le sera mucho ms difcil manejarla. Por tanto, que sea islamista o no, no es precisamente lo que ms le preocupa.

En vez de aterrorizar a la gente con los malvados islamistas, Chomsky se concentra en las posibilidades de construir una democracia en Siria. Un movimiento islamista sirio, como cualquier otro movimiento poltico, podra tener de hecho conexiones con Occidente en contra de los intereses de su propio pueblo. Pero la democracia es la autntica prueba de fuego de si cualquier gobierno en Siria, islamista o no, pone en primer lugar los intereses de los sirios. La moraleja aqu es que no hay necesidad de tener miedo a los islamistas. A diferencia de la falange de polticos que se frotan las manos ante la perspectiva de que Siria caiga en sus manos, Chomsky piensa que la eleccin entre dictadura y democracia es la opcin estratgica, y que no hay garanta a priori de que un movimiento islamista vaya a daar o beneficiar al pueblo que vote por l. No tiene miedo de los islamistas por s mismos de forma esencial, ni tampoco del elemento islamista presente en todos los levantamientos. En consecuencia, nada inducira a Noam Chomsky a apoyar a Asad solo porque haya alguna oportunidad de que los islamistas puedan llegar a gobernar en Siria.

Comparen esa posicin con la posicin izquierdista de George Galloway. Es difcil entender qu es lo que quiere decir Galloway. Cambia continuamente de idea y manifiesta muchas de sus respuestas en trminos bastante vagos. En una entrevista reciente, Galloway anunci que no podamos decir que los acontecimientos de Siria fueran una revolucin. Se le pregunt que cunta gente tena que levantarse contra el gobierno para poder llamar revolucin a ese levantamiento. Lamentablemente, y eso no ayuda mucho, no contest a la pregunta. Tambin se pregunta cuntos sirios apoyan a la oposicin y cuntos al rgimen. Segn l, ambas partes cuentan con seguidores: de ah deduce que lo que est incendiando Siria es una guerra civil y no una revolucin. (* Nota del editor: En el audio de youtube, que se encuentra en el enlace, es Galloway quien pregunta a quien llama al programa de radio cunta gente ha de participar en un movimiento poltico contra el gobierno para decidir que es "el pueblo" quien se levanta.)

Demos algn crdito a Galloway. Asad tiene partidarios. Son suficientes como para justificar el desprecio de Galloway hacia la revolucin? Recuerden en primer lugar que Sadam Husein, Gadafi, Stalin, Mussolini y Hitler tambin tuvieron seguidores. Pero los apoyos con los que pudieran contar no sirvieron para legitimar los regmenes de esos dictadores. Galloway afirma que hay manifestaciones a favor y en contra del rgimen. Pero no menciona el hecho de que la polica dispara en las manifestaciones en contra de ese rgimen, mientras que no ataca nunca en las manifestaciones a favor. Tampoco mencionaba que la mayora de la gente que se manifiesta a favor del rgimen se ve forzada a hacerlo. Cualquiera que sepa cmo se organizaban las manifestaciones en la URSS debera saber eso y tampoco debera ignorar que el rgimen sirio se inspir en el de la URSS, un hecho que todos los que discuten sobre la revolucin siria deberan tener presente. Por tanto, son todos los levantamientos contra una dictadura una guerra civil? Si as fuera, ese podra ser el caso en Egipto, Yemen, Bahrin. Vamos a rechazar todas estas revoluciones debido a que hay personas que apoyan esos regmenes? O es solo Siria la que est condenada al fracaso a los ojos de George Galloway?

Decir que lo que est sucediendo en Siria es una guerra civil, es tomar partido. Es el primer paso para justificar al dictador. Hay una diferencia entre un levantamiento contra un dictador y una guerra civil. En Siria tenemos un levantamiento contra un dictador que cuenta con seguidores. Chomsky afirma claramente que es un levantamiento contra la dictadura y la opresin. Adems, afirma que es parte de la Primavera rabe, en lnea con lo sucedido en Egipto, Tnez, Yemen, Bahrin y Libia. Chomsky, mostrando su total simpata con el pueblo que est exigiendo libertad, tambin advierte de los peligros de una guerra civil. Pero qu diferencia entre las dos posiciones!

En segundo lugar, Galloway nos llama la atencin acerca del hecho de que la gente en la oposicin est gritando Alah Akbar!. Por tanto, tenemos que tener cuidado. No est claro si est sealando oprobiosamente a la oposicin armada que grita eso o si est condenando a cualquiera que lo haga. Probablemente se trata de lo segundo, porque sigue adelante preguntndole a la pobre mujer que se aventur a afirmar que hay una revolucin en marcha en Siria: Es usted salaf? Es una firme seguidora de los islamistas? Galloway ha decidido que el objetivo de la revolucin siria es convertir Siria en un estado islamista y que l prefiere al dictador ante esa amenaza islamista. Pero debera leer los comunicados de los distintos grupos de la oposicin siria antes de acusarles de esta manera tpicamente derechista y anti-islamista. La oposicin siria aglutina a movimientos democrticos que han estado sufriendo la brutalidad del rgimen desde hace ms de treinta aos. Desde el 18 de marzo de 2011, millones de sirios se han precipitado a las calles para acabar con la dictadura. Desde luego que hay un elemento islmico en la revolucin siria. Debera eso condenar el levantamiento, como parece suceder a los ojos de George Galloway?

Para Chomsky, los islamistas no son esencialmente buenos o malos. Tenemos que juzgarles de acuerdo con sus declaraciones y sus acciones. Para Galloway, son sencillamente el mal. Solo una persona ignorante que apoye a los dictadores rabes adoptara tal punto de vista. Todos los dictadores rabes, desde Mubarak a Ben Ali, desde Gadafi a Saleh, han cultivado y explotado esa imagen del Islam como enemigo. Este enfoque solo conduce a justificar a todos los dictadores de todo el Oriente Medio.

Por qu algunos izquierdistas adoptan esta absurda posicin inmoral hacia la revolucin siria?

Algunos izquierdistas abordan las cuestiones relativas a Oriente Medio del mismo modo que los estalinistas trataban a la Europa Oriental durante la Guerra Fra. Galloway es un ejemplo de quienes quieren evitar criticar a un dictador que sea anti-estadounidense, aunque en el proceso millones de seres estn siendo tratados como esclavos o algo peor. El hecho de que muchos sirios hayan sido torturados no detiene a Galloway. En 2005, describi a Asad como el ltimo gobernante rabe. En Siria nos quedamos horrorizados ante esa afirmacin. Ni una sola palabra sobre la ausencia total de libertades. Galloway se ha negado a disculparse. Dijo: Estaba equivocado hasta cierto punto. Qu punto es ese? En su declaracin sobre la situacin en Siria incluso se justifica a s mismo:

Era posible juzgar a Siria por la naturaleza de sus enemigos Israel, el imperialismo estadounidense, britnico y francs, los reaccionarios rabes, los fanticos sectarios salafes- durante el tiempo en que el pueblo sirio sigui apoyando o en gran medida aletargado tras el rgimen aunque fuera solo por temor o por algo peor. Y mientras el presidente, Bashar al-Asad, sostuvo la esperanza de reformas reales en favor de la democracia, un gobierno abierto y el fin de la corrupcin rampante, gran parte de esa esperanza se concentr alrededor de su propia familia y elementos cercanos. Esa esperanza pende ahora de un hilo.

Pocas declaraciones podran ser ms insultantes para un ciudadano sirio que esa, hecha el 15 de agosto de 2011, tras los ataques contra Hama, Dier-Alzour, Deraa y Latakia. No se trata solo de negarse en 2005 a pedir disculpas a los sirios. Aunque los sirios se quedaran quietos porque teman una alternativa incluso peor que Asad eso le da derecho a Galloway a juzgar a Siria nicamente a partir de sus enemigos? Los izquierdistas de Occidente haran bien en visitar su capital para transmitir tal mensaje; qu bien! pero pasmoslo por alto. Trata a los sirios como esclavos y ellos tienen que decir amn.

Galloway acaba su artculo con estas palabras: A menos que el rgimen sirio pueda alcanzar un acuerdo urgente para celebrar elecciones, con medios libres de comunicacin, una oposicin poltica legalizada y se ponga fin a lo que ya es una masacre, el estado ser invadido o se vendr abajo a causa del bao de sangre. Pero no hay ni una palabra de que haya que derrocar al rgimen. La esperanza es que el rgimen se preste a hacer reformas, a pesar del hecho de que ha gobernado despiadadamente Siria desde hace cuarenta aos, asesinando a miles de personas y de que segua matando cuando Galloway estaba escribiendo sus declaraciones. Invasin o bao de sangre, dice, son las nicas alternativas. Comparen esto con la conviccin de Chomsky de que en Siria ya no hay espacio para Asad. Afirma claramente que la familia Asad debe irse.

Galloway debera pedir disculpas, al menos a los prisioneros polticos que estaban siendo torturados por el rgimen sirio en 2005, cuando anunci su apoyo al rgimen. Es una cuestin moral fundamental. Los sirios no son solo peones en el gran juego entre los dictadores rabes y Occidente. Son seres humanos.

Hay un gran movimiento en el mundo rabe; un manantial que podra traernos la libertad. No estis en contra suya. No repitis los errores de la Guerra Fra. La Primavera rabe supone una oportunidad para que los izquierdistas occidentales revisen su moral y sus principios polticos. Confo mucho en que sepan aprovecharla.

Odai Alzoubi naci en Damasco en 1981. Es licenciado en ingeniera elctrica por la Universidad de Damasco y en filosofa por la Universidad del Lbano. Actualmente est terminando el doctorado en filosofa en la Universidad de East Anglia (Reino Unido).

Fuente original: http://www.opendemocracy.net/odai-alzoubi/syria-and-left



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter