Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 09-06-2012

Entrevista con Richard M. Stallman, fundador del movimiento Software Libre
"El Estado debe usar software libre para mantener su soberana informtica"

Alejandro D'Agostino
redusers.com

El fundador del movimiento Software Libre asegura que, adems de tico, la ventaja es econmica, pues en lugar de pagar licencias, se pagar soporte local, as que el dinero circular dentro del pas y no se dirigir hacia empresas extranjeras. Tambin habl sobre Conectar Igualdad, redes sociales y Android.


En los ltimos das, el grupo Software Libre con CFK puso en el centro de la discusin al uso de programas no privativos en la administracin pblica. Por ello, RedUSERS consult va correo electrnico a Richard Stallman, presidente de la Fundacin Software Libre, quien el viernes a las 18 dictar una conferencia pblica y gratuita en la Facultad de Econmicas de la UBA. Pero tambin le preguntamos sobre otras cuestiones que interesan a los lectores de RedUSERS, como redes sociales, celulares y la Guerra de los Browsers.

De qu manera se beneficiara la administracin pblica en caso de implementar software libre?

Con el software libre, los usuarios tienen el control del programa. Con el software privativo, que priva de libertad, el programa tiene el control de los usuarios. Entonces el software privativo es injusto.

Para tener el control del programa, los usuarios necesitan unas libertades esenciales: 0) la libertad de ejecutar el programa como quieras, 1) la de estudiar el cdigo fuente, y cambiarlo para que el programa haga tu informtica como quieras, 2) la de redistribuir copias exactas, 3) la de distribuir copias cambiadas. Las dos primeras proporcionan el control individual, y las otras el control colectivo. Estas libertades constituyen el criterio para un programa libre.

Las agencias pblicas hacen su informtica por el pueblo. Por lo tanto, tienen el deber, la responsabilidad, de mantener siempre el control de ella. Para hacerlo, hace falta que el software que usa sea libre. Tienen que hacer que la informtica pblica est bajo el control del estado, con software bajo el control del estado. Es decir, software libre, que est bajo el control de cualquier usuario. Entonces, si una agencia pblica usa un programa privativo, la soberana informtica del estado exige eliminarlo, cueste lo que cueste.

Dejando de lado lo econmico, qu cuestiones ticas suponen el uso de software libre para la administracin pblica?

Si migrar al software libre tiene un coste, es una inversin en la libertad y soberana del pas, y en el largo plazo reportar ahorros. Con el software libre, en lugar de pagar licencias, el usuario paga soporte en un libre mercado. Habr proveedores locales de soporte, as el dinero circular dentro del pas en vez de vaciarse hacia empresas extranjeras.

No cree que existe una gran barrera educativa para que los empleados pblicos utilicen software libre? La capacitacin no resultara ms costosa a los gobiernos?

Al corto plazo, es una inversin necesaria, como dije antes. Al largo plazo no costar nada. Cuando las escuelas cesen de ensear programas y sistemas privativos reemplazndolos por software libre, los graduados saldrn listos para usar software libre en su trabajo.

En caso de implementarse, qu distribuciones de GNU/Linux, software de oficina y otros programas le recomienda al gobierno argentino para que utilice?

Las distros GNU/Linux que recomendamos son los que no contienen ningn cdigo privativo. La lista est disponible en gnu.org/distros. En cuanto a los paquetes de ofimtica, el que conozco es LibreOffice. Hay otros, pero no los conozco.

Las computadoras del plan educativo Conectar Igualdad tienen doble booteo Windows-Ubuntu, pero los chicos siguen prefiriendo Windows, cmo se podra modificar esa tendencia?

Por qu prefieren Windows? Por la inercia social. Pero de hecho no se trata de su preferencia. Esas computadoras vienen con software privativo para la comunicacin entre el maestro y los alumnos, que corre slo sobre Windows. Cuando los maestros les exigen usar ese programa, les exigen usar Windows.

Un alumno en Neuqun me dijo: Reprimen a los que borran Windows. Las escuelas deben ensear los buenos hbitos, no los malos. Para corregir este problema, hay que entregar esas mquinas sin Windows y sin software privativo. Ubuntu es una versin del sistema GNU/Linux que continiene tambin programas privativos. No es totalmente tico, pero es mucho menos malo que Windows.

En la Argentina todava se usa el voto en papel y existen pruebas pilotos del voto electrnico en algunas provincias. Usted se mostr en contra de esta iniciativa, estara a favor de su implementacin si se utilizara software libre? por qu?

No debemos confiarnos de computadoras para votar, por ms que el software sea libre o privativo. Las elecciones son un caso especial porque no se debe confiar de ninguna entidad: ni de la agencia electoral, ni del fabricante de las mquinas. El sistema electoral tiene que ser diseado para que cada entidad involucrada sea vigilada por otras.

Con computadoras, siempre hay alguien que est en la posicin de falsificar los resultados. Si el software es privativo, su desarrollador tiene el control de l y puede falsificar los resultados de la eleccin. Si es libre, la agencia electoral tiene el control y puede falsificar los resultados.

Con el avance de smartphones y tablets, se echa en falta un sistema operativo 100% libre, as que la comunidad se est volcando ms a Android, que tambin tiene componentes propietarios, La Fundacin Software Libre tiene algn proyecto al respecto? qu recomienda a los usuarios?
No decimos propietarios sino privativos. Si un programa no es libre, priva a sus usuarios de su libertad, entonces es privativo. El problema de Android es que no es un sistema completo; siempre hacen falta drivers privativos. Reemplazarlos exige un trabajo de ingeniera inversa.

La FSF fomenta esos proyectos de ingeniera inversa, tal como indicamos en fsf.org. Esto incluye iniciativas para crear distribuciones Android y aplicaciones libres, porque Android tiene muy poco de GNU. (Para ms informacin, visite http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html).

Cul es la posicin de la FSF ante la avalancha de redes sociales como Facebook, Twitter y Google+?

No son todas iguales. Facebook y Google+ exigen que los usuarios se identifiquen, eso es peligroso para la libertad de expresin. Hay que rechazar cualquier sistema de comunicacin que tenga esa regla.

Mi sospecha es que sea difcil usar Facebook o Google+ sin ejecutar software privativo (por lo menos, en Javascript) pero no lo s. Twitter es mejor: cuando se trata de mensajes pblicos, se puede usar. En cuanto a los mensajes privados, es mejor no confiarlos a ninguna empresa.

En el mbito de los navegadores web, Chrome est ganando cada vez ms terreno, quitndole lugar a Firefox, la alternativa ms libre que exista, cul es su postura al respecto?

Chrome es software privativo, por lo tanto no debe usarse. Tiene una puerta trasera universal, por la cual Google puede imponer cambios de software sin pedir permiso al dueo de la mquina.


Fuente: http://www.redusers.com/noticias/stallman-el-estado-debe-usar-software-libre-para-mantener-su-soberania-informatica/


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter