Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 10-03-2013

Entrevista a Juan Francisco Martn Seco, economista y autor del libro 'Contra el euro. Historia de una ratonera'
"Yo creo que esto va a explotar"

Jorge Otero
Pblico.es

Autor del libro 'Contra el euro. Historia de una ratonera', este economista e interventor del Estado, se pregunta en voz alta algo que muchos piensan en voz baja: merece la pena seguir por la va de la austeridad o debemos intentar que se rompa la moneda nica?


Juan Francisco Martn Seco, interventor del Estado, profesor, articulista en varios medios y autor de media docena de libros sobre economa, no duda en calificar de "chapuza" la unin monetaria que ha trado el euro. Ve en el diseo institucional de la Unin Europea (UE) y en esa unin monetaria tan mal pergeada hace 20 aos los orgenes de la actual crisis econmica. Ahora publica Contra el euro. Historia de una ratonera (Editorial Pennsula), su ltima obra, en la que no se muerde la lengua y se pregunta si no ha llegado el momento de hacer "una voladura controlada" de la moneda nica.

De la lectura de su libro uno se lleva la impresin de que esta crisis era evitable, sobre todo porque se vea venir desde hace mucho tiempo. Pero lo que ms indigna es que nadie hizo nada.

Hace ya tiempo que era evidente que el diseo de la unin monetaria conduca inevitablemente a las consecuencias que estamos sufriendo. Desde el punto de vista terico hubo muchos autores, no en Espaa ni en Europa, sino autores americanos que pusieron el dedo en la llaga: decan que los pases de la UE no constituan lo que llamaban una zona ptima monetaria. Antes de la llegada del euro ya pudimos ver cmo el Sistema Monetario Europeo (SME) fracasaba estrepitosamente y cmo era incapaz de mantener los tipos de cambio fijos. Si no se era capaz de mantener el tipo de cambio fijo con pases tan heterogneos pues malamente despus se poda mantener la unin monetaria.

Hay alguna salida a la crisis?

Soy muy pesimista. Creo que no se debera haber hecho la unin monetaria porque es una ratonera de la que es muy difcil salir. Aqu hay dos opciones: tirar hacia adelante o volver hacia atrs. Tirar hacia delante implicara la creacin de una Hacienda Pblica y hacer una gran transferencia de recursos de los pases ricos a los pobres o menos ricos. De esta forma se implantara una fuerte poltica redistributiva a nivel regional, como lo que ocurre en Espaa con el Gobierno central y las Comunidades Autnomas. Esa es la verdadera unin fiscal y no de la que habla Merkel. Pero Alemania nunca va a aceptar eso, por lo que es casi imposible ese escenario.

Y la vuelta atrs?

La salida hacia atrs sera volver a las antiguas monedas, romper la unin monetaria. Que eso tiene costes graves nadie lo duda, pero es posible que los costes de seguir en el euro sean incluso mayores. La UE, sin embargo, no ha establecido un camino de vuelta atrs. En esa tesitura, los escenarios son mltiples: no es lo mismo que salga un solo pas o que se rompa el euro y salgan todos, lo que sera mucho menos costoso. Si saliera un solo pas el coste sera mucho mayor; pero tampoco es lo mismo que salga Alemania, donde a lo mejor el resto de los pases se quedaran en una situacin mucho mejor, o que salga Grecia. Todos esos escenarios tienen altos costes, pero conviene plantearse dos cosas: primera, si los costes de permanencia en el euro no van a ser incluso mayores y dos, si a pesar de todo el euro no terminar rompindose. Y si se diera esta segunda situacin nos encontraramos en la peor situacin posible: despus de pasar no s cuantos aos en el euro con unos costes enormes, tendramos que asumir el sobreaadido de dejar la moneda nica.

Ve factible entonces la salida del euro.

Lo dije cuando se constituy la unin monetaria y lo repito ahora: no puedo creer que Grecia y Alemania tengan el mismo tipo de cambio para siempre. Eso es imposible. En los 30 aos anteriores a la unin monetaria el marco alemn se haba revaluado un 500% con respecto a la peseta y el dracma se haba devaluado en el entorno al 2400% respecto al marco. Pensar que esa evolucin tan dispar en los tipos de cambio se iba a acabar por el simple voluntarismo de unos dirigentes polticos era absurdo. La prueba es que los mercados no se lo creen: si estuviesen seguros de que no va a haber devaluacin y que el euro va a permanecer, no habra ninguna razn para mantener tipos de inters distintos para pagar la deuda pblica. Los que dicen que el euro no se puede romper, que va a permanecer, argumentan que el coste sera altsimo, lo explican diciendo que si se rompiera el euro, las monedas de los pases del sur se devaluaran muchsimo y las monedas del norte se revaluaran muchsimo. Pero al decir eso estn aceptando que los tipos de cambio que tenemos ahora no son reales. Es lo mismo que cuando me preguntan si el euro est dbil o est fuerte, si debera revaluarse o devaluarse. Yo siempre contesto 'qu euro?' Porque probablemente la moneda de Alemania debera revaluarse con respecto al dlar, pero la moneda de Espaa debera devaluarse. Pero al tener la misma moneda no se puede devaluar y revaluar a a la vez. Ese es el gran problema.

Es sostenible a largo plazo esta situacin?

No lo es. El primer problema lo vamos a tener con Grecia, que tendr que hacer otra quita de deuda. Los que pregonan el gran coste que supondra la ruptura del euro argumentan que sin el euro se produciran quitas de la deuda, pero es que eso ya ha ocurrido con Grecia dentro de la unin monetaria. A Grecia, o le quitan deuda o no va a poder pagar.

Espaa no parece estar muy lejos de Grecia.

S, es cierto. Si en la unin monetaria slo estuvieran Alemania y Francia, lo que le ocurre a Grecia le terminara pasando a Francia porque la economa francesa es distinta a la alemana, aunque en mucha menor medida que la nuestra. Cuando se hace con pases homogneos las contradicciones son menores, pero si yo fuese francs no querra quedarme en la unin monetaria slo con Alemania.

Est Espaa abocada a una quita o un rescate?

Yo no s por dnde va a explotar esto, si va a explotar por Grecia y luego habr una reaccin en cadena, pero yo creo que va a explotar. Si se recuperase la confianza en Espaa y a pesar de todo volviese a haber inversin y siguisemos creciendo a crdito, el panorama tampoco sera nada halageo porque ya hemos perdido la democracia. En este viaje nos hemos dejado gran parte del Estado social por el camino. El mismo diseo de la UE es totalmente deficiente: tenemos un Banco Central Europeo que es el que realmente manda, que impone condiciones a los Gobiernos, condiciones neoliberales, donde te dicen que tienes que bajar la pensiones, recortar la sanidad y dar dinero a los bancos. Es tremendo. Quedarnos en la unin monetaria significa retroceder 80 aos en la historia de este pas.

Estamos a tiempo de evitarlo?

Esa es la cuestin: merece la pena seguir por la va de la austeridad o debemos intentar que se rompa el euro? Porque quiz sea mejor, con todo el coste que debemos asumir, intentar que se rompa el euro. Eso no significa que Espaa se tenga que salir maana mismo del euro; significa que todo el mundo acepte que la unin monetaria ha sido un gran fracaso y que no se debera haber hecho. Implica un cambio de mentalidad, el de decir 'vamos a minimizar costes y vamos a ver cmo se puede hacer un desmontaje de la unin monetaria igual que se hizo el montaje' y en eso deben confluir Espaa, Portugal, Grecia, Italia e incluso Francia. Segn se vayan viendo y agudizando las contradicciones ser ms fcil que se unan. Pero el problema es que frente a Alemania los pases del sur no se han unido. Cada uno ha intentado salvarse por su cuenta. Quiz lo mejor sera una voladura controlada del euro. A lo mejor ha llegado ese momento, que no ser ahora ni maana porque hay muchos intereses y reticencias, pero deberamos exigir a nuestros gobernantes una postura de firmeza en Bruselas y desde luego corregir las cosas que se pueden corregir: el funcionamiento del BCE, la presin frente a Alemania para no seguir por la va de la austeridad, no inyectar dinero pblico en los bancos y dejar quebrar a alguno. Pero para eso hay que cambiar la mentalidad y empezar a pensar y aceptar que la constitucin de la unin monetaria ha sido una chapuza impresionante.

Se puede contar para eso con los actuales gobernantes?

Parece que no, aunque es cierto que a medida que las contradicciones sean ms claras, la presin ser ms fuerte. Es evidente que aquellos que han gobernado Espaa en los ltimo 25 aos difcilmente aceptaran que se han equivocado radicalmente. Pero cada vez hay ms gente que acepta ese error: cuando yo deca estas cosas en 1992, 1994, 1996, se me llamaba de todos y ahora la gente empieza a ver que eso no es ninguna tontera. Incluso el discurso del PSOE, tal vez porque est en la oposicin, est cambiando y ya dice que hay que plantar cara a Europa. Ese es el camino. Aunque es un camino triste, complejo y poco esperanzador.

Quiz la clave sea la presin ciudadana.

Lo veo muy complicado. Yo no soy nada optimista al respecto. En Europa nos hemos acostumbrado a una vida demasiado cmoda. Hay gente que habla de un iniciar un proceso constituyente, pero habra que ver cmo se hace.

Antes dijo que la unin monetaria es una gran chapuza. A quin ha beneficiado esa chapuza?

Alemania es la gran beneficiada de la unin monetaria porque primero mantiene al resto de pases atados por el tipo de cambio, lo que hace que ella pueda exportar todo lo que quiera y nosotros no podamos ser competitivos al no poder devaluar. Pero adems ella se puede financiar a unos tipos de cambio bajsimos gracias a que nosotros nos financiamos a unos intereses ms altos. Alemania est siendo la gran beneficiada de la crisis: no hay ms que ver que antes de la crisis la renta per cpita de Alemania perda porcentualmente puestos dentro de la UE y en estos momentos los gana. Adems, hay una distribucin totalmente injusta porque una devaluacin tiene la ventaja de que disminuye por igual los precios interiores de tal manera que vuelve a ajustar las cosas, pero ajusta respecto al exterior: dentro del pas la relacin de precios incluyendo los salarios, los tipos de inters, etctera, no cambia. Una devaluacin divide el coste por igual pero ahora como no se puede devaluar, el ajuste se hace con ms paro, bajo crecimiento y reduccin de salarios.

La responsabilidad de Alemania en la crisis parece evidentsima

Lo de Merkel es puro colonialismo: imponer el objetivo dficit y poner un supervisor para que lo controle no es unin fiscal. La unin fiscal implica impuestos comunes y prestaciones comunes. Debe servir para reequilibrar los Estados. Lo malo es que la unin monetaria slo se puede mantener si al mismo tiempo hay una Hacienda pblica capaz de compensar los desequilibrios que se crean dentro de esa unin monetaria. Alemania nos ha estado prestando durante aos para que comprramos sus productos, pero cuando los bancos alemanes y franceses pensaron que no bamos a poder pagar dejaron de prestar. Y entonces llegaron los problemas. Este mismo proceso se dio con el Sistema Monetario Europeo, antes del euro, cuando tenamos el tipo tambin fijo pero se poda mover un 2,25%. Entonces nos estaban prestando y tenamos un dficit en la balanza por cuenta corriente del 4%, pero entonces se poda devaluar la peseta y se solucion el tema. Pero con el euro ya no haba devaluacin posible, y los bancos, tan inteligentes ellos, pensaron que no haba peligro porque no poda haber devaluacin. La devaluacin es una quita encubierta. Si devalas la moneda vas a pagar menos porque lo pagas en una moneda que vale menos. Cuando ven el peligro de la devaluacin los mercados reaccionan mucho antes y dicen 'no prestamos ms'. Y obligan a devaluar. Con el euro, los bancos alemanes y los franceses se confiaron hasta que el problema lleg al 10% del PIB en la balanza por cuenta corriente espaola.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/451869/juan-francisco-martin-seco-yo-creo-que-esto-va-a-explotar



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter