Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-03-2013

Madrid 2020, los juegos del hambre

Jorge Garca Castao
La Marea


Madrid debe 8.000 millones de euros, el doble que el resto de ciudades del Estado juntas. Cada ao en torno a 1.000 millones van directamente a los bancos, lo que supone una cuarta parte del presupuesto. La ciudad debe cumplir un plan de ajuste hasta 2022 que obliga a abandonar las inversiones, reducir servicios bsicos, destruir empleo pblico, subir tasas e impuestos y malvender el patrimonio pblico. La totalidad del sector pblico municipal est en liquidacin, la situacin es insostenible en Madrid Arte y Cultura, EMVS y Madrid Espacios y Congresos; en los prximos meses veremos EREs en todas ellas. La realidad es que la fiesta olmpica de Gallardn nos ha dejado una resaca de 14 aos, en el mejor de los casos.

Sin embargo, contra toda lgica, el Ayuntamiento de Madrid (con el apoyo de Comunidad y Gobierno Central y PSOE) ha seguido adelante con el proyecto olmpico. Y aqu estamos, con el corazn en vilo a ver si somos capaces de quedar bien ante una de las instituciones ms corruptas del mundo, como es el Comit Olmpico Internacional (COI); escuchando cmo PP y PSOE exponen machaconamente los beneficios que los juegos van a tener para la ciudad, sin ninguna evidencia emprica, ni informe econmico que sustente esas afirmaciones.

Uno de los argumentos ms utilizados por el equipo de Botella es que ya se han construido el 80% de las infraestructuras necesarias. Sin embargo, vemos que esta afirmacin no es del todo cierta. Pese a la faranica poltica de inversiones de Gallardn (en torno a 12.000 millones de euros) todava quedan por construir casi todos los elementos centrales para unos Juegos Olmpicos, como son el Estadio Olmpico, otro arena para la gimnasia, el fastuoso Centro Acutico, la reforma de Las Ventas para el baloncesto, la Villa olmpica, los canales de remo Adems de un buen nmero de infraestructuras de transporte.

La candidatura habla de un gasto en infraestructuras de 1.668 millones de euros, en lo que parece una previsin que podemos calificar ms de excntrica (admito apuestas a que el gasto real final duplicar, como poco, el inicial) que de optimista. Adems hay que contar con el gasto que supone organizar los Juegos; en torno a 2.400 millones que se supone que se recuperarn con patrocinios y venta de entradas, en caso de no ser as (y nunca es as) la diferencia tambin la pagan las Administraciones.

Otro argumento muy usado es el supuesto impacto econmico que puede tener el evento en la ciudad. Aqu hablamos, principalmente, del impacto que tiene en el empleo durante la construccin de las infraestructuras, pero no sera ms interesante gastarse 1.700 millones en infraestructuras que fueran necesarias, que supusieran alguna mejora para nuestro modelo productivo, que vayan a tener un uso sostenido en el tiempo? Las anteriores candidaturas ya nos han permitido ver lo intil de la mayor parte de las infraestructuras construidas, pues si todas las sedes olmpicas tienen graves problemas para dar un destino a las infraestructuras tras los Juegos Olmpicos, Madrid tiene el dudoso honor de no saber qu hacer con ellas mucho antes.

Por supuesto est el argumento del efecto que tiene el evento para la hostelera y el turismo durante las tres semanas que dura. Este quiz sea un buen argumento para otro tipo de pases o ciudades, Espaa ya es una gran potencia turstica que no necesita posicionarse en el mercado. Ms bien al contrario, igual que en Londres, los Juegos Olmpicos pueden hacer retraerse a otro tipo de turistas que teman aglomeraciones o fuertes subidas de precios. En todo caso, parece evidente que hay cuestiones ms estratgicas para desarrollar Madrid como destino turstico, de poco sirven los gastos suntuarios en Juegos Olmpicos para unos pocos das mientras desmantelamos Iberia o tenemos el Aeropuerto de Barajas funcionando muy por debajo de su capacidad.

Por otra parte, ni siquiera estamos hablando de un proyecto olmpico que pretenda introducir transformaciones urbansticas profundas en la ciudad, como ocurri en Barcelona o Londres. El barrio olmpico se sita en una zona no desarrollada de la ciudad, que sigue creciendo en extensin, como si nada hubiera pasado, sin cerrar sus cicatrices, ni ajustar cuentas con un modelo que no ha tenido ms estrategia industrial o territorial que llenarle los bolsillos a los seores del ladrillo y el hormign.

Por estos motivos vamos a apoyar las movilizaciones que distintos colectivos han convocado durante la visita del COI, porque entendemos que la candidatura olmpica slo va a tener beneficios polticos para quienes la defienden y beneficios econmicos para quienes la inspiran. El proyecto supone una huida hacia adelante a travs de un modelo que ya ha quebrado dejando a las lites con los obscenos beneficios y a las mayoras sociales con el paro, la pobreza, la deuda y los desahucios.

Acabado el ciclo en el que la ideologa dominante nos deca que el progreso era poco ms que la yuxtaposicin sin estrategia ni sentido de grandes eventos, infraestructuras y espectaculares operaciones urbansticas; Madrid 2020 ms bien nos recuerda a esa distopa de ttulo sugerente y espectacular taquilla, en la que los distritos ofrecen sacrificios humanos a las lites gobernantes con el fin de organizar unos crueles juegos que, a travs de una orwelliana televisin, garantizan el control social y el sostenimiento del rgimen.

Debemos frenar una apuesta enloquecida que slo pretende dotar a la derecha y a su aparato meditico del proyecto de ciudad que no tiene y a las grandes constructoras de los contratos pblicos que ahora escasean. Otra operacin en la que las lites se quedan los beneficios y las mayoras las deudas. Debemos evitarlo.

Jorge Garca Castao es concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Madrid

Fuente: http://www.lamarea.com/2013/03/19/madrid-2020-los-juegos-del-hambre/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter