Portada :: Mentiras y medios
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 18-04-2013

Colombia
Medios de comunicacin privados para la sumisin, el odio y la guerra

Alexander Escobar
Rebelin


Una deuda no pagada

La fusin de dos escritos componen el siguiente texto: el primero, Medios de comunicacin privados para el odio y la sumisin, concebido en febrero de 2012, y el segundo, La paz sin memoria de los medios del capital, escrito en febrero de 2013. Se han realizado algunos cambios, extraos momentos de nimo o de indignacin son responsables de que no siempre se escriba en modo similar; y por tanto, la necesidad de modificar o quitar algunas lneas para establecer un puente entre los dos escritos. Sin embargo, otra razn lo hace necesario, en febrero de 2012 los dilogos de paz entre el Gobierno colombiano y las FARC no estaban instalados, y un ao despus, ya escribamos pensando en ello.

Esto ltimo tambin provoc que ocurriesen cambios. Los temas de la guerra y la paz con justicia social llevaron a la inclusin de nuevos prrafos. No fueron muchos, pero con ellos se descubre la urgencia de investigar sobre la evolucin de los medios de comunicacin privados en Colombia. Es necesario hacerlo, porque, al parecer, la tecnificacin y sus formatos evolucionan acordes a la intensificacin de la guerra. No obstante, la tarea implica incluir en el anlisis el desarrollo de los medios en Latinoamrica y, sobre todo, en momentos de dictaduras. El caso venezolano es, quiz, el momento decisivo en que descubrimos lo moderados que haban sido los anlisis sobre los mass media: su relacin directa con el golpe de Estado dado al Gobierno del presidente Hugo Chvez, evidenci que stos no solo son cmplices de dictaduras, sino que son los medios de comunicacin privados la dictadura misma.

Pero la tarea es una deuda no consignada en las siguientes lneas, aparece solo a manera de insinuacin en algn prrafo, y que espero sea la excusa para la unin de muchas manos que escriban sobre el tema.

Medios de comunicacin privados para la sumisin, el odio y la guerra , es el nuevo texto que ha surgido, producto de una fusin forzada que hace necesaria su presentacin en dos partes. Medios para el odio y la sumisin, es la primera, donde se aborda la injerencia de los medios sobre lo emotivo y algunos aspectos del ejercicio de la manipulacin meditica; y Medios para la guerra, es la segunda, donde tocamos el tema puntual del conflicto colombiano y la bsqueda de la paz con justicia social.

He aqu pues el texto de una fusin forzada que espero sirva de invitacin para cancelar la deuda investigativa que en las siguientes lneas no se paga.

Medios para el odio y la sumisin

Aceptacin y satanizacin son trminos implcitos, o efectos, de los discursos empleados por los medios privados de comunicacin. La aceptacin, para nuestro caso, la asumiremos como aquello que emerge entre la opinin pblica como la verdad; la satanizacin, por su parte, la entenderemos como su opuesto, la mentira. Acudimos al trmino satanizacin no por azar, o por capricho de estilo de quien escribe. Se propone por la capacidad de injerencia que los medios privados tienen en la actitud de la sociedad.

En la actualidad no basta saber y demostrar cmo los medios masivos del capital encubren y mienten sobre el mundo en que vivimos. Es necesario, adems, abordar la relacin que ello establece con lo emocional. Porque los discursos tambin tienen una injerencia sobre lo emotivo, provocan odio y sumisin.

Nuestra situacin actual, a la que estamos siendo conducidos, se aleja del debate y los argumentos. En su remplazo, el sealamiento indiscriminado gana un espacio abismal. Contradecir la versin oficial de los medios as lo demuestra. Hoy disentir con el televisor no se recibe como una diferencia de opinin frente a lo dicho en noticieros y programas privados; obrar de esta forma, sin oportunidad de defensa alguna, significa ganar estatus de mentiroso frente a la verdad de la pantalla. El televisor es el nuevo dolo, al que se venera como a un Dios, y su palabra es sagrada. Contradecirlo es pecado. Por tanto no solo somos mentirosos al contradecirle, adems somos odiados, estigmatizados por los fieles que adoran la versin oficial.

En el mundo privado de los medios lo que importa no es la veracidad de los hechos ni la fuerza de los argumentos. Su accionar est determinado por la forma, la frescura de sus formatos y presentadores que imponen cualquier contenido, editado a su antojo. Su misin es recoger elementos fragmentados de la vida, de la cotidianidad, y elaborar con ellos un universo virtual de verdades aceptadas por la audiencia; son dioses mediticos cuyos discursos evaden la exigencia de la argumentacin y el debate.

Pero tambin son negocio. Entretener es su fuerte. No importa si es pobreza o muerte el tema, nada se salva de ser rentable. Para ello siempre habr una msica de fondo, un narrador con tono melanclico, y algunas miradas de nios y gente humilde en cmara lenta para hacer del drama algo entretenido y conmovedor. Tratan de mostrarlo como si fuese un gesto humano, cuando simplemente es una distraccin pasajera que en pocos das ser desplazada por otra tragedia ms rentable y conmovedora. Pasan de tragedia en tragedia sin desnudar aquello que la produce. Presentan la pobreza como un acontecimiento espontneo, natural, que nace y muere en el lugar que est, y cuya solucin recae en la caridad de las personas. Mientras su trasfondo, sus verdugos jams son tocados; no se informa sobre la corrupcin y el saqueo legislativo del congreso que las provoca. Con golpes de pecho y llamados al buen corazn desvan la atencin y esconden las causas del problema, a los responsables, a quienes diariamente despojan a la sociedad de oportunidades para una vida digna. Es una sutil forma de silenciar la crtica, la reflexin y la rebelda ante la injusticia.

Los medios privados promueven temas para su aceptacin y repeticin. La sociedad es la presa que, sin argumentacin y debate, repite y acepta un mundo virtual bien presentado, bonito, impecable. La realidad editada y tergiversada en formatos agradables a los ojos, los odos, y la manipulacin del corazn, resulta ms entretenida que una realidad no-editada. La sociedad se vuelve adicta a la vida representada, mas no vivida. Cinco horas de magazn en las maanas, una televisin sin angustias, sin debates sobre los problemas sociales, reemplaza el tiempo de la vida en la calle, y desalojan en forma dramtica el pensamiento y la accin para transformar la sociedad. Es un monopolio de la audiencia donde se imponen discursos con intereses definidos. No son temas para solucionar los problemas del pueblo, sino temas para sostener los intereses de los dueos del capital, que a su vez, y sin descaro alguno, tambin son propietarios de los medios. Son ellos quienes definen qu es lo bueno y qu es lo malo.

Controlar los temas es controlar las prioridades de la poblacin, es controlar su ideologa. No hablamos de lo que necesitamos, se nos impone lo que otros requieren que se diga. Los medios privados ejercen control sobre los discursos, y stos sobre la actitud y actividades de la sociedad. El Tratado de Libre Comercio entre Colombia y E.E.U.U. es un ejemplo claro de lo anterior. Su aprobacin fue celebrada en diarios y noticieros, y posicionado el tema como algo benfico para el pas. En sus medios no existe debate que diga lo contrario, a no ser por las breves intervenciones de organizaciones sociales cuyos argumentos, a manera de telegramas o twitter, quedan en desventaja ante los funcionarios del gobierno que poseen largas horas a la semana en los noticieros del capital.

Temas cruciales para la sociedad son tratados en modo similar. Son muchos los ejemplos que podramos citar, casos innumerables, pero ahora nos interesa tratar un tema en particular: el conflicto colombiano y la bsqueda de la paz.

Medios para la guerra

En 1998 tres hechos se cruzaron en Colombia: la puesta en marcha de los dos primeros canales privados de televisin, el Proceso de Paz entre el Gobierno y las FARC (suspendido en el 2002), y las gestiones ante el Gobierno norteamericano para implementar el proyecto contrainsurgente conocido como Plan Colombia [2].

Llama la atencin que estos hechos ocurrieran en forma simultnea, porque la decisin de intensificar la poltica de guerra del Estado colombiano (con la implementacin del Plan Colombia) coincide con el fortalecimiento de los medios de comunicacin privados que obtuvieron sus dos primeros canales de televisin. Y recordemos que todo ocurre en 1998, cuando se adelantaba el Proceso de Paz entre el Gobierno del entonces presidente Andrs Pastrana y la guerrilla de las FARC, proceso que hoy tambin conocemos como los dilogos del Cagun. Debemos recordarlo porque es este, quiz, el episodio ms claro donde observamos que la intensificacin de la guerra y los medios del capital evolucionaron conjuntamente contra la solucin poltica al conflicto colombiano. Vemos, entonces, a los medios de comunicacin privados como un componente fundamental para el anlisis del conflicto colombiano.

Tomemos por ejemplo los dos ltimos procesos de paz. Ha sido funcin de los medios mantener la tensin y promover su ruptura. Si en los dilogos del Cagun el tema de la zona desmilitarizada era presentada como la entrega de una parte del territorio y la rendicin del Estado colombiano a la insurgencia, hoy los medios llama secuestrados a los prisioneros de guerra capturados por las FARC para hablar de la no voluntad de paz de la guerrilla. stos son algunos casos concretos que podramos citar. Sin embargo, la estrategia para actuar en contra de los dos ltimos procesos de dilogos con las FARC, radica principalmente en tomar episodios de la confrontacin armada, centrando la atencin nicamente en las acciones de la guerrilla, y exponerlas como justificacin para no continuar dialogando sobre la solucin poltica del conflicto. Pero hay otra finalidad. Tambin recurren a ello para reducir la paz a un simple proceso de dejacin de armas de la insurgencia, toda una estrategia meditica diseada para ocultar la no voluntad de paz del Gobierno, cuya postura se traduce en la negativa de cambiar las estructuras econmicas, polticas y sociales que hoy condenan al pueblo colombiano a la miseria.

Es determinante el papel que juegan los medios como actores del conflicto colombiano, en tanto que la guerra no solo representa una carrera armamentista, es la guerra, adems, un discurso cotidiano que deber ser aceptado y avalado por la sociedad.

Y son los medios los encargados de imponer ese discurso. Para ello despliegan la propiedad privada que ejercen sobre la informacin, y desaparecen de sus programas la salida poltica al conflicto como opcin a seguir; la omiten de tal manera que prcticamente es borrada del imaginario de las personas y presentada como una posibilidad absurda y descabellada. Aprovechan el monopolio de la audiencia del que gozan, y en su lugar exhiben la guerra como verdad, nica solucin. Hasta que la sociedad queda cautiva de su influjo, y finalmente acepta y repite el mismo discurso, mientras practica el odio y aclama la muerte: hay que acabar con esos terroristas!, son sus palabras, aunque inducidas por otros.

Muchas son las razones para no continuar la guerra, y de las cuales nunca hablarn. Razones tan mnimas como saber que una simple operacin matemtica, de suma y resta, es suficiente para demostrar que el dinero dedicado a la guerra podra solucionar grandes problemas del pueblo, si fuera invertido para su bienestar. Pero lo ltimo no tiene relevancia en la agenda noticiosa obviamente, ni se repite con la misma frecuencia que la palabra terrorismo. Salida poltica al conflicto, es una frase excluida del vocabulario de presentadores en noticieros, magazines y realitys, y la operacin matemtica que brindara ms recursos para la inversin social, es omitida en la programacin de los medios privados.

As se impone el odio como verdad, y la sensatez como mentira para ser odiada, estigmatizada. Los resultados son aterradores. Quienes proponen la salida militar al conflicto son aceptados en sociedad, mientras que aquellos que se oponen, son vistos con desconfianza y recelo, estigmatizados y sealados como personas peligrosas que apoyan el terrorismo.

Hoy vivimos momentos de coyuntura. Las FARC y el Gobierno colombiano se encuentran de nuevo en una mesa de dilogo; y el hecho nos podra llevar a pensar que las cosas son diferentes. No obstante, no debemos equivocarnos. Si la frase solucin negociada al conflicto es hoy empleada por los medios, es solo una forma ms agresiva de negar la salida poltica a la guerra en Colombia.

Esto no es nuevo. Durante los dilogos del Cagun, la frase salida negociada al conflicto tambin fue utilizada por los medios de comunicacin privados; pero ahora sabemos que su intencin, su estrategia de guerra, no era otra que preparar el terreno para la aceptacin de un Gobierno que asegur acabara con la insurgencia en un periodo de cuatro aos. La tarea fue encomendada a lvaro Uribe Vlez, quin dur 8 aos en el poder implementando el Plan Colombia, sin lograr derrotar a los grupos insurgentes. Sin embargo, una tarea si fue lograda: posicionar al pas como un violador sistemtico de los derechos humanos, con casos tan aberrantes que incluyen crmenes de guerra que conocemos como falsos positivos.

El Proceso de Paz del Cagun nos dej enseanzas importantes sobre el tema. Porque su experiencia demuestra que para intensificar la guerra, los medios recurren al tema de la paz y la salida negociada al conflicto como plan estratgico para justificar la guerra. Podemos observar cmo funciona su lgica: si la guerrilla acepta desmovilizarse y entregar las armas sin que ocurran cambios estructurales que pongan fin a la iniquidad del pas, los medios promueven los dilogos y aplauden la buena voluntad de la insurgencia; pero si la insurgencia se niega a desmovilizarse en tanto no sucedan cambios en la estructura poltica, econmica y social, es decir, hasta que no se garantice condiciones de vida digna para el pueblo colombiano, entonces los medios justifican la ruptura de los dilogos mostrando a la guerrilla como culpable del fracaso.

Y justificada la ruptura en las noticias, justificado el odio y la intensificacin de la guerra contra los culpables: la guerrilla. De este modo la frase salida poltica al conflicto se convierte en vctima de esa guerra, y quienes se oponen a la va militar, en vctimas de quienes les sealan de ser colaboradores de la insurgencia.

Ahora volvamos a los momentos de coyuntura poltica del pas. Vemos, al igual que en los dilogos del Cagun, que la paz convertida en noticia por los medios de comunicacin privados, significa la guerra llevada al escenario de la conspiracin contra la justicia social del pas.

Pero los alcances de los medios son mayores. Porque sostener la guerra como forma de prolongar la injusticia y la desigualdad en un pueblo, implica cumplir una tarea ms siniestra: convertir la paz en una guarida para la desigualdad y la injusticia del pas.

Para los medios del capital, el conflicto colombiano carece de causas y orgenes. Es su misin presentar el alzamiento armado en Colombia como un acontecimiento sin antecedentes. Por tanto, para ellos no existen procesos de paz que pongan fin a los problemas sociales que originaron el conflicto; su estrategia es la imposicin de palomas blancas en mentes en blanco, una paz de vencidos y vencedores donde solo hay cabida para la rendicin de los grupos insurgentes. Todo es un reality meditico que semeja libros de superacin personal llevados a la pantalla, y que se encargan de desaparecer las causas que dieron origen a la insurgencia, al igual que ocultan la permanencia y profundizacin de las mismas.

Noticieros, presentadores y periodistas se ocupan de presentar el conflicto en Colombia como un acontecimiento sin memoria. Pobreza, injusticia y terrorismo de Estado, desaparecen de la bandeja de programacin al hablar de paz, y tambin se excluyen como causantes primordiales del alzamiento armado en el pas.

Con sus cmaras y micrfonos convierten la paz en un reality donde los fusiles de la insurgencia deben entregarse a cambio de camisetas blancas, taxis, capacitaciones para crear microempresa, y uno que otro puesto en el Congreso de la Repblica, sin que ocurran cambios en el modelo econmico, poltico y social del pas.

Es el reality de los medios del capital imponiendo el libreto para hablar de paz, donde el Gobierno es el protagonista presto a repetir cada una de sus pginas.

Ni modelo econmico ni doctrina militar estn en discusin, es la primera lnea a memorizar; ensayada luego frente al espejo como si se estuviese en la mesa de dilogos de paz; repetida una y otra vez hasta lograr naturalidad; y finalmente dejada en libertad para ser divulgada por los negociadores del Gobierno, tal como ocurriera el 18 de octubre de 2012 en Oslo. Es un libreto hecho a la medida del tirano, que en una lnea deja claro el mensaje del Estado: con el pueblo no se discutir el modelo que lo condena a la miseria, ni habr cambios en las estructuras responsables de la iniquidad, el saqueo transnacional, la represin, y el terrorismo de Estado en Colombia.

Paz con justicia social es la frase que molesta a los medios del capital. Es para ellos un fastidio la paz rebelde del pueblo colombiano, les incomoda, porque se opone a la paz como guarida para el silencio y negacin de los problemas histricos de la sociedad. Es clara la razn; miseria, injusticia, corrupcin, saqueo transnacional, y terrorismo de Estado, no son temas a resolver en la paz de la superacin personal que imponen los medios de comunicacin privados. Su paz es la continuidad de las causas del conflicto, pero con los fusiles de la insurgencia silenciados.

Todo est escrito en el libreto para negar la justicia social que requiere el pas. Pero tambin se escribe para desconocer el conflicto que diariamente padecemos. Hay hechos que lo confirman. Cada vez que el Gobierno rechaza la toma de prisioneros realizadas por las FARC, sirve para ratificarlo. Porque su propsito de calificar como secuestrados a los prisioneros de guerra es solo parte del reality que niega las dinmicas cruentas del conflicto, y un distractor para evadir las discusiones de fondo que exigen cambios en el modelo de desarrollo del pas, como es el caso de la Poltica de Desarrollo Rural y Agrario Integral ampliamente debatida por el pueblo colombiano en diciembre de 2012.

Hagamos un parntesis, o tal vez una claridad. La toma de prisioneros es una expresin del conflicto interno que el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos reconoci para asegurar jurdicamente los bombardeos [3] contra la insurgencia, el mismo conflicto interno que hoy niega cuando califica de secuestrados a miembros de la fuerza pblica que se desempean como combatientes y que son capturados por las FARC.

Es este uno de los hechos ms dicientes y vergonzosos realizado por los medios de comunicacin privados en Colombia; en cada canal, y en cada uno de sus programas, desconociendo a los prisioneros de guerra como una realidad concreta del conflicto.

Los medios actan en modo sincronizado para reproducir las necesidades de guerra del Gobierno. Y el anterior, es tan solo un episodio descarado de su actuar. Funcionan como simples reproductores de la versin oficial del Estado. Y utilizando el monopolio de la audiencia del que gozan, se imponen como versin nica del conflicto. Los medios no buscan fuentes de informacin, ni siquiera buscan las fuentes oficiales del Estado, porque hacerlo significara que se estn buscando a s mismos. Son los medios, por tanto, fuente directa del conflicto integrada al orden poltico, econmico y social que perpetan con cada Gobierno.

Es fcil entender ahora por qu su accionar solo se enfoca a promover el odio hacia la insurgencia su enemigo, mientras oculta los miles de crmenes cometidos por el Estado.

La sociedad desconoce, en su mayora, el conflicto colombiano. La carencia de fuentes para conocerlo, as lo determina. Pocos son los periodistas que se atreven a informar sobre la versin de la insurgencia. Y quines se atreven a hacerlo, se convierten en objeto de sealamientos, estigmatizacin y persecucin estatal.

La versin nica del conflicto ejerce monopolio sobre la audiencia e imposibilita construir un criterio autnomo frente a la guerra. Se conocen las armas del conflicto, pero se ignora la condicin humana de quien las empua contra el Estado. Como fuente oficial, los medios humanizan solo a los combatientes que defienden al Gobierno, al tiempo que niegan la condicin humana de los combatientes de la insurgencia. De este modo se justifica la pena de muerte en el imaginario de las personas. Porque dar de baja, dar muerte a un ser despojado de su humanidad, no representa motivo de reflexin para lo sociedad, es obvio que no lo representa, pues es la sociedad quien ahora aclama por los actos de sangre: hay que acabar con esos terroristas, son sus palabras, pero recordemos que inducidas por otros. Esto constituye una de nuestras grandes tragedias. A quienes siempre hemos abogado por la humanizacin de la guerra, su regularizacin, ahora nos sobreviene una tarea ms profunda: la guerra de los medios debe tener como respuesta el trabajar por la humanizacin de la sociedad, a luchar para rescatarla del odio, y recuperarla de nuevo para la vida y su defensa.

Con la estrategia del odio polarizan la sociedad contra cualquier posibilidad de dilogo de paz con la insurgencia colombiana. Aunque tambin cumple otro objetivo, despojar al adversario de toda condicin poltica, y, en consecuencia, del uso de la palabra. Es de esta forma como operan para silenciar la otra historia de la guerra y sus acontecimientos.

Sin embargo, existe la posibilidad de conocer la otra historia del conflicto. Distintas fuentes de informacin reposan esperando ser analizadas. Sabemos que la guerra es tambin una confrontacin meditica, y la insurgencia cuenta con presencia en esa dinmica del enfrentamiento. Sus audios, videos, fotos y documentos reposan en el mundo de la virtualidad para ser consultados. Y quienes pretendan estudiar el conflicto deben acudir a estas fuentes sin temores, sobre todo quienes ejercen la docencia y la investigacin universitaria. Porque la universidad no puede ser un lugar de censura para hablar del conflicto con todas las voces que lo componen. Ya conocemos la versin de los medios privados, ahora debemos conocer la versin la insurgencia. El no hacerlo constituira un hecho de suma irresponsabilidad, pues estaramos evadiendo el camino hacia la lectura autnoma del conflicto.

Pero consultar las dos fuentes oficiales no representa la solucin. La historia del conflicto siempre estar inconclusa si no surgen otras versiones desde del periodismo independiente. De all la importancia de los medios alternativos y populares, por su tarea decidida de informar los acontecimientos sobrepasando la versin oficial del Gobierno y la insurgencia.

Por ello a los medios alternativos les atae una noble misin frente al conflicto: curar a la sociedad del odio que la ciega, esto significa, despertarla para que sea su camino la lucha por la solucin poltica al conflicto y la paz con justicia social.

No obstante, lo anterior solo debe ser una de nuestras banderas. En tanto que nuestra mirada no puede detenerse solo en ejrcitos y cuerpos policiales que sostienen la guerra y ejercen control sobre las poblaciones. Ms all del sostenimiento de la guerra, el ocultamiento de las injusticias y los crmenes de Estado, los medios privados tienen como objetivo promover el odio a la crtica y a quienes la ejercen contra la sumisin.

Nunca antes como hoy luchar contra la corrupcin, la injusticia y la tirana, haba sido tratado con tanto desprecio por quienes padecen las infamias del tirano. El control sobre la sociedad y el grado de afectacin en su cotidianidad ha sido tan fuerte y prolongado, que su logro est en hacernos parecer personas no deseadas, rechazadas y aisladas por una sociedad que yace confundida y, en su mayora, resignada a la opresin.

Hace poco ms de un siglo, Oscar Wilde anotaba que en la mayora de nosotros, la vida verdadera es la vida que no llevamos. Sin embargo, el orden actual de las cosas sobrepasa esta tragedia. Ahora no solo se trata de las mscaras que llevamos ante la sociedad. Es la sociedad, en s misma, una gran mscara, una ilusin de libertad creada por los medios del capital. Es aqu donde un proyecto de comunicacin alternativa retoma su importancia. Porque se trata no solo de informar lo que el capitalismo oculta tras sus medios. Su tarea es de ms largo aliento. Desenmascarar la sociedad, y dejar desnudo el esqueleto de resignacin y sumisin que la caracteriza, constituye un objetivo fundamental de su quehacer.

Estamos enfrentados al odio como estrategia de satanizacin hacia las luchas populares y como medio para sostener la guerra, saberlo de antemano, es asumir con responsabilidad el espacio que queremos transformar con la comunicacin alternativa. De ello depender el acierto de nuestros proyectos o, caso contrario, qu tanto desconocemos de la dominacin.

Lo que est en juego es la recuperacin de la memoria de nuestros pueblos, su carcter soberano, y su criterio autnomo frente a los hechos. El trabajo de la comunicacin alternativa radica en arrebatarle el mundo a la virtualidad creada por los medios privados, despojarlo de sus mscaras, despertarlo de la sumisin, y recuperarlo para vida solidaria de los pueblos.



Documento presentado en el Primer Foro Conflicto, medios y solucin poltica, organizado por la Marcha Patritica del departamento del Valle del Cauca, el Proceso de Unidad Popular del Suroccidente Colombiano (PUPSOC), y la Red de Medios Alternativos y Populares (REMAP). Santiago de Cali, febrero 28 de 2013.

[2] Aprobado en el Congreso de Estados Unidos el 11 de julio de 2000, el Plan Colombia plantea cuatro componentes:

1) Solucin Poltica Negociada al conflicto.

2) Recuperacin econmica y social.

3) Iniciativa contra el Narcotrfico.

4) Fortalecimiento Institucional y Desarrollo Social.

De los cuatro, centrmonos en el tercero, Iniciativa contra el Narcotrfico, porque sirvi de justificacin para fortalecer el del aparato militar colombiano, a travs de la ayuda econmica norteamericana para fines contrainsurgentes. Y los fines sociales que an presume contener, son simplemente su cortina de humo, al igual que la inclusin de una iniciativa enfocada a la solucin negociada del conflicto. Por ello, es necesario centrarnos en sus tres primeros aos de ejecucin para establecer cul fue su comportamiento durante el Proceso de Paz adelantado en aquel entonces. Por ejemplo, la investigadora Mara Clemencia Martnez anota que en los tres primeros aos, el presupuesto asignado a la negociacin del conflicto represent solo el 1% de los dineros asignados por Estados Unidos, mientras que el componente militar se fortaleci abismalmente, si tomamos en cuenta los datos de la Divisin Nacional de Planeacin que, en informe de septiembre de 2003, reporta que con el Plan Colombia la Fuerza Pblica increment su capacidad helicoportada en 77% y el nmero de aviones en 16%, as como tambin aument en 320% la capacidad aeromvil del Ejrcito y en 57% la de la Polica. Y por tanto, durante esos tres aos de ejecucin, la investigadora concluye que los recursos provenientes de Estados Unidos, que son la mayora del total proyectado para cubrir el Plan Colombia, se han orientado a financiar el tercer componente, definido como la Iniciativa contra el Narcotrfico, con una participacin mnima en el componente de Fortalecimiento Institucional y Desarrollo Social. Vase EL PLAN COLOMBIA DESPUES DE TRES ANOS DE EJECUCION: entre la guerra contra las drogas y la guerra contra el terrorismo , de Mara Clemencia Martnez. Disponible en: http://www.mamacoca.org/Octubre2004/doc/EL_PLAN_COLOMBIA_DESPUES_DE_TRES_ANOS_DE_EJECUCION.htm#_ftn24

[3] Ver las declaraciones del presidente Juan Manuel Santos: http://youtu.be/2GDq0DQZNp0

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter