Portada :: Palestina y Oriente Prximo :: Palestina
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-08-2013

Entrevista al activista y acadmico estadounidense Norman Finkelstein
Un momento histrico en Medio Oriente

Jamie Stern-Weiner
New Left Project

Traducido para Rebelin por Germn Leyens


Despus de varios meses de diplomacia intensiva, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry anunci una nueva vuelta de negociaciones israeles-palestinas. Para comprender mejor las perspectivas y las implicaciones de un proceso de paz reanimado en Medio Oriente, habl con el activista y acadmico estadounidense Norman Finkelstein, que ha estado escribiendo y dando conferencias sobre el conflicto entre Israel y Palestina durante dcadas y es autor, entre otros, de los libros Beyond Chutzpah: On the Misuse of Antisemitism y de Abuse of History and Knowing Too Much: Why the American Jewish Romance with Israel is Coming to an End. En la actualidad trabaja con Mouin Rabbani en un libro titulado How to Resolve the Israel-Palestine Conflict.

Jeremy Ben-Ami, director de J. Street, el principal lobby liberal sionista en EE.UU. celebra la reanudacin de las conversaciones de paz como una potencial oportunidad histrica de lograr un acuerdo de dos Estados. Usted ha sido un observador cercano del proceso de paz durante ms de dos dcadas. Pueden nuevas conversaciones producir un momento histrico o debemos esperar ms de lo mismo?

Cuando gente como Jeremy Ben-Ami habla de la solucin de dos Estados, est hablando de dos Estados divididos por la frontera previa a junio de 1967 y cuidndose siempre de aadir con transferencia de tierras. Esto quiere decir anexionar a Israel los principales bloques de colonias y dar a los palestinos algn territorio a cambio. De hecho, su propuesta fronteriza est muy clara. Es la ruta del Muro. Los israeles hablan con bastante franqueza del Muro como la futura frontera para citar a la actual ministra de justicia de Israel, Tizpi Livni.

Ese tipo de arreglo de dos Estados impide cualquier posibilidad de un Estado palestino. La retencin por parte de Israel de los bloques de colonias de Ariel, Karnei Shomron y Ma'ale Adumim dividira Cisjordania en tres, se apropiara de parte de sus ms valiosas tierras y recursos y aislara Jerusaln Este. Cuando la gente habla de los trminos de un acuerdo final a menudo se concentra en porcentajes qu porcentaje de Cisjordania ser retenido por Israel, etc. lo que no incluye el punto principal presentado por la delegacin palestina en las conversaciones de Annapolis: no se trata solo de porcentajes. Jerusaln Este representa solo el 1% de Cisjordania, pero un Estado palestino sin l es impensable. El Gran Este de Jerusaln el tringulo que va de Jerusaln Este a Ramala y Beln significa un 40% de la economa palestina.

Sin embargo, estoy de acuerdo con Ben-Ami en que nos acercamos a un momento histrico, por qu? Porque ahora los palestinos est ms dbiles que nunca. Esto se debe a cuatro factores principales:

Regionalmente, el mundo rabe est totalmente desbaratado y dispuesto a hacer cualquier cosa que exija EE.UU. Kerry dice a la Liga rabe celebren una reunin, apoyen mis directrices, y la Liga rabe se rene y apoya sus directrices. Kerry dice cambiad la Iniciativa rabe de Paz para incluir una referencia a transferencia de tierras, y lo hacen. No presentan ninguna resistencia.

Hams, que era el principal obstculo para que la Autoridad Palestina (AP) impusiera su voluntad, se ha reducido a cero. Hams ha roto sus vnculos con Siria e Irn, prefiriendo colocarlo todo en el canasto del rgimen de la Hermandad Musulmana de Egipto. Con su desaparicin, Hams se encuentra en el estado ms desesperado desde su fundacin en los aos 80.

El pueblo palestino nunca ha estado ms abatido y desesperado. A pesar de toda la palabrera de las ONG de Ramala en Facebook, Twitter y los blogs de una Tercera Intifada, no hay ninguna seal al respecto. Esto podra cambiar, pero ahora mismo los palestinos estn en un estado de nimo derrotista.

La Autoridad Palestina no es ms corrupta porque ha tocado fondo hace mucho tiempo, pero depende ms que nunca de EE.UU., donde gobierna el tesoro, y la AP tiene que obedecer rdenes. Parece que Obama agregar unos pocos dlares que enriquecern a una pequea capa de los nuevos ricos de Oslo.

Cuando se suman todos estos factores, es posible que EE.UU. pueda imponer una derrota histrica a los palestinos obligndolos a aceptar un acuerdo en trminos que imposibiliten un Estado palestino viable.

Una salvedad es que, como seala mi coautor Mouin Rabbani, el presidente palestino Mahmud Abbas pueda no tener la autoridad necesaria para imponer un acuerdo semejante. En definitiva no tendr apoyos para firmar y no puede llegar solo al ltimo paso. Mouin piensa que en vez de eso podra llegar a un acuerdo provisional, lo que es excelente para Israel, que quiere prolongar el proceso hasta que los hechos sobre el terreno sean irreversibles.

Y este acuerdo se parecera al acuerdo de dos Estados de las palomas sionistas que acaba de describir, en el cual Israel considerara el Muro su frontera?

Mire, si existiera un scar a la mejor actuacin de un pas, Israel ganara de lejos. Es el sitio ms teatral del mundo. Tomemos un solo punto. Conoce alguna faccin de la poltica israel que haya disentido de la ruta del Muro, porque no incorpora las colonias que se encuentran afuera? No: todos reconocen que el Muro es la frontera, porque no se puede construir un muro de esas dimensiones y a ese coste y luego reivindicar tierra ms all. Es verdad, si pudieran conseguirlo, les gustara el Valle del Jordn, pero eso es solo un bono. El resultado final es el Muro, que incorporar cerca del 9,5% de Cisjordania. Y esa cifra se ha mantenido constante desde el ao 2000: El mapa de Israel presentado en las conversaciones de Taba en 2001 mostraba una anexin israel de cerca de un 9% de Cisjordania, y el mapa extraoficial presentado por el entonces primer ministro israel Ehud Olmert a Abbas en 2008 inclua el 8,7%. Una fraccin del 1% es el abismo que separa a los polos de opinin de la elite israel. A propsito, el camino del Muro refina el problema demogrfico de Israel. Incorpora solo a 25.000 palestinos de Cisjordania del lado israel, que en su mayora sern expulsados administrativamente con el paso del tiempo.

El resto es solo teatro para permitir que Israel afirme que ha hecho concesiones dolorosas. Y funciona. Recientemente habl con un buen amigo, un profesor palestino, y le dije que Israel quiere conservar cerca del 9% de Cisjordania anexada por el Muro. Su reaccin fue reveladora: dijo, Realmente? Es todo lo que quieren? Es exactamente la forma en que se presentar, dirn Israel renunci al 91% y todo lo que quiere es un 9%.

Nathan Thrall en New York Review of Books argumenta que en cada vuelta sucesiva de negociaciones Israel ha ofrecido cada vez ms en trminos de territorio, culminando en la propuesta de Olmert en 2008, que ofreci mucha ms tierra que nunca. No ofrece esta tendencia ms esperanza a las nuevas conversaciones?

El resultado final de Israel, en comparacin con el teatro, ha sido absolutamente consecuente. No ha habido cambios entre las conversaciones de Taba en 2001 y las negociaciones de Annapolis en 2008. Israel ha tratado consecuentemente de anexar cerca de un 9% de Cisjordania, incorporando los principales bloques de colonias.

Thrall se refiere de paso a las transcripciones filtradas de las negociaciones israeles-palestinas que se han llegado a conocer como los papeles de Palestina. Es un historial voluminoso y extremadamente esclarecedor. El problema es que la gente es perezosa. No lo ha ledo. La Organizacin para la Liberacin de Palestina (OLP) tiene un grupo que suministra asesora legal a los negociadores palestinos, la Unidad de Apoyo a las Negociaciones (NSU). Este organismo era tcnicamente competente y bien informado, se est de acuerdo o no con su posicin poltica (por desgracia Saeb Erekat despidi a casi todos los que tenan algunos gramos de materia gris, como Michael Tarazi y Diana Buttu, cuando amenazaban con eclipsarlo). Compuso matrices cada pocos meses, delineando en detalle dnde se encontraban las partes respectivas en trminos de un acuerdo.

Leyendo ese historial, podemos ver de qu consista la generosa oferta de Olmert. La mejor oferta oficial de Olmert, en las negociaciones de Annapolis, propuso una anexin israel del 9,2% de Cisjordania. Despus, en 2008, mostr un mapa a Abbas, pero no le permiti llevarse una copia fuera de la sala. Abbas se comprometi al respecto y transmiti los detalles a la NSU, que elabor otro mapa. ste mostraba una propuesta israel de una anexin del 6,8% de Cisjordania. Israel excluye muchos trozos de territorio palestino ocupado cuando calcula esas cifras, de modo que la NSU convirti la cifra del 6,8% en el verdadero porcentaje, una anexin de israel del 8,7% de Cisjordania. Olmert afirma que ofreci el 6,3% en lugar del 6,8% y por cierto es posible que Abbas haya recordado mal, pero no es una gran diferencia. El punto importante que Thrall no menciona es que es esencialmente Israel siempre presenta el mismo mapa. Todos estn de acuerdo en que segn la propuesta de Olmert, Israel retendra los principales bloques de colonias. Pero una vez que uno est de acuerdo con eso cuela todo. Los bloques de colonias constituyen el problema. Todo lo dems es teatro, porque Israel ya ha declarado su frontera definitiva, el Muro.

Es sorprendente que nadie se haya sentado a leer el verdadero historial. Thrall elogia el reciente libro de Elliott Abrams sobre la diplomacia del Gobierno de Bush en Medio Oriente como un relato detallado, franco y perspicaz. Abrams es un condenado mentiroso! Un poltico tiene que cruzar un umbral muy elevado para que lo condenen en EE.UU. por mentir. El franco relato de Abrams, que he ledo, nunca menciona los papeles de Palestina. Ni una palabra. Sin embargo, en dichos papeles tenemos una transcripcin escrita de lo que sucedi. Tomemos otro ejemplo. Durante la retirada de Israel de Gaza en 2005, bajo el entonces primer ministro Ariel Sharon, su asesor ms prximo, Dov Weisglass, concedi una famosa entrevista a Ha'aretz. Fue una entrevista muy larga, pero los comentaristas informados citan un pasaje en particular en el que Weisglass dice que el propsito de la retirada era poner en formol el proceso de paz. En otras palabras, Israel poda decir hemos hecho ese inmenso gesto en Gaza, por lo tanto djennos tranquilos para construir colonias en Cisjordania. Esa fue la intencin. El libro de Abrams, que es un relato de esos aos (era un funcionario clave en el gobierno de Bush), cita cada parte de la entrevista de Haaretz excepto la ms crucial. Es su relato franco. Peor todava, en dos ocasiones el propio Thrall cita las explicaciones propagandsticas de Abrams de por qu Sharon se retir de Gaza y excluye la admisin de Weisglass. Cuesta creerlo, pero Thrall presenta a Abrams, un fantico derechista, como pro palestino!

La situacin que usted describe, en la cual EE.UU. e Israel tratan de sacar provecho de la debilidad palestina e imponer un acuerdo, recuerda la cumbre de Camp David en el ao 2000. Pero en esas conversaciones, ante la ltima dificultad, cuando le presentaron la oferta israel, el entonces presidente palestino Yasir Arafat dijo que no. Ahora bien, Arafat no era precisamente inmune a la corrupcin. Qu nuevas condiciones existen ahora que puedan llevar a Abbas a ir ms all que Arafat y a colocar su firma en un acuerdo estadounidense-israel?

No voy a decir una palabra de elogio a Yasir Arafat. Tengo recuerdos demasiado vvidos del espectculo de horror cuando estuvo al frente. Pero conserv hasta su muerte un residuo de conviccin nacionalista y de compromiso con la causa de Palestina. Era en esencia narcisista, porque pensaba que encarnaba a Palestina, pero era autntico. Las personas que lo sustituyeron solo eran una banda de pillos no demasiado astutos. El baloncesto de Magic Johnson tiene un IQ ms elevado que Mahmud Abbas y Saeb Erekat juntos. Y la corrupcin y el cinismo de la actual dirigencia no estn diluidos por el sentimiento nacionalista que mantuvo Arafat.

En segundo lugar, ahora los palestinos estn mucho ms dbiles. Karma Nabulsi ha escrito, y estoy de acuerdo, que el movimiento palestino se encuentra en un nadir, el punto ms bajo de su historia. Recuerde que Arafat tuvo que enfrentarse a Hams en el ao 2000; ahora mismo Hams es un factor nulo.

Es una accin astuta de EE.UU. e Israel, que aprovechen esta oportunidad para imponer un acuerdo. Y esa es la verdadera traduccin de lo que dice Ben-Ami: los palestinos y el mundo rabe se encuentran en su punto ms dbil, y si llegamos un da a imponer nuestra voluntad, ahora es el momento oportuno.

La renovacin de las negociaciones es tambin una respuesta al aumento de la presin internacional sobre Israel por la ocupacin, por ejemplo las recientes directrices de la UE que limitarn los vnculos econmicos europeos con las colonias? El objetivo primordial estadounidense e israel con estas conversaciones sera imponer un acuerdo de la manera que usted acaba de describir o de desviar la presin internacional y de esa manera reducir los costes de mantener el statu quo?

Ya he enumerado los eventos negativos relevantes, pero como usted dice, tambin ha habido algunos eventos positivos, o por lo menos no retrocesos. Cuando la UE public sus directrices, me preocup que pudiera aplicarlas claramente en Cisjordania y que fuera ms circunspecta en el problema de Jerusaln Este (que Israel anex de facto en 1967). En este caso, las directrices son muy claras: la UE no reconoce la soberana israel sobre los Altos del Goln, la Franja de Gaza y Cisjordania, incluido Jerusaln Este, todo lo cual constituye territorio ocupado. A pesar de que han pasado 56 aos y un masivo establecimiento de hechos sobre el terreno, Israel no ha logrado ningn progreso en su intento de legitimar sus nuevas fronteras. Se encuentra exactamente donde estaba hace 45 aos.

Pienso que usted tiene razn en que el objetivo de Israel con estas negociaciones es mitigar la amenaza planteada por las nuevas directrices y, lo que es ms importante, el espritu subyacente. Los funcionarios israeles lo han dicho abiertamente: las directrices de la UE son una consecuencia de que Netanyahu no quiere negociar, as que volvamos a las negociaciones.

Es predecible y muy doloroso, un nio de cinco aos podra decirle exactamente lo que va a suceder. Llegaremos a enero, cuando deberan entrar en vigor las directrices de la UE y EE.UU. e Israel dirn: estamos negociando, por lo tanto no es el momento de implementar las lneas directrices, deben postergarlas hasta que veamos cmo se desarrollan estas negociaciones. Luego alargarn las negociaciones durante un par de aos. Pienso que Obama har exactamente lo mismo que Bill Clinton. La presidencia de Obama es un fracaso y l lo sabe. En su ltimo ao, Clinton intent redimirse del escndalo Lewinsky y por eso en el ltimo minuto presion por un acuerdo en Camp David. De la misma manera, en el ltimo minuto Obama ejercer una presin autntica para tratar de redimir ocho aos desastrosos. Por lo tanto, durante el prximo par de aos, por lo menos, no se ver ningn efecto de las directrices de la UE.

En el lado palestino, en las ltimas semanas los grandes temas para llevar a las nuevas negociaciones han sido si las fronteras anteriores a 1967 sern el punto de referencia y si Israel liberar o no a cierta categora de prisioneros polticos. Por lo tanto, qu pas con la demanda original de Abbas de una congelacin de las colonias? Ahora se dice que Israel reducir extraoficialmente la construccin de colonias en todas partes con excepcin de los bloques principales, en los que construir 1.000 nuevas unidades. Haaretz informa de que: casi nunca ha habido un ao en el que se construyeran ms de 1.000 unidades de viviendas en las colonias bajo los auspicios del Gobierno. De eso exactamente se trata, verdad? Lo nico que realmente interesa a Israel es retener esos bloques de colonias, por lo tanto se ha asegurado la aquiescencia palestina al respecto. A propsito, Haaretz tambin informa de que incluso los miembros duros del Likud han apoyado esta congelacin de las colonias porque ciertamente solo quieren los bloques de colonias y no les importa mucho que haya una congelacin en otros sitios.

Los negociadores de la AP insisten en que las fronteras de 1967 constituyen los trminos de referencia, lo que es algo extrao, porque como recuerda Condoleezza Rice en sus memorias, ese ya era el punto de referencia de facto en las conversaciones de 2008 en Annapolis, que no llevaron a ninguna parte. El tema nunca ha sido si esos son los trminos de referencia; el tema ha tenido que ver con la frase crtica transferencias de tierras mutuamente acordadas que da a Israel derecho a veto sobre la frontera final. Una vez que se dice transferencias de tierras mutuamente acordadas, se acab. Renunciar Israel a Maale Adumim?

Usted mencion que la AP depende tanto del apoyo estadounidense que bsicamente obedece rdenes. Pero entonces cmo pudo resistir durante tanto tiempo la presin de EE.UU. e Israel para reiniciar las conversaciones? Qu cambi en las ltimas semanas?

Estoy lejos de ser un experto en poltica palestina. Pero hablo con analistas que conocen la situacin, como Rabbani. Siempre ha dicho que Abbas volvera a negociar. Era totalmente predecible. En un cierto nivel, no tena otra alternativa: Obama lo llama y dice que est en juego el paquete de ayuda, qu va a responder? Por lo tanto tambin hemos visto mucho teatro del lado palestino, con la intencin de conseguir lo ms que puedan, que en este caso parece que es una noria gigante y una montaa rusa para el parque de atracciones de las ONG en Ramala.

A eso se refiere el paquete de paz econmica de Tony Blair?

Son sobornos econmicos a cambio de mantener la seguridad mientras Israel contina con el negocio serio de la anexin. Fueron, a propsito, los dos sombreros que llevaba puestos el ex primer ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayyad: estaba a cargo del desarrollo econmico y estaba a cargo de la seguridad. Si los dirigentes palestinos quieren generosidad, tienen que pegar duro. Fayyad era responsable de la represin de Hams, ese era el quid pro quo.

Dicen que Abas ha prometido someter cualquier acuerdo de las conversaciones a un referendo popular. Tal vez la amenaza de la inminente capitulacin provoque la resistencia palestina.

Cualquiera que prediga estas cosas con algn grado de confianza es un charlatn. El boicot de los autobuses en Montgomery fue totalmente espontneo, como las sentadas originales en Greensboro. Cuando Rosa Parks se neg a ceder su asiento, el plan de la NAACP era recurrir al sistema legal para conseguir un dictamen favorable de un tribunal. Lo que sucedi un boicot popular masivo fue espontneo. Imagine a esa gente trabajadora, caminando al trabajo o yendo en coches compartidos durante un ao. Un ao levantndose de madrugada. Quin poda pensar que encontraran recursos morales en su interior para hacer ese tipo de sacrificio?

Por lo tanto nunca se pueden predecir esas cosas. Pero tambin hay que tener el cuidado de evitar predicciones en la otra direccin. Cuando hablaba de cambios en Medio Oriente durante el ltimo par de aos, siempre describ los eventos de Egipto y Turqua como irreversibles excepto en el caso de un golpe militar en Egipto, que siempre agregaba consideraba muy improbable. Por qu improbable? Porque, quin poda llegar a imaginar que habra un golpe militar con mandato popular en Egipto? No poda, ni en mis ms locos pensamientos, predecir que la izquierda liberal secular en Egipto apoyara un golpe militar. Fue horrendo. El acto inaugural de los golpistas en Egipto fue matar a tiros a docenas de fieles a las 3:30 a.m. durante las plegarias de la maana. La izquierda liberal secular no dijo una palabra. Nada. Quin poda imaginar eso hace un ao?

De modo que la historia est llena de sorpresas en ambas direcciones. Los palestinos pueden haber llegado al punto en el que miren alrededor y digan es lo mejor que podemos conseguir e incluso aprobarlo en un referendo. No se puede predecir que no lo harn. Es posible.

Si la situacin es tan calamitosa como usted la describe, hasta el punto de que corremos el riesgo de que nos impongan una derrota por medio de estas negociaciones, no es hora de revisar radicalmente nuestra estrategia?

S que suena contradictorio, pero sigo siendo optimista. Pienso que todo est en su sitio para llegar a un acuerdo. Primero, la opinin pblica internacional es ms hostil que nunca hacia Israel, muchos comentaristas sealaron que uno de los motivos por los que la UE adopt su reciente iniciativa contra las colonias es la hostilidad de la opinin pblica europea a la ocupacin israel. Segundo, el derecho internacional sigue siendo un arma muy poderosa, a pesar de 45 aos de desesperados esfuerzos israeles para crear hechos irreversibles sobre el terreno, el consenso internacional se mantiene notablemente slido. La UE no se ha retirado en absoluto respecto al problema del estatuto de Jerusaln Este. Es una derrota sorprendente para Israel y uno de los motivos por los que se muestra tan indignado.

Por lo tanto existe una hostilidad pblica internacional a la ocupacin israel respaldada por un consenso legal internacional. Qu falta? Un movimiento popular de los palestinos exigiendo que se cumpla la ley. Tenemos que ser sensatos al respecto y por lo tanto, en el espritu de la sensatez, quisiera referirme al Movimiento por los Derechos Civiles en EE.UU.

El Movimiento por los Derechos Civiles enfrentaba un dilema familiar. Los negros del Sur estaban luchando por sus derechos contra una poblacin blanca surea criminal y recalcitrante. El Movimiento por los Derechos Civiles experiment diferentes estrategias gandhianas. Cuando Martin Luther King inici su accin, adopt un enfoque gandhiano convencional: tratar de ablandar los corazones de los opresores. Ms adelante King, al darse cuenta de que no haba ninguna posibilidad de ablandar los corazones de los racistas blancos del Sur, adopt una estrategia gandhiana diferente. Hizo que los activistas por los Derechos Civiles enfrentaran la represin en el Sur, arriesgando sus vidas y exponindose a golpizas al hacerlo, para mostrar a la comunidad nacional en general lo brutal y represivo que era el Sur blanco en su determinacin de negar los derechos a los negros.

Haba un sheriff en Albany, Georgia, llamado Laurie Pritchett. Era un personaje astuto: cuando los afroestadounidenses protestaban los arrestaba tranquilamente. No haba titulares y el Movimiento por los Derechos Civiles se vea como un fracaso. As que los dirigentes por los Derechos Civiles escogieron en su lugar a sheriffs con la reputacin de muy brutales: Eugene 'Bull' Connor en Birmingham, Alabama y Jim Clark en Selma, Alabama. Saban que esos sujetos utilizaran mangueras, caballos y perros. Entonces habra escenas de inocentes manifestantes por sus derechos bsicos segn la Constitucin de EE.UU. cruelmente reprimidos por blancos asesinos que lograran inmensos titulares que llevaran a la gente en otros sitios del pas a indignarse y tambin avergonzaran a EE.UU. en el exterior.

El mismo principio se aplica al caso de los territorios palestinos ocupados. En el caso de los israeles, no cuesta encontrar a un Eugene 'Bull' Connor. Es la naturaleza de una potencia ocupante. Si los palestinos enfrentan a la ocupacin de modo no violento y en masa las manifestaciones deben ser masivas y organizadas a escala nacional tendremos fotografas y titulares equivalentes: las golpizas, los arrestos, la tortura y los asesinatos. Si eso se muestra a plena luz del da en el contexto de una opinin internacional que ya es hostil, la comunidad internacional se movilizar, como sucedi en EE.UU.: en 1965 se aprob la Ley de Derecho a Voto y los afroestadounidenses ganaron concretamente, en vez de solo en teora, el derecho a voto.

La gran variable son los propios palestinos. Ahora mismo estn deprimidos y abatidos, pero eso puede cambiar. Por lo tanto sigo teniendo esperanzas.

Como subraya Rabbani es posible resolver el conflicto, pero tiene que ser ahora. Es urgente. Porque, como seala, el derecho internacional es dinmico y fluido, cambia para ajustarse a las realidades polticas. Por eso la resolucin 242 de 1967 de la ONU se bas en las fronteras del armisticio de 1949 en lugar de las propuestas en la Resolucin 181. Se ajust a una realidad cambiada. Lo mismo ha ocurrido con la cuestin de los refugiados palestinos: el consenso legal sola ser la Resolucin 194, ahora es una solucin justa basada en la Resolucin 194. Hasta ahora, la UE y la comunidad internacional se han mantenido firmes respecto a las fronteras de 1967. Pero pueden cambiar de opinin. Pueden ajustarse a la nueva realidad. Por lo tanto el momento es ahora: o lo hacemos ahora, o en la prxima vuelta la ley puede haberse diluido.

Jamie Stern-Weiner es coeditor de New Left Project.

Fuente original: New Left Project

Fuente: http://www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/a_historic_moment_in_the_middle_east

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter