Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 23-08-2013

Izquierda Unida, alternativa o alternancia
Hay salida?

Pedro Pascual Paredes Rivas
Rebelin


I. La alternativa poltica

A da de hoy, est claro que ni el PCPE ni Izquierda Anticapitalista lo son. Habr quien diga que UpyD, pero no hay duda de que este partido sera una nueva pata en la alternancia, sustituyendo al PP o al Psoe. Y en el caso de Izquierda Unida que va a ser el objeto de nuestro estudio- debemos de preguntarnos si es alternativa o alternancia. Pero antes de contestar esta cuestin es conveniente el reincidir de una manera mas extensa sobre la primera pregunta para evitar equvocos que produzcan injerencias en el desarrollo del artculo.

Esta claro sobre todo para los militantes- que el PCPE o IA presentan una alternativa, cada uno acorde a su base terica e histrica, es decir, si el PCPE o IA fuesen la fuerza mayoritaria de este pas en unas elecciones y pudiesen hacer gobierno, no hay duda de que por primera vez en este pas habra un ejecutivo con una alternativa de gobierno cuyos pilares seran sin miramientos una postura anticapitalista o socialista.

Pero tal hecho, a corto plazo, es poco factible y no por el escaso apoyo en relacin al nmero de votos, el cual en cualquier momento puede variar de manera sorprendente, sino mas bien por el hecho de su relativa inexistencia.
Ni mi padre, ni mi madre, ni mi hermana, ni mi suegro, ni mi suegra, ni mis vecinos mas cercanos, ni mis compaeros de trabajo conocen la existencia de un partido poltico llamado PCPE o IA, as que mucho menos su programa poltico, y dentro de la mnima parte que los conoce de nombre, hay quien los desprecia por sectarios, por antisistema, por minoritarios o por apoyo al voto til a Izquierda Unida.

Existen diversas teoras sobre los espacios polticos posibles, pero lo que ahora nos interesa, es observar que en estos momentos la mayora de los ciudadanos que van a votar son la mayora que ven los distintos debates que ofrecen las televisiones generalistas (apenas una mnima minoria es la que lee Rebelin, Kaos en la red, Insurgente, Cuba Debate, Rebeldemule, La Mancha Obrera, El Viejo Topo etc). Y para ellos solo existen PP, Psoe, Iu, UpyD y los partidos nacionalistas, este no es el caso en Euskal Herria, donde est el ejemplo de EH Bildu. Es decir, no hay en estos momentos, ningn otro partido que los nombrados donde la poblacin pueda centralizar el descontento y la rabia de la situacin presente ante unas futuras elecciones.

En definitiva, que ni el PCPE ni IA pueden ser alternativa, porque aun sindolo (en cuanto programa terico y cuadros) no lo pueden ser (en la prctica, no por su escaso apoyo, sino por su inexistencia para la mayora de los trabajadores).

A estas alturas puede que algn lector exponga el nombre de Equo y sus votos. Yo por mi parte le responder con una pregunta similar a la que vamos a plantear a Iu: Equo es o pretende ser una alternativa, no al gobierno, sino una alternativa econmica? Creo que la mayora de sus militantes o simpatizantes tendrn claro que quieren ser una alternativa en el sistema capitalista de produccin, no una alternativa al sistema capitalista. Es decir, Equo se presenta y se considera como alternancia.

Llegados a estas alturas y en relacin a las palabras ofrecidas, bien se puede entender que en la pregunta, Izquierda Unida: alternativa o alternancia?, la cuestin principal es tener claro la diferencia entre alternativa o alternancia, y en base a ello hemos ido descartando hasta ahora al PCPE, IA y Equo.

II. Antecedentes

La diferencia entre ser alternativa o alternancia va radicar fundamentalmente en el subtitulo de la obra magna de Marx, Crtica de la economa poltica. Es decir, que la diferencia entre los diferentes partidos polticos ha de radicar en la economa, su postura ante ella, pues ello y solo ello va indicar las polticas posibles y reales que se pueden realizar.
A modo de apoyo a nuestra postura vamos a dar tres ejemplos, que posteriormente van hacer mas entendible la disyuntiva a realizar sobre Izquierda Unida.

-Oskar Lafontaine

El caso de Oskar Lafontaine puede que para muchos no sea conocido a pesar de no estar muy lejos en el tiempo, en mi caso, lo considero paradigmtico, gracias a que su caso es repetido en cada uno de los libros de Carlos Fernandez Liria.

Quin era Oskar Lafontaine?

Teniendo como base la Wikipedia por lo cual asumo que puedo ofrecer errores-, Oskar Lafontaine fue un militante del SPD. Fue alcalde de Saarbrcken entre 1979-1985, siendo crtico con la poltica de la OTAN. Entre 1985-1998 fue el presidente del estado de Sarre, en donde apoy la base industrial del estado, que se basaba en la produccin de acero y la minera del carbn. Durante este intervalo de tiempo, Lafontaine fue el candidato del SPD a la Cancillera en la eleccin federal alemana de 1990 a raz de la reunificacin de Alemania. Durante la campaa fue atacado con un cuchillo por una mujer con una enfermedad mental despus de un discurso en Colonia. En 1995 fue elegido como presidente del SPD. Tras ello, fue el responsable del cambio de estrategia del SPD, rechazando frontalmente la habitual cooperacin bipartidista con el CDU que haba caracterizado a la poltica alemana, y gracias a ello el SPD de Schrder logr una victoria inesperada en septiembre de 1998. Es entonces cuando en octubre de ese ao el presidente del SPD es nombrado ministro de Finanzas.

Qu ocurri entonces?

[] intent empezar a poner en prctica el programa poltico de izquierdas (muy moderado) para el que le haban votado; un mes despus, haba dimitido: le advirtieron que las nicas polticas viables en Alemania eran las que autorizara el Bundesbank. Su dimisin supuso una tremenda desilusin y un considerable cabreo para los votantes que tanto esperaban de l [...]

Carlos Fernandez Liria realiza este apunte tras las siguientes palabras que consideramos claves: Vivimos en una sociedad hasta tal punto chantajeada por sus estructuras econmicas, que se puede permitir el lujo de ser todo lo democrtica que quiera, ya que, de todos modos, ninguna intervencin democrtica tiene ninguna posibilidad de prosperar. Tras la dimisin sigui militando en el SPD hasta 2005!, para en el 2007 convertirse en copresidente de Die Linke.

-Hugo Chvez

Este ao apenas he visto un programa de La Tuerka, y lo hice por necesidad, para escuchar algo de cordura tras el fallecimiento de Hugo Chvez, puesto que salvo los minutos de un valeroso Juan Carlos Monedero en La Sexta, el resto fue pura vergenza, e indicativo de por qu en el estado espaol no hay censura en los medios de comunicacin: Porque aquellos periodistas que tienen una opinin diferente no trabajan ni tienen apenas voz en los mass media.
En dicho programa se record un hecho que a mi entender es importante para el tema que estamos tratando lo cual no quiere decir que sea extrapolable. El movimiento poltico social que llev a Hugo Chvez a ser el presidente de la repblica no habl en un principio de Socialismo, sino mas bien se dio cuenta de que para cambiar las cosas, para ponerlas de Derecho, para poder cumplir la Constitucin realizada por la Asamblea Constituyente solo era posible a travs del Socialismo. Es decir, que bajo un sistema de produccin capitalista la bienintencionada Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela era -y es- poco ms que papel mojado.

-AKEL

Yo sigo asombrado con lo que podemos llamar caso AKEL en lugar del caso Chipre, y para ello nuevamente recomiendo nuevamente el artculo de Jos Lus Forneo del 19 de marzo, El rescate a Chipre y la demostracin de que los partidos comunistas no pueden contemporizar con la U.E.

Asumo la prctica incorrecta de que una muestra (o una parte) sea ejemplo de un todo (o del resto de las partes). El AKEL es un partido que forma parte del PIE y sus acciones u omisiones puede que no hubiesen sido realizadas por el resto de partidos del PIE, por ello, ms que afirmar, preguntamos:

La poltica realizada por AKEL ha diferido mucho del programa del PIE?

Se puede aducir que AKEL siendo el partido mas votado no tena mayora absoluta y para gobernar no le qued mas remedio que pactar con la socialdemocracia, y ante ello nos preguntamos:

No es esta la situacin contraria que la acontecida en Andaluca y en ambos casos se esgrime (tanto cuando somos el partido mas votado y pactamos con la socialdemocracia, como cuando la socialdemocracia es el partido mas votado y pactan con nosotros) que AKEL e Izquierda Unida no pueden realizar su programa porque dependen del partido socialdemocrata?

Lo cual nos puede llevar a la siguiente cuestin que es fundamental:

Qu medidas hubiese llevado a cabo AKEL de haber tenido mayora absoluta? Con dichas medidas hubiesen impedido la actual crisis?

Antes de acabar con el caso AKEL, creo adecuado el enfrentarlo con el conocido caso islands. Aquel caso se indic por activa y por pasiva que fue posible por su escasa poblacin (319.000 habitantes), entonces por qu Chipre con poco mas de un milln de habitantes y con un partido comunista como partido mas votado no fue capaz ni de hacer lo que all se hizo?

Se ha de decir de antemano que nuestra opinin es mas cercana a la mostrada en La Mancha Obrera en el articulo El mito de la revolucin islandesa, en donde podemos leer:

Tras el colapso financiero en 2008, la ciudadana sali a las calles forzando unas elecciones anticipadas y referndums en los cuales ms del 90% de la poblacin se neg a pagar la deuda externa de los bancos. All ocurri lo que en otros pases fue impensable: se juzgaron a los banqueros y polticos corruptos, se limpi completamente el parlamento y entre la ciudadana estn redactando borradores para una nueva Constitucin. [...] Lo que pas en Islandia fue una profunda reforma manteniendo las estructuras de siempre: economa capitalista intervenida por el Estado de carcter democrtico conocido como Estado de Derecho o Estado del Bienestar. Se mantuvo el sistema bancario, las empresas, el parlamentarismo y siguen usando el dinero. No es el triunfo del pueblo, no nos engaemos, es la conquista de las clases medias. La explotacin se volvi ms sutil, pues siguen existiendo asalariados.

Totalmente de acuerdo con lo anterior, por eso repetimos y cmo es posible que en Chipre con poco mas de un milln de habitantes y con un partido comunista como partido mas votado no sea posible ni de hacer lo que all se hizo? Por qu no es capaz ni siquiera de negarse a pagar la deuda ni a juzgar a banqueros y polticos corruptos o limpiar completamente el parlamento? Es decir, AKEL puede esgrimir que no era capaz de llevar a cabo una revolucin socialista, pero ni tampoco una reforma socialdemcrata como en Islandia! Entonces qu puede hacer un partido comunista que asuma el programa del PIE? Lo cual nos lleva a la siguiente pregunta: Las medidas de los partidos que forman parte del PIE en el caso de gobernar en sus paises daran solucin a la crisis?

Un hecho crucial lo expone Luis Pascual en su articulo:

Islandia hizo una limpieza general y un profundo lavado de cara al sistema y ahora su economa vuelve a crecer, es decir, el capitalismo se ha desecho de los lastres y volvi a remontar y reforzarse. Al contrario que en Europa, Islandia no est en la UE y por tanto, tiene ms independencia con respecto a otros pases dentro de la zona euro, donde Alemania y Francia son los dominantes mientras que los pases perifricos se convierten en colonias.

Y finalmente hemos visto el resultado de esta publicitada revolucin islandesa: la victoria el 27 de abril de la derecha.

III. Izquierda Unida: Alternativa o Alternancia?

Para la contestacin de dicha pregunta hemos partido de dos hechos; por una parte que ni el PCPE ni IA (ni ninguna otra fuerza poltica) que pudiendo ser alternativa, en cuanto programa terico y cuadros, lo pueden ser en la prctica; no por su escaso apoyo, sino por su inexistencia para la mayora de los trabajadores. Y por otra parte, hemos constatado que un presidente del partido socialdemcrata alemn fue incapaz, le result imposible, el realizar una poltica econmica socialdemcrata, que un presidente para realizar una poltica econmica socialdemcrata (en trminos clsicos) evidencia que ello solo es posible a travs del Socialismo, y que un gobierno constituido por comunistas antes, durante y despus de la crisis es incapaz de prevenirla o evitarla o solucionarla ni siquiera- con una poltica econmica socialdemcrata (dentro de los margenes que permite la Unin Europea y el Euro).

Tras lo dicho estamos en condiciones de poder empezar a hablar sobre la cuestin principal del artculo: Izquierda Unida.

Y he ah la pregunta que le dirigimos: Alternativa o Alternancia? Pregunta que siempre ha girado en torno a esta organizacin, pero que en estos momentos se representa vital, no para ella, para su futuro, sino para el presente de la clase trabajadora. Es decir, Izquierda Unida se va a encontrar prximamente con la misma cuestin con la que se hall Comisiones Obreras y que supuso el retroceso de la lucha de clase obrera: CC.OO se decant por la afirmacin de que no haba mas salida que la capitalista y que deba luchar dentro de sus parmetros sin oponer la opcin socialista, y de ello que mejor comprobacin que su SI al Tratado de Maastricht. Izquierda Unida entonces dijo coherentemente NO, la cuestin es que responder Izquierda Unida hoy a las preguntas que se le van a plantear, y que segn sus respuestas, le convertirn bien en Alternancia o bien en Alternativa. Y para responder a ellas, bien la valdra el tener en cuenta lo acontecido por Oskar Lafontaine, Chavez y AKEL.

Es decir, acorde al camino que elija Izquierda Unida as ser el escenario que se le presente, e insistimos, de sus respuestas depende no el futuro de Izquierda Unida (el cual puede importar ms o menos), sino el presente de la clase trabajadora.

Es un hecho constatado que a da de hoy Izquierda Unida ha subido en las encuestas e incluso que por primera vez supera al PSOE respecto a la intencin directa de voto, por ello, para el desarrollo de nuestro anlisis vamos a partir del hecho de que el PSOE pierde toda su fuerza y ella la presenta Izquierda Unida, es decir, el primer escenario terico a plantear que ahora puede parecer utpico pero del que no estuvieron tan lejos en Grecia- es aquel con Izquierda Unida obteniendo el 51% de los votos. Incluso en este idlico escenario, Izquierda Unida podr comportarse de dos maneras:

a) Establecer al principio la poltica econmica socialdemcrata que se halla en su programa electoral. Y segn las firmeza con la que la lleve a cabo, se encontrar bien con la situacin de Oskar Lafontaine o con la de AKEL. Es decir, notar la imposibilidad de ejecutarla al no ser posible en el marco del Euro y de la actual Unin Europea, y tal hecho es posible a causa de que los paises miembros no son soberanos, puesto que estn supeditados a una poltica econmica comn, una poltica econmica capitalista, bajo la cual no hay salida posible de la crisis para los trabajadores.

Bajo estas circunstancias Izquierda Unida puede resignarse, y en ese caso, convertirse en el nuevo partido de la Alternancia en ausencia del Psoe. O bien puede ser Alternativa, al no resignarse, al comprobar que bajo el marco del Tratado de Lisboa no hay cabida ni siquiera para reformistas.

b) O puede ser Alternativa desde el mismo momento de formar gobierno y acorde a sus planteamientos tericos: Proceso Constituyente y III Repblica.

Pero an entonces, se encontrar en una situacin paralela a la Chavez, y es que la Constitucin de la III Repblica solo podr llevarse a cabo a travs del Socialismo y ello chocar frontalmente con los postulados fundacionales de la Unin Europea.

En definitiva, Izquierda Unida solo puede ser una Alternativa real, planteando un Proceso Constituyente que desemboque en la III Repblica, la cual para no ser papel mojado ha de desarrollarse por la va del Socialismo y ello ocasionara la salida del Euro y de la actual Unin Europea, pues solo de ese modo, la Repblica Espaola podr ser soberana.

Cmo llegara Izquierda Unida a la opcin planteada (51%)?

Sera raro que ocurriese a las primeras de cambio, pero ello no significa que hayan de par ocho o doce aos, y he ah el ejemplo griego, en el que en un periodo breve de tiempo, Syriza estuvo cerca de convertirse en la primera fuerza del pas.

Para nuestro anlisis vamos a plantear dos escenarios posibles en unas futuras elecciones:

a) Izquierda Unida puede formar parte del gobierno:

Este caso bien puede ser porque un Psoe recuperado pacte con Izquierda Unida o lo contrario, una IU mayoritaria necesita los votos del cadver del Psoe para formar gobierno.

Pero en ambos casos, lo importante para la clase trabajadora no ser nunca que Izquierda Unida forme un gobierno estable o inestable, sino que sus problemas encuentren un atisbo de solucin. Y ello, sin duda, no se puede lograr pactando con un partido que solo considera posible la economa de mercado y el mantenimiento del actual Euro, dos de las razones por las que la clase trabajadora est sufriendo en sus carnes esta crisis del capitalismo y del Euro.
En verdad nos creemos que aquello que no le fue posible a Oskar Lafontaine, al AKEL y a Chavez, lo har posible Izquierda Unida pactando con el Psoe?

Tambin podemos encontrarnos con un tercer caso, Izquierda Unida gobernando en minoria.

Pero en todos los casos, Izquierda Unida actuar solo como Alternativa luchando por el Poder y ello no se consigue pactando sino enfrentando modelos, dejando claro, como es el ejemplo griego y chipriota (y espaol, portugus, italiano) que no sabemos si la salida del Euro y de la actual Unin Europea ocasionar la bancarrota y hundimiento del pas, pero lo que si que esta comprobado es que el Euro y la actual Unin Europea ya lo han ocasionado.

Es decir, Izquierda Unida no solucionar nada sino contrapone al sistema actual, otro, y de ello han de tener conocimiento los ciudadanos y asumirlo, sin ello Izquierda Unida sera una Alternancia ms y el nuevo engao para la clase trabajadora.

b) Izquierda Unida no puede formar parte del gobierno.

Este es el caso mas cercano a corto plazo, y en verdad es el mas provechoso: Izquierda Unida con un 20 a 30% de los votos. Es bajo estas condiciones donde el papel dirigente de la organizacin ha de hacerse notar y valer, y para ello esgrimir y explicar con un anlisis certero (que parecer proftico!) que no hay solucin posible -y as se ve ahora y se ver con mayor agudeza maana- para la existencia de la Educacin, la Sanidad y los Servicios Sociales pblicos, para el desempleo, para los desahucios, etc, dentro del Tratado de Lisboa, es decir, bajo condiciones capitalistas de produccin.

Es entonces, cuando rechazando cualquier pacto que mantenga el actual sistema capitalista inherente a la actual Unin Europea desde su gnesis, cuando Izquierda Unida se convertir en Alternativa, al plantear a los distintos movimientos y a la clase trabajadora que solo hay salida si aunamos fuerzas hacia un Proceso Constituyente que desencadene en la III Repblica, y que esta solo es posible recuperando la soberana y radicada en el poder popular, hecho que solo es factible a travs del Socialismo.

Es decir, Izquierda Unida ha de decir NO a ser el nuevo PSOE es decir, el ejemplo no ha de ser SYRIZA pues ello apenas generar beneficio alguno a la clase trabajadora. Izquierda Unida ha de tener claro que se est en una guerra en donde el Capital est machacando sin piedad a los trabajadores y que el nico camino viable es luchando contra el Capital. Qu se quiere hacer por la va del reformismo? Por mi parte no hay problema, la cuestin es si ello es posible y aceptable. Y sobre tal hecho considero adecuadas las siguientes palabras de Carlos Fernandez Liria y Luis Alegre Zahonero:

"En efecto, siempre hemos sostenido la aspiracin 'a una revolucin econmica, social y poltica digna de ese nombre'[...] Ahora bien, respecto al tipo de 'ley' y 'juridicidad' que defendemos para el trnsito, la verdad es que lo que ms nos gustara es poder ser reformistas, es decir, que existiesen efectivamente canales legales por los que corregir este estado de cosas. En efecto, si penssemos que el actual marco jurdico, tal como pretende, permite tomar decisiones democrticas capaces de modificar el orden econmico, sin duda defenderamos, sin ms, la ley y la juridicidad que corresponde al diseo formal, si se quiere llamar as, del 'Estado burgus realmente existente'. Es en este sentido en el que unos reformistas vocacionales como nosotros no podemos dejar de considerarnos revolucionarios: cualquier reformista honesto puede saber de antemano (y debe prever) que no le va a quedar ms opcin que gestionar una interrupcin violenta del orden constitucional. Quien pretenda intervenir en el actual sistema de distribucin de la renta o intente tomar medidas que afecten a grandes intereses econmicos (por ejemplo para garantizar la sostenibilidad del planeta), debe saber que va a toparse con una reaccin violenta capaz de dar al traste con todo el ordenamiento jurdico y recordar a sangre y fuego que el margen para la reforma era una ficcin que ms vala no tomarse en serio. En este sentido, no defendemos la revolucin como vocacin de los revolucionarios sino como el destino impuesto a los reformistas honrados."

Sinceramente creo que estas palabras son claras y meridianas.

En definitiva, Izquierda Unida puede ser Alternancia, -intentando cambiar las cosas, sin las cosas cambiar. Intentando cambiar las partes del Todo, pero el Todo solo se cambia cambindole a l. Intentando aplicar soluciones dentro del sistema, cuando el sistema es el problema que hay que solucionar- o Alternativa. Ha de elegir sabiendo que en el caso de que elija ser Alternancia puede mirarse en el espejo del PCF y PCI, y en este caso la clase trabajadora habr perdido tiempo, habr perdido una oportunidad, pero a la vez habr dejado un nuevo cadver por el camino y entonces elegir un nuevo cuerpo donde organizarse y conformar la nica Alternativa que hace posible la dignidad de un pueblo.

Los movimientos como Alternativa?

Existe un sujeto del que no hemos hablado y hemos dejado hasta ahora de lado. Sujeto que hace unos aos hubisemos llamado 15M y hoy Frente Cvico. Debemos de resear nuevamente que consideramos que los movimientos han de confluir en una organizacin y que esta ha de tener un papel dirigente el objetivo no es la lucha, se ha de luchar por un objetivo.

Pero supongamos que el carisma de Julio Anguita al frente de las medidas concretas que conforman el Frente Cvico se convierte en mayoritario lo cual es su gran objetivo, de ah que su nombre completo sea Frente Cvico Somos mayora- y conforme un verdadero Contrapoder que desemboque en un nuevo Proceso Constituyente o en una organizacin que ejecute esas medidas concretas.

Pues bien, Julio Anguita es el primero en saber, que hoy mas que nunca, las medidas que propone el Frente Cvico no son posibles dentro del Euro y de la actual Unin Europea, y que para hacerlas posibles el estado ha de ser soberano en sus decisiones y no depender de los mercados, y para ello no queda mas cabida que cambiar el modelo productivo, un modelo a favor de las personas y no de la economa. Es decir, Julio Anguita es consciente que las razonables medidas del Frente Cvico, que a todas luces no son nada revolucionarias solo seran posibles a travs de una revolucin, pero para ello, la clase trabajadora ha de despertarse, ha de concienciarse, ha de sentirse responsable, y en ese caso, darse cuenta que para vivir con dignidad (que son las medidas concretas del Frente Cvico) no es posible dentro del marco actual, y es entonces cuando se har revolucionaria, pero no porque quiera todo el poder para la clase obrera sino para apenas tener Sanidad, Educacin, Servicios Sociales, Vivienda, Empleo, etc, y para ello es necesario que el poder lo tenga la clase obrera y es obligado que disponga de los medios de produccin. Todo lo dems es marear la perdiz.

IV. Conclusiones

El 23 de junio del 2012 se llev a cabo en Madrid la Conferencia Poltica del PCE, el cual finaliz con un documento, cuyo apartado 3 que llevaba como ttulo, El Euro, las polticas de ajuste y la crisis del proyecto neoliberal en Europa nos parece clave en relacin con lo tratado. Presenta, a nuestro entender, un anlisis acertado y real de la situacin del Euro y de la Unin Europa:

La especializacin productiva de Espaa ha trado como consecuencia nuestra conversin en un pas endeudado debido al fuerte dficit exterior contrado con los pases del centro europeo y de fuera de la UE. Este proceso entra dentro de la dinmica de endeudamiento general de los pases de la periferia europea, provocada por la estrategia exportadora alemana, la cual ha impuesto una divisin espacial dentro de la Unin Europea entre pases del centro exportadores y dotados de una fuerte estructura industrial y tecnolgica y pases perifricos endeudados que han reproducido un modelo comercial dependiente. Esquema que define al proyecto neoliberal europeo y que tiene en el euro a su principal exponente. A continuacin se seala, Este proyecto, que se asienta en el Tratado de Maastricht, creaba un espacio exclusivamente econmico en el que los capitales, financieros e industriales, pudieran ampliar la escala de sus negocios, generar un espacio que favoreciese nicamente los intercambios econmicos, supeditando los intereses de los pueblos de Europa a los intereses de sus oligarquas econmicas. Y finalmente se indica, Nos encontramos pues con un proyecto de Unin Europea donde el capital se convierte en el director de la poltica econmica capaz de dirigir las polticas econmicas de los estados miembros. En ese sentido se realiza, en el siglo XXI y en Europa, el sueo de Adam Smith, la mano invisible ya no slo regula los flujos econmicos, la oferta y la demanda, sino tambin las polticas de los estados miembros y los gobiernos sirven ciegamente a los intereses de las burguesas europeas. Podemos concluir que la crisis y su repercusin en Espaa no son producto de una coyuntura sino de una estructura europea que, permanentemente a travs de las polticas de ajustes, no hace ms que agravar el sufrimiento de los pueblos y la perdida de soberana.

Ningn pero al anlisis, pero cual es la respuesta que se ha de dar ante esta situacin?

Por una parte el documento seala que, la defensa de posturas de salida unilateral del euro, dentro del actual marco de relaciones sociales de produccin, sera dirigida y gestionada por el bloque de poder de la oligarqua espaola, que continuara con las mismas polticas de ajustes haciendo recaer el peso de la crisis en la clase trabajadora y que, en el caso de Espaa, profundizaran nuestro carcter perifrico a travs de una mayor especializacin exportadora basada en el turismo y la agricultura intensiva, as como las consecuencias que sobre los salarios traera la fuerte devaluacin subsiguiente as como el fuerte aumento de la inflacin.

Y por otra parte plantea la necesidad de, articular una alternativa diferente al diseo econmico e institucional de la Europa diseada en el Tratado de Maastricht. Y para ello esgrime, El Programa del Partido de la Izquierda Europea ofrece una alternativa a la actual Unin Europea. El Programa se basa en cuatro grandes pilares para refundar una Europa de Paz, de pleno empleo, de derechos humanos y de igualdad y de respeto a la naturaleza. Lneas programticas que se basan en la defensa de un sistema poltico que sita a los trabajadores y a las trabajadoras como rectores de la vida poltica y econmica europea, como desarrollo de nuestro modelo de democracia participativa. Para ello hace falta un nuevo Tratado que se base en la democracia y en la soberana de los pueblos de Europa, de ah la necesidad de modificar los actuales cimientos para avanzar hacia una Europa ms federal, con mayores competencias para el Parlamento Europeo, una dimensin social y pblica del Banco Central Europeo, una fiscalidad europea con servicios pblicos, salarios y pensiones europeas, un modelo de desarrollo econmico y social basado en el respeto a la naturaleza y en la satisfaccin de las necesidades sociales, con una agricultura ecolgica garantizando la soberana y seguridad alimentaria y con una disminucin del uso de recursos energticos. Una UE que posea como eje internacional la bsqueda de la paz, la renuncia a la guerra, la disolucin de la OTAN, la declaracin de una Europa desnuclearizada, la reconversin de la industria militar y el establecimiento de acuerdos de cooperacin con nuestros pueblos vecinos y un papel positivo en el seno de las agencias internacionales, empezando por la ONU y su Consejo de Seguridad, y siguiendo con el FMI, el BM, y haciendo que la OMC est bajo control democrtico internacional. Una Europa de los derechos humanos y de la igualdad, de defensa de los derechos de las mujeres, de trato respetuoso a la poblacin inmigrante independientemente de su situacin administrativa, de ejercicio de la participacin ciudadana, ya a travs de referndum o a travs de otros medios.

Claramente, por un lado quin puede negar que una salida de la actual Unin Europea y del Euro por parte del PP, del Psoe o de cualquier otro partido o movimiento- que considere como nico sistema de produccin el capitalista, no cambiara nada, ni dara solucin alguna a los problemas que sufre la clase trabajadora? Y por el otro, no hay duda de que la mayora de la clase obrera preferira la Europa de los Pueblos que propone el PIE que la actual Unin Europea? Pero tras lo dicho que es obvio- se podra objetar:

1) Claro que la solucin no est en salir de la actual Unin Europea y del Euro, sino en que Izquierda Unida ante una situacin de mayora pocas soluciones podra dar a la clase trabajadora que le ha votado dentro de la actual Unin Europea y del Euro, al no tener soberana, a causa, de un sistema de deuda externa que mantiene un colonialismo econmico que obliga a seguir las directrices de polticas economicas que imponen el FMI y el BM. Y en ese caso podemos tener como ejemplo al AKEL.

Es decir, Izquierda Unida nicamente podr dar soluciones reales a la clase trabajadora si como primer paso se sale de la actual Unin Europea y del Euro para recuperar soberana - y tras ello llevase a cabo un Proceso Constituyente cuya realizacin solo es posible a travs del Socialismo.

2) No hay duda, y mucho menos los comunistas, de la necesidad y de la obligacin del Internacionalismo y de la constitucin de algo as como la Europa de los pueblos. Hecho que ya estuvo presente en los paises del campo socialista y actualmente en Suramrica.

La cuestin a plantear no es si es necesaria una unin de los pueblos de Europa, ni que esta sea como plantea el PIE, sino que la Europa de los Pueblos del PIE es imposible dentro del actual marco de la Unin Europea y de su gnesis fundacional!

Por ello consideramos vital que los ciudadanos recuperen la soberana y para ello no queda otro camino que abandonar el Euro y la actual Unin Europea y combatir el colonialismo econmico- y tras ello y de manera voluntaria el formar la Europa de los pueblos, de los pueblos socialistas.

Hemos repetido de manera insistente la necesidad y la obligacin de que la clase trabajadora vea como primer paso para dar soluciones a sus problemas, la recuperacin de soberana, y ella claro que podra venir por un hipottico cambio de la Unin Europea, pero es que la Unin Europea es lo que es y no va a ser otra cosa! Por ello consideramos que ese primer paso ha de ser la salida del Euro y de la actual Unin Europea.

Qu opina Izquierda Unida actualmente sobre este tema?

Pues, aunque de manera lenta, parece que esta visin de la realidad que hace aos empez a proponer y hacer visible de manera ostensible el movimiento comunista europeo, y que se hace mas palpable ante el caso AKEL- empieza a hacer mella en Izquierda Unida. Por una parte tenemos a su coordinador federal, Cayo Lara, donde en el programa del 9 de marzo de La Sexta Noche, al ser preguntado de manera acertada, Cul es su opinin del euro? Deberamos salir del Euro? Con la estructura actual del Euro se puede llevar a cabo una poltica como la que usted defiende o habra que salir y dar a la soberana de los paises la capacidad de tener un banco central, etc ?, responde, Nosotros estamos en un proceso de debate, nos hemos comprometido a que vamos a tener una conferencia antes de que acabe el mes de junio donde vamos a plantear nuestra posicin poltica con respecto a la Unin Europea concretndola muchsimo mas, y el debate del euro va a entrar dentro de ese debate que vamos a tener en la organizacin, porque tenemos muchas dudas, en este momento hay dudas entre los distintos economistas [] se esta valorando qu sera peor mantenernos o plantear una salida del euro .

Por otra parte el Mundo Obrero de Abril realiz una interesante entrevista a Juan Francisco Martn Seco, cuyo titular es , Las salidas que se plantean dentro del Euro son todo menos virtuosas.

Por lo tanto, parece ser que Izquierda Unida por fin empieza a plantearse la salida del Euro!, que como hemos dicho es solo un primer paso, necesario pero no suficiente, pero como tarde mucho mas en decidirse, puede que Izquierda Unida se convierte en Alternancia -y eso lo ser gracias a los poderes, que al observarlo inocuo al no enfrentarse a l, al sistema de produccin capitalista, no tendr problema alguno en que Izquierda Unida sustituya al Psoe pero nunca en Alternativa, y esta ser buscada por la clase trabajadora en otras organizaciones.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter