Portada :: Opinin :: La Izquierda a debate
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 28-01-2014

Respuesta a un artculo de Atilio Born
Lenin sin partido = Lenin ficticio

Demian Paredes
Rebelin


Al cumplirse un nuevo aniversario del fallecimiento de Lenin, Atilio Born escribi una breve reflexin. All dice que Lenin, durante el gran ao revolucionario 1917, al lanzar la consigna Todo el poder a los soviets habra puesto provisoriamente en suspenso en ese contexto de disolucin y quiebra del zarismo y auge revolucionario- el papel rector que durante tanto tiempo le haba asignado en sus escritos y en su prctica poltica al partido. Y ms: dice Born que, Para Lenin, el trnsito de Febrero hacia la revolucin social requera el protagonismo de los Soviets ms que el del partido.

Asombran estas afirmaciones, aunque se puede comprender la intencin poltica. Al exaltar adems de manera populista a las masas rusas movilizadas, despreciando incluso la luz que brinda el marxismo (las tesis marxistas sobre la composicin orgnica del capital o la tendencia decreciente de la tasa de ganancia), Born intenta con todo esto presentarnos un Lenin caudillo (en el peor sentido del trmino), tratando de emparentarlo con Fidel Castro: alguien que no tiene nada de leninista ni sovietista! (o acaso Castro impuls alguna vez en la isla organismos democrticos de auto-actividad de las masas?). Born inventa as un Lenin que, sin ninguna mediacin poltica (sin organizacin, sin partido), habra logrado movilizar a las masas rusas por medio de una consigna simple, comprensible y de una extraordinaria efectividad poltica: Pan, tierra y paz.

Con este cuentito izquierdista happy end que nos hace Born se desmerece entonces la gran labor estratgica de Lenin, que fue, justamente, la de haber forjado durante aos una organizacin poltica, unificada por medio de una teora, un programa y tcticas flexibles (que buscaban adaptarse a las diferentes situaciones polticas, de avances y retrocesos), para dirigir a las masas hacia la conquista del poder, en lucha contra las tendencias polticas enemigas y vacilantes. Ni ms ni menos.

Ya en 1905, durante la primera Revolucin Rusa, Lenin haba planteado como conclusin fundamental: Soviet de diputados obreros o partido? Yo pienso que no es as como debe plantearse, que la respuesta debe ser forzosamente: soviet de diputados obreros y partido (Nuestras tareas y el soviet de diputados obreros, en Len Trotsky y otros autores, 1905, CEIP Len Trotsky, 2006, p. 442).

Si Born hubiera prestado ms atencin en su homenaje a Lenin a su real labor de dirigente revolucionario (as fuera solo en 1917!), habra podido ver que la consigna Todo el poder a los soviets fue parte de un accionar poltico de partido, y que la consigna se mantendra (en la propaganda, en la agitacin y en la movilizacin del partido bolchevique) tanto como fuera efectiva, operativa, desde la estrategia: mientras movilizara a las masas hacia la toma del poder. Por ello a mediados de julio de 1917, en su texto Sobre las consignas, dice respecto a Todo el poder a los soviets: Esa consigna fue correcta durante un perodo de nuestra revolucin digamos, desde el 27 de febrero hasta el 4 de julio, que ahora ha pasado irrevocablemente. Y sigue: El viraje del 4 de julio consiste precisamente en un cambio brusco en la situacin objetiva. La posicin inestable del poder ha cesado; el punto decisivo del poder ha pasado a manos de la contrarrevolucin. El desarrollo de los partidos sobre la base de la colaboracin de los partidos pequeoburgueses socialista revolucionario y menchevique con los kadetes contrarrevolucionarios ha creado una situacin en la cual ambos partidos pequeoburgueses se han convertido virtualmente en participantes cmplices de la salvaje represin contrarrevolucionaria. Y agrega: La consigna del paso del poder a los soviets podra parecer hoy una burla. Esta consigna, objetivamente, sera un engao a pueblo, sera infundirle la ilusin de que an hoy bastara que los soviets quisieran tomar el poder o plantearan esa decisin para que el poder fuese suyo.

Qu ocurra? Que los soviets, como organismos de las masas insurrectas, movilizadas y en lucha, eran conciliadores con el gobierno provisional. Y esto era as porque los partidos que actuaban en los soviets tenan un programa de reformas del rgimen poltico: apoyo crtico, exigencias y luego integracin al mismo como ministros; un etapismo que los llevaba a aspirar, como mximo, a una repblica democrtico-burguesa para Rusia (es decir, una Rusia capitalista). Era esta una situacin inestable, de equilibrio del doble poder (donde haba dos poderes: el del gobierno provisional que preparaba y lanzaba en esos meses de julio y agosto sus zarpazos reaccionarios, y el de los soviets, que al decir de Trotsky era en realidad un semi-poder). Por ello Lenin propugnaba el reimpulso revolucionario de las masas (luchando el Partido Bolchevique dentro de los soviets por su poltica). Ellas, las masas, deca en el texto ya citado, no slo deben ser dirigidas por el proletariado, sino que tambin deben volver la espalda a los partidos eserista [socialista-revolucionario] y menchevique, que han traicionado la causa de la revolucin. (las citas de Sobre las consignas estn tomadas de las Obras selectas de Lenin, Ediciones IPS, 2013, Tomo II, pp. 114, 115 y 116)

Acaso esto no es claramente una lucha de partidos? Lenin plantea en ese texto y a quin sino a su Partido Bolchevique y a las tendencias revolucionarias (como la de Trotsky) que le fueran ms afines al calor del proceso revolucionario?) que Hay que reorganizar toda la labor de agitacin entre el pueblo a fin de hacer ver a los campesinos que es totalmente intil confiar en obtener la tierra mientras no se derroque el poder de la camarilla militar, mientras no se desenmascare a los partidos eserista y menchevique y se los prive de la confianza del pueblo (dem., p. 118). Quin deba entonces agitar entre el pueblo para movilizar por pan, paz y tierra, para desenmascarar a los SR y mencheviques sino su partido, su organizacin de dirigentes, cuadros, militantes y simpatizantes? (Y a esto agreguemos que el verdadero tour de force que hubo en el bolchevismo no es el de un Lenin que deja atrs al partido como propone Born, sino un Lenin que combate dentro de su propio partido por una poltica correcta, principista, que palpa el estado de nimo de las masas en el proceso revolucionario y despliega una poltica de partido independiente de todas las fracciones burguesas y pequeoburguesas ese es el combate de las Tesis de abril . Por poner solo un ejemplo: Lenin luch contra Stalin y Kamenev, quienes desde Pravda adheran en marzo de 1917 al patriotismo ruso y a la poltica defensista del gobierno provisional, siendo cmplices de las matanzas que sufran los campesinos y obreros rusos en los frentes de la Guerra Mundial.)

Lenin insiste una y otra vez contra hacer un fetichismo de la consigna Todo del poder a los soviets: Los actuales soviets han fracasado, han sufrido una derrota completa por predominar en ellos los partidos eserista y menchevique. En este momento esos soviets son como ovejas conducidas al matadero; dem., p. 119), hasta que cambia la situacin. Como recuerda Trotsky en su gran Historia de la Revolucin Rusa, tras los reaccionarios meses de julio y agosto (el primero, el mes de la gran calumnia contra los bolcheviques donde encierran a cientos en las crceles, y luego viene la kornilovada el intento de golpe militar) los soviets recuperaron vitalidad, pasaron nuevamente a la ofensiva (sumndose al proceso revolucionario masas y masas, con soviets campesinos del interior, que venan rezagados; sumndose tambin unidades militares rebeldes que venan de los fracasos del frente de guerra y exigan respuestas al gobierno provisional y a los partidos soviticos) y, con ello, la posibilidad de que nuevamente sean un instrumento para la conquista del poder en lucha poltica contra los partidos conciliadores.

Trotsky recuerda en la Historia el magnfico artculo de Lenin Acerca de los compromisos, donde, dice, El papel de los soviets, constata [Lenin], ha vuelto a cambiar: a principios de julio eran rganos de lucha contra el proletariado; a fines de agosto se han convertido en rganos de lucha contra la burguesa. Y explica que el retorno a la consigna de Todo el poder, con la exigencia de que los SR y mencheviques tomen el poder con los soviets el compromiso que los bolcheviques estaban dispuestos a aceptar, para que la revolucin aprovechara la nica posibilidad que se daba en ese momento preciso de avanzar por la va pacfica hacia la toma del poder se deba a que Lenin haca esto convencido de que su partido estaba llamado a ponerse al frente del pueblo.

No vamos a seguir historizando la Revolucin Rusa, ya que no es el objetivo del artculo; pero s vamos a recordar que finalmente la Revolucin triunfa en octubre gracias al accionar de una organizacin: el Partido Bolchevique (donde Trotsky juega un papel clave en la preparacin y ejecucin de la insurreccin en Petrogrado y donde hay nuevamente crisis en la direccin del partido, ya que Kamenev y Zinoviev se niegan, en el momento de la toma del poder, a desarrollar esa poltica). Los bolcheviques toman el poder no sin crisis internas, debates y discusiones con los soviets donde conquistaron la mayora de la direccin en ellos, entre febrero y octubre, mientras defeccionan los mencheviques conciliadores y los SR. Slo los SR de izquierda se sumarn al gobierno sovitico, aunque por poco tiempo.

Aos despus, Trotsky, fiel a la estrategia revolucionaria (al autntico leninismo), y discutiendo contra el ultraizquierdismo del estalinismo en Alemania (que impidi el frente nico entre obreros comunistas y socialistas, debilitando a la clase obrera ante el ascenso de Hitler al poder), propona ver el frente nico de lucha y sus formas superiores, los soviets, como fundamentales sin hacer ningn fetichismo al igual que Lenin, quien vea los comits de fbrica como otro organismo de masas que poda jugar un papel revolucionario de ellos y sealando la necesidad estratgica del accionar de partido all: pensar que los soviets pueden por s mismos dirigir la lucha del proletariado por el poder, lleva a propagar un fetichismo grosero del soviet. Todo depende del partido que dirija los soviets. [] los bolcheviques-leninistas [es decir, la oposicin trotskista al estalinismo, N.de DP] no niegan al Partido Comunista el derecho a dirigir a los soviets: al contrario, declaran que slo sobre la base del frente nico, slo a travs de las organizaciones de masas podr el Partido Comunista conquistar una posicin dirigente en los futuros soviets y conducir al proletariado a la conquista del poder (Y ahora? Problemas vitales del proletariado alemn, en La lucha contra el fascismo en Alemania, CEIP Len Trotsky/Ediciones IPS, 2013, p. 158).

Para finalizar, Born debera recuperar entonces al verdadero Lenin, y no darnos uno de ciencia-ficcin: un Lenin sin partido. (Mayor propuesta-oxmoron no hay.)

Lenin siempre dijo que el proletariado, con organizacin era todo; y que sin organizacin, era nada. Si alguna actualidad tiene su legado ahora que estamos transitando una crisis econmica internacional, con el despertar de las masas en varios pases, es el de recuperar esa gran experiencia histrica del saber combinar los organismos de tipo sovitico (de agrupamientos, de frente nico de lucha, de auto-organizacin, etc.) con una organizacin que posea una estrategia y programa intransigentes, junto a tcticas flexibles, para desarrollar la lucha de clases contra la burguesa y sus agentes.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter