Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 30-04-2016

The Economist advierte
Los beneficios son demasiado elevados!

Marc Vandepitte
Investigaction

Traducido del francs por Beatriz Morales Bastos.


No somos nosotros ni el gobierno quienes viven por encima de sus posibilidades, son los ultrarricos. Generar los megabeneficios de las grandes empresas no es sostenible ni social ni econmicamente. El analista poltico Marc Vandepitte nos explica por qu y esboza cmo invertir la tendencia.

Es una guerra de clases y es mi clase la que est ganando, Warren Buffett i


Muy poco oxgeno?

Es la cantinela de los ltimos aos: vivimos por encima de nuestras posibilidades, hemos creado agujeros que ahora hay que rellenar, no hay dinero para proyectos sociales, etc, etc. Para que la economa se vuelva a poner en marcha y crear empleo las empresas tienen que recibir ms oxgeno, hay que reducir el Estado y la seguridad social. Por consiguiente, es necesario un tax shift [reforma fiscal] a beneficio de las empresas. Puede que temporalmente sea una carga pesada pero, segn este razonamiento, si mejora la vida econmica, a fin de cuentas nos beneficiaremos todos. Esta es la cantinela con la que nos bombardean los polticos y los laboratorios de ideas de derecha.

No es ms que una enorme mentira, la realidad es lo contrario de lo que defienden. Actualmente a las empresas y, ms precisamente, a las grandes empresas, no les falta oxigeno, ms bien todo lo contrario, tienen demasiado. Sus beneficios nunca han sido tan altos como ahora. Durante el ltimo cuarto de siglo la tasa de ganancia ii de las empresas en Estados Unidos pas del 9 % al 16 %. En ese mismo periodo de tiempo se duplic su parte de riqueza nacional. iii La tendencia es similar en Europa y Japn. iv


Una baza surrealista

Segn The Economist, sin duda el peridico ms influyente del mundo y portavoz de la lite econmica, los beneficios de los grandes negocios hoy son anormalmente altos, incluso demasiado elevados para ser buenos. v En una economa sana la mayor parte de los beneficios van a nuevas inversiones, competencia obliga. Pero los actuales megabeneficios son tan importantes que las empresas no saben qu hacer con ellos. En 2015 el conjunto de las empresas estadounidenses obtuvieron unos beneficios rcord de ms de 1.600.000 millones de dlares, mientras que solo invirtieron 500.000 millones de dlares. vi Por consiguiente, el ao pasado solo en Estados Unidos haba un excedente de capital de ms de 1.000.000 millones de dlares. A escala mundial se calcula que este excedente de capital es de 7.000.000 millones de dlares. vii

Para que se hagan una idea, esta cantidad equivale a los ingresos anuales totales de Amrica del Sur y de frica. Tambin equivale a cincuenta veces la ayuda mundial al desarrollo. Este capital durmiente, junto con el dinero negro, es el que se oculta en Panam y en otros parasos fiscales. Esta cantidad descomunal nos permitira crear decenas de millones de empleos, introducir la semana de 30 horas manteniendo el salario, aumentar los subsidios por encima del nivel de pobreza, etc.

Proporcionalmente, en el caso de Blgica el excedente de capital equivaldra a unos 100.000 millones de euros. Una cantidad fabulosa con la que nuestros ultrarricos no saben qu hacer. Es treinta veces el agujero del presupuesto, que se querra recuperar a expensas de la poblacin trabajadora. En Espaa el excedente de capital equivaldra a 260.000 millones de euros, es decir, cuatro veces el plan de austeridad de Rajoy de 2012.

Por una parte cada vez se exprime ms a las personas corrientes, mientras que en el otro extremo la oligarqua acumula unas fortunas a las que no da ningn uso, es surrealista! No hay dinero para las pensiones, la seguridad social, la enseanza o la sanidad? La verdad es lo contrario, hay dinero a punta pala, pero se le quita a la poblacin trabajadora y lo acapara la capa de los ultrarricos.

Las causas

Grosso modo , hay tres razones para este fenmeno de los megabeneficios. En primer lugar, la tasa impositiva de las empresas se revisa sistemticamente a la baja, a lo que hay que aadir unos regmenes fiscales preferenciales para las empresas ms grandes. En 1990 la tasa impositiva en Estados Unidos se elevaba al 35 %, hoy es solo del 20 % . viii En Europa y Japn el descenso es an ms importante. ix En todas partes se alzan voces para bajar an ms esta tasa impositiva. Junto a esto tenemos la evasin y fraude fiscal que ahora conocemos va los Offshore Leaks, Luxleaks, Swissleaks y otros Panama Papers. x

Segunda razn: la moderacin salarial. En los ltimos quince aos los ingresos medios de los hogares estadounidenses ha bajado un 7 %. xi En Europa la parte de los salarios en el PNB pasaba en ese mismo periodo del 62 % al 58 %. xii Salarios y beneficios son vasos comunicantes: cuanto ms bajos son los salarios, ms elevados son los beneficios y a la inversa. xiii


La tercera causa es la formacin de monopolios. Actualmente 147 superempresas controlan el 40 % de la economa mundial y 737 integradores sistema controlan hasta el 80 % de ella. xiv Los integradores sistema son megaempresas que controlan el conjunto de la cadena de produccin. Tienen una marca dominante, controlan la investigacin y desarrollo, imponen los precios a las dems. Entorno a ellas organizan a una serie de empresas de subcontratacin completamente subordinadas a sus intereses. xv Muchas ramas sectoriales evolucionan cada vez ms hacia un mercado tipo winner-takes-all (el ganador se lo lleva todo), que permite a las empresas en cuestin cosechar megabeneficios. xvi Estos beneficios les permiten comprar las subcontratas o a la competencia, lo que aumenta an ms el grado de concentracin y el crculo se cierra.

La solucin

El semanario ultraliberal The Economist apenas se preocupa por los dueos de los capitales, que ganan fortunas a costa de los trabajadores. Pero en este momento la cultura de la depredacin ha ido tan lejos, segn el semanario, que la oligarqua econmica y poltica corre peligro de perder su legitimidad. Se deduce, por ejemplo, de los buenos resultados obtenidos por Donald Trump y Bernie Sanders en las primarias presidenciales de Estados Unidos. Pero tambin en varios pases europeos la cantidad de los votos de protesta llega a un nivel alarmante. Adems, estos megabeneficios pueden llevarnos a una larga recesin. Unos capitales durmientes son poco beneficiosos para el crecimiento econmico. El enfoque monetario va unas tasas de inters bajas y unas inyecciones masivas de liquidez en los mercados financieros apenas han producido efecto y ya ha llegado a su lmite. Se impone un enfoque diferente. xvii

Algunas personas proponen simplemente hacer trabajar ms la mquina de imprimir billetes y dar a cada ciudadano varios millones de euros o de dlares. As se acabara con la espiral descendente de la deflacin y la demanda econmica se relanzara con fuerza. xviii Esto va totalmente en contra de la actual poltica de austeridad que nos imponen todas las elites polticas. El problema que plantea este tipo de remedio es que es desfavorable a los mercados financieros y que debe ser administrado por el Banco Central, que trabaja precisamente para las elites financieras.

Para atacar la enfermedad de frente se necesitan al menos cuatro elementos:

1. Para reanimar el inmenso capital durmiente hoy en da hay que gravar a los millonarios. Los ingresos de esta tasa permitirn lanzar un Plan Marshall econmico y social que dinamizar la economa y aliviar problemas sociales.

2. Para evitar que en el futuro se creen megabeneficios se deben aumentar las tasas impositivas del capital y de forma draconiana. Segn los clculos, la tasa impositiva ideal para los ingresos muy grandes es de aproximadamente el 80 %. xix Hay que prohibir inmediatamente regmenes de favor como los rulings xx o los intereses nocionales xxi . Habra que luchar seriamente contra la evasin y fraude fiscales. Para ello es indispensable un catastro de las fortunas.

3. Otra manera de prevenir los beneficios excesivos es aumentar la masa salarial. Para poder volver a unos beneficios normales xxii , la masa salarial actual debe aumentar al menos un 5 %. En el futuro la masa salarial deber crecer proporcionalmente tanto a la duracin de la vida como al aumento de la productividad.

4. Finalmente, solo acabando con la omnipotencia de estas megaempresas e integradores sistema es posible una solucin estructural y duradera. Se quiera o no, con ello se toca el corazn mismo de nuestro sistema de acumulacin.

Primavera social

Las actuales oligarquas polticas occidentales no estn dispuestas a considerar siquiera semejantes propuestas. Espordicamente protestan aqu o all contra la cultura de la depredacin del 1 % de los ms ricos, pero en general solo es simblico. En realidad, bailan al son de la alta sociedad. Si no lo hacen, es a ellas a quienes se chantajea, como ocurri en Grecia el ao pasado.

Habr que instaurar otras relaciones de fuerza construidas desde abajo. En este sentido vemos signos prometedores: los movimientos en torno a Bernie Sanders, Podemos, Nuit Debout, En tanto que principales organizaciones de la poblacin trabajadora, los sindicatos desempearn un papel insustituible en la elaboracin de estas relaciones de fuerza. Por consiguiente, no es casual si hoy son el blanco de los ataques.


Traduccin del neerlands al francs: Anne Meert para InvestigAction.


Notas:

i  http://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/post/theres-been-class-warfare-for-the-last-20-years-and-my-class-has-won/2011/03/03/gIQApaFbAL_blog.html

ii La tasa de ganancia es la relacin entre la plusvala y el capital invertido (despus de deducir los impuestos).

iii  Too much of a good thing, The Economist , 26 de marzo de 2016, p. 21-4, http://www.economist.com/news/briefing/21695385-profits-are-too-high-america-needs-giant-dose-competition-too-much-good-thing ; Corporate Profits Grow and Wages Slide, New York Times, 4 de abril de 2014, http://www.nytimes.com/2014/04/05/business/economy/corporate-profits-grow-ever-larger-as-slice-of-economy-as-wages-slide.html .

iv Entre 1980 y 2013 los beneficios de las 28.000 empresas principales pasaron del 7,6 % a casi el 10 % del producto mundial. Financial Times , 5 de enero de 2016, p. 9; http://www.ft.com/intl/cms/s/0/38587178-9824-11e5-95c7-d47aa298f769.html 

v The Economist , art. cit .

vi Se trata respectivamente de 1.640.000 millones de dlares y de 536.000 millones de dlares. https://research.stlouisfed.org/fred2/series/CP ; https://research.stlouisfed.org/fred2/series/W790RC1A027NBEA .

vii  Global firms sitting on $7 trillion war chest, The Telegraph, 14 de agosto de 2014, http://www.telegraph.co.uk/finance/11038180/Global-firms-sitting-on-7-trillion-war-chest.html .

viii  Corporate Profits Grow and Wages Slide, art. Cit.

ix http://taxfoundation.org/article/oecd-corporate-income-tax-rates-1981-2012 .

x   Goeman E., Tussen Luxleaks, offshoreleaks, Swissleaks en Panamapapers: Er is niets veranderd. Niets., http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2016/04/12/tussen-luxleaks-offshoreleaks-swissleaks-en-panamapapers-er-is-niets-veranderd-niets .

xi   https://research.stlouisfed.org/fred2/series/MEHOINUSA672N .

xii   http://www.robert-schuman.eu/fr/questions-d-europe/0289-les-couts-salariaux-au-sein-de-la-zone-euro-une-relecture-des-divergences-de-competitivite-et ; https://www.nbb.be/doc/ts/indexation/annex13.pdf .

xiii  Fuente de los grficos: C orporate Profits Grow and Wages Slide, art. cit.

xiv http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf ; cf. http://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/ . Hoy en da de 5 a 10 empresas controlan ms de la mitad del mercado mundial en sectores clave con la industria aeronutica, la industria del automvil, la informtica, el equipamiento elctrico, etc. Pero el sistema monopolstico tambin ha aumentado enormemente en otros sectores. Nolan P., Is China buying the world? , Cambridge 2012, http://digamo.free.fr/nolan122.pdf , pp. 18-20.

xv    Nolan P., op. cit., pp. 16-7.

xvi  Financial Times, 16 de agosto de 2013, p. 7; http://www.ft.com/intl/cms/s/0/4dc7ab46-0424-11e3-a8d6-00144feab7de.html#axzz2efkXFsZ

xvii  Fighting the next recession, The Economist, 20 de febrero de 2016, p. 14-7; http://www.economist.com/news/briefing/21693205-policymakers-rich-economies-need-consider-some-radical-approaches-tackling-next .

xviii Mnchau del Financial Times lo presenta de la siguiente manera: Un lanzamiento de [dinero desde un] helicptero significa que el Banco Central Europeo imprimira y distribuira el dinero directamente a los ciudadanos. Si distribuyera, por ejemplo, 3.000.000 millones de euros o aproximadamente 10.000 por ciudadano en cinco aos, eso se ocupara del problema de la inflacin. Dinamizara instantneamente la demanda y aumentara la inversin porque los proveedores habran aumentado su capacidad de satisfacer este suplemento de demanda. Esta poltica pasara por encima de los gobiernos y del sector financiero. Los mercados financieros la odiran, no les reportara nada, pero, a quin le importa?, Financial Times , 7 de marzo de 2016 p. 9, http://www.ft.com/intl/cms/s/0/71fb848e-e210-11e5-8d9b-e88a2a889797.html. - Vase tambin http://www.investigaction.net/the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves/#sthash.oWeYPRO8.dpuf

xix A True Progressivism, The Economist, Special Report on World economy, 13 de octubre de 2012, p. 26; http://www.economist.com/node/21564410. Cfr. Piketty T., Saez E. & Stantcheva S., Taxing the 1%: Why the top tax rate could be over 80%, http://www.voxeu.org/article/taxing-1-why-top-tax-rate-could-be-over-80. Vase tambin http://www.investigaction.net/the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves/#sthash.oWeYPRO8.dpuf

xx Los llamados Excess Profit Rulings son una especie de rgimen fiscal privilegiado que una empresa solo impone sobre una parte de los privilegios. Por ello en Blgica han quedado exentos ms de 2.000 millones de euros, lo que supone una prdida para el Tesoro Pblico de 700 millones de euros: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160127_02092867 . - Vase tambin http://www.investigaction.net/the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves/#sthash.oWeYPRO8.dpuf

xxi Los intereses nocionales permite a aquellas empresas que han aportado unos fondos propios deducir una tasa ficticia de sus beneficios, lo que les permite pagar menos impuestos. As es como en los diez ltimos aos se han dejado de cobrar 40.000 millones de impuestos: http://ptb.be/articles/10-ans-d-interets-notionnels-une-mesure-budgetairement-neutre-qui-deja-coute-40-milliards-d . - Vase tambin http://www.investigaction.net/the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves/#sthash.oWeYPRO8.dpuf

xxii En los ltimos 50 aos la tasa de ganancia se elevaba de media al 10 %. En los ltimos diez aos la media es de ms del 15 %. Too much of a good thing, The Economist , 26 de marzo de 2016, p. 23. - Vase tambin http://www.investigaction.net/the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves/#sthash.oWeYPRO8.dpuf


Fuente: http://www.investigaction.net/the-economist-met-en-garde-les-profits-sont-bien-trop-eleves/

Esta traduccin se puede reproducir libremente a condicin de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelin como fuente de la traduccin.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter