Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 27-04-2019

Recordatorio: 25 aos del genocidio de Ruanda
Documentos demuestran que el gobierno de Clinton ignor los asesinatos masivos en Ruanda

Amy Goodman
Democracy Now!


Documentos estadounidenses desclasificados muestran que el gobierno de Clinton se neg a llamar genocidio a los asesinatos masivos ocurridos en Ruanda en 1994. Un documento del Departamento de Estado deca Cuidado [] Si se confirma que se trata de un genocidio el gobierno de EE.UU. realmente podra quedar comprometido a hacer algo. En una conferencia de prensa realizada en 1994, el corresponsal de la agencia de noticias Reuters Alan Elsner pregunt Cuntos actos genocidas hacen falta que ocurran para que sea un genocidio? La vocera del Departamento de Estado Christine Shelly respondi Alan, esa no es una pregunta que yo pueda responder. Samantha Power, actual embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, describi la falta de accin de EE.UU. en el artculo Espectadores del genocidio publicado en 2001, donde escribi: Estados Unidos hizo mucho ms que no enviar tropas [] Hizo todo lo posible, con un gran xito, por retirar la mayora de las tropas de paz de la ONU que estaban en Ruanda. De manera agresiva, trabaj para bloquear la subsiguiente autorizacin de refuerzos de la ONU. Hablamos con Emily Willard del Archivo de Seguridad Nacional y el profesor Scott Strauss de la Universidad de Wisconsin, Madison, autor del libro The Order of Genocide: Race, Power, and War in Rwanda (La orden de genocidio: raza, poder y guerra en Ruanda).

Esta transcripcin es un borrador que puede estar sujeto a cambios.

AMY GOODMAN : Continuamos nuestra cobertura del 20 aniversario del genocidio en Ruanda. Vamos primero a Washington DC, donde nos acompaa Emily Willard. Ella es investigadora asociada en el Archivo de Seguridad Nacional. La organizacin est ejecutando el proyecto 20 aos despus de Ruanda, que es parte de su ms amplio Proyecto de Prevencin de Genocidio. Willard y su equipo estn utilizando documentos anteriormente clasificados publicados por la Agencia de Inteligencia de Defensa, para ayudar a establecer la rendicin de cuentas por las atrocidades.

Bienvenida a Democracy Now! Emily. Comience por hablarnos sobre qu es lo que usted cree que es lo ms importante de los documentos que ha publicado.

EMILY WILLARD : Creo que uno de los documentos ms importantes que hemos publicado es al pasar los aosuno de los documentos clave se muestra cmo Estados Unidos y la comunidad internacional fracasaron en su intervencin en Ruanda cuando el genocidio ya estaba ocurriendo. Hay un memorandum del Departamento de Defensa enviado al Consejo de Seguridad Nacional. Es una pgina, un memorandum de tres prrafos, diciendo de forma clara que hay una idea de cmo Estados Unidos podra interferir en las radios, en el programa nacional de radio en Ruanda que estaban incitando las masacres. Y este documento dice claramente que se tom la decisin de que sera ineficaz y demasiado caro interferir en los radios, y que sera ms barato y ms eficiente para Estados Unidos realizar un seguimiento y proporcionar ayuda despus de que la violencia hubiera terminado. As que esto muestra claramente la aprehensin de EE.UU. a estar militarmente involucrado y, ya sabes, su preferencia por la ayuda despus de los hechos. Sin embargo, documentos claves

AMY GOODMAN :El punto clave aqu, para las personas que no estn familiarizadas con esto, es el papel de la radio en el genocidio, la incitacin a matar tutsis, llamndolos de diferentes maneras, la ms conocida, cucarachas.

EMILY WILLARD : S, s. Y si bien este documento es sin duda clave y hemos tenido acceso a este documento durante un tiempo los documentos claves restantes van a ser los que realmente revelarn lo que pasaba entre bastidores y cmo algunas de estas decisiones claves que se tomaron todava estn clasificadas. Y estn atascadas en el proceso de desclasificacin. As que, por desgracia, algunos de los documentos ms importantes y que como comunidad internacional realmente necesitamos para entender cmo estas decisiones claves fueron tomadas an no estn disponibles para el pblico. Y estamos en el proceso de trabajar con el gobierno para conseguir que sean desclasificados, pero, por desgracia, las principales conversaciones que tuvieron lugar entre bastidores no estn disponibles para el pblico.

AMY GOODMAN : Quiero ir a algunos de los clips de los funcionarios estadounidenses. El gobierno de Estados Unidos evit cuidadosamente utilizar la palabra genocidio para describir lo que estaba ocurriendo en Ruanda. Este es un clip del documental del programa Frontline de PBS Los fantasmas de Ruanda. Comienza una sesin informativa del Departamento de Estado, el 28 de abril de 1994.

REPORTERO 1: Comente sobre eso, o una opinin en cuanto a si lo que est ocurriendo podra ser ​​o no un genocidio?

CHRISTINE SHELLEY : Bueno, como creo que ya sabes, el uso del trmino genocidio tiene un significado jurdico muy preciso, aunque no es estrictamente una determinacin legal. Hay otros factores all. Cuandoanalizando una situacin para tomar una determinacin acerca de eso, antes de empezar a usar ese trmino, tenemos que saber lo mximo posible acerca de los hechos de la situacin.

REPORTERO 2: Slo por curiosidad, ya que muchas personas dicen que lo que esta ocurriendo es un genocidio, o algo que se parece mucho a ello, por qu no sera invocada esta convencin?

MADELEINE ALBRIGHT : Bueno, creo que, como ustedes saben, esto se convierte en un asunto de definicin legal, por desgracia, en trminos de a pesar de lo horrendas que son todas estas cosas, esto se convierte en un asunto de definicin.

AMY GOODMAN : Madeleine Albright, la entonces Secretaria de Estado, hablando en el 94. Siete semanas despus de que comenzara el genocidio, el entonces presidente Bill Clinton actualiz la poltica de EE.UU. sobre la intervencin en conflictos extranjeros.

PRESIDENTE BILL CLINTON : El fin del enfrentamiento entre superpotencias levant la tapa de una caldera de odios antiguos. Ahora todo el planeta est ensangrentado con este tipo de conflictos, desde Ruanda a Georgia. Involucrarnos o no en cualquiera de los conflictos tnicos en el mundo, al final, debe depender del peso acumulado de los intereses estadounidenses que estn en juego.

AMY GOODMAN :Ese fue el presidente Clinton. Durante una conferencia de prensa en junio del 94, el corresponsal de Reuters Alan Elsner cuestion la portavoz del Departamento de Estado Christine Shelly sobre cmo describira los eventos que tenan lugar en Ruanda.

CHRISTINE SHELLEY : Por lo tanto, tenemos todas las razones para creer que han ocurrido actos de genocidio.

ALAN ELSNER : Cuntos actos de genocidio se necesitan para hacer que sea un genocidio?

CHRISTINE SHELLEY : Alan, esta no es una pregunta que estoy en condiciones de responder.

ALAN ELSNER :Es cierto que tiene una instruccin especfica de no utilizar la palabra genocidio de forma aislada, sino que siempre prologarlo con la palabra actos de?

CHRISTINE SHELLEY : Tengo una gua, que la trato de utilizar lo mejor que puedo. No soy yo tengo hay formulas que estamos utilizando, que estamos tratando de que sean consistentes en su uso.

AMY GOODMAN : Esa fue la portavoz del Departamento de Estado, Christine Shelly, siendo interrogada por el corresponsal de Reuters, Alan Elsner. Scott Straus tambin est con nosotros, adems de Emily Willard. Scott Straus es profesor de ciencias polticas y estudios internacionales en la Universidad de Wisconsin-Madison. Ha escrito varios libros sobre Ruanda, incluyendo El Orden de Genocidio: raza, poder, y guerra en Ruanda. Profesor Straus, cul es la importancia de la respuesta de EE.UU. en ese momento, no estando dispuesto a llamar a lo que estaba ocurriendo un genocidio?

SCOTT STRAUS : Bueno, EE.UU. fue uno de los actores clave en el momento. Y, ya sabes, la poltica era claramente no involucrarse en Ruanda. Pero Estados Unidos y como el actor principal en el escenario internacional en ese momento, las acciones de EE.UU. fueron crticas. Pero EE.UU. no actuaba solo. Quiero decir, Gran Bretaa, y Blgica en ese momento, y dentro de la burocracia de las Naciones Unidas, haba una verdadera renuencia a involucrarse.

AMY GOODMAN :Y Francia, tambin, por supuesto, lo que lleva al desacuerdo que tiene lugar hoy con la delegacin, la delegacin de alto nivel, sacndola de las conmemoraciones del genocidio debido a que Kagame est diciendo que los franceses fueron los responsables.

SCOTT STRAUS : S, los franceses tenan una historia mucho ms polmica con Ruanda, tanto antes del genocidio como incluso durante el genocidio. Francia fue el principal aliado del rgimen en Ruanda, el rgimen que en ltima instancia orquest el genocidio. As que la controversia se trata realmente de: Cunto saban ellos? Cundo lo supieron? Algunas personas les acusan de estar involucrados en los preparativos para el genocidio. Creo que va demasiado lejos. Pero sin embargo, eran el principal aliado del rgimen que orquest el genocidio, y esa es una de las razones por las que su papel ha sido tan controversial en esta historia en particular.

AMY GOODMAN :En 2001, Samantha Power, ahora embajadora de EE.UU. ante las Naciones Unidas, escribi un artculo en la revista The Atlantic llamado Los espectadores al genocidio. En ese artculo, escribi, y cito, Estados Unidos hizo mucho ms que dejar de enviar tropas. Condujo un exitoso esfuerzo para eliminar la mayor parte de las fuerzas de paz de la ONU que ya estaban en Ruanda. Agresivamente bloque la posterior autorizacin de los refuerzos de la ONU . [] Estados Unidos de hecho, no hizo prcticamente nada para tratar de limitar lo que ocurri. [] A fin de no declarar que el genocidio o algo similar a eso estaba en marcha, los funcionarios de EE.UU. tenan que ignorar informes pblicos, as como los datos de inteligencia y el debate interno, escribi. En ese momento, ella era la directora ejecutiva del Centro Carr para la Poltica de Derechos Humanos en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard. Ahora, por supuesto, ella es embajadora de EE.UU. ante las Naciones Unidas, y est liderando la delegacin de Estados Unidos para los actos de conmemoracin del genocidio en Ruanda. Emily Willard, cul es la importancia de esto y de los documentos que subyacen a la clase de declaraciones que acabamos de escuchar del Presidente Clinton y Madeleine Albright, la secretaria de Estado?

EMILY WILLARD :S, el debate en torno a si el genocidio realmente ocurri o no, fue muy claro justo despus de que el avin fuera derribado y la violencia comenzara. Hubo un debate dentro del Departamento de Estado. Y al final no fue sino hasta el final de abril que se declar pblicamente que se haban producido actos de genocidio, y luego no fue sino hasta principios de mayo que el secretario de Estado sali y dijo que lo que haba ocurrido fue un genocidio. Y se ve en los documentos, en los informes del Departamento de Estado, una vacilacin muy clara para no sobreestimar el numero de personas que fueron asesinadas. Y, de hecho, es muy interesante, a medida que esta teniendo lugar el proceso de obtencin de los documentos desclasificados, hay ejemplos en los que Estados Unidos, en los documentos, dice: No estamos seguros de si, 500.000, es una exageracin. Y en la primera versin del documento esa frase fue redactada, porque incluso despus de que el genocidio ocurriese, todava hay una vacilacin en ser claros y abiertos acerca de la informacin de inteligencia y sobre cmo aquellos anlisis de inteligencia fueron manejados.

AMY GOODMAN :Y el fax de Dallaire, su importancia, profesor Straus, si pudiera comentar sobre esto. El jefe de las fuerzas de paz de la ONU escribiendo a las Naciones Unidas que un genocidio estaba a punto de suceder.

SCOTT STRAUS :Creo que la gente han vuelto a mirar, y han visto que hubo advertencias claras de que algo realmente terrible estaba sucediendo, incluida la posibilidad, una clara advertencia a la sede de Naciones Unidas en Nueva York, de que se estaban realizando esfuerzos para capacitar una milicia, que estaba teniendo lugar un almacenamiento de armas, haba una clara advertencia de que iba a haber una violencia significativa contra civiles tutsis, incluso posibilidad de exterminio. Y Dallaire estaba esencialmente solicitando algn tipo de autorizacin para ser agresivos en el descubrimiento de los arsenales de armas y dems. Y la sede de la ONU , que tena esencialmente una aversin al riesgo, dijo: No lo hagas. Ya sabes, no te involucres. Por lo que, se trat de una verdadera alerta previa, una oportunidad para haber hecho algo antes de que el genocidio comenzase en abril, y la decisin fue de no hacer nada. As que creo que el significado es una negativa a actuar en la alerta previa, y hacer caso omiso de la posibilidad de que algo realmente terrible poda suceder en Ruanda.

AMY GOODMAN : Y, Emily Willard, lo extrao que es que usted no pueda obtener estos documentos desclasificados hace 20 aos.

EMILY WILLARD : Eso es definitivamente algo preocupante, ya que, sobre todo con los registros presidenciales, 12 aos despus de que el presidente dejo el cargo, debera haber un mayor acceso a la informacin. Y esos 20 aos expiraron en enero pasado. As que es muy preocupante que todava estemos teniendo dificultades para conseguir especialmente los documentos de lo que ocurri entre bambalinas

AMY GOODMAN : Estamos hablando sobre el presidente Clinton.

EMILY WILLARD :de la informacin sobre las deliberaciones. S, el presidente.. los registros presidenciales del Consejo de Seguridad Nacional, donde probablemente se tomaron una gran cantidad de estas decisiones. Por lo tanto, es preocupante porque han pasado 20 aos de los hechos, y sobre todo porque son documentos e informacin que trata sobre un genocidio.

AMY GOODMAN :
Vamos a tener que dejarlo aqu. Emily Willard, muchas gracias por estar con nosotros, y al profesor Scott Straus, de la Universidad de Wisconsin.

Traducido por Igor Moreno. Edicin: Vernica Gelman. Participaron en el subtitulado de este reportaje Noa Radosh, Rubn Gmez Garca, y Jenny Pedraza. Coordinacin de la produccin del reportaje en espaol: Clara Ibarra y Democracy Now! en Espaol.

Fuente: http://www.democracynow.org/es/2014/4/7/refusing_to_call_it_genocide_documents

 


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter