Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 19-06-2019

Cui Bono: fueron Israel y EEUU, no Irn

Augusto Zamora R.
Rebelin


Los ataques a buques petroleros, los de hace un mes y los recientes, frente a las costas de Irn, ofrecen escaso misterio. Basta recurrir a la clebre locucin latina cui bono o al cui prodest, usada por Sneca en Medea, para tener respuesta: Cui prodest scelus, is fecit. El que se ha beneficiado del crimen es el autor. Y quin o quines se estn beneficiando de los ataques contra los petroleros? Irn no, por supuesto, pues, adems de no beneficiarse, es el principal perjudicado. Gana Israel, claramente, con el aadido, fundamental, de que los ataques encajan a la perfeccin en la poltica anti-iran de Tel Aviv, apoyada a rajatabla por la Administracin Trump que -vaya casualidad- no ha dudado un segundo en acusar a Irn. Cui bono?, repetimos. Israel, Israel y EEUU.

Recordando el proverbio de que por la boca muere el pez, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, apunt a Irn con los siguientes argumentos: Esta conclusin se basa en la inteligencia, las armas empleadas, el nivel de experiencia necesario para ejecutar la operacin, los recientes ataques iranes contra otros barcos, y el hecho de que no exista ningn grupo 'proxy' operando en la zona que disponga de los recursos y la capacidad para actuar con semejante grado de sofisticacin.

Vamos por parte. Yerra adrede Mr. Pompeo pues habra, en la zona de los ataques, al menos tres grupos proxy, adems de Irn: el saudita, el estadounidense y el israelita. Todos esos grupos tienen la inteligencia, el armamento, la experiencia y los medios para ejecutar la operacin que -dicho sea de paso- es tan bsica que no requiere de ningn arma mnimamente sofisticada. Basta un submarino o una lancha lanzatorpedos para realizar ataques como los acontecidos. Cuando la guerra Iraq-Irn, unos simples barriles-bomba de fabricacin casera eran suficientes para averiar un petrolero. Tan inermes son. Los ataques, adems, parecen calculados. No afectan la carga ni daan gravemente los buques. Lo justo para armar un escndalo poltico y justificar ms medidas coactivas contra Irn.

Se podra afirmar: Israel no tiene presencia militar en el Mar de Omn. Seguro? Alguien pondra su mano en el fuego de que Arabia Saudita o Emiratos rabes Unidos -que cooperan secretamente con Israel- no han autorizado la presencia de comandos israeles en sus territorios? No hara falta que se quedaran mucho tiempo. Podran ser enviados para, precisamente, realizar ataques como estos, culpar a Irn y dar municin a EEUU para que siga ahogando a la repblica islmica. Los israelitas son especialistas en operaciones de este tipo. Aqu de manos al fuego, nada, pues no mereceran tal destino. A los sauditas los descartamos. Seguro que, si envan un comando, se les ahoga.

Por dems, Israel no necesitara de bases terrestres para operaciones de este tipo. Le bastan sus submarinos clase Dolphin, regalados por Alemania, para operar en el Mar de Omn. Los sumergibles Dolphin tiene un alcance superior a los 7.000 kilmetros y son parte esencial del sistema de defensa israel, pues algunos de ellos estn dotados de misiles nucleares. Segn la revista estadounidense National Interest, estos submarinos estn construidos para moverse sin ser detectados frente a la costa de los pases rabes y, por supuesto, frente a las costas de Irn. Los Dolphin pueden desaparecer durante meses, siguiendo rutas clasificadas, desde profundidades de hasta 400 metros. Estn dotados -informacin cortesa del Mossad, entre matanza y matanza de palestinos-, de diez tubos de torpedo en proa, seis tubos estndar y cuatro torpedos de 650 mm, con tecnologa proporcionada por EEUU y Alemania, adems de israelita. En otras palabras, los Dolphin pueden realizar ataques como los sufridos por los petroleros. Por ltimo, Israel viene usando el ocano ndico como sitio de operaciones secretas, como los ensayos nucleares en los aos 70 con el rgimen racista de Sudfrica o los ensayos del misil Popeye (no es broma) en el ao 2000, desde Sri Lanka, segn informacin procedente de EEUU.

Tales ataques se dieron coincidiendo (coincidencia?) con la visita a Irn del primer ministro de Japn, Shinzo Abe, pas interesado en adquirir petrleo iran y en servir de sidereus nuncios de S.M., el presidente Trump ante Irn, aunque el gobierno de este pas rechaz categricamente la posibilidad de negociaciones con Trump. Razones les sobran para no tomarse en serio la propuesta del presidente estadounidense.

Podemos terminar este ejercicio recurriendo a nuestro amado Sherlock Holmes, de ilustre e inolvidable memoria. En La aventura del constructor de Norwood, el joven MacFarlane es acusado de asesinar a quien, la noche anterior, le haba nombrado heredero general de sus bienes. No contaremos el final de la aventura, pues esa tarea le corresponde al irreemplazable Watson. Tras examinar las pruebas reunidas por la polica, Holmes pregunta al comisario Lestrade: si fuese usted capaz de colocarse un momento en el lugar de este joven, elegira usted para cometer su crimen precisamente la noche inmediata a la de la redaccin del testamento?... elegira la noche en que se sabe que usted ha estado en la casa, porque una persona de la servidumbre le abri la puerta? Y, por ltimo, se tomara un enorme trabajo para deshacerse del cadver y se dejara su propio bastn, como prueba de que es usted el criminal?.

Cui bono? Israel o EEUU, o ambos a la vez. Elemental, mi querido Watson! (frase nunca dicha por Sherlock Holmes, sino que la invent un guionista, en 1939, para la pelcula Las aventuras de Sherlock Holmes, de Alfred L. Werker).


Augusto Zamora R., Autor de Poltica y geopoltica para rebeldes, irreverentes y escpticos (Akal, 2016, 3 edicin 2018) y de Rquiem polifnico por Occidente (Akal, 2018).

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter