La publicación de Manuel David Orrio de un artículo en los periódicos Insurgente y Rebelión (1) el pasado 23 de marzo, provocó la respuesta enviada a rebelión.org del corresponsal de la agencia BBC en La Habana Fernando Ravsberg quien se sintió aludido y ofendido profesionalmente. David Orrio fue uno de los agentes de la seguridad […]
La publicación de Manuel David Orrio de un artículo en los periódicos Insurgente y Rebelión (1) el pasado 23 de marzo, provocó la respuesta enviada a rebelión.org del corresponsal de la agencia BBC en La Habana Fernando Ravsberg quien se sintió aludido y ofendido profesionalmente.
David Orrio fue uno de los agentes de la seguridad cubana infiltrado como periodista independiente en los grupos contrarrevolucionarios cuya historia se desveló en el libro «Los disidentes». Orrio conoció al corresponsal de la BBC primero siendo «disidente» y ahora mientras ejerce de defensor de la revolución cubana. También él responde a las críticas de Ravsberg.
En Rebelión.org nos limitamos a transcribir los dos escritos
Carta de Fernando Ravsberg, corresponsal de la BBC en La Habana, a Rebelión.org sobre el artículo de Manuel David Orrio:
ESTIMADOS COLEGAS, ME DIRIJO A USTEDES PORQUE APARECIO UN ARTICULO DE DAVID ORRIO QUE CRITICA MI TRABAJO Y LO HACE DE FORMA POCO SERIA Y MUY POCO PROFESIONAL.
EL SR. ORRIO AFIRMA QUE UN ARTICULO DE BBCMUNDO, TITULADO «REPUDIO A LAS DAMAS DE BLANCO», SE HABLA DE «ACTOS DE REPUDIO» EN REFERENCIA A LA CONTRAMANIFESTACION QUE SE REALIZO EL DOMINGO 20 DE MARZO.
EN MI REPORTAJE NO UTILIZO NUNCA EL TERMINO «ACTOS DE REPUDIO» (COSA QUE PODRAN COMPROBAR SI SE TOMAN EL TRABAJO DE BUSCAR NUESTRA PAGINA), QUE ES ADEMAS UN TERMINO ACUÑADO POR EL PROPIO GOBIERNO CUBANO.
A PARTIR DE ESTE SUPUESTO EL SR. ORRIO Y REBELION (QUE PRESTO SUS PAGINAS) ELABORA TODA UNA TRAMA DE CONSPIRACION MEDIATICA MUY AGARRADA DE LOS PELOS.
CREO REALMENTE QUE SI SE QUIERE DESARROLLAR UN PERIODISMO ALTERNATIVO EL PRIMER COMPROMISO DEBERIA SER CON LA VERDAD.
EL COLEGA DAVID ORRIO DEBERIA TRATAR DE DEJAR ATRAS EL PERIODISMO QUE HACIA CUANDO TRABAJABA PARA LA PRENSA DE MIAMI Y EMPRENDER UN NUEVO CAMINO AJUSTADO A LA VERDAD Y CON VALORES ETICOS.
NO ESTOY RECLAMANDO DISCULPAS SIMPLEMENTE QUE COMO LECTOR DE REBELION ME SIENTO CON DERECHO A EXIGIR UNA INFORMACION SERIA Y VERAZ.
UN ABRAZO PARA TODOS LOS COLEGAS (INCLUSO PARA ORRIO)
FERNANDO RAVSBERG CORRESPONSAL DE LA BBC EN LA HABANA
FERNANDO RAVSBERG, BBC DE LONDRES
Respuesta de Manuel David Orrio a Fernando Ravsberg y a Rebelión.org al pedir explicaciones sobre su artículo:
Estimado Adolfo y demás compañeros:
Ante todo, debo agradecer al Sr. Ravsberg que no solamente se haya acordado de mí, sino que además me transmita su aprecio, ya que el 5 de enero nos vimos en una conferencia de prensa y él ni se molestó en saludarme. En cuanto a esta frase que cito de su mensaje— «CREO REALMENTE QUE SI SE QUIERE DESARROLLAR UN PERIODISMO ALTERNATIVO EL PRIMER COMPROMISO DEBERIA SER CON LA VERDAD. EL COLEGA DAVID ORRIO DEBERIA TRATAR DE DEJAR ATRAS EL PERIODISMO QUE HACIA CUANDO TRABAJABA PARA LA PRENSA DE MIAMI Y EMPRENDER UN NUEVO CAMINO AJUSTADO A LA VERDAD Y CON VALORES ETICOS.», lo único que tengo por decir es que el colega Ravsberg, a quien siempre he considerado entre los mejores de la prensa extranjera acreditada en Cuba, debería recordar las veces que me entrevistó o hizo reportajes conmigo cuando supuestamente era uno de ésos a quien AHORA, NADA MENOS QUE AHORA , él aconseja «debería dejar atrás el periodismo que hacía cuando trabajaba para la prensa de Miami, etc.».Entonces, o me entrevistaba por periodista serio o ¿en qué estaba?. Aún recuerdo la ocasión en la cual fue a mi casa yme hizo un reportaje televisado. Asistió con todo su equipo de filmación y se concentró en mi máquina de escribir Remington modelo 1939, porque entonces aún no tenía computadora y escribía con ese artefacto antediluviano, para mí muy querido, dicho sea de paso.
Efectivamente, Ravsberg no emplea en su texto el concepto de «acto de repudio». Pero el titular de su noticia es «Repudio a Damas de Blanco» ( Ver http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4366000/4366887.stm ) (2) .Adjunto dos ejemplos donde sí abiertamente se emplea el concepto de marras. En el de Andrea Rodríguez (AP) el titular de las noticias es exactamente «Acto de repudio contra las esposas de disidentes presos». Por su parte, EFE va aún más lejos y ya actúa de manera desembozada.
Si Ravsberg sabe ser más sutil que sus otros colegas de la prensa extranjera acreditada en Cuba, eso es una prueba más de profesionalidad que aquí todos le reconocen. Pero, caramba,¡qué casualidad que la palabra «repudio» aparece en al menos 3 despachos! ¡Tres titulares con la palabra «repudio», de ellos dos que dicen abiertamente «acto de repudio»!
Ahora, una sencilla pregunta periodística:¿cuál es el rol que en una noticia desempeña el titular? Me gustaría que Ravsberg diera la respuesta.
Abrazo para todos, Ravsberg incluido.
Manuel David Orrio
(1) Cuba: «Damas de blanco» y manipulaciones mediáticas
Manuel David Orrio (23-03-2005)
(2)
