La controvertida política militar de Israel de matar a sus propios ciudadanos para preservar la seguridad nacional puede ser su error definitorio del 7 de octubre. ¿Habría habido una «masacre» ese día si Israel no hubiera empleado la Directiva Aníbal?
Recientemente se celebró una ceremonia de despedida, de Liel Hezroni, una niña israelí de 12 años del kibutz Be’eri que murió durante la operación militar de Al-Aqsa dirigida por Hamás el 7 de octubre. No hubo un entierro tradicional, solo una ceremonia, porque su cuerpo nunca ha sido encontrado.
Funcionarios israelíes afirmaron inicialmente que la resistencia palestina mató a 1.400 israelíes ese día, incluidos 112 en Be’eri. A pesar de que Liel murió el «El día más oscuro de Israel, ningún funcionario del gobierno asistió a la ceremonia de despedida para ofrecer sus condolencias a su familia. El gobierno israelí tampoco ha investigado su muerte ni ha dicho a sus familiares cómo murió.
Esto se debe a que es probable que Leil no haya sido asesinado por Hamás, sino por el ejército israelí.
Liel murió cuando las fuerzas militares israelíes dispararon dos proyectiles de tanque contra una casa en Be’eri que contenía a 15 rehenes israelíes y a los 40 combatientes de Hamas que los habían tomado cautivos.
Yasmin Porat, de 44 años, es una de las dos israelíes que han sobrevivido al incidente. Permaneció con Liel y otros rehenes durante varias horas en la casa, custodiada, dice, por combatientes que los trataron «humanamente» y cuyo «objetivo era secuestrarnos y llevarnos a Gaza. No para asesinarnos».
La bomba de Porat fue una revelación: cuando llegaron las fuerzas israelíes, «eliminaron a todos, incluidos los rehenes», dijo Kan, la madre de tres hijos. «Hubo un fuego cruzado muy, muy intenso».
El papel de las fuerzas israelíes en el ataque al festival de música
Una investigación oficial de la policía israelí sobre el ataque al festival de música Nova, cerca de la frontera con Gaza, se suma a las crecientes afirmaciones de que el ejército mató a civiles. La narrativa inicial de una masacre de 260 israelíes liderada por Hamas está siendo rápidamente desacreditada a medida que los ciudadanos israelíes exigen investigaciones y surge más información.
Según Haaretz, una fuente policial reveló que un helicóptero de combate israelí, a su llegada, no solo atacó a los combatientes de Hamas, sino que también disparó contra los israelíes que asistían al festival. El informe policial ha ajustado ahora el número de muertos del festival a 364 víctimas.
Un informe de Yedioth Ahronoth del 15 de octubre sugirió que Hamás dificultaba intencionadamente que los pilotos se distinguieran de ellos y los israelíes vistiéndose de civil. Esto, se argumenta, hizo que los pilotos dudaran en atacar objetivos en tierra al principio, pero pronto comenzaron a disparar indiscriminadamente:
«La velocidad de fuego contra los miles de terroristas fue tremenda al principio, y solo en cierto momento los pilotos comenzaron a ralentizar los ataques y a seleccionar cuidadosamente el objetivo».
La voluntad de las fuerzas de ocupación de desatar una abrumadora potencia de fuego de esta manera ayuda a explicar el gran número de muertos del 7 de octubre. También arroja luz sobre la marcada discrepancia entre dos narrativas: una, la de un Hamas asesino de gatillo fácil que mató a cientos de personas «indiscriminadamente», frente a la otra imagen, la de los combatientes palestinos que trataron a los cautivos «humanamente».
El portavoz del gobierno israelí, Mark Regev Admitió en una entrevista la semana pasada en MSNBC (en inglés) que el recuento inicial de 1.400 israelíes muertos en la operación de resistencia fue un error. El conteo revisado redujo el número a 1.200.
«Sobreestimamos, cometimos un error», dijo Regev. «De hecho, había cuerpos que estaban tan quemados que pensamos que eran nuestros, al final, aparentemente, eran terroristas de Hamas».
Si unos 200 combatientes de Hamas y palestinos sufrieron quemaduras tan graves por el fuego de tanques y helicópteros que no pudieron ser identificados, la lógica dicta que muchos israelíes corrieron la misma suerte. También puede explicar por qué no quedó nada del cuerpo de Liel Herzoni para enterrar en su ceremonia de despedida.
Agujeros en la narrativa de Tel Aviv
Hadas Dagan, el otro testigo presencial del suceso en el que Liel fue asesinado, también confirmó que cuando llegó el tanque israelí, se dispararon dos proyectiles y luego «hubo un silencio total». No solo Liel, sino también su hermano Yanai y su tía Ayla, quien los crió, perecieron en la casa.
Un informe de Haaretz del 20 de octubre corroboró las declaraciones de dos testigos de que las fuerzas israelíes bombardearon casas en Be’eri y mataron a los detenidos israelíes que se encontraban en su interior. El periodista Nir Hasson informa que, según un residente de Be’eri llamado Tuval Escapa, cuya pareja murió en el ataque, fue:
«Solo después de que los comandantes en el campo tomaran decisiones difíciles, incluido el bombardeo de casas con sus ocupantes adentro para eliminar a los terroristas junto con los rehenes, las FDI [ejército israelí] completaron la toma del kibutz. El precio era terrible. Al menos 112 personas de Be’eri fueron asesinadas».
El informe de Haaretz señala además que «11 días después de la masacre, los cuerpos de una madre y su hijo fueron descubiertos en una de las casas destruidas. Se cree que todavía hay más cuerpos entre los escombros».
Preguntas sin respuesta
El 15 de noviembre, Keren Neubach, periodista del periódico israelí Kan y presentadora de televisión, habló con Omri Shafroni, miembro del kibutz Be’eri y pariente de Liel. Omri todavía no está seguro de cómo mataron a Liel:
«No descarto la posibilidad de que Liel y otros hayan muerto por fuego de las FDI [ejército israelí]. Podría ser que murieran por el fuego de los terroristas, o podría ser que murieran por el fuego de las FDI, porque hubo un tiroteo muy intenso. No lo sé y no quiero decirlo».
Pero está enojado porque el gobierno israelí se niega a investigar lo que sucedió en Be’eri ese día, a pesar de los testimonios que han surgido.
«Sabemos lo que dijo Yasmin desde hace más de un mes, lo escuchamos de Yasmin y Hadas y de nuestra gente del kibutz cuyos familiares fueron asesinados allí. Pero ningún funcionario vino a contarnos lo que pasó en esta casa», lamenta Omri.
«Me resulta muy extraño que hasta ahora no hayamos llevado a cabo una investigación operativa sobre un hecho en el que aparentemente fueron asesinados 13 rehenes y no se llevaron a cabo negociaciones. ¿Tal vez se recibió una orden que es imposible negociar en estas condiciones? No lo sé, pero hasta ahora no hemos hecho ninguna investigación operativa. Y nadie está allí para hablar con nosotros sobre lo que sucedió en el evento».
Si se recibiera la orden de no negociar, y en su lugar disparar proyectiles de tanque contra una casa llena de colonos israelíes, esto significaría que los líderes militares israelíes pedirían a los comandantes sobre el terreno que implementaran la controvertida «Directiva de Aníbal.»
Fuerza extrema para extremos
El Times of Israel describió cómo la «Directiva permite a los soldados usar cantidades potencialmente masivas de fuerza para evitar que un soldado caiga en manos del enemigo. Esto incluye la posibilidad de poner en peligro la vida del soldado en cuestión para evitar su captura».
«Algunos oficiales, sin embargo, entienden que la orden significa que los soldados deben matar deliberadamente a su camarada para evitar que sea hecho prisionero», agregó el periódico.
Una investigación de Haaretz de la directiva concluía que «desde el punto de vista del ejército, un soldado muerto es mejor que un soldado cautivo que sufre y obliga al Estado a liberar a miles de cautivos para obtener su liberación».
En el pasado, los comandantes israelíes se han enfrentado a situaciones en las que un sólo soldado ha sido capturado como prisionero. Pero todo eso cambió el 7 de octubre, cuando su ejército se enfrentó a una situación desconocida y sin precedentes en la que cientos de israelíes fueron llevados como prisioneros de guerra a la densamente poblada Franja de Gaza.
En una entrevista con Haaretz el 15 de noviembre, el coronel de reserva de la Fuerza Aérea israelí Nof Erez sugiere que los militares llevaron la Directiva Anibal a un nuevo nivel cuando sus helicópteros Apache llegaron a la escena:
«Lo que vimos aquí fue ‘Anibal en masa’. Había muchas aberturas en la valla, miles de personas en muchos vehículos diferentes, con rehenes y sin ellos».
Una tapadera para el genocidio
Es poco probable que se lleve a cabo una investigación formal sobre el asesinato de Liel Hezroni y los casi 1.200 israelíes asesinados junto a ella, si es que se lleva a cabo.
A raíz de la inundación de Al-Aqsa, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha sido duramente criticado por las fallas de inteligencia que permitieron el éxito de la resistencia palestina. Ha prometido una investigación, pero se niega a llevarla a cabo hasta después de la guerra.
Si se lleva a cabo una investigación, es probable que se descubra que Netanyahu y otros líderes israelíes sienten que una niña israelí muerta de 12 años es mejor que una niña israelí de 12 años encarcelada.
Sin embargo, también surge una conclusión aleccionadora: Liel Herzoni sin vida ha sido potencialmente explotada para racionalizar la deshumanización de los 2,3 millones de palestinos de Gaza, incluidos más de un millón de niños, etiquetándolos como «animales humanos» y proporcionando un pretexto para los despiadados acciones genocidas israelíes que el mundo ha presenciado en las redes sociales durante las últimas seis semanas.
Desde el 7 de octubre, Israel ha bombardeado indiscriminadamente Gaza, dirigiendo sus ataques hacia viviendas, mezquitas, iglesias, hospitales y escuelas. Este ataque implacable ha provocado la trágica pérdida de más de 14.000 vidas palestinas, más de 5.000 de ellas niños.
En medio de esta embestida sin precedentes, uno se ve obligado a preguntarse: si Israel muestra poca consideración por las vidas de sus propios colonos-ciudadanos, ¿qué esperanza le queda a la población palestina oprimida mientras soporta una ofensiva alimentada por una agresión impulsada por la ira? Todo esto «justificado», por supuesto, por una «masacre de Hamas» que tal vez nunca haya ocurrido.
Fuente: https://new.thecradle.co/articles/was-october-7th-a-hamas-or-israeli-massacre