Análisis de investigación – Una serie de ataques incendiarios y presuntos incidentes dirigidos a sitios vinculados al judaísmo en toda Europa, fueron atribuidos a un grupo poco conocido llamado Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia (HAYI), o Ashab al-Yamin. El grupo ha sido ampliamente descrito en medios y círculos de seguridad como una red respaldada por Irán, supuestamente vinculada al IRGC.
Desde el 9 de marzo, algunos analistas atribuyen al HAYI lo que describen como operaciones de tipo «guerra híbrida» en varios países, desde Grecia y Bélgica hasta Francia, los Países Bajos y el Reino Unido. Uno de los incidentes más mediáticos fue la quema de cuatro ambulancias en Golders Green, al norte de Londres, el 22 de marzo.
La aparición de este grupo coincide con la escalada de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. Paralelamente, medios de comunicación y comentaristas pro-guerra han advertido que Teherán podría ampliar el conflicto llevando a cabo ataques por toda Europa.
Pero un examen más detallado plantea serias dudas sobre su existencia real y los grupos proisraelíes que impulsan esta narración.
Varios de los incidentes atribuidos a HAYI no parecen haber tenido como objetivo directo a las comunidades judías. Otros siguen siendo confusos, con información verificada limitada sobre los responsables. Y más allá de afirmaciones dispersas y declaraciones en línea, hay poca evidencia concreta de que este grupo, tal y como se describe, exista realmente.
En la neblina de la guerra, las narrativas pueden avanzar más rápido que los hechos.
Al mismo tiempo, gobiernos de Europa y Reino Unido avanzan para designar formalmente a la IRGC como organización terrorista, una política que lleva mucho tiempo impulsada por redes de lobby pro-guerra e Israel. Muchos de los mismos actores que amplifican la narrativa de HAYI también lideran esa campaña dentro de los medios occidentales para fabricar consentimiento para la guerra y acelerar este objetivo político de proscripción. Al mismo tiempo, se plantea la posibilidad de que afirmaciones no verificadas sobre una amenaza vinculada a Irán se estén utilizando para moldear el miedo público y justificar nuevas medidas de seguridad amplias relacionadas con la creciente guerra.
Esta investigación examina cada ataque denunciado, las fuentes que promueven la narrativa de HAYI y cómo las afirmaciones de una campaña coordinada pueden estar moldeando la percepción pública — alimentando temores a un aumento del antisemitismo, llamamientos a medidas de seguridad ampliadas y prohibición de la IRGC como organización terrorista en medio de una guerra ilegal.
Pero, ¿qué es Ashab al-Yamin? ¿De dónde viene y existe realmente?
Esta investigación revela que no existe tal grupo. Parece ser un recorte ficticio. La mitad de sus actividades reportadas simplemente no se produjeron. La otra mitad era tan amateur e insignificante – sin una sola lesión – una teoría es que podrían haber sido ejecutados de forma desordenada por criminales contratados y/o Sayanim incompetentes, nombre que se le da a la red de pequeños ayudantes del Mossad en países de todo el mundo. Este análisis investigativo muestra que incluso el régimen sionista y sus activos en think tanks del establishment reconocen que los llamados «delincuentes de la segunda meta» han estado implicados en esta serie de eventos, en un paralelismo sorprendente con sucesos similares en Australia (catorce de ellos entre octubre de 2024 y enero de 2025) que fueron de bajo impacto y sin víctimas, declarados como «falsos» por la policía australiana en marzo de 2025.
¿Qué ha pasado?
Se han atribuido a Ashab al-Yamin diez incidentes entre el 9 y el 23 de marzo. De estos diez incidentes, como veremos, cinco no ocurrieron. Tres de ellos eran completamente ficticios (Grecia, 11/12 de marzo; Francia, 23 de marzo; Haarlem, Países Bajos, 23 de marzo). Uno no estaba asociado con el supuesto grupo terrorista ni fue un ataque contra «los judíos». (Amberes, Bélgica, 23 de marzo). El quinto solo se alegó que fue «planeado», pero en realidad no ocurrió nada (Escuela Hebrea Jabad, Heemstede, Países Bajos, 23 de marzo)
Los otros cinco eventos, o «ataques» si se quiere, sí ocurrieron. Cuatro implicaron una pequeña «explosión», acompañada en uno o quizás más casos por un incendio (Lieja, Bélgica, 9 de marzo, Róterdam, Países Bajos, 13 de marzo, sucursal bancaria, Ámsterdam, Países Bajos, 15 de marzo) y la última implicó la quema de cuatro ambulancias (Golders Green, Londres, 22 de marzo).
Desinformación – Ataques falsos
Incluso el think tank del establishment, el Centro Internacional para la Lucha contra el Terrorismo en La Haya, era escéptico respecto a varios de los ataques. El 23 de marzo informó que «HAYI ha reclamado ataques contra un lugar no especificado en Grecia el 11 de marzo, así como en Francia y otro en los Países Bajos, ambos el 23 de marzo, que probablemente constituyen desinformación.» El análisis del ICCT «del ‘vídeo del ataque griego’ indica que muestra una explosión en un edificio residencial de Róterdam el 3 de marzo.» Incluso el Ministerio de Asuntos de la Diáspora del régimen sionista afirmó que el incidente griego «podría constituir desinformación«.
Por supuesto, lo que quieren decir el TPIAT y el Ministerio es que la desinformación fue producida por el presunto grupo terrorista, en nombre de Irán. Pero si no lo es, ¿quién produjo la desinformación?
El cuarto de los ataques falsos fue un incidente que involucró lo que el Ministerio de Asuntos de la Diáspora afirmó como «Un ataque incendiario dirigido a un vehículo en un barrio judío de Amberes, Bélgica (23 de marzo).» Sin embargo, como informó el periódico neerlandés HLN, el propietario del coche era marroquí y no judío:
La propietaria del coche, Fatia M., también elogió mucho a los servicios de emergencia y a la policía. «Estos vándalos deben ser severamente castigados. Creo que primero rompieron la ventanilla para registrar el coche. Había joyas dentro que recibí de mi difunto padre. Fueron robadas. Después de eso, los agresores prendieron fuego al coche. ¿Por qué? Este es un Ford Fiesta 2005. ¿Qué acto tan absurdo es ese?«
La mayoría de los medios de comunicación convencionales en inglés afirmaban que el coche estaba en el barrio judío. Aunque algunos relatos afirmaban que el coche estaba «en el límite» del distrito judío, Nieuwsblad informó que el coche estaba ubicado «justo fuera del barrio judío» («net buiten de Joodse wijk»). Dos «menores» fueron arrestados en relación con el presunto delito.
Se informó que el último no- ataque fue un posible plan para atacar una escuela de Chabad en Heemstede. La policía neerlandesa detuvo a dos adolescentes, de 14 y 17 años, el lunes 23 de marzo «bajo sospecha de preparar un atentado terrorista». ¿Un chico de catorce años? Supuestamente, ambos estaban en posesión de «fuegos artificiales». La policía y el Ministerio Público «están teniendo en cuenta la posibilidad de que una sinagoga cerca de Adriaan Pauwlaan, donde ambos fueron arrestados, fuera el objetivo de una explosión inminente.» Otros informes afirmaban que el objetivo podría haber sido una escuela hebrea local Jabad. Jabad es, por supuesto, un culto supremacista judío ultra genocida. Incluso el Ministerio de Asuntos de la Diáspora fue reticente a reclamar este caso. Los arrestos, dijeron: «podrían haber estado vinculados a Ashab al-Yamin; sin embargo, no se ha establecido ninguna conexión confirmada con el grupo hasta el momento.» Sin embargo, afirmaron falsamente que la policía había «frustrado un atentado con bomba planeado».
Hechos reales
De los cinco eventos «reales», cuatro involucraron una pequeña «explosión» con lo que se denominó un «artefacto explosivo improvisado» o IED, que resultó en uno, o posiblemente más, casos en un incendio de corta duración. La similitud en los cuatro primeros sugiere que un grupo posiblemente fue responsable de todos ellos.
En Lieja, una sinagoga fue atacada con un pequeño artefacto incendiario que, según se informa, «dañó la puerta y las ventanas de la fachada principal.»
Supuestamente hubo una supuesta explosión en una sinagoga de Róterdam el 13 de marzo, que causó quemaduras en la puerta. Cuatro hombres de entre 17 y 19 años fueron arrestados en relación con el incidente de Róterdam. Un quinto (de 19 años) fue detenido más tarde y luego otros dos (de 20 y 23 años) fueron arrestados el 27 de marzo.
En la supuesta explosión del 14 de marzo frente a una escuela judía, apenas hay imágenes del daño causado, ya que fue muy mínimo. Aquí está la mejor imagen que he encontrado, capturada a partir de imágenes de noticias en vídeo. Como puedes ver en letra pequeña arriba, el informe dice que la supuesta explosión supuestamente «dañó una tubería de drenaje y carbonizó un muro exterior».
La supuesta explosión en el Atrium supuestamente «tuvo como objetivo el Bank of New York Mellon«. En el vídeo difundido por el supuesto grupo terrorista, el banco señaló correctamente que su oficina se encuentra en la cuarta planta de la Torre Sur del edificio. Sin embargo, el IED casero fue lanzado contra la puerta exterior del edificio en la planta baja, como se puede ver en la imagen de arriba. El ataque incendiario de Golders Green a las cuatro ambulancias de Hatzola parece haber sido perpetrado por tres hombres, que pueden verse en las imágenes de CCTV proporcionadas a los medios de comunicación. Mientras los sospechosos de incidentes menos graves en los Países Bajos siguen detenidos, la Policía Metropolitana liberó rápidamente la fianza de dos sospechosos que detuvieron en Londres y se negó a decir más que que eran ciudadanos británicos, lo que llevó a especulaciones sobre las motivaciones del ataque.
Aquí está la versión en inglés de un comunicado del supuesto nuevo grupo terrorista:
La Sinagoga Machzike Hadath en Londres es uno de los centros importantes del judaísmo ortodoxo, y su conexión más profunda con Israel proviene del rabino Abraham Isaac HaCohen Kook, el primer Gran Rabino de Israel y uno de los pensadores más influyentes del sionismo religioso, que sirvió en esta sinagoga antes de emigrar a la Tierra de Israel. Este vínculo histórico continúa hasta hoy, y la sinagoga se ha convertido en uno de los principales bastiones de apoyo a Israel en Gran Bretaña, tanto que en junio de 2024, Rishi Sunak, el ex primer ministro británico, visitó este lugar en plena guerra de Gaza para afirmar, junto con su expresión de solidaridad con la comunidad judía, el apoyo inquebrantable de su país a Israel.
Esto está escrito de forma extraña. En primer lugar, el ataque fue contra cuatro ambulancias pertenecientes a Hatzola Northwest, no contra la sinagoga junto a la que estaban aparcadas las ambulancias. ¿Confundió el equipo de élite enviado por la IRGC las ambulancias con la sinagoga? Nótese también el uso del término «tierra de Israel», una expresión decididamente sionista.
La Sinagoga Machzike Hadath difícilmente es un «centro importante» del judaísmo ortodoxo (fíjate en la ortografía estadounidense/israelí de «centro»). El rabino Kook, aunque una figura importante en la historia del sionismo religioso, difícilmente es un objetivo principal de palestinos (o iraníes), dado que lleva muerto más de noventa años. Su relación con la Sinagoga probablemente solo es conocida por muy pocos, incluidos, de forma más evidente, los congregantes de la propia Sinagoga.
La sinagoga no es uno de los «principales bastiones» de apoyo a «Israel» en Gran Bretaña. Hay cientos de organizaciones sionistas que son más importantes. Aunque la sinagoga es una institución supremacista judía, no es explícitamente sionista, especialmente en comparación con cientos de Otras sinagogas, Escuelas judías, Grupos juveniles y de hecho afiliados formales al movimiento sionista. Sus orígenes se encuentran en los llamados Comunidad Litvac o ‘Misnagdim’– de Lituania.
La Sinagoga Machzike Hadath es miembro de la Federación de Sinagogas, que reúne tanto sinagogas jasídicas como centroortodoxas; la palabra con Z (zionism) no aparece en ninguna parte de la página web de la sinagoga. Esto contrasta con muchos otras afiliadas al movimiento sionista de la United Synagogue.
En el mejor de los casos, esta afirmación es poco convincente, ya sea escrita con IA o posiblemente por alguien con un conocimiento profundo de la sinagoga.
Sobre los ataques «reales»
Lo primero que hay que decir sobre los «reales» acontecimientos es lo poco impactante que han sido. No hubo víctimas y apenas una ventana rota (salvo el incendio provocado por la ambulancia). La República Islámica de Irán se está defendiendo actualmente frente a los ataques entre Estados Unidos e Israel con los misiles más sofisticados y un arsenal de ciudades subterráneas, mientras la República Islámica destruye bases militares estadounidenses y sistemas de radar valorados en miles de millones de dólares en la región. Al mismo tiempo, se pide al público europeo y británico que crea que Irán envió a individuos descuidados, algunos de ellos niños o adolescentes, para provocar pequeños incendios en o cerca de lugares judíos (o en algunos casos lugares sin conexión judía o sionista), algunos de los cuales fueron apagados por un extintor.
Parece que Ashab al-Yamin no es todo lo que se dice y lo que los medios quieren que creamos. Así que, veamos las fuentes de datos utilizadas para convencernos de que había un corte del IRGC en juego. Esas supuestas pruebas eran afirmaciones de que canales de Telegram supuestamente asociados con el Eje de la Resistencia y luego con el propio grupo HAYI habían reivindicado la responsabilidad de los ataques.
Las tres fuentes de datos sobre supuestas publicaciones en Telegram.
Se informa ampliamente en los medios de comunicación convencionales que estos incidentes fueron (en su mayoría) reclamados por el nuevo grupo a través de grupos de Telegram alineados con el Eje de la Resistencia y desde su propio canal de Telegram. Esta historia se desmorona un poco cuando se sabe que los supuestos canales de Telegram del grupo solo comenzaron a operar después de que se produjeran cinco de los «ataques». Se alega que hubo dos canales de Telegram: uno creado en 2023 pero que no estuvo activo hasta el 16 de marzo o por esas fechas, después de que se hubieran producido cinco de los supuestos ataques. El otro se creó solo el 21 de marzo, justo antes de que ocurrieran los otros cinco supuestos ataques.
Se afirma que allí se publicaron vídeos de afirmaciones solo después de que ya hubieran circulado en canales de Telegram pro-Irán/eje de resistencia. Estas afirmaciones aparecieron por primera vez en Telegram el 11 de marzo, por ejemplo en Sabereen News, que publicó un vídeo en el que se colocaba un artefacto incendiario en el escalón de la sinagoga de Lieja el 9 de marzo.
También se afirma que tenía «unas pocas docenas de seguidores» en el momento de la activación. Se le denomina genéricamente «una supuesta cuenta oficial de Telegram de HAYI» o «el canal de Telegram que HAYI utiliza para reclamar sus ataques.» No se publicó ningún nombre de usuario específico en árabe/inglés ni se proporcionaron enlaces.
Segundo canal de Telegram HAYI
Se creó una segunda cuenta de Telegram el 21 de marzo de 2026, dos días antes del incendio provocado por la ambulancia de Golders Green Hatzola el 23 de marzo. Según se informa, se volvió operativo inmediatamente tras su creación y se utilizó para la reclamación del ataque en Londres, que incluía un código QR en el vídeo que enlazaba directamente con este canal. Las cuentas de Telegram solo son descritas genéricamente por el ICCT como «otra cuenta de Telegram, que también se hace pasar por un portavoz oficial de HAYI» o «un segundo canal afiliado a HAYI.» No se revela ningún t.me nombre ni nombre exacto, aunque el Ministerio de Asuntos de la Diáspora publicó una captura de pantalla de uno de los supuestos canales. Ese canal ha sido eliminado.
Se afirma que la primera organización amplificaba las afirmaciones hechas en este segundo canal de Telegram desde el 21 de marzo fue el Grupo de Inteligencia SITE. SITE es un conocido satélite sionista recortado por la hija de un espía sionista ejecutado en Irak en 1969, Rita Katz. Su implicación —bastante tarde en el día— tras las intervenciones previas del FDD y del propio régimen sionista.
Entonces, ¿quién ha hecho estas afirmaciones sobre los canales y mensajes de Telegram? Solo hay tres fuentes.
Fundación para la Defensa de las Democracias
La primera fuente fue el 12 de marzo, cuando Joe Truzman escribió un breve artículo publicado tanto en la web del Long War Journal, que él edita, como en la web de la Foundation for Defense of Democracies, donde trabaja y publica la revista. Fue el primero en afirmar la posibilidad de un vínculo con Irán: «Los ataques presuntos podrían señalar que Irán o actores alineados con Irán están ejecutando actos de terrorismo en Europa«. FDD es un descarte del Likudnik, y como admitimos famosamente por el entonces Director General del Ministerio de Asuntos Estratégicos, Sima Vaknin-Gil, FDD es utilizado por el régimen para recopilar información: ‘tenemos FDD. Tenemos a otros trabajando en esto.’
Sin embargo, la intervención del FDD tuvo un avance limitado. Fue citado por el Ministerio de Asuntos Exteriores del régimen en X y algunas cuentas proisraelíes, así como en sitios de nicho. Pero no hubo un gran repunte en los medios de comunicación convencionales. Las menciones en redes sociales fueron de bajo volumen. Claramente se necesitaban armas más grandes.
El Ministerio de Asuntos de la Diáspora
La segunda fuente, el 16 de marzo, no era otra que el Ministerio de Asuntos de la Diáspora, con sede en el Israel del Apartheid. Casi toda la cobertura en inglés y en otros idiomas tomó su ejemplo de esta intervención. El Ministerio de Asuntos de la Diáspora ha absorbido las operaciones internacionales de hasbara del rebajado Ministerio de Asuntos Estratégicos, financiando ahora recortes en el extranjero y produciendo materiales propagandísticos para moldear narrativas en el extranjero. El Ministerio de Asuntos de la Diáspora asumió la responsabilidad de los esfuerzos de propaganda internacional de Israel cuando el Ministerio de Asuntos Estratégicos fue degradado. El departamento del ministro Amichai Chikli reinició el antiguo proyecto Concert como Voces de Israel tras octubre de 2023, ordenándolo que pasara «a la ofensiva» contra los críticos.
El ministerio financia recortes en el extranjero para evadir el escrutinio de agentes extranjeros mientras produce contenido propagandístico. Destinó 2 millones de dólares a STOIC para campañas encubiertas en redes sociales dirigidas a legisladores estadounidenses y gastó millones en operaciones y kits de medios en el campus. También emite llamamientos para propuestas que canalicen shekels en vídeos de acercamiento a colonos y de «lucha contra la deslegitimación». La máquina de hasbara israelí opera ahora bajo un mismo techo, escalando discretamente sus operaciones de influencia en todo el mundo.
El Centro Internacional para la Lucha contra el Terrorismo
La tercera fuente que afirmaba un vínculo con Irán era un think tank del establishment en La Haya. Publicó un artículo en su página web el 23 de marzo, el mismo día del ataque en Londres. Solo después de esto grandes medios de comunicación convencionales como la BBC (24 de marzo) empezaron a mencionar los vínculos con Irán, aunque parece que nunca se mencionó en CNN.
Pero, ¿qué es el Centro Internacional para la Lucha contra el Terrorismo? Tiene su sede en La Haya y recibe una ‘subvención principal’ del Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos. También anuncia a los siguientes socios, todos ellos afiliados al complejo imperial occidental y que presumiblemente han proporcionado algún tipo de financiación: OTAN, Foro Global de Contraterrorismo, RUSI Europa, Ministerio Suizo de Asuntos Exteriores y USAID.
Uno de sus investigadores junior, Julian Lanchès, redactó la sesión informativa del ICCT sobre Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia. Lanchès trabajó anteriormente en el Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), un activo muy conocido del Israel del apartheid, y está bien conectado con sionistas y grupos. Se creó Lord Weidenfeld, magnate editorial y antiguo asesor de Chaim Weizmann cuando fue el primer presidente de la entidad en 1949. El ISD está supervisado por una junta directiva y un equipo de asesores. El panel está repleto de cifras del sector financiero. Entre ellos se encuentran algunos que tienen otras conexiones, como el exjefe del Estado Mayor del Ejército Británico Charles Guthrie, quien también ha tenido papeles consultivos con think tanks neoconservadores y grupos prosionistas como el Jewish National Fund. Guthrie también es asesor del grupo de presión neoconservador de alto nivel United Against a Nuclear Iran.178
Una amplia gama de departamentos gubernamentales occidentales han financiado el ISD, incluyendo desde Dinamarca, Finlandia, Noruega, Suecia, Alemania, Canadá, Australia, así como el Ministerio del Interior del Reino Unido (matriz del grupo propagandístico RICU) y el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Departamento de Estado de EE. UU. y la propia UE. También es destacable el Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización en Kings College. La Fundación Eranda Rothschild, una de las fundaciones familiares de la rama británica de la familia Rothschild, también la ha apoyado, así como financiado grupos de reflexión neoconservadores como la Henry Jackson Society y la Jerusalem Foundation, que participa en actividades ilegales de ocupación en Jerusalén Este.
Lanchès también estudió en el King’s College in War Studies, gestionado por el International Centre for Study of Radicalisation (ICSR). El ICSR fue creado como resultado de los intentos de figuras pro-Israel de combatir el boicot a la desinversión y las sanciones en relación con Israel/Palestina, y cuenta con el apoyo financiero de fundaciones que también financian actividades pro-Israel, de hecho pro-colonos, incluidas fundaciones creadas por las siguientes familias sionistas: Atkin, Wolfson, Sacher, Clore, Ronson, Pears y Sieff.
Cuando los expertos en terrorismo del TPIC hablan de Israel o del sionismo, está claro que son los argumentos centrados en Israel los que lanzan. La imagen de arriba muestra a Bibi van Ginkel apareciendo en la televisión holandesa para soltar mentiras sobre los matones supremacistas judíos que sembraron el terror por toda Ámsterdam cuando llegaron para un partido del Maccabi Tel Aviv en noviembre de 2024. El TPIAT informó que ella: «habló sobre la posible calificación del ataque como terrorismo o terrorismo vigilante.» Increíblemente, no se refería a los aficionados del Maccabi Tel Aviv, sino a los valientes musulmanes que lucharon. En diciembre de 2023 se perjuró al decir en NPO, la organización pública de radiodifusión neerlandesa, que «Hamás también tiene ahora una red aquí, que había planeado ataques contra instituciones judías. Y eso es realmente un desarrollo nuevo.» Por tanto, el ICCT está un escalón abajo en la cadena alimentaria respecto a sus amos en el Ministerio de Asuntos de la Diáspora.
Historia de las banderas falsas
Por supuesto, esta no sería la primera vez que los sionistas se entregan a operaciones de Falsa Bandera. Estas operaciones se remontan a mucho tiempo, como sabe cualquiera familiarizado con el Asunto Lavon (nombre en clave Operación Susannah). El ministro de Defensa israelí, Pinchas Lavon, organizó un plan para utilizar judíos egipcios y agentes sionistas encubiertos para bombardear edificios estadounidenses, británicos y egipcios en El Cairo. El objetivo de Lavon era culpar a los árabes de los atentados, creando la impresión de un ambiente antioccidental y ayudando a convencer a británicos y estadounidenses de la necesidad de que los británicos permanecieran en la zona del Canal de Suez. En su lugar, hubo un juicio público y condena de ocho judíos egipcios que llevaron a cabo la operación encubierta, dos de los cuales fueron posteriormente ejecutados; esto llevó a una serie de acontecimientos que culminaron en la invasión de Suez y luego, como escribe Leonard Weiss: «Francia expandió y aceleró su cooperación nuclear continua con Israel, lo que finalmente permitió al Estado judío construir armas nucleares.» Como indica esta advertencia, las banderas falsas pueden ser motores eficaces de la historia humana.
También se sabe que los sionistas crearon un grupo terrorista falso en Líbano: el Frente para la Liberación del Líbano de los Extranjeros (FLLF). Operó en Líbano entre 1980 y 1983. Aunque afirmaba ser un movimiento de resistencia libanés, en realidad era una organización terrorista encubierta dirigida por el régimen sionista. Fue establecido por orden de Rafael Eitan, entonces Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), y estaba supervisado por el general israelí Avigdor Ben-Gal y Meir Dagan, quien más tarde se convirtió en director del Mossad. Su objetivo principal era «causar caos entre palestinos y sirios en Líbano» sin dejar huella israelí. El grupo participó en atentados con coches bomba y otras actividades terroristas dirigidas a intereses palestinos y sirios, a menudo bajo el pretexto de luchas sectarias internas libanesas.
¿Pero han operado banderas falsas en Europa? Como es bien sabido, una denunciante del MI5, Annie Machon, ha afirmado que el MI5 concluyó que los sionistas bombardearon su propia embajada en Londres en 1994. También se sabe que sionistas ejecutaron al famoso dibujante palestino Naji El Ali en Knightsbridge, Londres, en 1987, utilizando palestinos para llevar a cabo el acto y así encubrir sus huellas. En 1988 Margaret Thatcher – sí, Margaret Thatcher – expulsó a toda la emisora del Mossad del país como resultado.
Más recientemente, una aparente oleada de ataques «antisemitas» en Australia fue revelada por la Policía de Nueva Gales del Sur como un engaño en marzo de 2025. Los supuestos ataques fueron supuestamente llevados a cabo por una red de crimen organizado. Fuentes del régimen sionista defendieron esta línea en Australia:
- Peter Wertheim Consejo Ejecutivo de la Judería Australiana – «criminales locales de bajo nivel pagados para proporcionar el crimen como servicio… una red de intermediarios criminales locales y en el extranjero.» (27 de agosto de 2025)
- Mossad (comunicado oficial emitido por la Oficina del Primer Ministro israelí) – «terror sin huellas dactilares iraníes, alta compartimentalización, reclutamiento de extranjeros, uso de criminales y comunicaciones encubiertas» (26 de octubre de 2025).
Este supuesto uso de redes criminales fue un elemento clave en la saga de Ashab al-Amin, al menos en las que realmente ocurrieron.
El Ministerio de Asuntos de la Diáspora afirmó que los ataques podrían involucrar a «operativos contratados – criminales locales o jóvenes reclutados y pagados a través de intermediarios, similares a los modelos usados anteriormente por las redes iraníes en Europa.»
El ICCT intentó absurdamente justificar las anomalías afirmando (enlaces en el original):
Otro desarrollo relevante es la aparición de un nuevo nexo crimen–terror, en el que actores estatales hostiles cultivan cada vez más vínculos con redes criminales, que van desde grupos de crimen organizado hasta pequeños delincuentes locales, y los aprovechan para actividades híbridas. Irán, por ejemplo, supuestamente ha encargado a bandas criminales como Foxtrot y Rumba en Suecia, incluyendo el mencionado ataque con granadas contra la embajada israelí, así como a grupos como los Hells Angels para ataques contra sinagogas en Alemania.
¿Es este un nuevo modus operandi del Mossad? ¿Emplear «criminales de segunda plan» para llevar a cabo falsos complots terroristas con el fin de objetivos concretos de política exterior? Si es así, como millones han descubierto ahora: cuando se trata del sionismo, toda acusación podría ser una confesión.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.