Con esta frase en la última reunión del Mercosur, efectuada en Montevideo, la presidente de argentina Cristina Fernández de Kirchner, antes de asumir la presidencia del organismo, sintetizo geopolíticamente el conflicto del atlántico sur con Inglaterra, ya que no solo se debe circunscribir el problema a un simple diferendo diplomático y disputa de soberanía por […]
Con esta frase en la última reunión del Mercosur, efectuada en Montevideo, la presidente de argentina Cristina Fernández de Kirchner, antes de asumir la presidencia del organismo, sintetizo geopolíticamente el conflicto del atlántico sur con Inglaterra, ya que no solo se debe circunscribir el problema a un simple diferendo diplomático y disputa de soberanía por la ocupación colonial del archipiélago Malvinense (que recordemos la Argentina reclama desde 1833, luego de la invasión y la expulsión de los pobladores originales). También afirmo: «Se llevan nuestros recursos pesqueros, pero cuando quieran más los van a ir a buscar como sea y donde sea«. Por ello debemos destacar la resolución aprobada del Mercosur de impedir el ingreso a buques de bandera malvinense a abastecerse en los puertos de nuestros socios. Que se suma a la ley Gaucho Rivero, que impide a los barcos con destino a Malvinas (por pesca o petróleo) amarrar y abastecerse en los puertos de las provincias Argentinas que la aprobaron: Chubut, Tierra del Fuego y ahora Santa Cruz.
Y ello disparó una violenta reacción típica de la potencia ocupante, quien a través de sus órganos el Foreign Office y Defensa, hablaron de cerco, asfixia y aislamiento de las islas en disputa por parte del Mercosur y el Primer Ministro Cameron ordenó el envío de un submarino nuclear a esta zona, para reforzar a una guarnición militar que casi iguala a la cantidad de habitantes de Malvinas (y que cuenta con armamentos y equipamientos de ultima generación, donde practican maniobras las unidades inglesas antes de ser enviadas a los frentes que tiene abierto en el mundo y que además es una base de la OTAN).
Pero por supuesto que se cuidó Inglaterra de que el conflicto se circunscriba a la discusión de soberanía sobre Malvinas, y por ello destacamos la frase de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, porque puso el tema en su dimensión de conflicto continental y global. Porque afirmamos esto:
Primero: porque no es el conflicto por las islas Malvinas solamente, es por todas las Islas: las Sándwich del Sur y Georgias del Sur mas su proyección de 350 millas náuticas lo que representan un gigantesco territorio marítimo (que cada día adquiere mas importancia por los descubrimientos de recursos minerales y alimentarios a explotar) y se inscribe en la disputa del nuevo Derecho del Mar que propugna la ONU (1).
-Segundo: porque forma parte del cerco para Suramérica establecido por su socio estratégico, los Estados Unidos, al ser base de apoyo a la IV Flota norteamericana que hace pocos años reactivó para controlar el Caribe, Atlántico Sur, Pacifico Sur y Antártida – cual será el peligro que estableció Washintong para reactivarla es una pregunta si respuestas aún-.
-Tercero: la proyección antártica de las islas en cuestión, que es el último continente no explotado económicamente pero por las investigaciones científicas se sabe que tiene los recursos que están en vía de agotamiento y serán en el mediano plazo explotados (Inglaterra presento en la ONU su pretensión territorial antártica que se superponen a los reclamado por Chile y Argentina).
En un mundo donde se lucha diariamente para adquirir los recursos energéticos y alimentarios como sea, (a Inglaterra se le agotan los recursos petroleros en el mar del Norte), y que la crisis económica y financiera en las potencias europeas no se detiene, igual que en EE.UU., y teniendo en cuenta que Suramérica se encuentra en una etapa de crecimiento económico, social y político a nivel global impensado hace apenas unos años atrás y que es tentada por numerosas potencias emergentes (China, India y Rusia) a nuevas sociedades estratégicas, que trasformaran las tradicionales relaciones de dependencia de los últimos años, es vital tomar conciencia de la importancia de este conflicto con Inglaterra, que ya no es solo con Argentina sino contra toda la proyección continentalista suramericana que describimos en el párrafo anterior como afirmo la Presidente de Argentina y encontró en el Mercosur y la UNASUR eco para bien de los americanos del sur.
(1) Gran Bretaña disputa a la Argentina más de 3.000.000 de km2 de plataforma continental en Malvinas, Georgias, Sándwich y Antártida. Se trata de la mayor controversia por territorios marítimos del planeta.
Fuente original: www.DossierGeopolitico.com