«El desconocimiento a la querella particular de Sandra Rodríguez de Fuentealba para asegurarle alternativas de investigación en la búsqueda de la «verdad» de lo sucedido (respecto a la muerte del maestro Fuentealba), colocan al juez de Instrucción Cristian Piana en una «posición de escasa rectitud», de «intolerable adversidad» en lo que concierne a nuestra actividad […]
«El desconocimiento a la querella particular de Sandra Rodríguez de Fuentealba para asegurarle alternativas de investigación en la búsqueda de la «verdad» de lo sucedido (respecto a la muerte del maestro Fuentealba), colocan al juez de Instrucción Cristian Piana en una «posición de escasa rectitud», de «intolerable adversidad» en lo que concierne a nuestra actividad profesional, y respecto al futuro procedimiento a observarse en esta causa» asegura en su parte fundamental el escrito presentado esta semana ante la justicia de Neuquén por los abogados de la familia del maestro asesinado en abril del 2007 durante una represión al gremio docente provincial que estaba en conflicto en ese momento. En resumidas cuentas, los abogados Gustavo Palmieri y Ricardo Mendaña realizaron una «recusación con causa» del juez Cristian Piana, quien investiga el caso conocido como Fuentealba II, por considerar que el mismo «no satisface las condiciones de imparcialidad que exige el debido proceso institucional». Justamente el pasado miércoles, al cumplirse 23 meses del asesinato del profesor Carlos Fuentealba, su viuda Sandra Rodríguez, acompañada por sus compañeros del gremio ATEN, manifestaron frente a las puertas del juzgado donde trabaja Piana, exigiendo que se aleje de la causa donde se investiga la muerte del docente neuquino.
En otra parte del pedido de apartamiento del juez Piana, los abogados querellantes acusan al magistrado investigador de evidente «parcialidad» al negarse, una y otra vez cada vez que se lo ha solicitado, a citar al ex gobernador Jorge Sobisch como imputado en la causa donde se investigan las responsabilidades políticas e institucionales que tuvieron lugar en la muerte de Carlos Alberto Fuentealba. «Al denegar la petición formulada por esta querella particular, comenzó a evidenciarse en el funcionario judicial (Cristian Piana) un preocupante «posicionamiento desfavorable» hacia la pretensión de la víctima, solo explicable desde un punto de vista perjudicial y adverso a la «aspiración de verdad» que nuestra representada (Sandra Rodríguez) posee legítimamente frente al asesinato artero, cobarde y evitable de su compañero de vida» asegura textualmente el escrito firmado por Palmieri y Mendaña.
«De algún modo, esto nosotros lo veníamos anunciando. Y creemos que por una serie de decisiones que el juez (Piana) ha tomado y muchas manifestaciones que el mismo magistrado ha expresado, estamos pidiendo su apartamiento de la causa porque estamos convencidos que ya no nos brinda las suficientes garantías para llevar adelante una investigación seria, objetiva y que llegue en profundidad a la verdad de lo que sucedió en Arroyito el 4 de abril del 2007» dijo a Rebelión el abogado Gustavo Palmieri. «Este juez no nos permitió tener, como querellantes particulares que somos en la causa, una posición distinta a la del ministerio público fiscal» agregó el representante de la familia Fuentealba, remarcando que «la fiscalía, hasta ahora por lo menos, no se ha expedido respecto de la fundada valuación de los hechos que nosotros sí hicimos como parte acusatoria. Podrá coincidirse o no con la valoración de lo que nosotros, y por tanto Sandra (Rodríguez) tiene de lo que realmente sucedió al momento de herir de muerte a Carlos (Fuentealba), pero lo que no se puede hacer es, anticipadamente, cerrar las posibilidades de investigación».
«Agotadas todas las instancias para una real y seria investigación de lo que sucedió aquel día, veremos si esta conducta que nosotros creemos que podemos acreditar por parte de las distintas partes que intervinieron en el hecho, efectivamente conseguimos acreditarlo en un nuevo juicio donde se deberá juzgar la llamada causa Fuentealba II» volvió a insistir Palmieri, fundamentando su embestida contra Piana afirmando que «este juez ha impedido casi desde el principio , mediante artilugios legales en algunos casos, casi todas las cosas que hemos pedido que se investiguen y citen… Y lo que es más grave aún, incluso nos ha ocultado información dentro del expediente, ocultando decisiones que él mismo tomaba, elaborando una estrategia que para nosotros es claramente de impunidad».