Lo que ocurrió en una ciudad holandesa es un hecho mundial desde que el régimen sionista inició su ataque bárbaro sin límites contra Gaza: las potencias occidentales lo bendijeron y los medios occidentales decidieron ocultarlo.
En los anales del “antisemitismo”, si no del antisemitismo en su forma no armada, los acontecimientos que tuvieron lugar antes, durante y desde el desafortunado partido de fútbol que tuvo lugar en Ámsterdam la semana pasada merecen una entrada destacada.
En estos días caóticos encontramos una imagen en miniatura de la enfermedad que se ha apoderado del “estado judío”, la descarada disculpa que hacen quienes pretenden liderar las posdemocracias occidentales por las barbaridades de los fanáticos sionistas y la desinformación frontal difundida por los medios corporativos y financiados por el Estado mientras se presentan como la primera línea de defensa contra la desinformación.
Se trata, entonces, de un triple: todo en un mismo lugar y al mismo tiempo, todo ello en beneficio del régimen sionista, que lleva a cabo su genocidio de un año de duración en Gaza y se dispone a expandir su campaña de asesinatos y destrucción por todo Asia occidental.
Ya es bastante malo que aviones llenos de extremistas israelíes llegaran a Amsterdam la semana pasada para un partido entre el Maccabi Tel Aviv y el Ajax, el famoso equipo holandés, y de inmediato comenzaran a aterrorizar la ciudad en nombre del chovinismo sionista.
Peor aún fueron las autoridades, empezando por el alcalde de Ámsterdam y los ministros de Asuntos Exteriores y de Relaciones Exteriores de los Países Bajos, que reinterpretaron lo que estaba destinado a suceder como antisemitismo, un pogromo del siglo XXI, y así sucesivamente en la lista de absurdos hiperbólicos.
Lo peor —y de hecho lo considero lo peor por sus consecuencias— fue que los medios impresos y audiovisuales occidentales falsificaron deliberadamente todas las representaciones de estos acontecimientos para poner la realidad patas arriba: de principio a fin, los criminales se convirtieron en los inocentes de los relatos periodísticos, los victimarios se convirtieron en víctimas y las víctimas se convirtieron en amenazas antisemitas condenables a la decencia humana.
¿Veis lo que quiero decir? Violencia, mentiras, distorsión, realidad invertida: los dos días que pasé en Ámsterdam la semana pasada parecen ahora una de esas pinturas del siglo XVI que los holandeses llamaban “paisajes del mundo”, en las que se representa toda la Tierra en un panorama compacto.
Lo que ocurrió en una ciudad holandesa es el mundo tal como lo conocemos desde que el régimen sionista inició su ataque ilimitadamente bárbaro contra los palestinos de Gaza, las potencias occidentales lo bendijeron y los medios occidentales decidieron ocultarlo de la vista.
El lenguaje es el instrumento de mi oficio, y deben existir palabras adecuadas para estas depravaciones y corrupciones. Deben existir, deben existir. Pero la única que conozco que se ajusta a la tarea en este momento es “¡No!”. Por favor, tengan paciencia conmigo mientras lucho por encontrar otras.
Está bien documentado desde hace mucho tiempo que los ideólogos sionistas que han creado una conciencia nacional entre los israelíes han cultivado sistemáticamente una presunción de superioridad judía y —la contradicción aquí es sólo aparente— una creencia correspondiente de que el resto de la humanidad detesta a los judíos y que, en consecuencia, el mundo es un lugar peligroso.
Este proyecto, en el que se invocan rutinariamente relatos del Antiguo Testamento sobre las barbaries judías, es anterior a la Segunda Guerra Mundial por muchas décadas; desde 1945, como es evidente para cualquiera que lo mire honestamente, El Holocausto ha sido plenamente instrumentalizado en esta causa.
Adoctrinamiento sistemático
Recuerdo imágenes de vídeo grabadas en Jerusalén durante la crisis en la mezquita de Al Aqsa en mayo de 2021. Mostraba a jóvenes israelíes, chicas con elegantes uniformes escolares azules y blancos, saltando arriba y abajo en una especie de frenesí extasiado, gritando “¡Maten a todos los árabes!” y otras obscenidades por el estilo.
¿Qué demonios?, me pregunté. El sionismo es racismo, sí, pero ¿ cómo llegó a caer en este nivel de crudeza? Debería haberlo entendido. No sabía entonces hasta qué punto han sido mutiladas las mentes de los israelíes y los sionistas de todo el mundo.
Dos películas —quizás haya más— explican el adoctrinamiento sistematizado que produjo el resultado de Al Aqsa.
Difamación es un documental inteligentemente realizado de 2009 que sigue a unos estudiantes adolescentes que, durante una estancia de verano en Europa, sufren un lavado de cerebro para temer a un mundo que los odia.
Israelismo, publicado el año pasado, muestra cómo los judíos estadounidenses reciben instrucciones similares en las escuelas hebreas, y cómo los ojos de muchas de estas víctimas se están abriendo a los fraudes y las crueldades racistas de la ideología sionista.
Son unos documentales brillantes y valientes.
Y hay una línea directa entre la xenofobia y la paranoia inculcadas deliberadamente que representan, hasta la escena en las calles de Jerusalén durante la crisis en Al-Aqsa y ahora —mi punto aquí— hasta las repulsivas turbas de fanáticos del fútbol israelí en Ámsterdam la semana pasada.
Se trata de personas, cientos de ellas, que iniciaron sus agresiones provocadoras nada más desembarcar en Schiphol, el aeropuerto de Ámsterdam.
El video y el registro reportado los muestran marchando por las calles en lo que equivale a un alboroto, derribando banderas palestinas exhibidas en las fachadas de las casas, destrozando un taxi con su conductor (marroquí) dentro, atacando a la gente local con pipas y palos, coreando consignas obscenas, probablemente criminales: «Matad a los árabes», «Que te jodan Palestina», «No hay escuelas en Gaza porque no quedan niños», «Dejad que las FDI se jodan a los árabes», y así sucesivamente.
El último es una referencia a las recientes protestas en Israel en defensa de los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel que fueron hallados culpables de violaciones en grupo de prisioneros palestinos. Los manifestantes violentos, entre ellos miembros del gabinete de Netanyahu, pensaban que la sodomización de palestinos retenidos en lo que equivale a campos de tortura, debería legalizarse.
Numerosos vídeos e informes periodísticos detallan la horrible conducta de estos repugnantes punks y la respuesta esperable de la población local.
Aquí es uno publicado el viernes pasado en Ojo de Medio Oriente. Aquí es un vídeo de nueve minutos de Owen Jones, El guardián columnista que se ha equivocado en muchas cosas a lo largo de los años pero que tiene esta historia muy correcta. Aquí es un comentario excepcionalmente conciso en MEE por el estimable Jonathan Cook.
El domingo La zona gris publicado El excelente reportaje en vídeo de un joven periodista holandés en ciernes que graba a israelíes atacando a un contingente de policías uniformados de Ámsterdam.
Podemos prescindir de la ridícula idea de que se trata de hooligans del fútbol del montón y no de israelíes comunes y corrientes. Ni hablar.
Owen Jones se apagó un segundo video el domingo, este de 17 minutos, que incluye un vídeo de la escena en la que los israelíes que fueron a Amsterdam llegaron a casa. Es otro paroxismo delirante de delirio racista.
Tengamos mucho cuidado de comprender a estas personas y lo que significan.
La enfermedad de una nación
En primer lugar, vemos en ellos la enfermedad de una nación. Ámsterdam lo mostró al mundo en video en tiempo real, en reportajes en “X” y en varias otras plataformas de redes sociales.
No sé cuándo se puede decir que el Estado del apartheid ha sucumbido a un caso perfectamente diagnosticable de psicosis colectiva, pero esa es su situación actual y debería ser tratado como tal. Israel, tal como está constituido ahora y, podría decirse, desde el principio, no es una presencia aceptable en la comunidad de naciones.
Para una referencia más fácil, véase la prolongada y finalmente exitosa ostracización de Sudáfrica por parte de la comunidad internacional bajo el antiguo régimen del apartheid. Ha llegado el momento.
En segundo lugar, una cosa es entregarse a estallidos de odio desquiciados hacia los palestinos y los árabes en general dentro de las fronteras (internacionalmente reconocidas) de un Estado histérico.
Invoquemos el principio de no injerencia en los asuntos de los demás, aunque estos sean delirios de locura, y dejemos a la mayoría excéntrica de Israel a su aire. Gaza y los Territorios Ocupados son, por supuesto, otro asunto.
Los acontecimientos de Amsterdam fueron algo distinto. Fueron, en efecto, un intento de trasladar a un entorno moderno el extremo al que Israel ha llevado una ideología premoderna, incluso primitiva, y decirle al mundo que debe aceptarla.
Por eso es tan importante el caos que se produjo en Ámsterdam. Y por eso es tan importante que haya resultado ser un caos.
El terrorismo israelí no tuvo mucho éxito la semana pasada cuando se presentó en Holanda. El Ajax goleó al Maccabi Tel Aviv por 5-XNUMX. El sionismo no tuvo mejor suerte.
Para considerarlo desde otro punto de vista, escuchen atentamente todos los cánticos racistas. ¿Qué decían los deplorables sionistas que volaron a Amsterdam?
En mi opinión, eran terroristas que afirmaban que el terrorismo israelí tiene un lugar legítimo en lo que llamamos civilización occidental. Exigían aceptación. ¿Y por qué no iban a intentarlo, dado el respaldo inequívoco de las potencias occidentales a toda la barbarie patrocinada por el Estado?
La lección que debemos sacar de esto es que corresponde a quienes no ocupan altos cargos pero sí altos principios defender, en las calles o en otros lugares, los restos de humanidad en las posdemocracias occidentales.
Por último, no olvidemos que en casi todos los casos que registra la historia, los victimarios son también víctimas.
En este caso, elogiar las violaciones en grupo y la matanza de niños equivale a una admisión invertida y pervertida de que la propia psique ha sido grotescamente desfigurada a manos de ideólogos manipuladores desesperados por hacer una nación de una diáspora que, como varios judíos han argumentado a lo largo de los años, debería haber seguido siendo una diáspora.
En cuanto a los que se manifestaron en contra mientras estas personas dañadas irrumpían en las calles de Ámsterdam, ha sido… de rigor La semana pasada, incluí en mis pensamientos y observaciones alguna variación de “No hay excusa para la violencia en respuesta a la conducta de los israelíes”.
Vuelvo a esa importante palabra mencionada anteriormente: “¡No!”. La violencia de quienes protestan contra los racistas israelíes que exportan el terror de su nación a Europa, y el alcance de esta violencia no se puede medir y, por lo tanto, no se conoce, es perfectamente comprensible en mi opinión.
Estamos hablando de una ciudad —una ciudad con una gran población musulmana, como seguramente sabían los israelíes— que se enfrentó a una manifestación del mal casi tan pura como puede serlo. ¿Y quienes fueron sometidos a esta manifestación de agresividad brutal deben ser criticados porque no respondieron como pacifistas angelicales?
Sencillamente, no estoy de acuerdo con esto. Hace tiempo que me parece que en Occidente, para ampliar un poco la perspectiva, tenemos una actitud muy peculiar hacia la violencia, dado que vivimos bajo regímenes cuyas políticas, tanto en el interior como en el exterior, empiezan y terminan con la violencia o la amenaza de ella. Pero dejaré este tema para otra ocasión.
Por ahora, esto: por mucho que haya musulmanes entre quienes se oponen a los israelíes en las calles de Ámsterdam (y esto tampoco lo podemos saber), tienen todo el derecho a interpretar a los pequeños terroristas que llegaron la semana pasada como manifestaciones de un sistema global que, en sus siglos de ideología racista, los ha convertido violentamente en sus víctimas.
Los funcionarios israelíes corrieron todos los kilómetros que sus piernas les permitieron, mientras describían los acontecimientos de Ámsterdam como otra demostración de una ola desenfrenada de antisemitismo que se extiende por todo el mundo. “¡Fue un pogromo!”, “¡Fue otra Noche de los Cristales Rotos!”.
Y entre mis favoritos en esta línea por su falsa desolación, esto de Isaac Herzog, el presidente israelí: “Tenía la esperanza de que nunca más viéramos estas cosas”.
Este tipo de cosas son totalmente predecibles. Los funcionarios sionistas hace tiempo que perdieron el privilegio de ser tomados en serio.
La deshonestidad expuesta
Lo que tomo en serio son las respuestas de los funcionarios holandeses y, muy pronto, de otros en Europa, Gran Bretaña y Estados Unidos. Su deshonestidad —generalizada y alejada de la realidad— tiene consecuencias que afectan a la libertad de expresión, a todo tipo de derechos democráticos y a la oposición popular a las graves ofensas que comete el terrorista Israel contra nuestra humanidad compartida.
Como ya se ha informado en muchos medios independientes, poco después del caos de la semana pasada, funcionarios holandeses y otros —entre ellos la egregia Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea— borraron asiduamente las provocaciones de las turbas israelíes, convirtiéndolas en víctimas inocentes de merodeadores urbanos que odian a los judíos.
Esta narrativa está hoy más o menos en ruinas, pero no hay indicios de que los funcionarios de ningún nivel estén dispuestos a corregir sus errores a la luz de los hechos que ya se han establecido.
“Lo que ha ocurrido en los últimos días es un cóctel tóxico de antisemitismo, comportamiento vandálico y rabia por la guerra en Palestina, Israel y otros países de Oriente Medio”, afirma Femke Halsema, alcaldesa de Ámsterdam, al diagnosticar los acontecimientos de la semana pasada como Citado en The New York Times ‘ Ediciones del martes.
Una vez más, “¡No!”. No hay equivalencia entre los tres elementos de la lista de Halsema.
La “guerra en Palestina e Israel” —¿qué significa esto, ya que estoy hablando?— es, con diferencia, el acontecimiento principal. El vandalismo y el antisemitismo (y me referiré a esto último en breve) tienen una importancia pasajera en cualquier evaluación honesta del caos de la semana pasada.
Dick Schoof, el primer ministro holandés, afirmó que muchos o la mayoría de los detenidos hasta ahora (unos 60 en este momento, y quién sabe hasta qué punto es cierto) eran “de origen inmigrante”. Añadió: “Tenemos un problema de integración. Esto es una expresión de ello”.
¿Ahora desestimamos los acontecimientos de la semana pasada como si no fueran importantes, como si fueran síntomas de los problemas sociales de los Países Bajos, como si no fueran nada más que el resentimiento de la gente de piel oscura? “¡No!”, una vez más. No se trata de un problema de integración, sino de un problema de sionismo.
Era inevitable que el motín de excesos sionistas que el gobierno de Netanyahu puso en marcha hace un año se extendiera mucho más allá de Gaza y el resto de Asia occidental, dado el entusiasmo de las potencias occidentales al respecto.
Ámsterdam puede interpretarse razonablemente como un mero pollo que vuelve al gallinero.
Dick Schoof no se acercará ni por asomo a abordar esta realidad. Dick Schoof es a lo que me refiero cuando sugiero que el liderazgo en las posdemocracias occidentales, todas ellas hábiles para evadir el pasado, es inútil. Como todos debemos reconocer, no hay forma de obtener sentido común ni decencia de ellas.
Es probable —una vez más, no tenemos confirmación de esto— que hubiera antisemitas declarados entre quienes atacaron a los fanáticos del fútbol israelí en las calles de Ámsterdam.
Por supuesto, no se puede tolerar esto, pero tampoco se puede tomar a estas personas, por numerosas que sean, como definitorias de los acontecimientos de la semana pasada, y tampoco podemos descuidar poner su presencia en contexto.
Israel es judaísmo y el judaísmo es Israel: este ha sido durante mucho tiempo el estribillo del estado sionista, y el estribillo incesante del régimen de Netanyahu desde que comenzó su asalto a Gaza el 8 de octubre de 2023.
La identificación es, por supuesto, un elemento clave para que los israelíes se protejan de las críticas. Si atacas a Israel, atacas la fe judía: eres antisemita.
Una de las responsabilidades de quienes se oponen a la barbarie israelí hoy en día es rechazar esta falsa congruencia como una trampa tendida por los propagandistas sionistas. Esto no es tan fácil para mucha gente.
Por mucho que la semana pasada hubiera antisemitas en las calles de Ámsterdam, es probable que algunos no hayan pensado lo suficiente en esta cuestión como para rechazar el cebo. Sucumbir a los sentimientos antisemitas en este momento es servir, de manera invertida, a la causa israelí.
Han pasado años desde que diversos departamentos gubernamentales, universidades y otras entidades que operan en la esfera pública han respaldado la equivalencia entre la oposición a Israel y el antisemitismo.
Esto es bien sabido. Desde la crisis de Gaza y las manifestaciones en las posdemocracias occidentales, este proyecto se ha acelerado notablemente.
Las reacciones oficiales a los acontecimientos de Amsterdam me parecen inquietantes, ya que sugieren que la desaparición de esta distinción vital parece más o menos completa. Se trata de una guerra no sólo de palabras, sino también de derechos individuales y democráticos en las posdemocracias.
No permitamos nunca que esta absurda confusión pase sin una vigorosa objeción. Las voces que se alzan en contra del terrorismo sionista (y en este momento, en contra del Estado sionista, en realidad) son demasiado importantes como para permitir que la acusación de antisemitismo las silencie.
Como ya ha quedado bien expuesto, los principales medios de comunicación del mundo occidental han hecho un desastre tremendo con su cobertura de los acontecimientos de Ámsterdam (y, por lo tanto, de ellos mismos).
En apariencia, asumieron complacientemente que podían controlar la narrativa, principalmente ocultando la cronología de los acontecimientos, y mantener su defensa simplemente repugnante del genocidio de Israel y la locura que reina entre sus ciudadanos.
Historias con mentiras descaradas, mentiras por omisión, segmentos de noticias precisas publicadas y eliminadas por “no estar a la altura de nuestros estándares”: todo esto se escuchó a medida que se desarrollaban los acontecimientos. Los videos que publicó Owen Jones, a los que se hace referencia en el enlace anterior, brindan un buen inventario de estas negligencias.
A medida que fueron pasando los días, fue muy agradable ver cómo los medios independientes obligaban a la prensa corporativa y a las emisoras financiadas por el Estado, como la BBC, a ponerse a cubierto. Este hecho debe ser recordado como uno de los momentos más reveladores y embarazosos del largo declive de la prensa convencional.
Saludo a todos aquellos profesionales independientes que realizaron este trabajo.
El Neue Zürcher Zeitung, El gran diario suizo publicó en su edición del martes un artículo en el siguiente sentido:
“La reconstrucción de los hechos en Ámsterdam revela una imagen diferente: las escenas que rodearon el partido de la Liga de Campeones entre el Ajax de Ámsterdam y el Maccabi de Tel Aviv dieron la vuelta al mundo, con los principales políticos superándose unos a otros en la condena de los incidentes antisemitas. Sin embargo, los videos caseros muestran una imagen diferente de la escalada. Los hinchas del Maccabi también fueron violentos antes de la cacería antiisraelí”.
Aún queda mucho por aclarar, pero aquí se ve cómo los principales medios de comunicación de Occidente están intentando salir del agujero que ellos mismos cavaron sin que se les vea. Es probable que esto demuestre hasta dónde están dispuestos a llegar en cuanto a honestidad. Mi favorito en esta línea involucra a uno de esos aficionados. NZZ menciona en su artículo del primer día desde Ámsterdam, el «Equipos» incluía un breve e indistinto vídeo que mostraba, según decía sin ambages, a una banda de holandeses atropellando a un aficionado del Maccabi Tel Aviv en una calle de Ámsterdam. “Verificado por The New York Times» aseguró a los lectores con toda esa falsa autoridad a la que el periódico que alguna vez fue pero ya no es, un periódico de referencia, ya no tiene ningún derecho.
El vídeo circuló por los principales medios de comunicación y, en los días siguientes, su creador protestó diciendo que todos los que lo habían reproducido lo habían puesto patas arriba: se trataba de unos locos israelíes persiguiendo a una holandesa. Su nombre resultó ser Annet de Graaf, y Annet de Graaf salió a pedir públicamente que se retractaran y se disculparan. Hasta donde yo sé, ella ha tenido uno, desde Tagesschau, Evening News, en Alemania.
Y luego esto, de una pieza en The New York Times Domingo. En este punto, nuestros amigos de la Octava Avenida parecen un poco desesperados por ocultar todos los informes falsos publicados en días anteriores:
“Un video grabado después de medianoche por un joven holandés de YouTube y verificado por The Times muestra a un grupo de hombres, muchos de ellos con los colores de los hinchas del Maccabi, recogiendo caños y tablas de una obra en construcción y luego persiguiendo y golpeando a un hombre. El incidente también fue capturado en un video filmado por una fotógrafa, Annet de Graaf”.
Punks. Joe Kahn, el Veces’ El editor ejecutivo es un gamberro al permitir que su departamento de asuntos exteriores haga esta maniobra. Este es el mismo video que publicó varios días antes con los papeles de víctima y victimario invertidos.
El Israel sionista perdió, perdió a lo grande en Amsterdam. El horror que ha cometido es ahora evidente para el mundo. Los políticos apologistas, que ya se aferraban a la vida en las posdemocracias, perdieron. Los grandes medios de comunicación perdieron.
Annnet de Graaf, todas las Annnet de Graaf, ganaron. Dijeron la palabra y hablaron por muchos. Dijeron: “¡No!”
Patrick Lawrence, es corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, Hoy Disponibles de Clarity Press o vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
Video relacionado (inglés): https://youtu.be/clHlvgOPrWY
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
fuente: https://consortiumnews.com/es/2024/11/12/patrick-lawrence-zionists-in-amsterdam/
también editado y en difusión desde https://argentina.indymedia.org/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.