Lo que la BBC no cuenta sobre el 7 de octubre

Lucy Williamson, de la BBC, volvió una vez más esta semana para ver la terrible destrucción en el kibutz atacado el 7 de octubre en las afueras de Gaza. Como nos han mostrado tantas veces, las casas israelíes fueron acribilladas con fuego automático, tanto por dentro como por fuera. Secciones de muro de hormigón tenían agujeros o se habían derrumbado por completo, y partes de los edificios que aún estaban en pie estaban completamente carbonizados. Parecía una instantánea pequeña de los horrores actuales en Gaza.

Hay una posible razón para esas similitudes, una razón que la BBC intencionalmente no informa, a pesar de la creciente evidencia proveniente de una variedad de fuentes, incluidos los propios medios israelíes. En cambio, la BBC se apega al relato elaborado por el ejército israelí para ellos y para el resto de los medios occidentales: que Hamás fue el único que causó toda esta destrucción.

Simplemente repetir esa narrativa sin ninguna duda alcanza ya el nivel de negligencia periodística. Y, sin embargo, eso es precisamente lo que la BBC hace noche tras noche.

Sólo una mirada superficial a los escombros en los kibuts atacados debería plantear preguntas en la mente de cualquier buen periodista. ¿Estaban los militantes palestinos en condiciones de infligir daño físico en ese grado y extensión con el tipo de armas ligeras que portaban?

Y si no, ¿quién más estaba en condiciones de causar tales estragos aparte de Israel?

Otra pregunta que los buenos periodistas deberían hacerse es la siguiente: ¿Cuál fue el propósito de tal daño? ¿Qué esperaban lograr los militantes palestinos con ello?

La respuesta implícita que los medios de comunicación están dando es también la respuesta que el ejército israelí quiere que escuche el público occidental: que Hamas participó en una orgía de asesinatos gratuitos y salvajismo porque… bueno, digamos en voz alta lo que quieren transmitir: que los palestinos son inherentemente salvajes.

Con esta narrativa implícita, a los políticos occidentales se les ha otorgado licencia para animar a Israel a matar a un niño o niña palestina en Gaza cada pocos minutos. Después de todo, los salvajes sólo entienden el lenguaje del salvajismo.

Un tango brutal

Sólo por esta razón, cualquier periodista que desee evitar la connivencia en el genocidio que se desarrolla en Gaza debería ser más cauteloso y no repetir simplemente las afirmaciones del ejército israelí sobre lo que ocurrió el 7 de octubre. No deberían regurgitar crédulamente la propaganda de la oficina de prensa de las Fuerzas militares israelíes, como evidentemente está haciendo la BBC.

Lo que sabemos a partir de un creciente conjunto de pruebas extraídas de los medios de comunicación israelíes y de testigos oculares israelíes -cuidadosamente expuestas, por ejemplo, en este informe de Max Blumenthal- es que los acontecimientos de ese día tomaron completamente por sorpresa al ejército israelí-, que recurrió a artillería pesada, incluidos tanques y helicópteros de ataque, para enfrentarse a Hamás. Tomaron una decisión sencilla con respecto a las bases militares invadidas por Hamás.

Israel tiene una larga trayectoria política de intentar impedir el secuestro de los soldados israelíes, principalmente por el alto precio que la sociedad israelí insiste en pagar para garantizar el regreso de los soldados. Durante décadas, el llamado “procedimiento Aníbal” del ejército ha ordenado a las tropas israelíes matar a sus compañeros soldados en lugar de permitir que sean tomados cautivos. Por la misma razón, Hamás gasta una gran cantidad de energía en tratar de encontrar formas innovadoras de capturar soldados.

Básicamente, los dos bandos están involucrados en un tango brutal en el que cada uno entiende los movimientos de baile del otro.

Dada la situación de Hamás, que gestiona eficazmente el campo de concentración de Gaza controlado por Israel, sus estrategias de resistencia son limitadas. La captura de soldados israelíes maximiza su influencia. Pueden canjearse por la liberación de muchos de los miles de prisioneros políticos palestinos recluidos en cárceles dentro de Israel, en violación del derecho internacional. Además, en las negociaciones, Hamás normalmente espera lograr un alivio del asedio de 16 años de Israel a Gaza.

Para evitar este escenario, los comandantes israelíes llamaron a los helicópteros de ataque para actuar contra las bases militares arrasadas por Hamás el 7 de octubre. Los helicópteros parecen haber disparado indiscriminadamente, a pesar del riesgo que representaba para los soldados israelíes en la base que aún estaban vivos. Israel usó una política de tierra arrasada para impedir que Hamás lograra sus objetivos. Eso puede explicar, en parte, la gran proporción de soldados israelíes entre los 1.300 muertos ese día.

Cuerpos carbonizados

Pero ¿qué pasa con la situación en las comunidades del kibutz? Cuando el ejército llegó y estuvo en posición, Hamás estaba bien atrincherado. Había tomado a los habitantes como rehenes dentro de sus propios hogares. Los testimonios de testigos oculares israelíes y los informes de los medios de comunicación sugieren que es casi seguro que Hamas estaba tratando de negociar un paso seguro de regreso a Gaza, utilizando a los civiles israelíes como escudos humanos. Los civiles eran el único billete de salida de los combatientes de Hamás, y podrían convertirse más tarde en moneda de cambio para la liberación de los prisioneros palestinos.

La evidencia -desde los informes de los medios de comunicación israelíes y de testigos presenciales- nos cuentan una historia mucho más compleja que la que presenta todas las noches la BBC.

¿Dispararon los militares israelíes contra las viviendas civiles controladas por Hamas de la misma manera que habían disparado contra sus propias bases militares, y con el mismo desprecio por la seguridad de los israelíes que se encontraban en su interior? ¿El objetivo en cada caso era impedir a toda costa que Hamás tomara rehenes cuya liberación exigiría un precio muy alto por parte de Israel?

El Kibbutz Be’eri ha sido un destino favorito para los reporteros de la BBC deseosos de ilustrar la barbarie de Hamás. Es hacia donde se dirigió Lucy Williamson nuevamente esta semana. Y, sin embargo, ninguno de sus informes destacó los comentarios hechos al periódico israelí Haaretz por Tuval Escapa, el coordinador de seguridad del kibutz. Dijo que los comandantes militares israelíes habían ordenado el «bombardeo [de] casas contra sus ocupantes para eliminar a los terroristas junto con los rehenes».

Esto ha popularizado el testimonio de Yasmin Porat, quien buscó refugio en Be’eri  -cercano festival de música Nova-. Ella dijo a la Radio Israelí que una vez que llegaron las fuerzas especiales israelíes: “Eliminaron a todos, incluidos los rehenes, porque hubo un fuego cruzado muy, muy intenso”.

¿Las imágenes de cuerpos carbonizados presentadas por Williamson, acompañadas de una advertencia sobre su naturaleza gráfica y perturbadora, son una prueba incontrovertible de que Hamás se comportó como monstruos, empeñado en el tipo de venganza más retorcido? ¿O podrían esos restos ennegrecidos ser evidencia de que civiles israelíes y combatientes de Hamás ardieron uno al lado del otro, después de quedar envueltos en llamas provocadas por el bombardeo israelí de las casas?

Israel no aceptará una investigación independiente, por lo que nunca llegará una respuesta definitiva. Pero eso no exime a los medios de su deber profesional y moral de ser cautelosos.

“Hamas como salvajes”

Consideremos por un momento el marcado contraste entre el tratamiento que los medios occidentales dieron a los acontecimientos del 7 de octubre y el tratamiento que dieron al ataque al aparcamiento del Hospital Bautista Al-Ahli en el norte de Gaza el 17 de octubre, en el que se informó de la muerte de cientos de palestinos.

En el caso de Al-Ahli, los medios estaban demasiado dispuestos a descartar todas las pruebas de que el hospital había sido alcanzado por un ataque israelí inmediatamente después de que Israel impugnara la afirmación. En cambio, los periodistas se apresuraron a amplificar la contraacusación de Israel de que un cohete palestino había caído sobre el hospital. La mayoría de los medios siguieron adelante concluyendo que “la verdad tal vez nunca sea clara”, o incluso menos creíble, de que los militantes palestinos eran probablemente los culpables.

En contraste, los medios occidentales no han estado dispuestos a plantear ni una sola pregunta sobre lo que ocurrió el 7 de octubre. Han atribuido con mucho entusiasmo a Hamas todos los horrores de ese día. Han ignorado la realidad del caos absoluto que reinó durante muchas horas y la posibilidad de que el ejército israelí tomase decisiones deficientes, desesperadas y moralmente dudosas.

De hecho, los medios han ido mucho más allá. Al promover la narrativa de “Hamás como salvajes”, han promovido ficciones obvias, como la historia de que “Hamás decapitó a 40 bebés”. Esa noticia falsa incluso fue retomada brevemente por el presidente estadounidense Joe Biden, antes de que sus funcionarios la rechazaran silenciosamente.

De manera similar, sigue siendo una frase popular y desechable entre los comentaristas occidentales que “Hamás llevó a cabo violaciones”, aunque una vez más la acusación está libre de pruebas hasta el momento.

Deberíamos ser claros. Si Israel tuviera pruebas serias de cualquiera de estas afirmaciones, las estaría promoviendo agresivamente. En cambio, está haciendo lo mejor que puede hacer: dejar que las insinuaciones penetren suavemente en el subconsciente de la audiencia, estableciéndose allí como un prejuicio que no puede ser cuestionado.

Sin duda, Hamás cometió crímenes de guerra el 7 de octubre, entre ellos el de tomar a civiles como escudos humanos. Pero ese tipo de delito es uno que conocemos bien, uno lo suficientemente “común” como para que se haya documentado regularmente que el ejército israelí también lo cometió. La práctica de que los soldados israelíes tomen a los palestinos como escudos humanos recibe varios nombres, como “procedimiento vecino” y “procedimiento de alerta temprana”.

Es posible que también hayan ocurrido atrocidades peores, especialmente dada la inesperada magnitud del éxito de Hamás en su salida de Gaza. Un gran número de palestinos escaparon del enclave, algunos de ellos sin duda civiles armados sin conexión con la operación. En tales circunstancias, sería sorprendente que no hubiera ejemplos de atrocidades que acaparan los titulares.

La cuestión es si tales atrocidades fueron planificadas y sistemáticas, como afirma Israel y repiten los medios occidentales, o fueron ejemplos de acciones deshonestas por parte de individuos o grupos. En este último caso, Israel no estaría en condiciones de juzgar. La propia historia de Israel está plagada de ejemplos de tales crímenes, incluido el caso documentado de una unidad del ejército israelí que tomó cautiva a una niña beduina en 1949 y la violó en grupo repetidamente.

El salvajismo ciertamente no sería un rasgo exclusivo de Hamás. Tras el ataque del 7 de octubre, han ido surgiendo vídeos de abusos sistemáticos de cualquier combatiente de Hamas capturado, ya sea vivo o muerto. Las imágenes muestran cómo los golpean y torturan en público para gratificación de los espectadores, cuando claramente ni siquiera existe la pretensión de recopilar información. Otras muestran los cuerpos de los combatientes de Hamás siendo profanados y mutilados.

Nadie puede reclamar ninguna autoridad moral.

Lo que la promoción acrítica por parte de los medios de comunicación de la narrativa israelí de “Hamás como salvajes” ha logrado es algo siniestro –y muy familiar en la larga historia colonial de Occidente. Se ha utilizado para demonizar a todo un pueblo, presentándolo como bárbaros o como protectores voluntariosos y facilitadores de la barbarie.

Israel está utilizando la narrativa de los “salvajes” como arma para justificar su creciente campaña de atrocidades en Gaza. Por eso es tan importante que los periodistas no se dejen alimentar tan fácilmente. Hay demasiado en juego.

Hamás cometió crímenes de guerra el 7 de octubre a una escala sin precedentes para cualquier grupo palestino. Pero hasta ahora hay poco más que relato israelí que sugiere que hubo una depravación sin precedentes en las acciones de Hamás. Ciertamente, por lo que sabemos, es difícil ver que cualquier cosa que Hamás hiciera ese día que fuera peor o más salvaje, que lo que Israel ha estado haciendo durante semanas y hace diariamente en Gaza.

Y las acciones de Israel –desde bombardear a familias palestinas hasta privarlas de comida y agua– cuentan con la bendición de todos los políticos occidentales importantes.

​ Fuente: https://www.unz.com/jcook/what-the-bbc-fails-to-tell-you-about-october-7/