M.H.: No nos comunicamos desde diciembre y en este tiempo los jubilados fueron despojados de alrededor de 100.000 millones de pesos. Habíamos anticipado esa situación porque habíamos hecho un análisis de lo que significaba la reforma previsional. Lo que no previmos fue el alto nivel de resistencia que tuvo y no solo por parte de […]
M.H.: No nos comunicamos desde diciembre y en este tiempo los jubilados fueron despojados de alrededor de 100.000 millones de pesos. Habíamos anticipado esa situación porque habíamos hecho un análisis de lo que significaba la reforma previsional. Lo que no previmos fue el alto nivel de resistencia que tuvo y no solo por parte de los jubilados, me sorprendió favorablemente tanto el 14, como el 18 de diciembre la presencia de jóvenes.
M.D.: Así es. Es tan grave el ataque a los jubilados, no debe haber peor cosa que robarle a un chico y a un abuelo. Esto genera una indignación natural pero la magnitud de este robo, no solo los 100.000 millones de pesos con la modificación del cálculo de la movilidad, la extensión de la edad jubilatoria a los 70 años, la perspectiva de la reinstalación de las AFJP, son todos temas que indudablemente han generado una indignación tan grande que culminaron en esas extraordinarias jornadas del 14 y el 18 de diciembre y que le han provocado al gobierno un daño político, ha pagado un costo político porque el nivel de aprobación de Macri cayó verticalmente. Tenemos el hit del verano, creo que hasta los chicos en las escuelas lo putean. Y no podemos dejar de señalar que no se trata solo del gobierno, también la oposición dio quórum primero y luego aprobó junto con el oficialismo el latrocinio contra los jubilados.
M.H.: Jornadas que han dejado todavía un número de detenidos y en particular tu organización política en el contexto del pedido de prisión preventiva a Cesar Arakaki y Dimas Ponce.
M.D.: Así es. Además de ser un tema extremadamente grave, acusar a 4/5 manifestantes en una manifestación que abarcó a centenares de miles de personas, con el nivel de acusaciones que pretendieron inculparles a los compañeros, constituye un grave antecedente de ataques a la protesta y movilización popular. Finalmente la apelación que hicieron el Fiscal Moldes y el Fiscal Rívoli se cayó y cambiaron la carátula. La Cámara volvió a plantear la posibilidad de prisión para los compañeros, ya no por sedición sino por resistencia a la autoridad, lo cual es un absurdo total y no tiene posibilidad de prosperar.
A pesar de que lo que pretende el gobierno es crear un clima de intimidación que evite la movilización callejera, la lucha popular, etc., el otro día, para poner solo un ejemplo, la caravana de los trabajadores del INTI fue impresionante. En ésa y en todas las movilizaciones, pero en particular en la del INTI, llamaba la atención que una caravana que fue cortando el tránsito desde Constituyentes y Gral. Paz, pasando por todo el centro, cortando el Metrobús en la 9 de Julio, a los costados la gente aplaudía a rabiar. Eso te marca, así como el hit del verano, un cambio de humor en la población.
M.H.: Un tema que ha quedado en un terreno neblinoso es el de la referencia que hace el decretazo de Mauricio Macri respecto del Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS).
M.D.: Tiene que ser ratificado ahora en el Congreso pero es un manotazo al FGS para poder transformar esta masa de dinero que pertenece a los jubilados en un fideicomiso que pueda ser utilizado en inversiones financieras sin ningún tipo de control. Es una enajenación de los fondos de garantía y sustentabilidad. Desde el Estado de aquello que nos pertenece.
M.H.: ¿De qué cifra estamos hablando?
M.D.: Se habla de 55.000 millones de dólares. Que no son todos activos líquidos porque una parte muy grande de los activos del FGS están constituidos por deuda que le enchufó el Estado al FGS, es decir, por bonos del Estado y también por acciones y otro tipo de inversiones. El 60% está constituido por este tipo de papeles, que eso también viola el Estatuto del FGS porque la Ley establecía que solamente hasta un 50% podía estar constituido por este tipo de bonos fraudulentos.
Y no olvidemos que el anterior Director del FGS, Blaquier, sobrino de Carlos Blaquier del Ingenio Ledesma donde se hizo el apagón que se cobró la desaparición de casi 40 compañeros, había armado un fideicomiso con dinero del FGS con un jeque de Qatar recomendado por el amigo tenista de Macri, el «Gato» Gaudio. Están todos procesados por esto y por eso lo renunciaron a Blaquier. Con este decretazo esto pasaría a ser legal.
Otra cosa para comentar es que nosotros los Jubilados Clasistas consideramos que tenemos que hacer una enorme movilización reclamando la derogación de la reforma previsional y del mega decretazo porque en marzo empieza el ajuste a las jubilaciones, se aplica el nuevo cálculo de la movilidad y esto ha significado una merma de 8 puntos; tendríamos que estar cobrando el 14% y vamos a percibir el 5.71%.
Efectivamente, está consumado el saqueo, no es hipotético, es muy concreto y nos daremos cuenta cuando vayamos a cobrar; la bronca va a ser muy grande. Los cobros comienzan a partir del 9 aproximadamente. Este es un tema, el otro es el del FGS.
Nosotros pensamos que hay que ganar la calle, no hay otra forma de hacer que esta gente retroceda. Por ejemplo, pensamos que lo del petitorio que está circulando de la Fundación Patria, es una forma de lavarse la cara de la complicidad que ellos tuvieron en la sanción de la Ley, además con el petitorio no se va a ningún lado. Tenemos que hacer lo que hicimos el 14 y el 18 de diciembre y lo que están haciendo los españoles ahora, los «pelo blanco» españoles, que están haciendo extraordinarias movilizaciones en España porque Rajoy les hizo un ajuste similar al que Macri nos hizo a nosotros, del 0,25% en las pensiones y la gente explotó.
Nosotros estamos llamando a todas las organizaciones de jubilados y pensionados, a todos los jubilados y pensionados a movilizarnos el 15 de marzo a las 15:00 al Congreso con este planteo. Llamamos a la unidad de acción, hacemos el llamamiento pero no queremos ser los propietarios de la cosa, porque si no nos movemos juntos estamos sonados. Son 8 puntos, esto es lo que hay que pensar porque con eso no se cubren los aumentos ni de las tarifas ni del transporte, además no todos vamos a cobrar el ajuste, porque aquéllos que hayan recibido el ajuste en enero que los equiparó con el 82% del salario mínimo vital y móvil, esta vez no van a recibir la movilidad. Entonces nos encontramos frente a una medida de carácter tan brutal que la caracterizamos como una masacre social.
Un anticipo de la repercusión que esta teniendo la convocatoria a la movilización del jueves 15, es que nosotros subimos ayer a nuestra página y se está viralizando de una manera enorme. En Facebook nos pueden encontrar como Jubilados Clasistas y se está replicando en otras páginas, evidentemente es un tema de una enorme sensibilidad social.
La reducción del 5% en el precio de los medicamentos que consumen los jubilados es ridícula
M.H.: El lunes pasado leí en las primeras páginas de Clarín acerca de un congelamiento y aún un retroceso en el precio de la medicación para los jubilados producto de una medida adoptada por el presidente de la Nación. De pronto la idea es que eso compensa lo anterior.
M.D.: De ninguna manera. En realidad tenemos que hacer los números finos, pero ¿no te llama la atención que el Pami sea el 5º presupuesto de la Nación para 5 millones de beneficiarios y que consuma el 40% de los medicamentos del país? A mí me huele a gato encerrado, no me cierran los números, que 5 millones de beneficiarios consuman prácticamente lo mismo que los 37 millones restantes.
M.H.: Convengamos que se trata de gente mayor.
M.D.: Es gente mayor sí. Pero yo creo que esta es una maniobra, la reducción del 5% es una cifra ridícula, en un 40% del total de los medicamentos que se consumen en el país, no significa una ayuda para los jubilados. Obviamente lo que venimos planteando desde hace mucho tiempo es que el Pami debería estar controlado y gestionado por sus beneficiarios y por los propios trabajadores del Pami. Habría que abrir las cuentas, ver efectivamente en qué se gasta el dinero, qué es lo que ingresa y cómo se gasta. Esto que comentás del descuento es una maniobra demagógica del gobierno y de Sergio Cassinotti, titular del Pami.
Cassinotti tendría que explicar cuánto cobran los funcionarios del Pami, empezando por él mismo, deberían empezar a reducir gastos por ahí. En realidad no necesitamos ni a Cassinotti ni al 70% de los funcionarios que están en el Pami. La gestión del Pami tendría que ser una cosa muy sencilla dirigida por sus propios beneficiarios y esto significaría una merma importante en los gastos que se cargan en el descuento de haberes de los jubilados.
Quiero volver al primer tema, de lo que nos han robado en el ajuste de marzo, con la nueva fórmula, la fórmula Pichetto, porque no es del oficialismo, la fórmula es de la oposición. La fórmula es 70% inflación, 30% evolución salarial del último trimestre, según el coeficiente que calcula a la baja la evolución de los salarios, porque si se calculara según ISBIC ( Indice de salarios básicos de la industria y la construcción) el resultado sería otro. ISBIC y RIPTE ( Remuneración imponible promedio de los trabajadores estables) son las siglas de dos coeficientes distintos con los que se calculan la evolución de los salarios y no dan el mismo resultado.
Anses y el gobierno utilizan RIPTE porque esto lleva el cálculo a la baja, incluso ellos vuelven a apelar los juicios de los jubilados para que se aplique el coeficiente que resulte de la aplicación del RIPTE, que significa una merma de más del 50% en el cálculo de la retroactividad, de los reajustes y todo lo que se considera respecto a la movilidad de los haberes.
M.H.: O sea, nada de reparación histórica.
M.D.: Ni de reparación histórica ni de mantener el poder adquisitivo de los haberes. Es una absoluta estafa.
Nosotros mantenemos la convocatoria a la movilización al Congreso y convocamos a todos los jubilados a movilizarse, pero quiero llamar la atención sobre un problema que me parece notable. El 14 y el 18 de diciembre hubo una gigantesca movilización contra esta estafa a los jubilados por la reforma previsional. Después de eso no volvió a pasar más nada, los únicos que estamos convocando a movilizar en contra de la estafa a los jubilados somos nosotros, Jubilados Clasistas, los demás parecen haber aceptado como una fatalidad que nos hayan enchufado este saqueo a nuestros haberes, que nosotros denunciamos como una masacre social. Y me refiero no solo a los traidores de la CGT, esos gordos miserables, sino a otras organizaciones que se reivindican combativas y de lucha y que han dado por perdida esta pelea. O sea que los jubilados nos tenemos que resignar a cobrar lo que el gobierno quiere que cobremos. Nosotros no nos vamos a resignar de ninguna manera.
M.H.: Están en la rosca.
M.D.: Y tienen una crisis muy grande. Ahora se está barajando la convocatoria a una reunión, llámesele Congreso de la CGT para elegir una nueva cúpula porque esto ha entrado en una crisis muy profunda. Ahora, esto se hace al margen de cualquier deliberación con los trabajadores, no es un congreso de la CGT, no hay un Confederal, no hay ninguna deliberación sobre la necesidad de los trabajadores, esto es un desplazamiento hacia la derecha de la cúpula de la burocracia, que va a estrechar sus vínculos con el gobierno y con los sectores concentrados de la patronal.
M.H.: ¿Cuáles son las consignas centrales de la movilización de mañana?
M.D.: Primero reclamamos la derogación de la reforma previsional. Quiero recordar que en la movilización del 8 de marzo, esa maravillosa y extraordinaria movilización de las mujeres, se reclamó la derogación de la reforma previsional y fue ovacionado este reclamo. También reclamamos la derogación del mega DNU de Macri que entre otras cuestiones, no solo mete mano en el tema de la reforma laboral, sino en la autonomía del Fondo de Garantía y Sustentabilidad, para transformar el FGS en un fideicomiso que pueda ser utilizado en operaciones financieras sin ningún control por parte de ningún tipo de autoridad y mucho menos de los jubilados. Estamos hablando de un fondo que reúne aproximadamente 55.000 millones de dólares, cifra inmensa que hace a la sustentabilidad del sistema previsional, si esto se toca se derrumba el sistema previsional, entramos en una crisis nuevamente del sistema previsional si permitimos que eso siga adelante. O sea, que no solo nos meterían la mano en los bolsillos sino que se cuestionaría la posibilidad de seguir cobrando nuestros haberes. Es brutal lo que está sucediendo.
Entonces, llamamos a nuestros compañeros a movilizarnos contra esta brutalidad y, por supuesto, no somos ni ingenuos ni ilusos, no pensamos que porque nosotros vamos a hacer una movilización al Congreso, el gobierno va a dar marcha atrás, lo que queremos es hacer visible nuestro reclamo, denunciar a los traidores que han dado la espalda a nuestro reclamo y llamamos a nuestros compañeros a movilizarse con nosotros.
M.H.: «Exigimos la derogación inmediata de la reforma previsional porque implica un retroceso para las amas de casa y trabajadoras domésticas informales, rechazamos el recorte de la AUH y de todos los planes sociales, decimos no a la suba de la edad jubilatoria para las mujeres y a todas las formas de violencia laboral contra nosotras.» Esto es parte del documento que se leyó el 8 de marzo, el punto 2: «Paramos porque hacemos visible el mapa del trabajo en clave feminista y porque hemos tramado en asambleas alianzas transversales entre los distintos conflictos».
M.D.: Ahora esto hay que traducirlo en hechos, para que no quede en el papel. Por eso vamos al Congreso. Lo de mañana es un paso en un plan de lucha. Concebimos esto como un plan de lucha de los jubilados hasta que arranquemos alguna medida que conmueva a la opinión pública y sobre todo al propio gobierno y esto tiene que ser nada más y nada menos que una huelga general.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.