M.H.: Guillermo Pacagnini secretario general de CICOP, sindicato de los trabajadores de la salud de la Provincia de Buenos Aires y candidato a diputado nacional por el FIT Unidad en representación del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST). Lo nombraron ministro a Lacunza y me imagino que en las reuniones de discusión paritaria con CICOP […]
M.H.: Guillermo Pacagnini secretario general de CICOP, sindicato de los trabajadores de la salud de la Provincia de Buenos Aires y candidato a diputado nacional por el FIT Unidad en representación del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).
Lo nombraron ministro a Lacunza y me imagino que en las reuniones de discusión paritaria con CICOP en más de una oportunidad habrás tenido enfrente al nuevo ministro. ¿Qué opinión te merece?
G.P.: Fue ministro de Economía de Vidal y ahora será de Macri, imagínate que no desentona con la política general que ha llevado este gobierno y que ha sido juzgada con creces el domingo 11 en las PASO con una derrota aplastante, un golpe político que lo dejó knock out. Creo que ese es suficiente prontuario. Ha sido un tipo que Vidal lo ha usado como negociador, son de esos que les gusta enroscar la víbora.
En su haber tiene varias cosas, la primera haber sido el artífice de una de las puntas de lanza de la política de Vidal que ha sido el endeudamiento sideral de la Provincia de Buenos Aires. Vidal y Lacunza aumentaron y extranjerizaron la deuda externa de la provincia arriba de los 500.000 millones de pesos, una cifra histórica inédita que ha hipotecado por décadas la provincia.
El gobierno anterior también mantenía una deuda importante, pero estos le cambiaron el formato, el 75% de la deuda era con la Tesorería nacional pero a partir de Vidal/Lacunza se invirtió eso, ahora el 75% es con organismos financieros internacionales. Esa plata, si me preguntás si se volcó a necesidades sociales, trabajo, salud, educación, a la infraestructura del alicaído servicio público, hospitales y centros de salud, la verdad es que no.
Es evidente que metió a la provincia en el perverso circuito de la deuda. Mantuvieron y profundizaron un sistema impositivo regresivo. Es el segundo «premio» que le podemos dar a Lacunza, garantizando la transferencia de recursos de los sectores de trabajadores y medios de la provincia a los que más tienen, terratenientes, patronales importantes, corporaciones, multinacionales, etc.
Y en tercer lugar se llenaron la boca, él y Vidal con que iban a recuperar la coparticipación de la provincia de Buenos Aires y, por supuesto, fue todo pirotecnia electoral porque desistieron apenas Macri y el FMI los miraron un poquito con el ceño fruncido, de denunciar cualquier pacto fiscal de esos que tienen agarradas a las provincias al servicio del ajuste nacional.
Eso sí, negociaron un cambio en el mal llamado Fondo de reparación del Conurbano que fue plata que utilizó Vidal para hacer campaña de obras hospitalarias y públicas que evidentemente fue juzgado por el pueblo de la provincia de Buenos Aires con un castigo brutal. Vidal cayó no sólo arrastrada por la caída de Macri, fue derrotada por su propia gestión.
Lacunza es eso, son movidas de ajedrez de un gobierno que ya se tiene que ir, cada minuto que pasa es más crítico y se lleva puesto todo. Hay una versión que dice que ningún otro aceptó, como Melconián.
M.H.: Hay rumores de que fue convocado hace unos meses y no aceptó.
G.P.: Lo buscaron a este que es un ignoto para el gran público pero es conocido por el FMI y el establishment. El problema no es Lacunza persona, el problema es un gobierno que no tiene credibilidad ni para los que lo pusieron. No ha sido solamente derrotado un gobierno, ha sido derrotado un proyecto de normalización capitalista de país, de profundización cualitativa del ajuste pero esencialmente de las reformas estructurales que eran continuidad de lo que no explotó en los ´90 y que terminó en el 2001 con un proceso de movilización popular muy importante. Vinieron por el trabajo pendiente y se quedaron a mitad de camino, no pudieron avanzar, porque aun maniatado el movimiento obrero, el movimiento de mujeres, las disidencias, los jóvenes en los barrios, resistieron, digo maniatado porque hubo un acuerdo brutal de las centrales de trabajadores incluso de algunas organizaciones sociales que fueron parte del sostén vergonzante del gobierno estos años y creo que eso es lo que ha sido derrotado.
M.H.: En el contexto de las elecciones, el Concejo directivo provincial de CICOP lanzó una circular, sosteniendo que la salud pública debiera ocupar un lugar preponderante en la agenda de los candidatos. ¿Cuál es el contenido de esa circular?
G.P.: En primer lugar, hay que decir una verdad, porque acá se hace publicidad con las cosas que aparecen como más urgentes en las campañas diseñadas por las consultoras, aunque ya viste las discrepancias que ha habido entre los resultados y los pronósticos, en función de las necesidades reales de la gente.
Si mirás las estadísticas, salud no figura entre los primeros lugares de la preocupación de la gente y eso es porque es un derecho que maltrecho, lastimado, descuartizado, desjerarquizado, todavía existe con rango constitucional y todavía existe en la realidad, porque hay hospitales y centros de salud y, por lo menos formalmente, te tienen que atender gratuitamente y darte los medicamentos. Ahora, eso está en crisis completa, el tema es que los candidatos digan la realidad de lo que van a hacer, no de lo que les trae marketing, sino que hablen del rubro de salud. Qué van a hacer para defender este derecho esencial de la población. Las preguntas son concretas: ¿Qué van a hacer con el presupuesto? ¿Qué plan de salud tienen? ¿Van a priorizar el sector público o van a seguir abonando al sector privado? ¿Cómo van a tratar a los trabajadores de salud en sus derechos y salarios? Es una manera de desenmascarar, hace años que planteamos esto y en general los únicos que se han presentado a responder ha sido la izquierda.
Muchos de los que hoy son el Frente de Todos, de los componentes de ese rompecabezas que capitalizó el voto castigo, son corresponsables de esta situación de debacle de la salud, entonces es importante preguntarles si van a aumentar el presupuesto cualitativamente. Yo te diría que pueden decir lo que quieran, pero sacando el FIT Unidad no veo que lo vayan a hacer, porque todos los demás, de alguna u otra manera, sobre todo los que han fabricado la grieta para poner que están en disputa, no lo van a hacer. No le vas a pedir a Vidal que lo bajó a niveles históricos, pero tampoco a los otros que gobernaron 28 años la provincia y lo rebajaron también, la diferencia con Scioli es de un punto, con él estaba en 6.3 y con Vidal en 5.5. Chaucha y palito.
Por otro lado, en cuanto al plan de salud, el kirchnerismo se llenó la boca al principio con la Ministra Ocaña, incluso el propio Néstor dijo que la salud iba a ser prioridad, sin embargo desfinanciaron el sistema completamente, lo mantuvieron fragmentado y mantuvieron desjerarquizado el equipo de salud. Nosotros recibimos el castigo en su momento, no nos pagaron ni el aguinaldo, tuvimos que hacer un plan de lucha. Nunca hubo plan de salud, más bien hubo programas focales del Banco Mundial y no un programa de un sistema único de salud bancado de rentas generales con un sistema impositivo progresivo para hacer un shock de servicio. No pensar si va a dar o no ganancia, sino pensar que la gente necesita hospitales centros de salud con plantas permanentes.
Hicieron un festival de precarización, Cambiemos echó a los trabajadores, el kirchnerismo aró el camino. Con el kirchnerismo todos trabajadores precarizados por contrato y el macrismo de manera elegante los rescindió, un ejemplo de esto es el Hospital Posadas, el 80% de los trabajadores precarizados del hospital son del gobierno anterior sin la menor duda. Desde ese punto de vista, cualquiera que se precie de que va a dar importancia a la salud tiene que hablar del presupuesto y de qué plan de salud va a llevar adelante y qué políticas de medicamentos porque todos mantienen el gran negocio de los medicamentos que funcionan como una mercancía, sigue siendo un festival de pago de patentes y de ganancias a las multinacionales de los laboratorios y de los privados nacionales también. Hay capacidad instalada para producción pública de medicamentos y no se ha utilizado. Vamos a volver a la carga pero ya conocemos el resultado de hacer estas preguntas.
«El mercado» decidió hacer algunos ajustes por su cuenta y pegó un sablazo total a los de abajo
M.H.: El viernes pasado se realizó una reunión en el sindicato del Neumático del sindicalismo combativo y de izquierda. Participaron los dueños de casa, la Unión Ferroviaria de Haedo, Ademys, hubo más de cien delegados y también estuvo presente CICOP. ¿Qué se resolvió en ese plenario y cuáles fueron los puntos destacados?
G.P.: La reunión fue convocada de urgencia. No hubo tiempo de ninguna reunión previa para mandatar pero estuvimos varios de los dirigentes, te diría que prácticamente la totalidad de las agrupaciones clasistas, muchos delegados y Comisiones internas. La idea era dar una respuesta rápida a esta situación de crisis, porque nos encontramos con lo siguiente, el Sutna tuvo un trabajoso plan de lucha para lograr un acuerdo paritario que fue aceptado en una asamblea muy masiva y en 24 horas quedó liquidado, nosotros hicimos casi 30 paros, logramos una paritaria por encima de los estatales y en un día quedó liquidado. Es decir, estamos asistiendo a una crisis que no arrancó en lo social, es política, tiene la génesis en la derrota brutal del gobierno y del retiro completo de la confianza del establishment y el FMI que metió plata y la quiere cobrar más aceleradamente. Incluso ahora hay un consorcio de Bancos que quiere que le adelanten el pago. Se viene la estantería abajo.
Frente a esta crisis, si había dudas de que nos quieren hacer pagar la crisis, este fue un salto cualitativo respecto de lo que ya venía. Estas son cosas que el gobierno hubiera querido hacer con sus reformas y su ajuste si el movimiento obrero se hubiera quedado callado y hubiera aceptado que nos metieran la mano en el bolsillo. Como se resistió y muchas medidas no las pudieron aplicar, ahora esto que llaman «el mercado» decidió hacer algunos ajustes por su cuenta y pegó un sablazo total a los de abajo, a los y las trabajadores, a las mujeres, a los barrios, a los jóvenes y se cubrieron porque son un gobierno que está en la lona.
Había que dar una respuesta, hay dos tipo de respuestas, dos salidas, la de Macri que se vio obligado a tomar algunas medidas populistas, pseudo electoralistas, en concreto tiró dos o tres migajas, yo creo que más porque piense en revertir la elección, es por el cagazo que se genere una situación de movilización y decidieron tirarle un par de vasos de agua a un incendio. Entre ellas una medida que desde la izquierda hace muchos años la venimos planteando, no de esa manera, quitando el IVA a algunos productos. Y saltaron todos, incluido Alberto Fernández, a cuestionar.
Ahí se empieza a ver qué es el Frente de Todos, porque los primeros en reaccionar fueron los gobernadores, la liga de gobernadores conservadores, una de las grandes apoyaturas, junto con el PJ de Fernández, quiere la plata del IVA que es el impuesto más regresivo que hay. El problema es que si le sacás el IVA a dos o tres productos solamente después de un sablazo total de una devaluación del 35% y después que remarcaron y siguen remarcando, eso aislado es muy insuficiente, pero los que dicen que no sirve muestran la hilacha.
Nosotros lo planteamos como parte de un plan de emergencia, porque tiene que ser acompañado del congelamiento de precios, control popular de precios, etc. Lo que queremos hacer con esta movilización es dar una respuesta en un momento en el cual a estas migajas de Macri, aparece una complicidad enorme de Alberto Fernández que dice que el dólar está bien a 60 pesos, convalidando la devaluación, se va a reunir con el FMI, está todos los días haciendo profesión de fe diciendo que él no es ese pasado oscuro, que no sabemos exactamente a qué se refiere, habla de pagar los compromisos y da todas soluciones capitalistas para una crisis capitalista, quiere decir que la seguimos pagando nosotros. Entonces desde el sindicalismo combativo, la izquierda e incluso movimientos sociales independientes de lucha vamos a hacer una demostración todos juntos en la Plaza de Mayo para demostrar que hay otra salida.
M.H.: ¿La CTA-A también convoca?
G.R.: Ese día habrá una reunión del Consejo del salario, no sé quién queda en la sede del ex ministerio de Trabajo, porque ya se abrió una especie de transición. Nosotros estamos planteando que este gobierno se tiene que ir ahora. No levantar el reclamo de que este gobierno se vaya es convalidar que siga cada día profundizándose la situación.
Ese día va a haber Consejo del salario y va a ser una parodia como tiraron lo del IVA y lo de la AUH, van a aumentar un poquito el salario mínimo entonces algunos se van a lavar la cara, por ejemplo la CTA-A, cuando deberían estar junto con la GCT y todos las organizaciones convocando a paro nacional y un plan de lucha. Que es lo que vamos a reclamar a Plaza de Mayo, paro nacional y plan de lucha, un programa de emergencia que arranque diciendo ruptura con el FMI, parar la sangría de la deuda, nacionalizar el comercio exterior para parar la fuga de capitales, es la única manera de que haya plata para trabajo, salud y educación y después tomar algunas medidas concretas: prohibición de despidos, aumento general del salario real, indexado, el salario de los jubilados y planes sociales. Y otras medidas anti inflacionarias pero desde la óptica de los trabajadores y los de abajo.
Vamos a plantear que hay una salida distinta no solo a la de Macri sino también a la de Fernández. No capitalista, anticapitalista que es la que puede garantizar que de verdad haya recursos para los de abajo.
Nos movilizamos el jueves a las 15:00. Concentramos en el Obelisco, hacemos un alto frente a la secretaría de Trabajo en la calle Alem y de ahí marchamos con todo a Plaza de Mayo. Vamos a hacer un acto grande, hablaré yo, el «Pollo» Sobrero, Claudio Dellecarbonara del Subte y Crespo del Sutna.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.