Huelga de hambre con pollos y relevos

La huelga de hambre emprendida por algunos viejos dirigentes de los partidos tradicionales hoy reverdecidos en PODEMOS y UN junto a algunos dirigentes cívicos tiene el inconveniente de que no esta siendo encarado con la seriedad y al parecer se está desvirtuando la naturaleza de esta medida heroica, utilizada en el pasado con resultados exitosos.

La denuncia de un medio de comunicación, que de manera contundente muestra los alimentos y los pollos consumidos, ha puesto en conflicto a los supuestos huelguistas, al punto que un diputado, ante la evidencia de las imágenes no le quedó otra que anunciar que «su huelga» había sido levantada.

Todos quienes ingresan a la huelga de hambre lo primero que remarcan, es que será hasta las últimas consecuencias, sin embargo cuatro o cinco días después se los ve saliendo a la clínica, en la que permanecen unos minutos y luego nuevamente a la calle y a las declaraciones, a las entrevistas de prensa en el que sin el menor pudor se olvidan que ingresaron a una huelga que según sus protagonistas iba a ser hasta las últimas consecuencias.

Si uno ve las estadísticas y las noticias del último mes se han abierto más de un centenar de piquetes de huelga con más de dos mil huelguistas que da la sensación de que la huelga se esta masificando , sin embargo esta supuesta masificación recién empieza a tener efecto solamente en la ciudad de Santa Cruz en la que bajo la consigna de autonomía se esta movilizando de forma demagógica, cuando este tema esta ampliamente superado, ya que para nadie es desconocido que el tema de las autonomías es un tema que será tratado y aprobado en la AC. Entonces ¿Qué es lo que esta pasando? ¿Porqué no se masifica la huelga por los dos tercios?

Tres son las razones, la primera es que se miente en cuanto a los objetivos de la huelga, en el caso de los 2/3, se miente cuando se señala que el MAS plantea mayoría absoluta para todo y la oposición 2/3 en respeto a la ley de convocatoria, cuando la pura verdad es que la oposición plantea 2/3 para todo y olvida que lo que aprobó la AC es un sistema mixto, que consiste en mayoría absoluta para los temas intrascendentes y dos tercios para los temas principales y para el texto final de la nueva CPE y la segunda mentira es que no esta en discusión el régimen de autonomías, como forma de descentralización política administrativa, sino lo que esta en tela de juicio es un régimen separatista de manejo autónomo de los recursos naturales por parte de algunos representantes cívicos, prefecturales de los departamentos que votaron a favor de la autonomía.

Finalmente la tercera razón es que muchos de los que entran en la huelga de hambre no lo hacen con la seriedad y la convicción que esta medida requiere y se esta convirtiendo en una burla que más temprano que tarde será un fracaso rotundo de quienes alegremente ingresan en esta medida, la derecha boliviana esta inventado la «huelga de hambre con relevos» en el que los dirigentes faltos de cualquier convicción y entrega a su propia causa no están dispuestos al sacrificio que implica dicha medida y le están haciendo un flaco favor a su reivindicación y se están convirtiendo en los hazme reír, ya no solo del pueblo boliviano sino de la comunidad internacional que un día los ven entrar con tantas ínfulas a la huelga de hambre «hasta la últimas consecuencias» y cuatro o cinco días después, los ve de canal en canal, de pasillo en pasillo y de reunión en reunión, visitando a sus relevos.

O se hace una huelga de verdad o mejor se la levanta y se negocia la mejor forma de modificar o darle una mejor redacción al artículo 71, para que se salga de este traspié, que esta retrasando el trabajo de AC de manera injustificada.

Sin embargo, es justo reconocer que algunos están respetándose así mismos al permanecer en una huelga con la seriedad correspondiente, empero son los menos.