Persiste la incertidumbre sobre la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos de América (EUA). El 26 de marzo, la Royal High Court de Londres, anunció que el ciudadano australiano, Julian Assange, podrá apelar la extradición a no ser que la justicia estadounidense otorgue ciertas garantías el 20 de mayo próximo.[1] Incertidumbre porque la justicia y el gobierno británico ya había aceptado garantías de la justicia estadounidense en diciembre de 2021.[2]
De las nueve consideraciones presentadas por la defensa, los jueces sólo aceptaron tres: en primer lugar, que EUA permita que Assange pueda alegar en su defensa la primera enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión; en segundo lugar que la justicia estadounidense garantice que su nacionalidad australiana no le perjudicará y;[3] finalmente, que Assange no será condenado a muerte, como prevé una acusación por la ley de 1917 por espionaje.[4]
Los jueces Dame Victoria Sharp y Mr. Justice Jeremy Johnson, desestimaron el argumento de que se trataba de un caso políticamente motivado, presentado por la defensa en la audiencia del 20 y 21 de febrero pasado, reteniendo consideraciones humanitarias. En Democracy Now, Estella Assange, esposa de Julian Assange, criticó la decisión reafirmando que es un preso político, que es perseguido por publicar la verdad. Por su parte, el ex jefe del Partido Laborista británico llamó a presionar al gobierno Biden para que retire las acusaciones contra Julian Assange.[5]
Es así como continúa la larga persecución estadounidense, iniciada en 2010 contra el fundador de WikiLeaks, quien enfrentaría una condena de 175 años, por publicar las filtraciones de la dadora de alerta Chelsea Manning sobre crímenes de guerra cometidos por EUA en Irak, Afganistán, Guantánamo y otros lugares del planeta.
En efecto, el 5 de abril de 2010 Wikileaks publicó el video «Asesinato Colateral«, donde se ve el asesinato de 12 civiles desarmados en Bagdad (Iraq), entre ellos personal local de la agencia Reuters. Un video que desmintió factualmente la versión oficial del ejército.[6] Posteriormente, en julio del mismo año, los «Informes de Guerra Afganos», transparentaron, los entretelones de la ocupación estadounidense de ese país.[7] A ello se agregó el llamado «cablegate«, publicado en diciembre de 2010, conjuntamente por The New York Times en EUA; The Guardian en el Reino Unido; Le Monde en Francia; El País en España; y Der Spiegel en Alemania.[8] Además, en abril de 2011, WikiLeaks reveló los expedientes de presos, las torturas y el funcionamiento de la base naval estadounidense en Guantánamo.[9]
Las publicaciones de Wikileaks, provocaron la ira del Pentágono, que calificó al medio de comunicación digital, de «amenaza a la seguridad nacional» en 2010.[10] El director de la CIA, Mike Pompeo, lo calificó de “servicio de inteligencia hostil” en 2017.[11]
En este artículo, mostramos, en primer lugar, que la larga saga para juzgar a Julian Assange en EUA, ya ha sido un castigo personal contra el fundador de Wikileaks y, tras ello, una acción de amedrentamiento en contra del periodismo independiente, el de investigación, en suma, del derecho, a la información. Se criminaliza la esencia del trabajo periodístico la cual consiste, precisamente, en obtener y revelar información de interés público, de acuerdo a la Relatora de la libertad de expresión de la ONU, Irene Khan.[12]
Argumentamos, en segundo lugar, que el recurso por la justicia estadounidense de la Ley de espionaje de 1917, “no permite recurrir al argumento del interés público”.[13] Con ello, persigue extender la impunidad por crímenes de guerra, amordazando por intimidación los medios de comunicación tradicionales, independientes y alternativos.
Tras la hiperpersonalización del caso contra WikiLeaks, está en juego el futuro tanto del periodismo independiente, como el de investigación,[14] en suma, del derecho, a la información.[15] Por ello, la suerte de Julian Assange, nos concierne a todxs.
Castigo ejemplar contra Assange: atacar al mensajero
La larga saga sufrida por Julian Assange nos interpela a todxs. La persecución estadounidense es ya un castigo personal que se ha extendido durante 14 años. Los ataques estadounidenses contra WikiLeaks y su persona fueron inmediatos. Assange justificó su asilo en la embajada ecuatoriana, según declaro a la BBC, porque afirmaba que la causa por pretendido abuso sexual y coacción en Suecia, no era más que una maniobra en su contra para extraditarlo, por una causa secreta, a EUA.[16] Una acusación que habría sido una cortina de humo para una persecución política, para castigarlo por sus revelaciones.[17]
Por ello es que luego de perder el juicio de extradición a Suecia, el presidente ecuatoriano Rafael Correa, aceptó otorgarle el asilo.[18] Sin embargo, pasó siete años, asilado en la embajada de Ecuador en Londres, con breves salidas al balcón, porque el Reino Unido le negó un salvoconducto al país sudamericano. Una estancia no apacible, sujeta a presiones, reveladas por las grabaciones de UC Global SL. [19] Por el control de visitas.[20] Una persecución que fue reconocida por un juzgado de New York.[21] Se afirma que hubo hasta intentos de secuestro y asesinato según revelaciones de Michael Issikoff en Yahoo News en 2017.[22]
Assange perdió el asilo luego del cambio de gobierno en Ecuador. El nuevo presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, en pugna con su antecesor, traición según otros, cedió a las presiones estadounidenses: le quitó la nacionalidad ecuatoriana a Assange y lo entregó a las autoridades británicas el 11 de abril de 2019, permitiendo que fuerzas de seguridad entraran para arrancarlo por la fuerza de la embajada.[23]
Es así como Julian Assange, a pesar de no haber sido condenado por ningún cargo,[24] permanece encarcelado desde hace cinco años en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, apodada “la bahía británica de Guantánamo”.[25] Sobrevive en una celda de 3 metros por 2 metros, en condiciones de aislamiento 23 horas sobre 24 y en un presidio destinado a los más peligrosos criminales y terroristas del Reino Unido.
Luego de visitarlo, Nils Melzer relator especial de la ONU sobre la tortura, denunció el trato inhumano infringido por el Reino Unido. Afirmó que las condiciones de detención han deteriorado la salud física y mental de Assange.[26] En una nota emotiva, los abogados de Assange realzan: ¿Cómo puede ser peor exponer el crimen y la tortura, que cometerlos?[27]
En 2019, luego que la justicia sueca archivó finalmente las acusaciones por falta de méritos y dejó de pedir la extradición,[28] EUA se vio forzado pedir por primera vez, oficialmente la extradición de Assange.[29] Es así como anunció en abril de ese año, formuló cargos de hacking bajo la ley de Fraude y Abuso Computacional (CFFA). En mayo, agregó 17 cargos, basados en una antigua Ley de Espionaje de 1917, por obtención ilegal y por revelar información de defensa nacional.[30] La justicia estadounidense pide una condena total de 175 años de presidio por una ley que nunca había sido usada contra periodistas, medios de comunicación o difusores, de acuerdo a la declaración de los cinco grandes periódicos que publicaron los cablegate en diciembre de 2010.[31]
En primera instancia, en enero de 2021, la jueza distrital, Vanessa Baraitser, rechazó la extradición por razones humanitarias y tomar en consideración el deterioro del estado de salud de Assange.[32] No consideró los otros argumentos de la defensa, en cuanto a las acusaciones de hacking y de espionaje.
Ulteriormente, en diciembre de 2021, el tribunal superior revirtió el fallo de Baraitser. Aprobó la extradición, aduciendo una aceptación de las garantías de trato humanitario prometidas por la justicia estadounidense. Es así como, la entonces ministra del interior, conservadora, Priti Patel, en junio de 2022, firmó la orden de extradición de Julian Assange.[33]
Una decisión polémica, por dudas sobre las condiciones reales de detención que le corresponderían a Assange. En efecto, la relatora de la ONU, Alice Jill Edwards asegura un alto riesgo de tortura si Assange es extraditado a Estados Unidos.[34] Además, señaló que el distrito donde sería juzgado es donde están las sedes de las agencias de inteligencia estadounidenses, por lo que un eventual jurado estaría formado de familiares o personas ligadas a esas agencias. Nadie ha sido inocentada por un jurado en ese distrito.[35] Por otro lado, Agnès Callamard, de AI, destacó las denuncias de Michael Issikoff según las cuales la CIA había considerado secuestrar o matar a Assange cuando estaba en la embajada de Ecuador.[36]
La defensa apeló ante la Corte Suprema, pero esta no aceptó tratar el caso. Finalmente, la High Court del 20 y 21 de febrero pasado, aparecía como la última instancia en el Reino Unido, la que el 20 y 21 de febrero de 2024. El nuevo argumento de los abogados de Assange es que se trata de un juicio político y es por ello que no corresponde aplicar el tratado de extradición entre el Reino Unido y Estados Unidos.[37]
El 26 de marzo, la High Court de Londres, anunció que Julian Assange podrá apelar la extradición a no ser que la justicia estadounidense otorgue ciertas garantías.[38] De las nueve consideraciones presentadas por la defensa, los jueces sólo aceptaron tres: en primer lugar, que EUA permita que Assange pueda alegar en su defensa la primera enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión; en segundo lugar que la justicia estadounidense garantice que su nacionalidad australiana no le perjudicará y;[39] finalmente, que Assange no será condenado a muerte.[40]
Los jueces Dame Victoria Sharp y Mr Justice Jeremy Johnson, desestimaron el argumento de que se trataba de un caso políticamente motivado, presentado por la defensa en la audiencia del 20 y 21 de febrero pasado, reteniendo consideraciones humanitarias. La incertidumbre que crea la decisión de la High Court es que la justicia y el gobierno británico ya había aceptado garantías de la justicia estadounidense en 2022.[41]
Al aplazar la decisión, persiste la incertidumbre sobre la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos de América (EUA): en efecto, en caso de que EUA otorgue las garantías exigidas, el 20 de mayo próximo, la justicia británica aceptaría la extradición de Assange. Más aún, podría reeditarse lo ocurrido en 2021 cuando la justicia británica aceptó la apelación de la justicia estadounidense, aceptando garantías de trato humanitario para Assange y el gobierno británico firmó la extradición.[42]
La deriva autocrática contra Julian Assange nos concierne a todxs. Por lo pronto, el castigo que sufre Julian Assange en la cárcel de Belmarsh, ya ha funcionado como una acción de amedrentamiento, como una amenaza y una advertencia a los medios de comunicación tradicionales, independientes, alternativos o surgidos gracias a las nuevas tecnologías, que publiquen las filtraciones de dadores de alerta, como lo hiciera el fundador de WikiLeaks. Entre otros, Amnistía Internacional (AI), subrayan que la persecución de Julian Assange distrae la atención sobre los crímenes de guerra. Varios afirman que entregar Assange a la justicia estadounidense es matar al mensajero y la verdad.[43] Coincidimos con la Relatora de la libertad de expresión de la ONU, Irene Khan, cuando afirma que: Se criminaliza la esencia del trabajo periodístico la que consiste precisamente en obtener y revelar información de interés público.[44]
Un Juicio Político que criminaliza el periodismo independiente y de investigación
La justicia estadounidense intenta innovar al imponer la norma de castigar no sólo a “dadores de alerta” sino que también a quienes osen publicar la información filtrada sobre crímenes de Estado. Y no se trata de castigar la publicación de fake news, porque Estados Unidos nunca ha negado la veracidad de la información. Lo cierto es que Estados Unidos, las condenaría como un acto detestable contra la libertad de expresión de parte de otros Estados.
La defensa de Assange argumenta que se trata de un juicio político lo que no permite una extradición de acuerdo a las leyes británicas. Karen Sharpe en InvestigAction, afirma que el crimen del que sería culpable Julian Assange es: “revelar verdades que irritan para los poderes establecidos, vale decir, por practicar el periodismo tal como debiera practicarse”.[45]
Se trata de un juicio político porque Assange no es un dador de alerta: WikiLeaks fue reconocido como un medio de comunicación por el Tribunal de Información británico en 2017.[46] Ello, a diferencia de lo que pretende la justicia estadounidense que califica a Julian Assange de espía, poniendo en peligro la libertad de prensa de acuerdo a la BBC.[47] La primera enmienda estadounidense, la declaración universal de los derechos humanos de la ONU y la práctica del periodismo de investigación están del lado de Julian Assange.[48]
En efecto, el 5 de abril de 2010 Wikileaks publicó el video asesinato colateral en Irak, donde se ve el asesinato de 12 civiles desarmados en Bagdad (Iraq), entre ellos personal local de la agencia Reuters. Un video que desmintió factualmente la versión oficial del ejército.[49]
Posteriormente, en julio del mismo año, los informes de guerra afganos, transparentaron, los entretelones de la ocupación estadounidense de ese país.[50] A ello se agregó el llamado cablegate, publicado en diciembre de 2010, conjuntamente por The New York Times en EUA; The Guardian en el Reino Unido; Le Monde en Francia; El País en España; y Der Spiegel en Alemania.[51] Además, en abril de 2011, WikiLeaks reveló los expedientes de presos, las torturas y el funcionamiento de la base naval estadounidense en Guantánamo.[52]
Sin embargo, la justicia estadounidense ya condenó la “dadora de alerta” y fuente de las filtraciones, Chelsea Manning, en 2013.[53] Una condena conmutada por Barack Obama en 2017. Luego, en 2019, bajo Donald Trump, Manning, fue encarcelada nuevamente al negarse a testimoniar. Finalmente, un año más tarde, fue liberada por el juez, que afirmó justicia rendida y cerró definitivamente el caso.[54]
Todo debiese haber terminado allí. Si se extradita Assange a EUA, sería la primera vez que se condene un editor de un medio de comunicación por publicar información verdadera filtrada por una dadora de alerta. Hace pocos días, Irene Khan relatora especial de libertad de expresión de la ONU, pidió que no se extradite Julian Assange y que EE.UU respete la libertad de expresión porque: “Recopilar, informar y difundir información incluida información de seguridad nacional cuando es de interés público, es un ejercicio legítimo del periodismo y no debe tratarse como un delito”[55] En Other News, Emilia Morales afirma que lo que está en manos de justicia británica es ni más ni menos que la libertad de información.[56]
Lo que persigue el uso de la Ley de Espionaje de 1917, es acallar futuras denuncias de crímenes de Estado, a través de su publicación en medios de comunicación tradicionales, independientes, alternativos o surgidos gracias a nuevas tecnologías. La extradición de Assange y su eventual condena sentaría el precedente de que serán condenados, no solo los dadores de alerta, sino que quienes publiquen la verdad sobre crímenes de Estado,.
Al respecto, en 2010, y antes que EUA invocara la Ley de Espionaje, Amnistía internacional afirmaba que: “los procedimientos penales que tengan por objeto castigar a un particular por comunicar indicios de violaciones de derechos humanos no están justificados jamás.”.[57]
Destaquemos que WikiLeaks como nuevo soporte de medio de comunicación fue controvertido para los medios de comunicación tradicionales. Sin embargo, periodistas de 39 países de la Red Global de Periodismo de Investigación, respaldaron WikiLeaks en 2011 por su: “contribución sobresaliente a la transparencia y rendición de cuentas de las guerras de Afganistán e Iraq, temas cuya transparencia y rendición de cuentas habían sido severamente restringidos por el secreto gubernamental y el control de los medios” y concluían: “Assange está siendo atacado por difundir información que nunca debió haber sido ocultada al público”.[58]
Ante la petición de extradición de Assange en virtud de la Ley de Espionaje de 1917, lo que está en cuestión de acuerdo a las organizaciones de prensa,[59] y derechos humanos,[60] son los peligros que ello acarrea de amordazar el periodismo de investigación en el mundo.[61]
Según el llamado Tribunal de Belmarsh, creado para denunciar el encarcelamiento y el intento de extradición de Assange, sería la primera vez que un editor es acusado por la Ley de espionaje, que niega la existencia del interés público.[62] Por su parte, el Comité para la Protección de Periodistas, afirma que la extradición de Assange será un cataclismo para la libertad de prensa.[63]
Destaquemos que esto preocupa también a los medios de comunicación tradicionales, los que beneficiaron del trabajo periodístico de WikiLeaks: The New York Times en EUA; The Guardian en el Reino Unido; Le Monde en Francia; El País en España; y Der Spiegel en Alemania. Es por ello, que el 28 de noviembre de 2022 en un texto titulado “Publicar no es un delito”, los cinco periódicos que difundieron las informaciones de interés público, filtradas por Chelsea Manning a WikiLeaks, le pidieron al gobierno estadounidense que retirara los cargos contra Julian Assange.[64]
En dicha declaración, estos reputados medios de comunicación tradicional, criticaron que la administración Trump esgrimiera de la ley de Espionaje de 1917.[65] El periódico británico, The Guardian, editorializó en febrero pasado, resaltando que lo que está en juego no es sólo la libertad de Assange sino que la de todos, porque la Ley de Espionaje no permite recurrir al argumento del interés público.[66]
Los organismos de derechos humanos, incluidos expertos de La Organización de las Naciones Unidas, también han adoptado una posición pública denunciando los motivos por los que se pide la extradición de Assange. Hace pocos días, Irene Khan relatora especial de libertad de expresión de la ONU, pidió que no extradite Julian Assange y que EE.UU respete la libertad de expresión porque una condena de Assange de acuerdo a la Ley de Espionaje de 1917, tendrá graves consecuencias sobre el periodismo de investigación no solo en EE.UU., sino que en el mundo.[67]
Una cruzada por el derecho a la información de interés público
La decisión del 26 de marzo, de la High Court de Londres, prolonga la saga judicial de 14 años contra Julian Assange por publicar la verdad. Se mantiene el peligro de extradición en el caso de que dentro de tres semanas la justicia estadounidense otorga las garantías exigidas.[68] Habrá que esperar nuevamente hasta el 20 de mayo próximo, para ver si la justicia británica acepta la extradición de Assange. Como señalábamos, persiste la incertidumbre porque la justicia y el gobierno británico ya habían aceptado garantías de la justicia estadounidense en 2022.[69] Al mismo tiempo, podría no aceptar las garantías porque de las nueve consideraciones presentadas por la defensa, los jueces exigen: en primer lugar, que EUA permita que Assange pueda alegar en su defensa la primera enmienda de la Constitución que garantiza la libertad de expresión; en segundo lugar que la justicia estadounidense garantice que su nacionalidad australiana no le perjudicará y;[70] finalmente, que Assange no será condenado a la pena de muerte.[71]
En EUA, Democracy Now, estima que el juicio contra Assange puede sentar un peligroso precedente contra la libertad de expresión y la Primera Enmienda de su Constitución: se criminalizaría la esencia del trabajo periodístico que consiste precisamente en obtener y revelar información de interés público.[72]
Por su parte, la Maison des lanceurs d’alerte, denuncia que la extradición de Julian Assange hacia Estados Unidos violaría gravemente los derechos humanos y reduciría a la nada la protección que beneficia a los periodistas en Europa.[73]
Y es que hay consenso en organismos de derechos humanos y de defensa a la libertad de expresión[74] y el derecho a la información y académicos[75] que la persecución estadounidense contra Julian Assange cuestiona la libertad de expresión.[76] Además, diversos gobiernos, entre otros, Australia,[77] Alemania,[78] Colombia,[79] México,[80] también se oponen a la extradición, invocando razones humanitarias. Destaquemos que el pasado 15 de febrero el parlamento Australia instó a EEUU y al Reino Unido a retirar los cargos contra Assange.[81]
Lo dramático de la situación personal de Julian Assange es que este es su último recurso ante los tribunales británicos. Otra posibilidad, es una apelación ante el Tribunal Europeo para los Derechos Humanos (TDEH), pero aparece difícil que pueda retardar la extradición.[82] Ello porque no es seguro que el Reino Unido respete una decisión del TDEH, o que EUA. la acepte si Assange ya está frente a la justicia estadounidense.
El caso contra WikiLeaks y su fundador Julian Assange, es la punta del iceberg del muy contemporáneo tema de la libertad de expresión, del derecho a la información y fundamentalmente del derecho a la comunicación.
Se trata de un derecho humano fundamental anterior a los Estados para que se haga realidad la transparencia informativa en sociedades democráticas centradas en ciudadanos informados para tomar decisiones. De la crítica contra el control de la información por parte de los gobiernos, las empresas y los poderosos como un derecho fundamental en el siglo XXI.
Por ejemplo, la prensa tradicional no jugó un rol en la denuncia de la falacia de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, argumento, incluso ante el Consejo de Seguridad de la ONU por Colin Powel, con que el gobierno de Georges Bush, justificó la invasión en Iraq.[83] Ello se reveló un gran engaño que provocó la guerra en Iraq y cambió el mundo.[84]
Tras el juicio contra Julian Assange está la posibilidad que los medios de comunicación tradicionales, independientes, alternativos y nuevos medios de comunicación surgidos gracias a las nuevas tecnologías, como WikiLeaks, asuman su rol de quinto poder, y muestren cuando el rey esté desnudo, desarticulando la manipulación de la opinión pública, tanto en cuestiones cruciales, como en cuestiones cotidianas.
Tras la hiperpersonalización del caso Assange, está en juego el futuro tanto del periodismo independiente, el de investigación,[85] en suma, del derecho, a la información.[86] ¡Por ello es que la suerte de Julian Assange nos concierne a todxs!
Fuentes de información
[1] Ian Aikman. Marzo 26, 2024. Julian Assange faces further wait over extradition ruling. BBC News. Consultar en: https://www.bbc.com/news/uk-68662881
[2] Jaimie Grierson y Ben Quinn, Junio 17, 2022. Julian Assange’s extradition from UK to US approved by home secretary. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/media/2022/jun/17/julian-assange-extradition-to-us-approved-by-priti-patel#:~:text=Julian%20Assange’s%20extradition%20from%20UK%20to%20US%20approved%20by%20home%20secretary,-This%20article%20is&text=Priti%20Patel%20has%20approved%20the,against%20in%20the%20high%20court.
[3] Página 12. Marzo 26, 2024. Julian Assange: la justicia británica aplazó su decisión sobre la extradición a Estados Unidos. Consultar en: https://www.pagina12.com.ar/724288-julian-assange-la-justicia-britanica-aplazo-su-decision-sobr
[4] Lauren Said-Moorhouse, Claudia Rebaza y Christian Edwards. Marzo 26, 2024. Julian Assange staves off extradition to US for now. UK court rues. CNN. Consultar en: https://www.cnn.com/2024/03/26/uk/julian-assange-us-extradition-appeal-intl-gbr/index.html
[5] Democracy Now. Marzo 26, 2024. Assange Extradition Delayed: British MO Jeremy Corbyn on U.K. Court Seeking More Assurances from U.S. Consultar en: https://www.democracynow.org/2024/3/26/julian_assange_extradition
[6] Reuters. Abril 5, 2020. Leaked U.S. video shows deaths of Reuters’ Iraqi staffers. Consultar en: https://www.reuters.com/article/idUSTRE6344FW/
[7] Philippe Rivière. Julio 23, 2010. Rapports explosifs sur la guerre d’Afghanistan. Le monde diplomatique. Consultar en : https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-07-26-Rapports-explosifs-sur-la-guerre
[8] Laure Marsac. Junio-Julio 2015. The Cablegate: l’Affaire diplomatique du XXIe siècle. Revue de géographie historique. 6 é7 | 2015. Consultar en: https://journals.openedition.org/geohist/4614
[9] El País. Abril 25, 2011. Los abusos de Guantánamo, al descubierto. Consultar en: https://elpais.com/internacional/2011/04/25/actualidad/1303682404_850215.html
[10] Chris McGreal, Abril 5, 2010. WikiLeaks reveals video showing US air crew shooting down Iraqi civilians. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/world/2010/apr/05/wikileaks-us-army-iraq-attack
[11] AFP. Abril 13, 2017. WikiLeaks es un “servicio de inteligencia hostil”. El economista. Consultar en: https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/WikiLeaks-es-un-servicio-de-inteligencia-hostil-CIA–20170413-0001.html
[12] Office of the High Commissioner. Marzo 1, 2024. UK/US: Time to end prosecution of Julian Assange, UN expert says. United Nations. Human Rights. Consultar en : https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/03/ukus-time-end-prosecution-julian-assange-un-expert-says
[13] Editorial. Febrero 18, 2024. The Guardian view on Julian Assange: why he should not be extradited. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/feb/18/the-guardian-view-on-julian-assange-why-he-should-not-be-extradited
[14] Candela Choclán. Diciembre 21, 2020. La persecución de Assange “criminaliza# al periodismo de investigación. Público. Consultar en: https://www.publico.es/sociedad/wikileaks-persecucion-assange-criminaliza-periodismo-investigacion.html
[15] Aimée Vega Montiel (Coordinadora). (2012). Comunicación y Derechos Humanos. Universidad nacional Autónoma de México. Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades: Asociación Internacional de Estudios en Comunicación Social. Consultar en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39770.pdf
[16] Carlos Chirinos. Diciembre 10, 2010. WikiLeaks: ¿Cómo trata EE.UU. de enjuiciar a Assange. BBC News Mundo. Consultar en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2010/12/101217_wikileaks_assange_eeuu_conspiracion_vh
[17] Katrin Axelson y Lisa Longstaff. Agosto 23, 2012. We are women Against Rape, but we do not want Julian Assange extradited. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/aug/23/women-against-rape-julian-assange
[18] La Jornada. Agosto 2, 2012, En el caso de Assange hay una “doble moral internacional”, señala Correa. Consultar en: https://www.jornada.com.mx/2012/08/02/mundo/030n1mun
[19] José María Irujo. Septiembre 27. 2019. Una empresa de seguridad española espió a Assange en Londres para EEUU. Consultar en: https://elpais.com/internacional/2019/07/08/actualidad/1562583133_563738.html
[20] El Observador. Diciembre 23, 2023. Una empresa española y la CIA controlaron los teléfonos de los visitantes a Julián Assange. Consultar en: https://www.elobservador.com.uy/nota/una-empresa-espanola-y-la-cia-controlaron-los-telefonos-de-los-visitantes-a-julian-assange-202312229540
[21] José María Irujo. Octubre 25, 2023. La justicia de Nueva York reconoce que una empresa española y la CIA violaron los derechos de los visitantes de Assange. El País. Consultar en: https://elpais.com/internacional/2023-12-22/la-justicia-de-nueva-york-reconoce-que-una-empresa-espanola-y-la-cia-violaron-los-derechos-de-los-visitantes-a-assange.html
[22] Aaron Maté. Septiembre 30, 2021. Inside the CIA plot to kidnap, kill Julian Assange. The Grayzone. Consultar en: https://thegrayzone.com/2021/09/30/inside-the-cia-plot-to-kidnap-kill-julian-assange/
[23] Andy Robinson. Febrero 28, 2024. La traición de Lenin Moreno a Julian Assange. La Vanguardia. Consultar en: https://www.lavanguardia.com/internacional/20240228/9526681/traicion-lenin-moreno-julian-assange.html
[24] CNN Español. Febrero 20, 2024. Cronología del caso Julian Assange: ¿qué hizo y de qué acusan al fundador de WikiLeaks. Consultar en: https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/20/cronologia-julian-assange-que-hizo-acusan-wikileaks-orix/
[25] Oscar Grenfell. Enero 6, 2022. Julian Assange pasa mil días en la prisión de Belmarsh “la bahía británica de Guantánamo”. World Socialist Web. Consultar: https://www.wsws.org/es/articles/2022/01/06/assa-j06.html
[26] Noticias ONU, Noviembre 1º, 2019. Experto de la ONU en derechos humanos teme por la vida de Julian Assange. Naciones Unidas. Consultar en: https://news.un.org/es/story/2019/11/1464781
[27] Duncan Campbell. Febrero 24, 2024. After this week’s Julian Assange Court hearing, this is clear” extradition would amount to a death sentence. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/feb/24/julian-assange-court-hearing-extradition-death-sentence
[28] BBC News Mundo. Noviembre 19, 2019. Julian Assange: la fiscalía sueca archiva los cargos por violación en contra del fundador de WikiLeaks. Consultar en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50476995
[29] U.S. Department of Justice. Mayo 23. 2019. WikiLeaks Founder Julian Assange Charged in 18-Count Superseding Indictment. Consultar en: https://www.justice.gov/opa/pr/wikileaks-founder-julian-assange-charged-18-count-superseding-indictment
[30] Fundación Gabo. Diciembre 12, 2022. “Publicar no es un delito”, el llamado que hacen medios de comunicación en defensa del fundador de WikiLeaks. Red Ética. Consultar en: https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/noticias/publicar-no-es-un-delito-el-llamado-que-hacen-medios-de-comunicacion-en
[31] Radio Canada. Noviembre 28, 2022. Cinq grands journaux demandent la fin des poursuites contre Julian Assange. Consultar en : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1936687/wikileaks-medias-appel-washington-arret-poursuites
[32] Yurany Arciniegas y Federico Cué Barberena. Enero 4, 2021. La Justicia británica rechaza la extradición de Julian Assange a Estados Unidos. France24. Consultar en: https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20210104-la-justicia-brit%C3%A1nica-define-la-posible-extradici%C3%B3n-de-julian-assange-a-ee-uu
[33] Jaimie Grierson y Ben Quinn, Junio 17, 2022. Julian Assange’s extradition from UK to US approved by home secretary. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/media/2022/jun/17/julian-assange-extradition-to-us-approved-by-priti-patel#:~:text=Julian%20Assange’s%20extradition%20from%20UK%20to%20US%20approved%20by%20home%20secretary,-This%20article%20is&text=Priti%20Patel%20has%20approved%20the,against%20in%20the%20high%20court.
[34] EFE. Febrero 7, 2024. La relatora de la ONU pide a Reino Unido frenar la extradición de Assange por riesgo de tortura. Público. Consultar en: https://www.publico.es/internacional/relatora-onu-pide-reino-unido-frenar-extradicion-assange-riesgo-tortura.html#analytics-noticia:contenido-enlace
[35] Karen Sharpe. Febrero 20, 2024. Ce qui est en jeu pour Julian Assange et pour nous tous. InvestigAction. Consultar: https://investigaction.net/ce-qui-est-en-jeu-pour-julian-assange-et-pour-nous-tous/
[36] Amnistía Internacional. Octubre 27, 2021. Porqué la persecución de Julian Assange por parte de Estados Unidos distrae la atención de la impunidad por crímenes de guerra. Consultar en: https://www.amnesty.org/es/latest/news/2021/10/how-the-us-pursuit-of-julian-assange-is-a-distraction-from-impunity-for-war-crimes/
[37] Daniel Hurst y Haroon Siddique, Febrero 21, 2024. Julian Assange extradition appeal: what’s at stake and what will happen next?. The Guardian. Consultar en” https://www.theguardian.com/media/2024/feb/21/julian-assange-extradition-appeal-whats-the-likely-outcome-and-what-happens-next
[38] Ian Aikman. Marzo 26, 2024. Julian Assange faces further wait over extradition ruling. BBC News. Consultar en: https://www.bbc.com/news/uk-68662881
[39] Página 12. Marzo 26, 2024. Julian Assange: la justicia británica aplazó su decisión sobre la extradición a Estados Unidos. Consultar en: https://www.pagina12.com.ar/724288-julian-assange-la-justicia-britanica-aplazo-su-decision-sobr
[40] Lauren Said-Moorhouse, Claudia Rebaza y Christian Edwards. Marzo 26, 2024. Julian Assange staves off extradition to US for now. UK court rues. CNN. Consultar en: https://www.cnn.com/2024/03/26/uk/julian-assange-us-extradition-appeal-intl-gbr/index.html
[41] Jaimie Grierson y Ben Quinn, Junio 17, 2022. Julian Assange’s extradition from UK to US approved by home secretary. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/media/2022/jun/17/julian-assange-extradition-to-us-approved-by-priti-patel#:~:text=Julian%20Assange’s%20extradition%20from%20UK%20to%20US%20approved%20by%20home%20secretary,-This%20article%20is&text=Priti%20Patel%20has%20approved%20the,against%20in%20the%20high%20court.
[42] Jaimie Grierson y Ben Quinn, Junio 17, 2022. Julian Assange’s extradition from UK to US approved by home secretary. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/media/2022/jun/17/julian-assange-extradition-to-us-approved-by-priti-patel#:~:text=Julian%20Assange’s%20extradition%20from%20UK%20to%20US%20approved%20by%20home%20secretary,-This%20article%20is&text=Priti%20Patel%20has%20approved%20the,against%20in%20the%20high%20court.
[43] Eloy Osvaldo Proaño. Julio 31, 2018. Entregar a Assange es matar al mensajero y la verdad. Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE). Consultar en: https://estrategia.la/2018/07/28/entregar-a-assange-es-matar-al-mensajero-y-la-verdad/
[44] Office of the High Commissioner. Marzo 1, 2024. UK/US: Time to end prosecution of Julian Assange, UN expert says. United Nations. Human Rights. Consultar en : https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/03/ukus-time-end-prosecution-julian-assange-un-expert-says
[45] Karen Sharpe. Febrero 20, 2024. Ce qui est en jeu pour Julian Assange et pour nous tous. InvestigAction. Consultar: https://investigaction.net/ce-qui-est-en-jeu-pour-julian-assange-et-pour-nous-tous/
[46] Ewen MacAskill. Diciembre 14, 2017. WikiLeaks recognised a a media organisation by UK tribunal. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/media/2017/dec/14/wikileaks-recognised-as-a-media-organisation-by-uk-tribunal
[47] Jonathan Turley. Mayo 19, 2019. Julian Assange, ¿espía o periodista? ¿Cómo la nueva acusación contra el cofundador de WikiLeaks pone en peligro la libertad de prensa?. BBC News Mundo. Consultar en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48405963
[48] Relatores Catalina Botero Marino y Frank Larue. Diciembre 21, 2010. Declaración conjunta sobre WikiLeaks del Relator Especial de las Naciones Unidas para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión. Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. OEA. Consultar en: https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=829&lID=2
[49] Reuters. Abril 5, 2020. Leaked U.S. video shows deaths of Reuters’ Iraqi staffers. Consultar en: https://www.reuters.com/article/idUSTRE6344FW/
[50] Philippe Rivière. Julio 23, 2010. Rapports explosifs sur la guerre d’Afghanistan. Le monde diplomatique. Consultar en : https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-07-26-Rapports-explosifs-sur-la-guerre
[51] Laure Marsac. Junio-Julio 2015. The Cablegate: l’Affaire diplomatique du XXIe siècle. Revue de géographie historique. 6 é7 | 2015. Consultar en: https://journals.openedition.org/geohist/4614
[52] El País. Abril 25, 2011. Los abusos de Guantánamo, al descubierto. Consultar en: https://elpais.com/internacional/2011/04/25/actualidad/1303682404_850215.html
[53] Julie Tate. Agosto 21, 2013. Bradley Manning sentenced to 35 years in WikiLeaks case. The Washington Post. Consultar en: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/judge-to-sentence-bradley-manning-today/2013/08/20/85bee184-09d0-11e3-b87c-476db8ac34cd_story.html
[54] The New York Times. March 12, 2020. Chelsea Manning is Ordered Released From Jail. Consultar en: https://www.nytimes.com/2020/03/12/us/politics/chelsea-manning-released-jail.html
[55] Office of the High Commissioner. Marzo 1, 2024. UK/US: Time to end prosecution of Julian Assange, UN expert says. United Nations. Human Rights. Consultar en : https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/03/ukus-time-end-prosecution-julian-assange-un-expert-says
[56] Emilia Morales. Febrero 19, 2024. Assange a las puertas de la extradición a EEUU: la libertad de información en manos de la justicia británica. Other News. Voz en contra de la corriente. Consultar en: https://www.other-news.info/noticias/assange-a-las-puertas-de-la-extradicion-a-eeuu-la-libertad-de-informacion-en-manos-de-la-justicia-britanica/
[57] Amnistía Internacional. Diciembre 16. 2010. Preguntas y respuestas: WikiLeaks y la libertad de expresión. Consultar en: https://www.amnesty.org/es/latest/news/2010/12/preguntas-respuestas-wikileaks-y-libertad-expresion/
[58] Global Investigative Journalism Network. Abril 4, 2011. Periodistas de 39 países se unen en respaldo a WikiLeaks. Consultar en: https://gijn.org/es/articulos/periodistas-de-39-paises-se-unen-en-respaldo-a-wikileaks/
[59] Committee to Protect Journalists. February 29, 2024. Why extradition of WikiLeaks’ Julian Assange to US would be cataclysmic for press freedom. Consultar: https://cpj.org/2024/02/why-extradition-of-wikileaks-julian-assange-to-us-would-be-cataclysmic-for-press-freedom/
[60] Amnesty International. Febrero 13, 2024. UK/USA: Global media freedom at risk as Julian Assange back in UK court facing possible extradition to USA. Consultar en: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/02/uk-usa-global-media-freedom-at-risk-as-julian-assange-back-in-uk-court-facing-possible-extradition-to-usa/
[61] Reporters sans frontières. Febrero 14, 2024. RSF dissipe les idées reçues dans l’affaire Julian Assange. Consular en: https://rsf.org/fr/rsf-dissipe-les-id%C3%A9es-re%C3%A7ues-dans-laffaire-julian-assange
[62] Alessandra d’Angelo. Marzo 17, 2023. WikiLeaks: ce que le droit à l’information et le droit à la transparence doivent à Julian Assange. PAN. Consultar en : https://pan.be/article/wikileaks-ce-que-le-droit-a-linformation-et-le-droit-a-la-transparence-doivent-a-julian-assange-275
[63] Committee to Protect Journalists. February 29, 2024. Why extradition of WikiLeaks’ Julian Assange to US would be cataclysmic for press freedom. Consultar: https://cpj.org/2024/02/why-extradition-of-wikileaks-julian-assange-to-us-would-be-cataclysmic-for-press-freedom/
[64] El País. Noviembre 28, 2022. Publicar no es un delito. Consultar en: https://elpais.com/internacional/2022-11-28/publicar-no-es-un-delito.html
[65] Fundación Gabo. Diciembre 12, 2022. “Publicar no es un delito”, el llamado que hacen medios de comunicación en defensa del fundador de WikiLeaks. Red Ética. Consultar en: https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/noticias/publicar-no-es-un-delito-el-llamado-que-hacen-medios-de-comunicacion-en
[66] Editorial. Febrero 18, 2024. The Guardian view on Julian Assange: why he should not be extradited. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/feb/18/the-guardian-view-on-julian-assange-why-he-should-not-be-extradited
[67] Office of the High Commissioner. Marzo 1, 2024. UK/US: Time to end prosecution of Julian Assange, UN expert says. United Nations. Human Rights. Consultar en : https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/03/ukus-time-end-prosecution-julian-assange-un-expert-says
[68] Ian Aikman. Marzo 26, 2024. Julian Assange faces further wait over extradition ruling. BBC News. Consultar en: https://www.bbc.com/news/uk-68662881
[69] Jaimie Grierson y Ben Quinn, Junio 17, 2022. Julian Assange’s extradition from UK to US approved by home secretary. The Guardian. Consultar en: https://www.theguardian.com/media/2022/jun/17/julian-assange-extradition-to-us-approved-by-priti-patel#:~:text=Julian%20Assange’s%20extradition%20from%20UK%20to%20US%20approved%20by%20home%20secretary,-This%20article%20is&text=Priti%20Patel%20has%20approved%20the,against%20in%20the%20high%20court.
[70] Página 12. Marzo 26, 2024. Julian Assange: la justicia británica aplazó su decisión sobre la extradición a Estados Unidos. Consultar en: https://www.pagina12.com.ar/724288-julian-assange-la-justicia-britanica-aplazo-su-decision-sobr
[71] Lauren Said-Moorhouse, Claudia Rebaza y Christian Edwards. Marzo 26, 2024. Julian Assange staves off extradition to US for now. UK court rues. CNN. Consultar en: https://www.cnn.com/2024/03/26/uk/julian-assange-us-extradition-appeal-intl-gbr/index.html
[72] Democracy Now. Febrero 23, 2024. Juicio contra la libertad de presa: hablamos con la abogada de Julian Assange sobre su caso de extradición y la criminalización del periodismo. Consultar en: https://www.democracynow.org/es/2024/2/23/julian_assange_extradition_case_jennifer_robinson
[73] La Maison des lanceurs d’alerte. Febrero 19, 2024. Procès de Julian Assange : l’extradition vers les États-Unis violerait gravement les droits de l’Homme. Consultar en : https://mlalerte.org/proces-de-julian-assange-lextradition-vers-les-etats-unis-violerait-gravement-les-droits-de-lhomme/
[74] Reporteros sin fronteras. Octubre 18, 2024. RSF lanza la campaña mundial “Daños colaterales” para advertir del peligro que supone para los medios y el derecho a la información el procesamiento de Julian Assange. Consultar en: https://www.rsf-es.org/rsf-lanza-la-campana-mundial-danos-colaterales-para-advertir-del-peligro-que-supone-para-los-medios-y-el-derecho-a-la-informacion-el-procesamiento-de-julian-assange/
[75] Grupo de trabajo CLACSO. Enero 6, 2024. En defensa de la libertad de Julian Assange. CLACSO. Consultar en: https://www.clacso.org/en-defensa-de-la-libertad-de-julian-assange/
[76] Amy Goodman, Denis Moynihan. Junio 15, 2019. La temible cruzada del gobierno estadounidense contra Julian Assange y Chelsea Manning. Rebelión. Consultar en: https://rebelion.org/la-temible-cruzada-del-gobierno-estadounidense-contra-julian-assange-y-chelsea-manning/
[77] Amy Goodman y Denis Moynihan. Febrero 16, 2024. Australia insta a EE.UU. y al Reino Unido a retirar los cargos contra Julian Assange. Democracy Now. Consultar en: https://www.democracynow.org/es/2024/2/16/australia_insta_a_eeuu_y_al
[78] Nick Alipur. Marzo 5, 2024. Olaf Scholz s’oppose à l’extradition de Julian Assange vers les États Unis. Euractiv. Consultar en : https://www.euractiv.fr/section/politique/news/olaf-scholz-soppose-a-lextradition-de-julian-assange-vers-les-etats-unis/
[79] El Espectador. Febrero 20, 2024. Petro se solidarizó con Julian Assange ante su posible extradición por caso WikiLeaks. Consultar en: https://www.elespectador.com/politica/petro-se-solidarizo-con-julian-assange-ante-su-posible-extradicion-por-caso-wikileaks/
[80] La Opinión. Febrero22, 2024. AMLO sugiere trasladar la Estatua de la Libertad a México por el caso Julian Assange. Consultar en: https://laopinion.com/2024/02/22/amlo-sugiere-trasladar-la-estatua-de-la-libertad-a-mexico-por-el-caso-julian-assange/
[81] Amy Goodman y Denis Moynihan. Febrero 16, 2024. Australia insta a EE.UU. y al Reino Unido a retirar los cargos contra Julian Assange. Democracy Now. Consultar en: https://www.democracynow.org/es/2024/2/16/australia_insta_a_eeuu_y_al
[82] Mehmet Solmaz. Febrero 16. 2024. All hopes on European Court if UK clears Assange’s US extradition, says wife. AA. Consultar en: https://www.aa.com.tr/en/europe/all-hopes-on-european-court-if-uk-clears-assange-s-us-extradition-says-wife/3139671
[83] Argemino Barro. Octubre 18, 2021. Colin Powell: el portavoz de una mentira que cambió el mundo. El Confidencial. Consultar en: https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-10-18/colin-powell-el-rostro-de-las-falsas-armas-de-destruccion-masiva-en-irak-muere-por-covid_3308381/
[84] BBC News Mundo. Marzo 18, 2013. El engaño que provocó la guerra en Irak. Consultar en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm
[85] Candela Choclán. Diciembre 21, 2020. La persecución de Assange “criminaliza# al periodismo de investigación. Público. Consultar en: https://www.publico.es/sociedad/wikileaks-persecucion-assange-criminaliza-periodismo-investigacion.html
[86]Aimée Vega Montiel (Coordinadora). (2012). Comunicación y Derechos Humanos. Universidad nacional Autónoma de México. Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades: Asociación Internacional de Estudios en Comunicación Social. Consultar en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39770.pdf
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.