La Secretaría de Estado de los EEUU, luego de evaluar la situación política en Bolivia ha instruido a sus operadores agitar nuevamente el escenario electoral, porque consideran que pueden capitalizar la incertidumbre del pueblo boliviano como beneficio y ensamblar con las decisiones que salen de las reuniones que realizan expertos del stablishment, Gonzalo Sánchez de […]
La Secretaría de Estado de los EEUU, luego de evaluar la situación política en Bolivia ha instruido a sus operadores agitar nuevamente el escenario electoral, porque consideran que pueden capitalizar la incertidumbre del pueblo boliviano como beneficio y ensamblar con las decisiones que salen de las reuniones que realizan expertos del stablishment, Gonzalo Sánchez de Lozada, sus ex ministros y representantes de la oligarquía, quienes afinan y redefinen sociedades y complicidades, para la estricta aplicación del Libreto entregado por el American Enterprise Institute a la Nación Camba, donde señalan como principal objetivo la SECESIÓN de BOLIVIA, o en su defecto la intervención militar a nuestro país con la participación de cascos azules de la ONU.
La organización del caos
En el ámbito institucional, hicieron trabajar al Tribunal Constitucional, la Corte Nacional Electoral, el Parlamento y el Gobierno, para que a través de los mecanismos a su disposición desarrollen acciones de generación y administración del caos, confusión y guerra psicológica; Veamos:
a) La Sentencia Constitucional 0066/2005 de 22/09/2005, fue el instrumento utilizado por las bancadas parlamentarias regionales, para desatar el zafarrancho sobre la redistribución de escaños y la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la Convocatoria a Elecciones Generales, con la finalidad de postergar la realización de las mismas;
b) Paralelamente utilizaron a los comiteístas, alcaldes, y otros, que con respaldos artificiosos amenazaron con movilizaciones, paros cívicos y bloqueos, si se alteraba la fecha de realización de las elecciones generales y si modificaban la asignación de escaños por departamento. El gobierno a través del D.S. 28.429 cambió la fecha de realización de los comicios y la Corte Nacional Electoral procedió a la redistribución de escaños… y no pasó nada;
c) La Superintendencia de Hidrocarburos organizó el desabastecimiento de GLP en las ciudades de El Alto y La Paz, de Lubricantes en el oriente y el racionamiento en la provisión de diesel y gasolina, tributando al caos en momentos previos a la aplicación de las recomendaciones del FMI.
d) El 2 de Noviembre de 2005, ingresaron al país expertos militares de los EEUU con la misión de confiscar y secuestrar 28 Misiles Tierra-Aire -de procedencia china-, extrañamente este equipo que no contaba con la autorización congresal correspondiente cumplió su labor sin la menor oposición de los responsables de la Seguridad Nacional, el Ministro de Defensa Nacional Gonzalo Méndez y el Alto Mando Militar.
Constataciones
Primero.- El pueblo boliviano no se tragó el anzuelo de trocar la nacionalización de los hidrocarburos por elecciones generales. Porque l@s bolivian@s somos concientes que la demanda de nacionalización de los hidrocarburos e industrialización del Gas en Bolivia, se constituye en el hecho más trascendente y común al Movimiento Social Boliviano, y que políticamente significa la lucha por la toma del poder político, porque además, sabemos que el poder constituido y las expresiones políticas del sistema no se adscribirán jamás a estas demandas del pueblo y menos a su materialización, por su característico accionar sumiso, delincuencial y antinacional, y porque sus integrantes son los mismos que hicieron presidente a Gonzalo Sánchez de Lozada, luego a Carlos Diego Mesa Gisbert y posteriormente a Eduardo Rodríguez Veltzé, que garantizaron y garantizan la firma de contratos lesivos al Estado, que legalizan la enajenación de nuestros hidrocarburos, que concentran el poder económico y político, parásitos que medran de la cosa pública, pedigüeños y carroñeros de los restos o migajas, que dejan las transnacionales en Bolivia.
Segundo.- El stablishment de los EEUU no confía plenamente en la capacidad de sus operadores. Razón que ha impulsado a los expertos -que ven el tema regional y nacional- a plantear una ampliación en la sociedad de reparto de los beneficios por el saqueo de nuestras riquezas naturales, incorporando al festín a nuevos actores «dizque representativos» de la sociedad boliviana, se refieren a los cínicos comiteístas, alcaldes -de capitales de departamento-, parlamentarios, etc., que pasearon su obsecuencia a los designios neocoloniales en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, organizando «consensos» con el fin de salvar la democracia de pactos.
Tercero.- Quieren enterrar la demanda de Asamblea Constituyente y mantener la estructura colonial del Estado. La delictuosa sociedad Transnacionales, Oligarquía y Sistema Político, tiembla ante la posibilidad de la realización de una Asamblea Constituyente a la medida de las exigencias de los pueblos indígenas y originarios, las naciones y los desposeídos de los centros urbanos, porque sin lugar a dudas esta instancia revisará todos los regímenes especiales de la Carta Magna hasta encontrar los equilibrios que permitan un nuevo Pacto Social, que siente las bases de la planificación y el desarrollo de Bolivia, y que redefinan las bases y lineamientos sobre los que se edificará el Nuevo Estado, de tal suerte que los beneficios por concepto de explotación, industrialización, comercialización y exportación, de nuestros recursos naturales lleguen al pueblo boliviano, por ser el verdadero dueño de la riqueza nacional e imprescindible actor en la construcción de un nuevo Estado que recupere los valores de Dignidad y Soberanía Nacional.
Cuarto.- El Poder Constituido utiliza varias fórmulas para volver a la chicana en los siguientes temas:
1.- Modificar la Ley de Hidrocarburos 3.058 de 17 de mayo de 2005; se firmen contratos para exportar mayores volúmenes de Gas; diluir la migración a nuevos contratos exigiendo modelos de contratos a su antojo y conveniencia; etc., acciones que guardan relación con el negocio de los hidrocarburos en la explotación, comercialización y exportación, que dejan migajas al país.
2.- Aprobar un marco jurídico-legal que preserve los intereses de la oligarquía latifundista -que goza del monopolio de la comercialización de la producción agraria, agropecuaria, agroforestal- así como garantizar el funcionamiento encubierto de bandas paramilitares que organizaron para defender sus posesiones, llevar adelante la recolección de firmas reclamando la independencia de Santa Cruz y proclamar abiertamente su espíritu pro-chileno.
3.- Aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana; Ley de Control de Armas -destinas a reprimir y criminalizar las manifestaciones de protesta del Movimiento Social Boliviano-; anulación del Juicio, extradición y cárcel de Gonzalo Sánchez de Lozada y sus Secuaces.
Conclusiones
– En términos políticos, asistimos a un escenario de condiciones cambiadas en relación a la Agenda de octubre de 2003, porque politiqueros y gobernantes, se asocian para delinquir desde el poder, entregar nuestros recursos estratégicos a la voracidad transnacional, proteger el latifundio en beneficio de la oligarquía y mantener los privilegios de apátridas clasemedieros… en suma no les interesa cambiar nada.
– Las políticas y tareas específicas de Seguridad Nacional, han sido subordinadas a intereses y objetivos definidos por el capital transnacional, lo que equivale a decir, que la soberanía nacional ha sido olvidada o confundida con la defensa de intereses foráneos, actitud que estimula las acciones secesionistas y pone riesgo la viabilidad de Bolivia.
– Con el beneplácito de la oligarquía petrolero-latifundista y autoridades políticas, el Strio. General de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza, actualiza la amenaza de intervención militar a Bolivia en resguardo del equilibrio político de la región.
– Si bajo la permanente amenaza de invasión militar, continúa el robo de nuestros recursos naturales, es obvio que las condiciones de existencia material de l@s bolivian@s no cambiara, porque las elecciones generales no resuelven nada y entonces como resultado asistiremos al periodo constitucional más breve de la historia democrática de Bolivia.
– Finalmente, en defensa de la Soberanía Nacional se debe reposicionar la Agenda de Octubre como ordenador de la transición histórica, cohesionar el Movimiento Social Boliviano y constituir una conducción política patriótica y unitaria, que asuma la responsabilidad histórica de organizar en cada barrio y comunidad, acciones de defensa y resistencia social, frente a la permanente provocación y agresión neocolonial.