El incremento sustancial de ingresos que tuvo Bolivia en los años en que gobernó Evo Morales se debió a la nacionalización de los hidrocarburos y a la recuperación de las empresas bolivianas más importantes, junto al clima favorable que brindó el mercado internacional de commodities. Situación que no es necesariamente vinculante a la implementación de una mejor y más justa distribución del ingreso económico, sino que ésta se debió a la decisión y voluntad política del gobierno de entonces y a la fidelidad del mismo con sus postulados de justicia social.
El índice de Gini establece la mayor o menor distribución del ingreso en la población de un país, además es una referencia importante para medir los grados de desigualdad económico – social. Cuanto más alto es el índice la distribución del ingreso es menor y, del mismo modo, cuanto más bajo es el índice la distribución del ingreso es mayor; por lo tanto, es más equitativa.
El siguiente cuadro presenta los niveles del índice de esa distribución del ingreso en Bolivia en algunos años de referencia en las últimas tres décadas:
| Año | Valor |
| 1997 | 58.20 |
| 2000 | 61.60 |
| 2005 | 58.50 |
| 2007 | 54.50 |
| 2011 | 46.10 |
| 2017 | 44.00 |
Fuente: Banco Mundial
(Los años seleccionados son los que muestran mayor variación en el índice de Gini, lo que permite hacer una comparación entre antes y durante los gobiernos de Evo Morales)
Se observa claramente que desde 1997 a 2005 hay una mayor concentración del ingreso en los sectores acomodados de la población. El año 2007, año en el que el MAS ya está en funciones de gobierno, el índice de desigualdad comienza a bajar, es decir que se advierte una distribución más equitativa del ingreso, proceso que se consolida en los años posteriores.
En 2017 se tiene un índice de Gini de 44.00, lo que demuestra que la distribución del ingreso es más igualitaria que en el pasado, lo cual beneficia a los sectores más empobrecidos de la sociedad boliviana.
Para complementar esta información se presenta el siguiente cuadro que expone la evolución positiva del salario mínimo.
| Año | Bs. | $ Dólares |
| 1997 | 240 | 47 |
| 2000 | 355 | 57 |
| 2005 | 440 | 55 |
| 2007 | 525 | 67 |
| 2011 | 815 | 110 |
| 2017 | 2000 | 289 |
| 2019 | 2122 | 307 |
Fuente: INE
El cuadro que se presenta a continuación muestra la inestabilidad de la moneda boliviana frente al dólar antes de que gobierne el MAS y, al contrario, se observa una notoria estabilidad a partir de 2007:
| Año |
Valor
del $ Dólar
|
| 1997 | 5.10 |
| 2000 | 6.20 |
| 2005 | 8.05 |
| 2007 | 7.80 |
| 2011 | 6.98 |
| 2017 | 6.92 |
| 2018 | 6.92 |
Fuente: BCB
De la misma manera las variaciones del PIB antes y después de los gobiernos del MAS tienen los siguientes indicadores presentados en el siguiente cuadro:
| Año | PIB |
| 2000 | 2.5% |
| 2001 | 1.7% |
| 2005 | 4.4% |
| 2008 | 6.1% |
| 2013 | 6.8% |
| 2017 | 4.2% |
Fuente: INE
Todo lo indicado se complementa y expresa en el comportamiento de los niveles de pobreza y extrema pobreza en Bolivia. El índice de pobreza en 1999 es de 63.5 % y en 2018 es de 34.6 %. (Fuente: INE). Esta información indica que la pobreza se va reduciendo notoriamente desde 2006 hasta el 2018, llegando a una cifra que es casi la mitad de la anterior a 2006.
Del mismo modo la extrema pobreza es en 1999 de 40.7 % y en 2018 es de 15,2 % (Fuente: INE). Lo que muestra un proceso en el que la extrema pobreza se redujo casi a la tercera parte de la que existía anteriormente a 2006. Con base en estas cifras es visible cuán evidente fue la reducción de la pobreza y de la extrema pobreza durante los gobiernos del MAS, en el transcurso de 2006 a 2018.
Esta información demuestra el desempeño de los gobiernos del Movimiento Al Socialismo (MAS) en su lucha contra la pobreza y confirma la convicción de que para un gobierno de izquierda la tarea más importante es sacar de la pobreza a la población afectada. Este es el rol que cumplió Evo Morales y su ministro de economía, Luis Arce, hoy presidente de Bolivia, quien con la misma porfía que su antecesor, trabaja por un país más justo, más igualitario y más soberano.