Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez
Cecilia Malmström
Comisaria Europea de Interior
BE-1049 Bruselas
22 de junio de 2010
Estimada Comisaria,
La directiva de 2006/24 de la UE sobre conservación de datos exige a las empresas de telecomunicaciones que almacenen información de las comunicaciones de todos sus clientes. Aunque el pretexto era eliminar barreras para el mercado único, la directiva se propuso como medida orientada a facilitar la investigación y persecución de delitos. La Directiva establece un procedimiento para recoger detalles de quién se ha comunicado con quién a través de diversos sistemas de comunicación electrónicos. En el caso de las llamadas y mensajes SMS a teléfonos móviles también se registra la ubicación respectiva de los usuarios. Además de otros datos, también se deben registrar los detalles de la utilización de Internet.
Creemos que esta vigilancia invasiva del conjunto de la población es inaceptable. Con la instauración de un régimen de conservación de datos se está recogiendo información delicada sobre los contactos (incluidos los profesionales), los movimientos y la vida privada (por ejemplo, con médicos, abogados, sindicatos, psicólogos, líneas de atención telefónica, etc.) de 500 millones de europeos sobre los que no recae ninguna sospecha. La conservación de datos de telecomunicaciones menoscaba el carácter confidencial profesional, plantea el riesgo permanente de que haya fugas de datos y mala utilización de la información y disuade a los ciudadanos de establecer comunicaciones confidenciales a través de redes de comunicación electrónicas. Socava la salvaguarda de las fuentes periodísticas y, por tanto, pone en peligro la libertad de prensa. En conjunto, deteriora las condiciones anteriores de nuestra sociedad abierta y democrática. En ausencia de un plan de compensación económica en la mayoría de los países, los inmensos costes de un régimen de conservación de datos de telecomunicaciones debe ser soportado por las miles de proveedores de telecomunicaciones afectados. Ello conduce a un incremento de precios, así como a la interrupción de servicios e, indirectamente, la carga recae sobre los consumidores.
Los estudios demuestran que la información sobre comunicaciones que puede obtenerse sin este régimen de conservación de datos suele bastar para llevar a cabo investigaciones policiales eficaces. El almacenamiento ilegal de datos ha demostrado ser superfluo, pernicioso e incluso inconstitucional en muchos Estados de toda Europa, como Austria, Bélgica, Alemania, Grecia, Rumanía y Suecia. Dichos Estados persiguen el delito con la misma eficacia utilizando instrumentos específicamente diseñados a tal efecto, como el régimen de conservación de datos acordado en por la Convención sobre Delitos Informáticos del Consejo de Europa. No hay evidencia alguna de que la conservación de datos de telecomunicaciones ofrezca mejores garantías contra el delito. Por otra parte, podemos apreciar que cuesta miles de millones de euros, pone en peligro la privacidad de personas inocentes, perturba la confidencialidad de las comunicaciones y allana el camino para la acumulación masiva y siempre creciente de información sobre la totalidad de la población.
Los especialistas jurídicos confían que el Tribunal de Justicia Europeo siga el ejemplo del Tribunal Constitucional de Rumanía, así como de la sentencia Marper del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y declaren incompatible con la Carta de Derechos Fundamentales de la UE la conservación de datos de telecomunicaciones cuando no existen sospechas.
Como representantes de ciudadanos, medios de comunicación, profesionales y sectores industriales, nos oponemos colectivamente a la Directiva sobre conservación de datos de telecomunicaciones. Le urgimos a proponer la revocación de las exigencias de la UE en relación con el almacenamiento de datos en beneficio de un sistema de conservación acelerado y de recolección específica de datos de tráfico tal como el acordado por la Convención sobre Delitos Informáticos del Consejo de Europa. Cuente con la garantía de nuestro apoyo en esa tarea.
Atentamente,
1. Dr. Patrick Breyer […] for the Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Working Group on
Data Retention), Germany
2. Gergana Jouleva for the Access to Information Programme, Bulgaria
3. Terri Dowty for Action on Rights for Children, UK
4. Rainer Hammerschmidt for Aktion Freiheit statt Angst e.V., Germany
5. Andrea Monti for ALCEI – Electronic Frontiers Italy, Italy
6. David Banisar for ARTICLE 19: Global Campaign for Free Expression, UK
7. Dr. Roland Lemye for Association Belge des Syndicats Médicaux, Belgium
8. Alen Nanov for the Association for Advising, Treatment, Resocialization and
Reintegration of Drug Users and Other Marginalized and Vulnerable Groups IZBOR,
Macedonia
9. Bogdan Manolea for the Association for Technology and Internet – APTI, Romania
10. Martine Simonis for L’association Générale des Journalistes Professionnels de Belgique
(AGJPB), Belgium
11. Ute Groth for bdfj Bundesvereinigung der Fachjournalisten e.V., Germany
12. Ot van Daalen for Bits of Freedom, The Netherlands
13. Gabriele Nicolai for Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V.,
Germany
14. Torsten Bultmann for Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler
e.V., Germany
15. Marina Jelic for Center for Peace and Democracy Development CPDD, Serbia
16. Sabiha Husic for Citizens’ Association Medica Zenica, Bosnia and Herzegovina
17. Zdenko Duka for the Croatian Journalists’ Association CJA, Croatia
18. Christian Jeitler for Cyber Liberties Union, Austria
19. Vagn Jelsoe for the Danish Consumer Council, Denmark
20. Karl Lemmen, Deutsche AIDS-Hilfe e.V., Germany
21. Ulrich Janßen for Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union dju in ver.di,
Germany
22. Michael Konken for Deutscher Journalisten-Verband, Germany
23. Stefanie Severin for DFJV Deutscher Fachjournalisten-Verband AG, Germany
24. TJ McIntyre for Digital Rights Ireland, Ireland
25. Martina Haan for DPV Deutscher Presse Verband – Verband für Journalisten e.V.,
Germany
26. Prof. Michael Rotert for eco – Association of the German Internet Industry, Germany
27. Eleni Alevritou for EKPIZO Consumers Association the Quality of Life, Greece
28. Ville Oksanen for Electronic Frontier Finland, Finland
29. Katitza Rodriguez for the Electronic Frontier Foundation, U.S.A.
30. Thomas Gramstad for Electronic Frontier Norway, Norway
31. Máté Dániel Szabó for Eötvös Károly Institute, Hungary
32. Andreas Krisch for European Digital Rights, Europe
33. Anne Margrethe Lund, European Movement in Norway, Norway
34. Werner Korsten for the Evangelische Konferenz für Telefonseelsorge und Offene Tür
e.V., Germany
35. Simona Conservas for exgae, Spain
36. Stefan Hügel for FIfF – Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche
Verantwortung e.V., Germany
37. padeluun for FoeBuD e.V., Germany
38. Beate Ziegler for Forum Menschenrechte, Germany
39. Stephan Uhlmann for the Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) e.V.,
Europe
40. Valentina Pellizzer for Foundation Oneworld – platform for Southeast Europe (owpsee),
Bosnia & Herzegovina
41. Ross Anderson for FIPR Foundation for Information Policy Research, UK
42. Lutz Donnerhacke for FITUG e.V., Germany
43. Matthias Kirschner for Free Software Foundation Europe FSFE, Europe
44. Martin Grauduszus for Freie Ärzteschaft e.V., Germany
45. Jürgen Wahlmann for GameParents.de e.V., Germany
46. Christoph Klug for Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit e.V. (GDD),
Germany
47. Arvind Ganesan for Human Rights Watch, international
48. Joyce Hes for Humanistisch Verbond, The Netherlands
49. Sven Lüders for Humanistische Union e.V., Germany
50. Dr. Balázs Dénes for the Hungarian Civil Liberties Union, Hungary
51. Jo Glanville for Index on Censorship, UK
52. Dr. Rolf Gössner for Internationale Liga für Menschenrechte (Berlin), Germany
53. Rudi Vansnick for Internet Society Belgium, Belgium
54. Veni Markovski for the Internet Society Bulgaria, Bulgaria
55. Gérard Dantec for the Internet Society France, France
56. Jan Willem Broekema for Internet Society, The Netherlands
57. Marcin Cies’lak for the Internet Society Poland, Poland
58. Eamonn Wallace for IrelandOffline, Ireland
59. Mark Kelly for the Irish Council for Civil Liberties, Ireland
60. Niels Elgaard Larsen for the IT-Political Association of Denmark, Denmark
61. Markéta Nováková for Iuridicum Remedium, Czech Republic
62. Milan Antonijevic for Koalicija za slobodu pristupa informacijama (Coalition for Free
Access to Information), Serbia
63. Elke Steven for the Komitee für Grundrechte und Demokratie, Germany
64. Agata Szczerbiak for Krytyka Polityczna (Political Critic), Poland
65. Jérémie Zimmermann for La Quadrature du Net, France
66. Milan Antonijevic for Lawyers Commitee for Human Rights YUCOM, Serbia
67. Klaus Jetz for Lesben- und Schwulenverband LSVD, Germany
68. Isabella Sankey for Liberty (the National Council for Civil Liberties), UK
69. Astrid Thienpont for Liga voor Mensenrechten (Human Rights League), Belgium
70. Manuel Lambert for Ligue des droits de l’Homme (Human Rights League), Belgium
71. Bardhyl Jashari for Metamorphosis Foundation, Macedonia
72. Christian Bahls for MOGiS e.V., Germany
73. Dennis Grabowski for naiin – no abuse in internet e.V., Germany
74. Thomas Bruning for Nederlandse Vereniging van Journalisten, The Netherlands
75. Harry Hummel for Netherlands Helsinki Committee, The Netherlands
76. Albrecht Ude for netzwerk recherche e.V., Germany
77. Christine Nordmann for Neue Richtervereinigung e.V., Germany
78. Phil Booth for NO2ID, UK
79. Jim Killock for Open Rights Group, UK
80. Laurence Evrard for the Ordre des barreaux francophones et germanophone, Belgium
81. Annelies Verstraete for the Orde van Vlaamse Balies, Belgium
82. Katarzyna Szymielewicz for Panoptykon Foundation, Poland
83. Stefan Kaminski for the Polish Chamber of Commerce for Electronics and
Telecommunications, Poland
84. Simon Davies for Privacy International, UK
85. Mag. Georg Markus Kainz for q/uintessenz, Austria
86. Christian Rickerts for Reporter ohne Grenzen e.V., Germany
87. Jean Francois Julliard for Reporters Sans Frontières, international
88. Carsten Gericke for Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein e.V., Germany
89. Walter van Holst for ScriptumLibre Foundation/Stichting Vrijschrift.org, The Netherlands
90. Tony Bunyan for Statewatch, UK
91. Janet de Jonge for Stichting Meldpunt Misbruik ID-plicht, The Netherlands
92. Hans van der Giessen for the board of Stichting NBIP – Nationale Beheersorganisatie
Internet Providers, The Netherlands
93. Lars-Henrik Paarup Michelsen for Stopp Datalagringsdirektivet, Norway
94. Paul Jansen for The dotindividual Foundation, The Netherlands
95. Karin Ajaxon for the Julia Group, Sweden
96. Bernadette Ségol for UNI europa, Belgium
97. Frank Bsirske for United Services Union (ver.di – Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft),
Germany
98. Dr. Carla Meyer for Verband der Freien Lektorinnen und Lektoren VFLL e.V., Germany
99. Dr. Werner Weishaupt for Verband freier Psychotherapeuten, Heilpraktiker für
Psychotherapie und Psychologischer Berater e.V., Germany
100. Gerd Billen for Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Germany
101. Prof. Dr. Wulf Dietrich for Verein demokratischer Ärztinnen und Ärzte, Germany
102. Anna Bauer for Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen e.V., Germany
103. Arnout Veenman for the Vereniging ISPConnect Nederland, The Netherlands
104. Miek Wijnberg for Vereniging Vrijbit, The Netherlands
105. Daniel Jahre for Verein Linuxwochen, Austria
106. Claudio Agosti for the Winston Smith Project, Italy