Entre estupor e indignación mostraron los expertos consultados por Página/12 sobre la decisión de Mauricio Macri de designar por decreto a dos jueces para la Corte Suprema de Justicia de la Nación. «Sólo hay dos alternativas, busca armar un escándalo para luego negociar con el Senado las aprobaciones o, si no, estamos ante una locura […]
Entre estupor e indignación mostraron los expertos consultados por Página/12 sobre la decisión de Mauricio Macri de designar por decreto a dos jueces para la Corte Suprema de Justicia de la Nación. «Sólo hay dos alternativas, busca armar un escándalo para luego negociar con el Senado las aprobaciones o, si no, estamos ante una locura institucional total», expresó Sergio Wischñevsky, historiador y profesor universitario. Aunque el mecanismo elegido por el nuevo gobierno figura en la Constitución, es la primera vez que lo aplica un gobierno elegido en forma democrática. En cambio, hay varios casos en dictaduras.
«Esto no tiene antecedentes, citan al gobierno de Bartolomé Mitre pero es falso, los cuatro jueces que designó para integrar lo que fue la primera Corte Suprema asumieron después de su confirmación por parte del Senado, que el 18 de octubre de 1862 prestó acuerdo», detalló Wischñevsky en diálogo con este diario. «El presidente Juan Domingo Perón puso en comisión a todos los jueces pero para que el Senado los aprobara uno a uno; los únicos gobiernos que integraron la Corte por decreto fueron las dictaduras, por eso esta situación es inédita», precisó. La Corte Suprema posee un mecanismo interno para designar jueces suplentes por sorteo, pero entre posibles candidatos establecidos previamente, y, en todo caso, se trata de un dispositivo del Poder Judicial nunca del Ejecutivo. «Este problema ya existió cuando eran siete miembros, y ya entonces Ricardo Lorenzetti decía que no nombraran nuevos jueces porque así podían trabajar igual. En realidad de lo que se trata es de que una Corte Suprema tiene que tener coherencia de criterio, no se la puede integrar de cualquier manera», opinó Wischñevsky.
Desde el punto de vista histórico, recordó que «el presidente Arturo Frondizi también llamó a comisión a los jueces, que significa ponerlos entre signos de pregunta hasta que el Senado volviera a ratificarlos». Sin excepciones todos los presidentes intentaron modificar la conformación del máximo tribunal, incluso Arturo Illia, salvo que el radical no lo logró. Por definición, entonces, los jueces en comisión «no ejercen, y cualquier decisión que tomen será considerada inválida, no tienen legitimidad de origen, es gravísimo», expresó el historiador. «Creo que sería muy raro que este terrible mamarracho prospere, parece más una amenaza para luego negociar con el Senado», dijo Wishñevsky.
El jurista Eduardo Barcesat admitió que el mecanismo «está previsto en la Constitución pero no es lo que establece la ley regulatoria, que fija un período de publicación previa de antecedentes y la intervención de la sociedad civil. Macri sigue la misma política de hechos consumados como hizo con el DNU que cambió la Ley de Ministerios, en lugar de llamar a sesiones extraordinarias y mandar los pliegos una vez cumplido ese período». Para el diputado Héctor Recalde, jefe del bloque de diputados del FpV, «Macri debe dar marcha atrás porque está arrasando con la Constitución», y se preguntó «¿Qué quieren sacar durante el receso de verano, qué favores necesitan?».
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-288292-2015-12-15.html