Los discursos que se emiten desde las esferas de poder poseen, la mayoría de las veces, una gran carga de significados que aluden a delimitar la complejidad de un problema y a bifurcar las opciones que se dan para solucionarlo. A lo largo de la historia han existido muchos discursos en los cuales se simplifican […]
Los discursos que se emiten desde las esferas de poder poseen, la mayoría de las veces, una gran carga de significados que aluden a delimitar la complejidad de un problema y a bifurcar las opciones que se dan para solucionarlo. A lo largo de la historia han existido muchos discursos en los cuales se simplifican (u omiten) los componentes reales del problema y la esfera de poder ofrece su argumento para conseguir la solución o su análisis catastrófico en caso de hacer caso omiso a su advertencia, basta recordar entre otros: el periodo de la guerra fría, la guerra contra el narcotráfico en México, la Revolución Islámica en Irán, procesos electorales, entre otros.
Este recurso es característico de cualquier persona, grupo o institución que tiene colocados sus intereses en una posición hegemónica (un gobierno o administración pública principalmente), y es esta posición la que le permitía, hasta hace un par de décadas, tener una cobertura relativamente absoluta sobre sus gobernados; actualmente con el surgimiento de la web social, es decir, la sociabilidad digital de la información y sus contenidos, y la velocidad de transmisión de datos, se ofrece la posibilidad de contar con un análisis más profundo del discurso y sus consecuencias; este fenómeno modifica de manera significativa la manera en la que el ciudadano utiliza Internet, incluso, empresas como Google están intentando que sus prácticas se adapten esta dinámica.
Si bien, con los recientes acontecimientos en Túnez, Egipto, Bahrein, Yemen, Irán, entre otros, no se puede pensar que las redes sociales fueron la panacea que desató los movimientos ciudadanos, es importante reconocer su rol en el acontecimiento, como lo comenta Enrique Dans:
Son catalizadores de causas profundas, que provienen de circunstancias o bien profundamente indignantes, o bien muy prolongadas en el tiempo.
La sociabilidad digital se ha convertido en una plataforma que modifica la manera en la que los ciudadanos se organizan, se informan, cuestionan y exigen; esto se ha convertido en un catalizador de sentimientos y propuestas completamente ajenos a los que se narran en los tradicionales discursos.
Si nos enfocamos en identificar la narración discursiva de ACTA, encontraremos que únicamente busca generar un debate simple; su argumento es burdo, el usuario «pirata» que baja canciones, películas o libros sin pagar por ellos, es por eso que quienes defienden el tratado piensan en kilos y jamón, su planteamiento y estrategia no ofrece el verdadero panorama del tratado; y es que en el fondo no se trata de de las descargas ya que la actual tecnología nos ofrece infinitas posibilidades para descargar e intercambiar contenidos (algunas de ellas bastante creativas).
ACTA by mermadon 1967 (CC BY-SA 2.0)
Y es aquí donde reside el verdadero problema, la discusión se quiere llevar a un plano en el que la opinión pública observa el reclamo de algunos artistas frente a un grupo de personas que no le pagan por sus productos, cuando el debate es mucho más complejo puesto que estamos en un entorno nunca antes abordado por ningún actor del sistema, la tecnología actualmente nos ofrece la posibilidad de la reproducción ilimitada de contenidos e Internet la capacidad de distribuirlos, lo que se debe de buscar es que se ofrezcan opciones que sean acordes con el actual cambio cultural que esto significa, adoptando alternativas como Creative Commons o Copyleft y utilizando metodos creativos para la promoción de los contenidos. No podemos seguir con modelos del siglo XVIII, frente a las prácticas de los ciudadanos y su apropiación de la tecnología en la actualidad.
Este tratado no solamente va a convertir a la red en un enorme campo de intromisiones a la privacidad y de proveedores del servicio fungiendo como vigilantes, también va a eliminar una inmejorable oportunidad para cambiar el modelo caduco que significa la propiedad intelectual mismo que impide el desarrollo de las nuevas formas de distribución y consumo, limita un espacio único de creatividad e innovación al que se puede acceder con relativa facilidad en nuestro país y le da la espalda a un enorme grupo de usuarios y creadores de contenidos.
No es poco lo que involucra esta negociación, es la posibilidad de aprovechar un entorno abierto que bien encaminado genera crecimiento al país y desarrollo en sus ciudadanos. Firmar el documento nos cerraría la oportunidad de la negociación y adopción de un modelo incluyente en el que se beneficien todos los usuarios, y lo más importante, no se coarten sus garantías individuales.