Las agencias estadounidenses estaban «totalmente equivocadas» en la mayoría de sus conclusiones sobre los programas de armas de Saddam Hussein. Tal es la principal conclusión del informe presentado este jueves por la comisión que examinó las investigaciones de los servicios de inteligencia de Estados Unidos antes de la guerra en Irak. El panel, presidido por […]
Las agencias estadounidenses estaban «totalmente equivocadas» en la mayoría de sus conclusiones sobre los programas de armas de Saddam Hussein.
Tal es la principal conclusión del informe presentado este jueves por la comisión que examinó las investigaciones de los servicios de inteligencia de Estados Unidos antes de la guerra en Irak.
El panel, presidido por un juez y un senador, también advirtió que Washington sabe muy poco acerca de los programas de armas de sus adversarios.
Añadió que dramáticos cambios son necesarios para evitar problemas similares en el futuro.
«Análisis serio»
La comisión se estuvo reuniendo en secreto con el objetivo declarado de aclarar por qué los información que le fue entregada a la Casa Blanca antes del conflicto estaban tan errados.
Pero también ha tenido una función más amplia: tratar de determinar si algo ha cambiado desde entonces.
La oposición demócrata ha criticado al panel, afirmando que no tiene ninguna credibilidad porque fue establecida por el gobierno del presidente George W. Bush, quien designó a todos sus miembros.
Pero Casa Blanca dijo que el informe es un «análisis serio» de lo que salió mal en materia de inteligencia.
Funcionarios estadounidenses ya habían adelantado que la comisión no encontró que la interferencia política fuera uno de los problemas.
Corea del Norte e Irán
El panel también ha evaluado la posibilidad de que las fallas puedan repetirse en otras partes del mundo.
Esta sección del informe permanecerá en secreto, pero un experto interrogado por la comisión le dijo al diario The New York Times que el texto habla de Corea del Norte como un «agujero negro» de inteligencia y que la situación en Irán no es muy diferente.
El informe se difundió días después de que una organización de defensa de los derechos civiles denunciara que el ex comandante estadounidense en Irak, el general Ricardo Sánchez, autorizó técnicas que van más allá de las prácticas aceptadas para los interrogatorios a presos iraquíes.
Lea: revelan permiso para interrogatorios
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) presentó un documento firmado en septiembre de 2003 por el general Sánchez que permite colocar a los detenidos en posiciones incómodas, utilizar música en alto volumen y manipular la luz de manera de afectarles el patrón del sueño.
También autoriza el uso de perros militares para «aumentar el miedo árabe» a esos animales «mientras se mantiene la seguridad durante el interrogatorio».