Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Pregunta: ¿Está completamente de acuerdo, parcialmente de acuerdo, parcialmente en desacuerdo o completamente en desacuerdo con que el trabajo del lobby de Israel en el Congreso y en el gobierno Bush fue un factor clave para emprender la guerra contra Iraq y actualmente enfrentarse a Irán?
Método: Dirigido por Zogby International entre 1.036 posibles votantes, desde el 10/10/06 hasta el 10/12/06.
Resultados:
| Completamente de acuerdo | 16% | De acuerdo | 39% |
|
| 23% | ||||
| Parcialmente en desacuerdo | 18% | En desacuerdo | 40% | |
| Completamente en desacuerdo | 22% | |||
| No seguro | 22% | | | |
|
|
|
|
|
Comentarios:
Una nueva encuesta encargada por la Fundación Consejo para el Interés Nacional [Council for the National Interest Foundation] demuestra que un número significativo de usamericanos no se fía del poder del lobby de Israel y cree que está detrás de la invasión de Iraq y del actual tono beligerante de la Casa Blanca y del Congreso respecto a Irán.
La encuesta elaborada por Zogby International revela que el 39% del público usamericano está «de acuerdo» o «parcialmente de acuerdo» con que « el trabajo del lobby israelí en el Congreso y en el gobierno Bush fue un factor clave para emprender la guerra contra Iraq y actualmente enfrentarse a Irán». Sin embargo, una cantidad similar, el 40%, está «en completo desacuerdo» o «parcialmente en desacuerdo» con esta postura. Aproximadamente el 20% del público, o más de uno de cada cinco, no estaba seguro.
La encuesta sugiere que las acusaciones de espionaje contra dos empelados del Comité Usamericano Israelí de Asuntos Públicos (AIPAC en sus siglas en inglés) y la publicidad dada a un nuevo estudio sobre el poder del lobby de Israel por parte de dos profesores universitarios de la línea dominante han tenido influido en le hecho de que la opinión pública [usamericana] sea consciente del [poder del] lobby.
El estudio académico, realizado por los profesores John Mearsheimer de la Universidad de Chicago y Stephen Walt de la Universidad de Harvard, se publicó en la London Review of Books en marzo de 2006, y fue objeto de un reciente debate en Peter Cooper Union en el que participaron los profesores Mearsheimer, Rashid Khalidi (Universidad de Columbia), Tony Judt (Universidad de Nueva York), y tres influyentes pro-sionistas, Martin Indyk, Dennis Ross, y Shlomo Ben-Ami.
Los detalles de la encuesta demuestran que el 46% de los demócratas tienden a creer que el lobby influyó en la decisión de emprender la guerra contra Iraq, mientras que el 45% de los republicanos tiende a creer lo contrario.
Entre los grupos religiosos, mientras los protestantes tienden a estar divididos en partes iguales respecto al papel del lobby de Israel en la invasión de Iraq, el 49% de los católicos tiende a ver la influencia del lobby en la invasión, mientras que el 77% de los judíos estadounidenses mayoritariamente no están de acuerdo con esta premisa. Entre los grupos étnicos, los hispanos (53%) creen que el papel del lobby influyó.
Entre los grupos de edad, el 50% de las personas de edades comprendidas entre los 18 y los 29 años está de acuerdo en que el lobby de Israel tuvo que ver en la formación de la actual política favorable a la guerra. Como cabía esperar, quienes se consideran progresistas (49%) o liberales (52%) también están de acuerdo en el papel del lobby, mientras que los «moderados» (42%) y «muy conservadores» (44%) no están de acuerdo con la idea, lo mismo que un significativo porcentaje de graduados universitarios (44%).
Eugene Bird, presidente de la Fundación Consejo para el Interés Nacional, hizo el siguiente comentario de la encuesta: «Demuestra la necesidad de ampliar la difusión de la información acerca del papel de los neocons y del lobby pro-Israel en las esferas de poder durante la época previa a la invasión de Iraq en 2003.»
Unas 1.035 personas participaron en la encuesta que se llevó a cabo por todo el país [USA].
Enlace con el texto original: http://www.cnionline.org/learn/polls/czandlobby/index2.htm