¿Guerra por el petróleo o por la democracia? Antes parecía que estaba claro: el objetivo de Bush era el petróleo. Pero he aquí que la «mala guerra» parece cambiar de naturaleza… Ahora los media europeos nos hablan de un combate por la democracia. Se trataría de «acabar con al terrorismo». Por consiguiente, Europa enviará a […]
¿Guerra por el petróleo o por la democracia? Antes parecía que estaba claro: el objetivo de Bush era el petróleo. Pero he aquí que la «mala guerra» parece cambiar de naturaleza…
Ahora los media europeos nos hablan de un combate por la democracia. Se trataría de «acabar con al terrorismo». Por consiguiente, Europa enviará a expertos para que formen a los policías y soldados de la «joven democracia iraquí». ¿Que los formen sobre como impedir las manifestaciones?
Doble manipulación. En primer lugar Zarqawi y los atentados suicidas que la televisión muestra abundantemente sólo representan el 0,3% de la verdadera resistencia cuyo objetivo son las fuerzas de ocupación y sus instrumentos . La imagen mediática que se nos ofrece es archifalsa ya que la célebre revista médica Lancet calcula en 100.000 el número de muertos provocados por la ocupación. Más concretamente:
– 48% debidos a la degradación de los servicios sanitarios (destruidos y no reconstruidos por el ocupante),
– 44% debidos a las agresiones (en especial bombardeos) estadounidenses y británicas,
– 2% debidos a las acciones de la resistencia,
– 4% debidos al gangsterismo, él mismo producido por el ocupante.
» ¿Reestablecer la democracia en Iraq? Curiosa consigna en boca de Estados Unidos que viola las Convenciones de Ginebra, bombardea a civiles, tortura a los prisioneros. Y que reestablece la «charia» cuando las mujeres en Iraq estaban emancipadas. De hecho, contrariamente a lo que afirma la propaganda, las elecciones han sido boicoteadas: [han votado] menos del 30% en Bagdad y Basora, 18% en Mosul, 2% en Anbar. Por no hablar de las treinta ciudades que se le escapan al «gobierno» central. Las votaciones sólo han sido masivas en el Kurdistán y en las ciudades religiosas de Najaf y Kerbala (a favor de los candidatos que prometían acabar con la ocupación).
Si mañana hubiera verdaderas elecciones, ¿cuál sería el resultado? Los iraquíes votarían por controlar su petróleo. Pero eso es precisamente lo que quiere impedir la ocupación.
Como toda guerra es económica, los petrodólares servirán o bien para reestablecer el nivel de vida de los iraquíes, o bien para aumentar los beneficios de Esso y Chevron.
¿Puede ser democrático el pillaje?
OTROS DOCUMENTOS RECIENTES SOBRE IRAQ : (En francés)
Jean Bricmont – Quelques remarques sur la violence, la démocratie et l’espoir
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-16%2017:32:42&log=invites <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-16%2017:32:42&log=invites>
Veuves et enfants de vétérans de la guerre du Golfe 91 – Lettre ouverte sur l’uranium
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-14%2015:57:25&log=invites <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-14%2015:57:25&log=invites>
Pol De Vos : Bush piège les politiciens européens…
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-02-18%2011:37:20&log=invites <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-02-18%2011:37:20&log=invites>
Rüdiger Goebel : Fallujah a été complètement détruite
http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-14%2015:46:54&log=invites <http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2005-03-14%2015:46:54&log=invites>
Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos