1. Nicolás Maduro consiguió 7.505.338 votos, o sea el 50,66% de los sufragios. 2. Henrique Capriles consiguió 7.270.403 votos, o sea el 49,07%. 3. 38.756 electores votaron blanco o nulo, o sea el 0,26%. 4. La participación electoral fue de un 78,71%. 5. Sólo 234.935 votos, es decir un porcentaje de 1,59%, separa a ambos […]
1. Nicolás Maduro consiguió 7.505.338 votos, o sea el 50,66% de los sufragios.
2. Henrique Capriles consiguió 7.270.403 votos, o sea el 49,07%.
3. 38.756 electores votaron blanco o nulo, o sea el 0,26%.
4. La participación electoral fue de un 78,71%.
5. Sólo 234.935 votos, es decir un porcentaje de 1,59%, separa a ambos candidatos.
6. Todas las encuestas de opinión que daban a Maduro vencedor con un margen de 10 a 20 puntos resultaron erróneas.
7. El estrecho margen no pone en tela de juicio la legitimidad de Nicolás Maduro. A guisa de comparación en Francia, en las últimas elecciones presidenciales de mayo de 2012, la diferencia entre François Hollande y Nicolas Sarkozy sólo fue de un 3,28%.
8. Maduro triunfó en 16 Estados de los 24.
9. Capriles consiguió la victoria en 8 Estados.
10. Los observadores internacionales, entre ellos la Unión Europea y la Unión de Naciones Suramericanas, reconocieron la transparencia de los escrutinios.
11. Henrique Capriles se niega a reconocer la victoria de su rival hasta que haya un recuento de votos.
12. Nicolás Maduro aceptó el recuento de votos.
13. Max Lesnik, director de Radio Miami, donde vive una fuerte comunidad venezolana favorable a Capriles, declara que el estrecho margen confirma la validez de las elecciones. Según él «nadie asaltaría un banco para robar mil dólares cuando tiene la posibilidad de robar un millón. Nadie organizaría un fraude para conseguir menos de 300.000 votos».
14. A guisa de comparación, en octubre de 2012 Hugo Chávez derrotó a su rival Henrique Capriles con 8.191.132 votos, o sea un total de un 55,07%.
15. Capriles obtuvo 6.591.304 votos, o sea un 44,31%.
16. 1.599.828 votos separaban a ambos candidatos, o sea un porcentaje de un 10,76%.
17. La participación electoral fue de un 80,48%.
18. Chávez consiguió la victoria en 21 Estados.
19. Capriles sólo ganó en tres Estados.
20. Así, en el espacio de seis meses, el campo chavista perdió 685.784 votos.
21. Por su parte, Capriles ganó 679.099 votos.
22. La inmensa mayoría de los 685.784 electores que votaron por Chávez en octubre de 2012 eligieron a Henrique Capriles el 14 de abril de 2013.
23. A pesar de las impresionantes políticas sociales a favor de las categorías más desfavorecidas que permitieron reducir la pobreza y elevar el nivel de vida de los más desheredados de modo sustancial, resulta evidente que un número importante de ellos eligieron votar al candidato de derecha.
24. La campaña electoral de 2013 del candidato, mucho más agresiva que la de 2012, fue todo un éxito.
25. En cambio, la campaña electoral del nuevo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela fue un estrepitoso fracaso.
* Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade. Contacto: [email protected] ; [email protected] Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
rCR