La guerra comercial que inició este año el presidente Donald Trump al imponer aumento de aranceles a 200 productos de China, por un valor de 260.000 millones de dólares , le traerá consecuencias negativas a su propia economía, de acuerdo al análisis que hizo este martes el Fondo Monetario Internacional durante la reunión del organismo […]
La guerra comercial que inició este año el presidente Donald Trump al imponer aumento de aranceles a 200 productos de China, por un valor de 260.000 millones de dólares , le traerá consecuencias negativas a su propia economía, de acuerdo al análisis que hizo este martes el Fondo Monetario Internacional durante la reunión del organismo donde revisó a la baja las previsiones de crecimiento de la economía global.
La guerra comercial que inició EEUU, recibió la respuesta de Pekin, que a su vez impuso aranceles por 110.000 millones en importaciones de EE UU. Estos aranceles afectan ya al 2,5% del comercio mundial
Un trabajo publicado por El País de España explica la alerta que hace el FMI sobre las consecuencias negativas que tendrá esta guerra comercial para la economía de EEUU.
«Han pasado casi dos años desde que Donald Trump llegó a la Casa Blanca con su retórica nacionalista y anticomercio, y la economía de EE UU sigue yendo como un tiro. Pero eso no quiere decir que el país que fue el emblema del multilateralismo y del libre comercio vaya a salir indemne de una guerra comercial que parece ser más real cada día que pasa. Muy al contrario, el FMI estima que la economía estadounidense será, a largo plazo, la gran perjudicada por la espiral de barreras arancelarias en la que han entrado Washington y Pekín, solo tras la de México y Canadá», argumenta el texto publicado por el medio español.
El reportaje de El País analiza el informe desvelado este martes por el Fondo Monetario Internacional, de la siguiente manera: «Peor será el mordisco que se llevan los grandes de la UE: Francia, Alemania, Italia y Reino Unido. Todos ellos evolucionan peor de lo esperado en los últimos meses. La eurozona sigue creciendo a un ritmo aceptable -este año lo hará un 2%, cuatro décimas menos que la previsión de abril-, pero la locomotora parece renquear antes de lo esperado».
El texto detalla: «Cada país tiene sus propios problemas. A Francia le penaliza una demanda externa más débil de lo previsto. Alemania crecerá seis décimas menos por el menor tirón de las exportaciones y de la producción industrial. En Italia preocupa la incertidumbre generada por su Gobierno populista y antieuropeo y la menor demanda, tanto interna como externa. Y el crecimiento en Reino Unido se ve ralentizado por el embrollo en torno a su salida de la UE, que presumiblemente derivará en un aumento de las barreras arancelarias en sus intercambios con el resto de Europa y, por lo tanto, en un crecimiento menor. España seguirá avanzando con fuerza, aunque una décima por debajo de lo anunciado hasta ahora, el 2,7%».
Esta rebaja generalizada en las previsiones de crecimiento no es una sorpresa. Los representantes del Fondo ya venían hablando en las últimas semanas de una materialización de los riesgos que vislumbraban en el horizonte. Pero sí resulta novedoso el intento del FMI de anticipar quién acabará pagando el pato por el conato de guerra de comercial. Y llama la atención que el gran perjudicado a largo plazo acabe siendo el principal responsable del inicio de las hostilidades: EE UU.
Para prever las consecuencias de una contienda que apenas acaba de empezar, el Fondo estima cinco escenarios. El primero es que los aranceles se queden en los que ya ha aprobado Trump sobre el aluminio y el acero, que pesan sobre productos chinos por valor de 250.000 millones de dólares , y la respuesta de Pekín de castigar 60.000 millones de importaciones de EE UU.
Los siguientes supuestos se materializarán en la medida en que las agresiones de un lado sean respondidas por el otro: que se amplíen a importaciones chinas por valor de 267.000 millones ; que EE UU vaya más allá y penalice todas las importaciones de coches. Y el supuesto más pesimista es que el conflicto acabe contagiando a la inversión empresarial y a su capacidad de financiarse en el mercado.
El análisis subraya que en todos estos escenarios, China sería la más perjudicada en los primeros años , pero el siguiente sería EE UU; y a largo plazo, acabará resultando mucho más castigado, con descensos del PIB de casi un punto porcentual. En todo el mundo, solo sus socios del recién rebautizado tratado de libre comercio (México y Canadá) sufrirían un descenso mayor.