La justicia de Nueva Zelanda inició el proceso que decidirá si hay motivos para extraditar a Estados Unidos al fundador y a otros tres directivos de la página de descargas MegaUpload, cerrada por las autoridades estadounidenses al considerar que vulneraba la ley de derechos de autor. Los acusados son el alemán Kim Schmitz, […]
La justicia de Nueva Zelanda inició el proceso que decidirá si hay motivos para extraditar a Estados Unidos al fundador y a otros tres directivos de la página de descargas MegaUpload, cerrada por las autoridades estadounidenses al considerar que vulneraba la ley de derechos de autor.
Los acusados son el alemán Kim Schmitz, fundador del portal de descargas, y los empleados de la misma nacionalidad Finn Batato y Mathias Ortmann, así como el holandés, Bram van der Kolk, a quienes un tribunal de Auckland ha negado la libertad condicional después de que fueran detenidos, indicaron fuentes judiciales citadas por Radio Nueva Zelanda.
«Todos los detenidos han sido acusados en los Estados Unidos. Seguiremos trabajando con las autoridades estadounidenses para asistirlas en los trámites de extradición», dijo en una rueda de prensa el detective Grant Wormald, de la Agencia contra los Delitos Financieros y la Delincuencia Organizada.
Las autoridades estadounidenses acusan a MegaUpload de formar parte de «una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial» que ha causado más de 500 millones de dólares en pérdidas al transgredir los derechos de autor.
Por ese motivo, Estados Unidos pidió a Nueva Zelanda la detención de los cuatro directivos.
La Policía neozelandesa informó de que ha decomisado a los detenidos y a la empresa, bienes valorados en unos 4,8 millones de dólares (3,7 millones de euros) y unos 8 millones de dólares (6,2 millones de euros) depositados en cuentas abiertas en diversos bancos de Nueva Zelanda.
No obstante, las autoridades de Nueva Zelanda no tienen previsto presentar acusaciones formales contra MegaUpload a pesar de considerar que han admitido que se la empresa también ha infringido las leyes sobre propiedad intelectual de este país.