1. Armamento nuclear
Las nueve potencias nucleares (Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte) poseen unas 12.100 cabezas nucleares.
El gasto en armas nucleares llegó a un máximo histórico de 119.000 millones de dólares en 2025 (aumento del 19% respecto al año anterior).
Solo el Gobierno de Estados Unidos -a quien corresponde más de la mitad de este gasto- se ha embarcado en reforzar, a lo largo de varias décadas, su arsenal nuclear a un coste aproximado de 1,7 billones de dólares.
A principios de 2026 los directores del Bulletin of the Atomic Scientists [Boletín de Científicos Atómicos] adelantaron las manecillas de su famoso «Doomsday Clock» [Reloj del Juicio Final] a la posición de 85 segundos antes de medianoche, la posición más peligrosa de toda su historia.
En una conferencia de 2017 los delegados nacionales aprobaron por 122 votos contra 1 adoptar el Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares de la ONU (TPNW, por sus siglas en inglés), que prohibía las armas nucleares. Hasta el momento acutal 100 países, la mayoría de los países del mundo, han firmado este tratado, que entró en vigor en enero de 2021.
2. Hiroshima y Nagasaki: opositores estadounidenses al lanzamiento de la bomba atómica.
Memorias de Leó Szilárd (encuentro de mayo de 1945 con James F, Byrnes, representante personal del presidente Truman para asuntos atómicos, futuro secretario de Estado): “El señor Byrnes no afirmó que el uso de la bomba contra las ciudades japonesas fuera necesario para ganar la guerra. Sabía, como lo sabía el resto del Gobierno, que Japón ya había sido derrotado y que podíamos obtener la victoria en seis meses. Lo que más le preocupaba al señor Byrnes en aquellos momentos era el aumento de la influencia rusa en Europa… [el señor Byrnes opinaba] que, por el mero hecho de que nosotros tuviéramos la bomba, Rusia resultaría más manejable en Europa.” [Viacheslav Mólotov, ministro de Asuntos exteriores soviético durante la II Guerra Mundial: [el objetivo de las dos bombas atómicas] no era Japón, sino la Unión Soviética [los norteamericanos] querían decirnos: que no se os olvide que vosotros no tenéis la bomba y nosotros sí; como deis un paso en falso, ¡ateneos a las consecuencias!”]
«Los japoneses estaban dispuestos a rendirse y no era necesario atacarles con esa cosa horrible». General Dwight D. Eisenhower
«En 1945, el secretario de Guerra Stimson, durante una visita a mi cuartel general en Alemania, me informó de que nuestro Gobierno se estaba preparando para lanzar una bomba atómica sobre Japón. Yo era uno de los que consideraban que existían varias razones de peso para cuestionar la conveniencia de tal acto. […] El secretario, tras comunicarme la noticia del éxito de la prueba de la bomba en Nuevo México y del plan para utilizarla, me pidió mi opinión, aparentemente esperando un asentimiento enérgico. Mientras me exponía los hechos relevantes, yo había sido consciente de una sensación de desánimo, por lo que le expresé mis serias reservas: en primer lugar, basándome en mi convicción de que Japón ya estaba derrotado y de que lanzar la bomba era completamente innecesario; y, en segundo lugar, porque consideraba que nuestro país debía evitar escandalizar a la opinión pública mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo, en mi opinión, ya no era imprescindible como medida para salvar vidas estadounidenses. Yo creía que Japón, en ese mismo momento, estaba buscando alguna forma de rendirse con la mínima pérdida de «dignidad». El secretario se sintió profundamente perturbado por mi actitud». General Dwight D. Eisenhower
«El uso de la bomba atómica, con su matanza indiscriminada de mujeres y niños, me repugna profundamente. Los japoneses estaban dispuestos a negociar desde febrero de 1945… hasta el momento en que se lanzaron las bombas atómicas e incluso antes… si se hubieran seguido esas pistas, no habría habido motivo para lanzar las bombas». Herbert Hoover
«Las opiniones de MacArthur sobre la decisión de lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki eran radicalmente diferentes de lo que suponía el público en general. Cuando pregunté al general MacArthur sobre la decisión de lanzar la bomba, me sorprendió descubrir que ni siquiera se le había consultado. ¿Cuál habría sido su consejo?, le pregunté. Él respondió que no veía ninguna justificación militar para el lanzamiento de la bomba. La guerra podría haber terminado semanas antes —dijo— si Estados Unidos hubiera aceptado, como de todos modos hizo más tarde, el mantenimiento de la institución del emperador». Norman Cousins
«El general MacArthur está sin duda consternado y abatido por este monstruo de Frankenstein. Hoy mantuve una larga conversación con él, motivada por el inminente viaje a Okinawa. Quiere tiempo para reflexionar sobre el asunto, por lo que ha pospuesto el viaje a una fecha futura que se decidirá más adelante». Weldon E. Rhoades, piloto del general Douglas MacArthur
«Ellos estaban dispuestos a firmar la paz y ya se habían puesto en contacto con los rusos y los suizos. Y esa sugerencia de dar un aviso previo sobre la bomba atómica era una propuesta que les permitía salvar las apariencias, y que habrían podido aceptar sin problemas. En mi opinión, la guerra contra Japón ya estaba ganada antes incluso de que utilizáramos la bomba atómica». Subsecretario de la Marina, Ralph Bird
«La opinión del [general] Arnold era que el lanzamiento de la bomba atómica era totalmente innecesario. Afirmó que sabía que los japoneses querían la paz. La decisión tenía implicaciones políticas, y Arnold no consideraba que fuera tarea de los militares cuestionarlas. … [La opinión de Arnold era la siguiente]: cuando se plantee la cuestión de si utilizamos o no la bomba atómica, mi opinión es que la Fuerza Aérea no se opondrá a su uso y la lanzará de forma eficaz si el comandante en jefe decide utilizarla. Pero no es necesario utilizarla para vencer a los japoneses sin necesidad de una invasión terrestre». General Ira Eaker, comandante adjunto de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos
«De hecho, los japoneses ya habían solicitado la paz. La bomba atómica no desempeñó ningún papel decisivo, desde un punto de vista puramente militar, en la derrota de Japón». Almirante de la Flota Chester W. Nimitz, comandante en jefe de la Flota del Pacífico de EE. UU.
«El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no supuso ninguna ayuda sustancial en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y dispuestos a rendirse debido al eficaz bloqueo marítimo y al éxito de los bombardeos con armas convencionales… Las posibilidades letales de la guerra atómica en el futuro son aterradoras. Mi propia impresión era que, al ser los primeros en utilizarla, habíamos adoptado un nivel ético propio de los bárbaros de la Edad Media. No me enseñaron a hacer la guerra de esa manera, y las guerras no se ganan destruyendo a mujeres y niños.» Almirante de la Flota William D. Leahy, jefe de Estado Mayor del presidente Truman
«La guerra habría terminado en dos semanas sin la intervención de los rusos y sin la bomba atómica. … La bomba atómica no tuvo absolutamente nada que ver con el fin de la guerra». General de División Curtis LeMay, XXI Comando de Bombarderos
«[LeMay dijo] que, si hubiéramos perdido la guerra, todos habríamos sido juzgados como criminales de guerra. Y creo que tiene razón. Él, y yo diría que yo también, nos comportábamos como criminales de guerra. LeMay reconoció que lo que estaba haciendo se habría considerado inmoral si su bando hubiera perdido. Pero, ¿qué es lo que hace que sea inmoral si se pierde y no lo sea si se gana?» Robert MacNamara
«La primera bomba atómica fue un experimento innecesario… Fue un error lanzarla… [Los científicos] tenían ese juguete y querían probarlo, así que la lanzaron». Almirante de la Flota William Halsey Jr.
«Llegué a la conclusión de que, incluso sin la bomba atómica, era probable que Japón se rindiera en cuestión de meses. Mi opinión personal era que Japón capitularía en noviembre de 1945. Incluso sin los ataques a Hiroshima y Nagasaki, parecía muy improbable, dado lo que habíamos constatado que era el estado de ánimo del Gobierno japonés, que hubiera sido necesaria la invasión estadounidense de las islas prevista para el 1 de noviembre de 1945». Paul Nitze, director y entonces vicepresidente de la Comisión de Investigación sobre el Bombardeo Estratégico
«Incluso sin los ataques con bombas atómicas, la supremacía aérea sobre Japón podría haber ejercido la presión suficiente para provocar la rendición incondicional y evitar la necesidad de una invasión. Basándose en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldada por el testimonio de los líderes japoneses supervivientes implicados, la Comisión considera que, sin duda antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si no se hubieran lanzado las bombas atómicas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado ni contemplado ninguna invasión». Informe sobre el Bombardeo Estratégico de EE. UU., 1946
«Justo cuando los japoneses estaban dispuestos a capitular, seguimos adelante y presentamos al mundo el arma más devastadora que jamás se había visto y, en la práctica, dimos luz verde a Rusia para que invadiera Asia Oriental. Washington decidió que era el momento de utilizar la bomba atómica. Considero que fue una decisión errónea. Fue errónea desde el punto de vista estratégico. Y fue errónea desde el punto de vista humanitario». Ellis Zacharias, subdirector de la Oficina de Inteligencia Naval
«Cuando no era necesario hacerlo, y sabíamos que no era necesario hacerlo, y ellos sabían que nosotros sabíamos que no era necesario hacerlo, los utilizamos como conejillos de indias para dos bombas atómicas. Muchos otros oficiales militares de alto rango coincidieron en ello». General de brigada Carter Clarke, oficial de Inteligencia Militar encargado de preparar resúmenes de los telegramas japoneses interceptados para el presidente Truman y sus asesores
«El comandante en jefe de la Flota de los Estados Unidos y jefe de Operaciones Navales, Ernest J. King, declaró que el bloqueo naval y los bombardeos previos sobre Japón en marzo de 1945 habían dejado a los japoneses indefensos y que el uso de la bomba atómica era tanto innecesario como inmoral.” Carter Clarke
«Le propuse al secretario Forrestal que se realizara una demostración del arma antes de utilizarla… la guerra estaba a punto de terminar. Los japoneses estaban a punto de capitular… Mi propuesta… consistía en que se realizara una demostración del arma sobre… un gran bosque de criptomerias no muy lejos de Tokio… Los árboles quedarían dispuestos en hileras desde el centro de la explosión en todas direcciones, como si fueran cerillas, y, por supuesto, se incendiarían en el centro. Me pareció que una demostración de este tipo demostraría a los japoneses que podíamos destruir cualquiera de sus ciudades a voluntad… El secretario Forrestal se mostró totalmente de acuerdo con la recomendación… Me pareció que un arma de ese tipo no era necesaria para llevar la guerra a buen término, que, una vez utilizada, acabaría formando parte del armamento mundial». Lewis Strauss, asistente especial del secretario de Marina
«A la luz de las pruebas disponibles, tanto yo como otros considerábamos que, de haberse emitido en mayo de 1945 una declaración tan categórica sobre el mantenimiento de la dinastía, los sectores del Gobierno japonés partidarios de la rendición podrían muy bien haber encontrado en dicha declaración una razón válida y la fuerza necesaria para llegar a una decisión temprana y clara. Si la rendición se hubiera podido lograr en mayo de 1945, o incluso en junio o julio, antes de la entrada de la Rusia soviética en la guerra del Pacífico y del uso de la bomba atómica, el mundo habría salido ganando». Joseph Grew, subsecretario de Estado.
«No tardaremos mucho en caer en la barbarie. Somos los bárbaros dentro de nuestro propio imperio». Russell Kirk, autor de La mente conservadora.
«Esta doctrina del progreso es un ejemplo de lo más interesante de la confianza ciega y necia de los estadounidenses en el Dios Progreso… Hasta ahora, al parecer, ha sido un progreso hacia la aniquilación, un fin que tal vez se logre mediante una bomba atómica mejorada. Hemos causado más muerte y destrucción en el espacio de diez años que la que los hombres de la Edad Media, con su Diablo, fueron capaces de causar en mil». Russell Kirk
«La bomba atómica supuso el golpe definitivo al código de la humanidad. No puedo evitar pensar que sufriremos un castigo por ello. Durante mucho tiempo, creo que mi principal interés va a ser la restauración de la civilización, de las distinciones que hacen que la vida sea comprensible». Richard Weaver, autor de Las ideas tienen consecuencias
3. Sobreconsumo
30 de julio: los seres humanos consumimos la última porción de recursos ecológicos que la Tierra tenía capacidad para regenerar dentro de nuestro actual año natural de 2026.
A partir de ayer vivimos con tiempo prestado —como venimos haciendo cada año desde 1971—, agotando en el proceso las últimas reservas de recursos pesqueros, capa superficial del suelo, bosques y todo lo restante.
Seguimos sobrecargando alegremente la biosfera con una cantidad cada vez mayor de contaminación, como si no hubiera un mañana, sobrepasando la capacidad de la naturaleza para hacer frente a ello.
El cambio climático, la pérdida de biodiversidad y los fenómenos meteorológicos extremos no son resultado de las emisiones de CO₂ por sí solas, sino una consecuencia directa de la suma de nuestras prácticas agrícolas, mineras, industriales, etc., a las que llamamos «modernidad». Incluso si los 8.300 millones de personas que habitamos el planeta viviéramos como un hondureño o un camboyano medio, seguiríamos consumiendo en 11 meses los recursos naturales equivalentes a un año.
4. Gasto militar europeo.
Gasto total de la UE en la industria de la Muerte (según EDA/Consilium) en 2024: unos 343.000 millones de euros.
En 2025: en torno a los 418.000 millones de euros, 62,8 % más que en 2020.
Si en 2024 el gasto alcanzó el 1,9 % del PIB de la UE (frente al 1,6 % en 2023), en 2025 fue del 2,2% del PIB de la UE.
5. Trabajo esclavo
El trabajo forzoso existe afecta a unos 27 millones de personas en el mundo (según la Organización Internacional del Trabajo).
6. Hay que seguir hablando de Gaza.
El Ministerio de Salud palestino informó a finales de julio que, desde octubre de 2023, la violencia israelí ha asesinado al menos a 73.221 palestinos (la mitad de ellos, mujeres e infancias) y ha dejado 173.654 personas heridas. (Las cifras de Lancet son mucho más graves).
Hasta febrero de 2026, al menos 21.289 niñas y niños habían sido asesinados y 44.500 heridos en Gaza.
Después de que el supuesto alto el fuego entrara en vigor el 11 de octubre de 2025, la violencia israelí ha asesinado hasta finales de julio a 1.100 palestinos, entre ellos al menos 260 niños, y ha herido a otros 3.546. De promedio, los israelíes han asesinado a 4 palestinos por día desde entonces.
El Instituto Max Planck calculó en noviembre de 2025 que el número real de muertos se sitúa entre 100.000 y 125.000.
7. Ejército USA
Es el mayor consumidor individual de combustibles fósiles del planeta, con 270.000 barriles de petróleo al día (equivale a 55 millones de toneladas métricas de CO₂ al año; más que 150 países).
USA es el único país que cuenta con unas 1.000 instalaciones y bases repartidas por todo el mundo (Rusia tiene 9 y China 1)
Solo la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es mayor que las cinco potencias aéreas siguientes juntas.
Un conductor estadounidense medio tardaría más de 40 años en consumir tanto combustible como el de un solo vuelo de un Boeing Pegasus (USA cuenta con más de 600 de estos aviones cisterna, el triple que el resto del mundo en su conjunto).
Las emisiones directas procedentes de buques de guerra, vehículos, aviones de combate, tanques y bases militares no incluyen las emisiones indirectas generadas por los fabricantes de armamento, los proveedores del ejército y la maquinaria que extrae materias primas en países como el Congo (vitales para la maquinaria militar). Si se tienen en cuenta estas emisiones indirectas en la huella de carbono, las emisiones de CO₂ del Pentágono son, como mínimo, 3 veces superiores (superando los 165 millones de toneladas métricas anuales).
8. USA-Israel
El 60 % de los estadounidenses tiene una opinión desfavorable de Israel, frente al 42 % en 2022 (según un estudio de Pew).
Entre los jóvenes demócratas, durante el mismo periodo, la cifra ha subido del 62 % al 84 %; y entre los jóvenes republicanos, del 35 % al 57 %.
9. Cuba.
Las sanciones estadounidenses han matado a 1.800 bebés en Cuba desde 2019.
10. Italia
En los últimos años, entre los italianos que se trasladan al extranjero y los que regresan a Italia, existe un saldo medio negativo de 100 000 ciudadanos al año.
Los italianos residentes en el extranjero son 6,4 millones. La población extranjera total en Italia asciende a 5,4 millones de personas.
La sociedad italiana actual cuenta con un 10 % de la población en situación de pobreza absoluta, mientras que aproximadamente un tercio de la población no es capaz de hacer frente a un gasto imprevisto (dentista, pequeño accidente de tráfico, etc.) de 1.000 euros.
11. Consumo energético mundial.
El mundo no está sustituyendo los combustibles fósiles por energías renovables, sino que estas se están superponiendo a una base ya existente de combustibles fósiles. Según la Review, el suministro energético mundial total superó los 600 EJ en 2025, lo que supone un aumento del 1,7 % con respecto al año anterior. Los combustibles fósiles siguen representando el 86 % de ese suministro, aproximadamente lo mismo que en 2024, y los niveles absolutos de petróleo, gas y carbón aumentaron en 2025.
En 2025 se registró la mayor producción y consumo de combustibles fósiles de la historia, al igual que en 2024 y 2023.
Solo en momentos de gran ruptura económica, como la recesión de principios de la década de 1980 o la pandemia de la COVID-19, el uso mundial de combustibles fósiles ha disminuido temporalmente.
El resultado, totalmente previsible, de este aumento de la producción de combustibles fósiles ha sido un incremento de las emisiones de CO₂, que en el sector energético mundial se elevaron un 1,1 % en 2025.
12. Reconocimiento de Palestina
De los 193 países representados en la ONU, 157 reconocen a Palestina y solo 36 no lo hacen. Destacan entre ellos: EE. UU., Alemania, Japón, Corea del Sur e Italia
13. Gasto militar en España
Instituto Internacional de Estocolmo de Investigaciones para la Paz (SIPRI): en 2025 el gasto militar medido en dólares corrientes alcanzó el 2,13% del PIB (el 1,22% en 2019), superando los 40.000 millones de dólares (incremento respecto a 2019: 0,91 puntos; más del 42%).
14. Cambio climático
Las consideraciones de Roger Hallam, Extinction Rebellion: «Si las emisiones de gases de efecto invernadero no se reducen en un 50 % en los próximos seis años, para 2030 las temperaturas medias globales superarán los 2 grados Celsius, lo que provocará el desplazamiento de aproximadamente 1.000 millones de personas. Eso supone 20 veces el número de personas sin hogar al final de la Segunda Guerra Mundial, lo que equivale a una de cada ocho personas del planeta. Existe un 50 % de probabilidades de que la Circulación Meridional de Retorno del Atlántico se colapse para 2050, lo que provocaría que las temperaturas en Europa descendieran entre diez y treinta grados Celsius. Se prevé que el Ártico quede libre de hielo en verano entre 2030 y 2035, y para 2040, los incendios forestales podrían destruir el 20% de la superficie forestal cada año».
15. Noticias IA
El auge de la IA ya es el mayor proyecto de inversión de capital de la historia, con un coste superior al del Proyecto Manhattan, la red de autopistas interestatales USA y el programa Apolo juntos.
Las estimaciones del coste total de la construcción de los centros de datos alcanzan los 7 billones de dólares.
Esto ha obligado a las empresas de IA a recurrir a cantidades de deuda que se disparan para sufragar los chips y los centros de datos necesarios para entrenar y ejecutar modelos de IA generativa, lo que incluye 570.000 millones de dólares en nueva deuda solo este año
La demanda energética en el mundo de los centros de datos casi se duplicó entre 2020 y 2025, y ahora consumen casi tanta electricidad como todo el incremento anual de la generación renovable mundial en 2025.
En la actualidad, los centros de datos consumen más energía que la electricidad total generada en todos los países, salvo en cinco, y Estados Unidos y China representan el 40% y el 26%, respectivamente, de la demanda mundial de electricidad de los centros de datos.
16. Europa-USA
Entre 4.000 y 5.000 aviones estadounidenses han despegado de bases europeas para bombardear Irán (principios de julio).
17. Incendios en España
Solo hasta el 30 de junio han ardido en España el doble de hectáreas que el año pasado hasta la misma fecha: 50.384, el 40% de todo lo calcinado en la UE.
18. Nord Stream.
Antes del sabotaje el precio de gas ruso era de 20 euros/megavatio-hora. En la actualidad el precio que pagan los alemanes está entre 45 y 50 euros/megavatio-hora, gas procedente en un 90% de Estados Unidos en formato “gas natural licuado”.
19. Alimentos inseguros
El 4 de junio de 2026, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó una evaluación devastadora sobre el estado de los sistemas alimentarios mundiales: según las nuevas estimaciones (datos hasta 2021), los alimentos inseguros causan aproximadamente 866 millones de casos de enfermedad y 1,5 millones de muertes cada año. Casi una de cada nueve personas en el mundo se enferma por consumir alimentos contaminados, y las regiones de África y el sudeste asiático, juntas, representan casi tres cuartas partes de todas las enfermedades transmitidas por los alimentos y el 60% de las muertes en todo el mundo.
La carga recae con mayor intensidad sobre quienes menos han contribuido a la crisis: la niñez. Los niños pequeños enfrentan un riesgo casi tres veces mayor de enfermarse por alimentos inseguros en comparación con los niños mayores y los adultos. A pesar de representar solo el 9 % de la población mundial, los niños menores de cinco años sufren casi un tercio de todos los casos de enfermedades transmitidas por los alimentos; en 2021, los alimentos contaminados causaron la muerte de 143.000 de ellos.
20. OTAN-empresas privadas.
Tesis de la politóloga macedonia BiljanaVankovska: tras la retórica de la «seguridad colectiva» y la «disuasión» frente a Rusia se esconde una realidad más sencilla: la OTAN encarna cada vez más un mecanismo para transferir ingentes sumas de dinero público a manos de empresas privadas.
21. Iglesia católica, apropiaciones
La Iglesia Católica española se ha apropiado desde 1998 de más de 35.000 bienes que no son suyos, al amparo del privilegio excepcional que le otorgó la reforma de la Ley Hipotecaria de aquel año. Un privilegio que ningún otro individuo ni institución disfrutó y que permitió registrar como propios miles de inmuebles, muchos de ellos de enorme valor histórico y cultural.
22. La pobreza en Cataluña
12 de julio de 2017: se aprobó con unanimidad en el Parlament de Cataluña la Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC). La pobreza material severa alcanzaba a un 6,7% de la población.. Actualmente la pobreza extrema crece: dos puntos por encima respecto a la de 2017, al tiempo que disminuye objetivamente el número de beneficiarios de ese derecho subjetivo de la renta garantizada: desde marzo de 2025 hasta el pasado febrero de 2026 han descendido en 16.110 las personas que perciben la prestación total o parcialmente: de 143.019 a 126.919. Hoy la tasa de pobreza extrema alcanza al 8,9% de la ciudadanía (más de 700.000 personas, según datos de la propia Generalitat; 179.000 niños).
Con datos de la Sindicatura de Greuges, solo un 13,3% de la población en situación material extrema percibe la Renta Garantizada de Ciudadanía. Si sumamos el número de personas beneficiarias del Ingreso Mínimo Vital, de cobertura nacional, solo el 41,5% de los más pobres tiene acceso a este tipo de subvenciones que deberían ir destinadas a ellos.
El Instituto Catalán de Evaluación de Políticas Públicas (Ivàlua) ha constatado que la tasa de cobertura de la prestación es totalmente insuficiente y que no permite a las familias -sobre todo con menores- salir de la situación de pobreza severa: la tasa de riesgo de pobreza en el trabajo es de casi el 12% entre las personas asalariadas.
23. Superyates
En la actualidad hay aproximadamente 7.000 superyates en el mundo, y los astilleros entregan entre 200 y 250 nuevos cada año. Existen incluso constructores navales especializados en «embarcaciones de apoyo» que viajan junto a los yates principales, proporcionando alojamiento para la tripulación, suites adicionales para invitados y grandes accesorios, como lanchas rápidas y helicópteros.
Un superyate es, con diferencia, el mayor emisor de gases de efecto invernadero entre todas las posesiones personales de cualquier multimillonario. Un estudio de 2021 sobre 20 multimillonarios destacados reveló que sus yates representaban el 64,3 % de sus emisiones personales, lo que eclipsa con creces los viajes en jet privado (33,4 %) y las viviendas (2,3 %). El superyate medio de esa muestra emitía 7.018 toneladas de CO₂ equivalente al año
El Launchpad, el barco de 400 millones de dólares construido a medida para el propietario de Facebook, Mark Zuckerberg, cuenta con un helipuerto, un cine con butacas reclinables y sonido envolvente, un sistema de climatización controlado por IA, un gimnasio y una piscina infinita. Según Yacht CO₂ Tracker, el Launchpad emitió 11.100 toneladas de CO2 en tan solo seis días de abril de 2025. Y eso sin contar su «sombra», el Wingman, valorado en 100 millones de dólares.
Un estudio de Oxfam sobre 23 superyates propiedad de multimillonarios reveló una huella de carbono media anual de 5.672 toneladas por yate. Una persona media en la Tierra tardaría 860 años en emitir esa cantidad
24. Empadronamiento.
40 de los 60 municipios más poblados del territorio presentan incidencias o dificultades en el proceso de empadronamiento. En 29 municipios (10 de ellos situados en el Área Metropolitana de Barcelona), no se empadrona a todas las personas que lo solicitan
25. República Popular de China
El crecimiento del PIB de China en el segundo trimestre experimentó una desaceleración significativa, descendiendo al 4,3 % interanual desde el 5,0 % registrado en el primer trimestre, un dato inferior a las previsiones. Se trata del crecimiento más lento registrado en cualquier trimestre desde que se impusieron las medidas de confinamiento por la pandemia en 2022.
A pesar de esta desaceleración del segundo trimestre, el crecimiento del PIB real de China durante el primer semestre de 2026 se mantiene dentro del rango objetivo del Gobierno, situándose en el 4,7 % interanual.
26. Vietnam
De 1965 a 1972, los EE. UU. enviaron casi tres millones de soldados a Vietnam. Al final de la guerra, más de 2 millones de civiles y más de un millón de soldados vietnamitas habían muerto en el conflicto. Hay más de cuatro millones de víctimas del arma química Agente Naranja en Vietnam, Laos y Camboya, un crimen por el cual los EE. UU. nunca han rendido cuentas.
Fuentes: Espai Marx, TopoExpress, Tlaxcala, Papeles de relaciones ecosociales y del cambio global, rebelión, El Viejo Topo, Alternativas económicas, Le Monde diplomatique, Mundo Obrero, La marea, Globalalter, eldiario.es, La Jornada, sin permiso, El Salto, Miscelánea de Carlos Valmaseda, blog de Rafael Poch de Feliu, blog de Antonio Turiel, mientrastanto.e, blog y artículos de Juan Torres López, Jason Hickel, Economía inclusiva, etc.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.