Había una vez un presidente que se comunicaba con su pueblo a golpe de comunicado de prensa desde el exterior de su país; ni siquiera cuando cumplió los primeros 100 días en el gobierno rindió cuentas. Su llegada al poder de gobierno había estado encumbrada por sus mentiras programáticas y una intensa actividad populista. Y […]
Había una vez un presidente que se comunicaba con su pueblo a golpe de comunicado de prensa desde el exterior de su país; ni siquiera cuando cumplió los primeros 100 días en el gobierno rindió cuentas. Su llegada al poder de gobierno había estado encumbrada por sus mentiras programáticas y una intensa actividad populista. Y a medida que la ciudadanía iba despertando de su ensoñación, se encontraba con más anuncios de represión social. ¿No quieres caldo? Pues toma dos tazas!!
… esta parecía ser la respuesta del ‘líder ausente’ y cada viernes por ‘orden ministerial’ se ofrecía una pildorita informativa con los nuevos recortes y retrocesos en sus derechos; y mientras la pobreza seguía creciendo, los grandes banqueros y fortunas seguían acumulando riquezas.
Cual relato de ficción se va desarrollando toda el entramado y parafernalia política cuyo objeto es distraer la atención del cambio de modelo de sociedad que traen las políticas económicas neoliberales: inexistente rol público del Estado, absoluta libertad de movimiento para las empresas, un gasto social prácticamente nulo y el resurgir de la represión del estado para mantener su orden público .
Este es el trasfondo de la ‘reformas estructurales’ que, proclaman las oligarquías financieras. Y en base a éstas se ha escrito un guión, previo al cambio de gobierno del 20N en España, por el que se aprueban en primer lugar acciones de privatización , desregulación gubernamental y fuertes recortes en el gasto social(sanidad, educación, servicios sociales fundamentalmente); con ello se pretendería crear un clima de shock tal que los recortes en derechos básicos y en derechos políticos sean aceptados como ‘mal menor’. Lacriminalización de la respuesta social es la punta de lanza que ya da cobertura al revival de la práctica de tener presxs políticxs , un indicador del grave deterioro democrático que vive este país.
Pero ¿cómo es posible que una cuidadanía educada, orgullosa de sus avances sociales en derechos y libertades básicas pueda aceptar este giro político que pone en quiebra su estado de bienestar y el modelo social europeo? La respuesta viene de la lección aprendida con la política intimidatoria de EEUU de azuzar la amenaza del terrorismo global a partir del atentado del 11 – S. La estrategia del miedo y la aplicación de lo que Naomi Klein ha conceptualizado como doctrina del shock son los facilitadores de todos estos cambios que estamos viviendo; la manipulación politica y la complicidad de los medios de comunicación convencionales son las herramientas básicas utilizadas para propagar la nueva doctrina y crear un ambiente propicio que justifique el papel del Estado en el manteniemiento del orden público .
Los gobiernos han dejado de responder al ‘bien común’ y sin ningún tipo de pudor, se orientan ya cual empresa a la consecución de beneficios, instaurando para ello el nuevo fundamentalismo nacido de la crisis de la deuda pública: el ‘déficit cero’ impuesto por Alemania. Aquí entra en juego lo que Paul Krugman define como el Gran Engaño europeo «la creencia de que la crisis europea se debe ante todo a la irresponsabilidad fiscal. Los países incurren en déficits presupuestarios excesivos -nos dice el cuento- y se endeudan en exceso, por lo que ahora lo importante es establecer unas normas que impidan que la historia se vuelva a repetir».
Así están las cosas . Y a pesar de mi propio error inicial de atribuir a la improvisación la definición de las polìticas de ajuste he de decir abiertamente que no creo que haya tal improvisación; las políticas de ajuste responden a un posicionamiento ideológico, económico y social, basado en la preeminencia del sector financiero, en la acumulación capitalista, en la polarización social, tanto de rentas como de clases y en la versión actualizada del voraz sistema de dominación heteropatriarcal. A esto responde la nueva marca España . Y es desde este lugar ya explicitado que podremos interpretar la obsesión que les ha dado por las políticas de austeridad a pesar de estar fuera del sentido común del 99%.
¿Cómo no vamos a reaccionar ante este intento de destrucción masiva?
Fuimos muchas voces gritando alerta! que la austeridad sólo traería destrucción de empleo y empobrecimiento, y que concretamente en España, los tijeretazos y la deriva económica no permitirían reactivar la actividad económica. Hoy la OIT rechaza rotundamente la austeridad e incluso el propio FMI y algunos países de la Eurozona empiezan a poner en duda la efectividad de su propia medicina.
El derecho a la salud no admite recortes porque forma parte de los derechos humanos. El derecho a la educación pública, de calidad, es garantía de una sociedad futura mejor. Los recortes en Políticas de Igualdad son un atentado a la vida de las mujeres, y en este sentido, los recortes previstos en los PGE de 2012ya denunciados por grupos feministas representan un riesgo extremo, entre otros muchos, de reproducción de las desigualdades y de la violencia hacia las mujeres.
Hay que salir de este bloqueo, imaginarse que otro mundo es posible y vivir desde este nuevo lugar, una vida que merezca ser vivida. ¿Empezamos por despejar el bosque? Tomemos la calle, tomemos las plazas, tomemos las instituciones, pero sobre todo … tomemos la vida, nuestra vida!!! en un ejercicio de autosoberanía y empoderamiento, individual y colectivo. Está todo por ganar …
Carmen Castro es integrante del Comité Científico de ATTAC-España
Artículo publicado en http://singenerodedudas.com/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.