Recomiendo:
0

De un mundo grande, terrible e insoportablemente desigual que exige respuestas

Fuentes: Rebelión

  » Es probable que la realidad sea más escandalosa ya que los datos son de tipo oficial y, por tanto, no incluyen ni las rentas ni las fortunas ocultas en paraísos fiscales, la mayoría de los cuales corresponden seguramente al 1% de los más ricos». Es una reflexión de Joan Majó: nada sospecho de […]


 

» Es probable que la realidad sea más escandalosa ya que los datos son de tipo oficial y, por tanto, no incluyen ni las rentas ni las fortunas ocultas en paraísos fiscales, la mayoría de los cuales corresponden seguramente al 1% de los más ricos». Es una reflexión de Joan Majó: nada sospecho de radicalismo: fue ministro de Industria en uno de los gobiernos de don Felipe González, ex Gas Natural. Se está refiriendo al informe «Trabajando para los pocos» que fue publicado el lunes 20 de enero por Intermon Oxfam.

La riqueza mundial se sitúa alrededor de los 240 billones -millones de millones- de dólares USA (unos 178 billones de euros). Unos 4.500 millones de personas forman la población mundial adulta. El 1% más rico posee 110 billones (46% de la riqueza mundial, 65 veces la riqueza total de la mitad inferior de la población del planeta). El 99% restante se reparte el 54%. El 8% más rico posee 200 de esos 250 billones (acapara el 83% del total de la riqueza). El 92% restante se apaña de forma muy desigual con el 17%. Las 85 personas más ricas del mundo (menos del 0,00000002 de la población adulta, una elite más que reducida que podría viajar algo apretada en un autobús o en un vagón de metro) poseen conjuntamente la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial. En todos los países de mundo (con algunas salvedades de todos conocidas y admiradas), el porcentaje de los ingresos totales que recibe el 10% más rico ha aumentado en los últimos años; en algunos países se ha duplicado y en muchos ha crecido más de un 50%. 210 personas ingresaron en 2013 en el club de los multimillonarios (los que poseen más de mil millones). Siete de cada 10 ciudadanos, el 70%, viven en países donde la inequidad económica ha aumentado en estos últimos 30 años. Los 300 millonarios más ricos del mundo se hicieron aún más ricos en 2013: su riqueza aumentó 524.000 millones de dólares (381.000 millones de euros, más de la tercera parte del PIB español), alcanzando los 3,7 billones de dólares (cifra muy superior al PIB de Alemania). En marzo de 2013, el mundo tenía 1.426 multimillonarios con un patrimonio neto total de 5,4 billones de dólares (Forbes), unos 800.000 millones más que en el 2012 (incremento del 18%). La riqueza mundial ha aumentado un 68% estos diez últimos años; se prevé que aumente un 40% más hasta 2018 (alcanzará los 334 billones de dólares). Desde finales de los años setenta, las tasas de impuestos para los más ricos han bajado en 29 de 30 países de los que existen datos. UN estudio muestra que la ciudadanía de seis países -EE.UU., el Reino Unido, España, Brasil, India y Sudáfrica- cree que las leyes están sesgadas a favor de los ricos. Casi el 80% de los ciudadanos indios y más de un 60% de los residentes de EE.UU. y el Reino Unido están muy de acuerdo con la afirmación: «los ricos tienen demasiada influencia en la orientación de este país». El número de personas desempleadas en el mundo aumentó cinco millones en 2013 (202 millones, se calcula que puede afectar a 215 millones en 2018).

Durante los años posteriores a 2009, el 1% más rico de USA ha acaparado el 95% de todo el crecimiento generado. El 90% más pobre se han empobrecido aún más. Bernard Madoff, el máximo defraudador en la historia de la humanidad, confesó desde la cárcel que su socio JP Morgan Chase conocía perfectamente sus engaños. El Morgan, fusionado con el anterior banco de los Rockefeller, es el máximo megabanco de inversiones del mundo: 2,3 millones de millones de dólares (trillones en el cómputo anglosajón) de activos, manejando unos 70,6 billones de dólares USA en derivados financieros.

En la India la cantidad de los ricos con más de mil millones de dólares ha aumentado de 6 a 61 en los últimos 10 años (más del 900%). Su patrimonio neto conjunto es de unos 250.000 millones de dólares.

La fortuna conjunta de las 10 personas más ricas de Europa (217.000 millones de euros) es mayor que todos los esfuerzos económicos sumados que ha hecho la UE durante estos cinco años para combatir algunos efectos de la crisis económica (200 mil millones). Los países más desequilibrados de la UE (devaluación interna, desigualdades sociales) son Letonia y España (que serán felicitados en Davos por sus duros ajustes; España lo fue por el presidente Obama en una visita reciente del primer ministro español). El número de europeos sumidos en la pobreza podría aumentar entre 15 y 25 millones en 2025 si continúan las mismas políticas de ‘austericidio’ que se están llevando a cabo. Las medidas aplicadas en Europa han tenido como efecto menoscabar los derechos humanos en el continente según el Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa.

El 80% de los ciudadanos españoles cree que la ley favorece a los poderosos. Más del 90% de las empresas del IBEX tienen filiales en paraísos fiscales (33 de las 35 empresas que lo forman). La población activa ha disminuido en unas 200 mil peronas a lo largo de 2013. La amenaza de la pobreza y la exclusión social afecta al 28% de la población española (Eurostat). Amancio Ortega, «el tercer hombre» más rico del mundo, ha visto cómo su fortuna aumentaba en 8.900 millones de dólares en 2013: alcanza los 66.400 millones. Los 100 españoles más ricos tienen un patrimonio conjunto de 158.200 millones de euros; los 10 más ricos entre los ricos suman 82.800 millones de euros. Antes de las crisis las ganancias del 20% más rico era 5,3 veces las ganancias del 20% más pobre; en 2011 aumentaron hasta 7,5 veces; en 2025 la diferencia podría situarse en 18. El descenso de los salarios reales (INE) acumula un 10% en 2012 y 2013. Desde 2010, los salarios han perdido cerca de 5 puntos en el reparto del PIB español: en 2010, las/los trabajadores asalariados obteníamos el 48,9% de toda la riqueza producida en España; en mayo de 2013, nuestra cuota de participación era del 44,7% (mientras que la de los beneficios brutos del capital privado superaba la cuota de los trabajadores y alcanzaba el 46,3%). Los ciudadanos/as que llevan un año o un año y medio esperando respuesta a la solicitud de una renta mínima de inserción saben que en un 70% de los casos la Administración buscará una excusa para denegarla. España, cuarta economía de la zona euro, salió en el tercer trimestre de 2013 de una recesión de dos años: con un crecimiento del 0,1% respecto al trimestre anterior. Más de dos millones de niños (2.267.000 en 2012) viven bajo el umbral de la pobreza y casi dos millones de personas no perciben ningún tipo de prestación. Cerca de 89.000 millones de euros (según el coordinador en Cataluña de Gestha -Sindicato de Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda-, Miguel Ángel Mayo) dejen de ingresarse anualmente por el fraude fiscal. Un 72% se debe a las grandes empresas. El FMI (agosto de 2013) recomendaba bajar los salarios un 10% en España. Su directora, madame Christine Lagarde, se lo subió un 11% tras su llegada al Fondo y cobra algo más de 30.000 euros al mes (libres de impuestos). De 380.000 hogares en los que todos las personas activas estaban sin trabajo antes de la crisis-estafa-insulto, el 2,6% del total, se ha llegado a más de un 1.800.000 a finales de 2012 y se ha alcanzado el millón 900 mil en 2013 (el 11%). Se han multiplicado por más de 4 en apenas cinco años. El número de millonarios (más de un millón de dólares, 740.000 euros) subió un 13,2% para alcanzar las 402.000 personas a mediados de 2013: 47.000 personas millonarias más en sólo un año. La renta de 18.500 euros (promedio) que recibieron las trabajadoras/os españolas en 2012 es inferior en términos de capacidad adquisitiva a la que existía en 2001. Desde 2007 la renta media ha caído un 4% y los precios se han incrementado en un 10%. La pobreza severa-vivir con menos de 307 euros al mes- afecta a 3 millones de personas (el 6,4% de la población, el doble de las que estaban en esta situación en 2008). De las 350.000 personas atendidas en los servicios de Cáritas en 2007, se ha pasado a 1.300.000 en 2012.

¿Qué hacer? ¿Nada, no se puede hacer nada? ¿Conformarse? ¿Resignarse? ¡Siempre ha sido así, siempre será así! ¿Pensar que nos podría ir peor? ¿Apelar a la buena voluntad de los emprendedores reunidos en Davos? ¿Confiar en el deber y en la responsabilidad social de los gobiernos? ¿Creer en la sabiduría y ecuanimidad del BCE? ¿Tal vez en el buen hacer demostrado de la troika? ¿En la caridad y humanismo de las grandes corporaciones? ¿Pensar, creer, desear, que todos vamos a una? ¿Tomar Alemania como modelo de referencia para superar nuestros males?

Cabe seguramente un camino que puede parecer más difícil, que acaso nos pueda parecer imposible en tardes tristes del domingo, pero que probablemente sea el único transitable sin éxito asegurado pero con esperanza: indignación y difusión del malestar; organización abonada con tareas realizables; resistencia individual y social; lucha ininterrumpida, con descansos pero sin descanso; apoyo, abono y cuidado de movimientos sociales críticos; coordinación de ciudadanas/os, movimientos y protestas; tenacidad sin pesimismo (que queda para tiempos mejores); construcción práctica de alternativas; praxis transformadora de la tradición; intervenciones políticas no serviles, institucionales y no institucionales; movilización diversificada permanente; empezar a vivir ya de otra forma; fraternidad, hermandad; no separarnos por motivos espurios y programados por ladrones de vida de mil siglos en absoluto esenciales; solidaridad con los y, sobre todo, con las más desfavorecidas. Etc

¡Queda mucho por hacer y casi todo es posible!, como nos enseñó Marti i Pol. ¡No pasarán! Gamonal, Panrico, los trabajadores/as de limpieza de Madrid son prueba de ello.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes