«Ciento veinte millones de niños en el centro de la tormenta». Así introduce Eduardo Galeano al ensayo que muchos llegaron a denominar como una biblia latinoamericana y que sin lugar a dudas ha marcado a mas de tres generaciones. Aprovecho para emitir un gran insulto a la muerte por llevarse a uno de los referentes […]
«Ciento veinte millones de niños en el centro de la tormenta». Así introduce Eduardo Galeano al ensayo que muchos llegaron a denominar como una biblia latinoamericana y que sin lugar a dudas ha marcado a mas de tres generaciones. Aprovecho para emitir un gran insulto a la muerte por llevarse a uno de los referentes de la literatura reflexiva en mi país. 44 años después de publicado «Las venas abiertas de America Latina» me atrevo a parafrasear a Galeano para decir que son 1200 millones las personas en la India o 200 millones en Brasil o los mas de 600 millones que poblamos nuestro continente, que estamos en el centro de la tormenta en este momento. Tormenta tecnológica, de la mano de grandes corporaciones con Facebook a la cabeza.
Sorpresa, preocupación, indignación y seguramente muchos adjetivos mas, ha generado en muchos de nosotros haber visto, en el marco de la Cumbre de las Américas en Panamá, una foto de la presidenta brasilera Dilma Rouseff junto al fundador de facebook Marck Zuckerberg. Posan para presentar el posible acuerdo de llevar el proyecto internet.org (invento de Zuckerberg) a Brasil. Proyecto que a grandes rasgos consiste en llevar una aplicación movil a sus usuarios, en base a la alianza de empresas de telefonía con Facebook y otros aliados para dar «gratis» acceso a determinados sitios web, a poblaciones alejadas y con los niveles mas altos de pobreza.
Actualmente en Brasil la compañía de Zuckerberg tiene una experiencia en Heliópolis, barrio muy pobre de San Pablo. Allí se anima a los residentes a usar la red social más grande del mundo para promover negocios propios. Al parecer este sería el puntapié inicial de acuerdos con el gobierno que incluirían hasta llevar banda ancha a lugares donde hoy no existe. Experiencia que también ha comenzado este año en la India donde se asegura acceso gratis a Facebook, claro está, AccuWheather, Wikipedia y algún otro sitio mas. Elegidos, claro está, por internet.org (Facebook, las empresas de telefonía aliadas y los gobiernos con quienes hacen los acuerdos)
Comparto plenamente que se trabaje por la inclusión digital en el entendido de que es parte ineludible de la inclusión social. Llevar conectividad a los lugares mas humildes es tarea y responsabilidad de los gobiernos. Ya hablamos en otras columnas sobre la inclusión digital en Uruguay que incluye fibra optica a la casi totalidad de los hogares, el programa «Universal Hogares» que da acceso a la internet en forma gratuita a poblaciones de bajo poder adquisitivo o las 700.000 computadoras que el gobierno ha entregado a alumnos de enseñanza primaria y secundaria.
¿Porqué la indignación con la foto o poner el tema como algo muy peligroso? Porque hay condiciones que no son tan loables. Porque se trata de generar una «internet para pobres», con contenidos limitados (se habla de acceso a los sitios que la red social determine en acuerdo con las empresas de telefonía con las que ya tiene acuerdos comerciales). Entonces lo que se pone en riesgo es la neutralidad de la red1 que determina que el trafico por la red no debe ser restringida a contenidos, sitios o velocidades dependiendo de acuerdo comerciales. Ya lo ha hecho en América la multinacional Telefónica cuando ofrecía «acceso a facebook gratis» en sus paquetes de telefonía y «para acceder a internet» vendía paquetes de datos; como si acceder a facebook no se trate de acceder a la web. En la India, donde desde principios de año funciona internet.org, ya se han levantado voces en contra y empresas que se han retirado del pacto2 3 Y en el caso concreto de Brasil se viola la Ley de Marco Civil de Internet 4 donde, luego de muchos años de lucha de las organizaciones sociales, se consagran los derechos civiles y la neutralidad de la red.
No podemos permitir que las empresas de telefonia, dueñas en la mayoría de los países de la conexión a la web, sean quienes determinen a que sitios (16 en la India, por ejemplo), a que velocidad o lo que es peor: a que sitios NO podemos acceder. Además de la ya sabida entrega de información a las agencias norteamericanas: recordemos la denuncia de Snowden donde se señala a Facebook como parte de PRISM5 , programa de espionaje de la National Security Agency (NSA), o la venta de nuestra actividad, gustos y costumbres a quienes luego nos intentarán seducir con publicidad, llamadas telefónicas o correos electrónicos.
Todos deberíamos saber que lo barato sale caro…
1http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
2http://techcrunch.com/2015/04/20/internet-dot-org-indonesia/
3http://www.eldiario.es/turing/Facebook-Internet-org-Neutralidad_de_la_red-libertades_digitales_0_378313226.html
4http://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Civil_de_Internet
5http://es.wikipedia.org/wiki/PRISM
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.