Chury: Petras, hoy comienza en Margarita la reunión de mandatarios latinoamericanos para la Cumbre energética sudamericana. Se ha dicho que se busca romper los esquemas tradicionales de comercio que sólo favorecen a las oligarquías, al imperialismo. Uno se pregunta cuáles son las posibilidades reales de que esto se concrete. En esta reunión, donde estarán Kirchner […]
Chury: Petras, hoy comienza en Margarita la reunión de mandatarios latinoamericanos para la Cumbre energética sudamericana. Se ha dicho que se busca romper los esquemas tradicionales de comercio que sólo favorecen a las oligarquías, al imperialismo. Uno se pregunta cuáles son las posibilidades reales de que esto se concrete. En esta reunión, donde estarán Kirchner y Evo Morales, van a estar Bachelet, Lula, Correa y varios mandatarios más, ¿cuál es la razón por la cual no está el presidente Tabaré Vázquez de Uruguay?
Petras: Es difícil de entender. Imagino que el objetivo de esta reunión, incluso entre gobiernos tan neoliberales como los de Bachelet y otros participantes, consiste en tratar de garantizar la oferta de energía, ajustar los precios con el concurso de las empresas estatales y a través de políticas gubernamentales para que no falte energía y no se mantenga ninguna relación de dependencia, particularmente con los Estados Unidos, y así poder optar a sus propias fuentes energéticas. Se trata de una reunión que no incluye a los norteamericanos y Tabaré Vázquez manifestará otra vez que ellos no van a participar por la ausencia de Estados Unidos. Es decir, la vieja doctrina imperialista panamericana está ahora presente en la cabeza de este gobierno de Tabaré Vázquez y Astori. Podemos anotar eso, porque es la excepción de América Latina. Quiero hacer énfasis en que se trata del gobierno más pro norteamericano de todo el continente, más incluso que los países caribeños y centroamericanos, puesto que estos al menos ya tienen acuerdos con el presidente Chávez, acuerdos bilaterales. Y no podemos decir de esos gobiernos que sean precisamente progresistas, pero por lo menos no son idiotas. Y el hecho es que tenemos un gobierno idiota útil en Uruguay, el gobierno más reaccionario y pro imperialista de todo el continente. Fíjate que hasta en Colombia han firmado acuerdos con Chávez sobre un oleoducto a pesar de la oposición en todos los frentes. Pero la expresión de la ausencia de Tabaré Vázquez define suficientemente a su gobierno, uno de los más reaccionarios en el continente y tal vez en la historia reciente de Uruguay.
Chury: Paso a otro tema pero no me voy de Sudamérica. Te quería preguntar ¿qué te parece el triunfo de la votación por el sí para la Asamblea Constituyente en Ecuador y si podrá ser la nueva Constitución favorable a los intereses de los trabajadores y los sectores populares de Ecuador?
Petras: Bueno, es difícil decir lo que este sí va a afirmar en ese sentido. Lo que sí supone es un rechazo contundente al Congreso, a los diputados en el Congreso, a los partidos tradicionales en el Congreso. Eso es muy claro: es un repudio de un 83 % según el último conteo que hemos recibido directamente de Quito. Una votación tan contundente fortalece al gobierno de Correa y le permite ahora convocar elecciones a la Asamblea Constituyente una vez establecidas las condiciones para la votación. Esta cuestión es importante si no quiere repetir las tonterías de Evo Morales, que descartó la representación directa de los movimientos y presentó de la mano de los partidos oligárquicos unas elecciones que simplemente repiten lo que existía en el Congreso anterior, lo que desemboca en un despelote donde el señor Morales no ha hecho nada, y en un año y medio de gobierno incluso ha dejado de realizar sus pobres contratos con las grandes patronales así como otras medidas: no han tocado la reforma agraria, no han tocado las desigualdades y la pobreza porque está metido en un conflicto Constituyente y no ha hecho nada en un año y pico que está funcionando. Así las cosas, Correa tiene que ser cuidadoso en la forma y los procedimientos de cómo se van a organizar las elecciones y debe tener en cuenta que las fuerzas partidarias viejas, ahora rechazadas por el pueblo, no deben ser la base para convocar las nuevas elecciones para la Asamblea Constituyente.
Por otro lado el sí del referéndum es una afirmación -por la gran mayoría- de que el gobierno debe rechazar al Fondo Monetario, al Banco Mundial y todos los condicionamientos y debe avanzar sobre la renacionalización del petróleo, la reforma agraria, la lucha contra los ricos y los que no están pagando los impuestos y nacionalizar los bancos privados que son fuente terrible de pillaje históricamente. Por lo tanto hay una agenda explícita en esta votación, que exige que Correa marche no simplemente hacia la Constituyente sino que marche con nuevas formas de elección con un programa explícitamente transformador.
Chury: Nos llega una información de Iraq, para cerrar con esto: los seis ministros pertenecientes al bloque Sadar, leales al clérigo radical chiíta Mutada al-Sadar, anunciaron formalmente que abandonan el gobierno del primer Ministro iraquí Nuri al-Maliqui. Esta dimisión en bloque ¿crea una situación difícil al primer Ministro en esta tesitura tan resquebrajada que hay en Iraq?
Petras: Sí, es un abandono exigido por el pueblo. Sadar ha sido un oportunista condenando a Estados Unidos pero integrando un gobierno títere y apoyando a un gobernante títere. Ahora, la movilización de 500.000 personas exigiendo la salida de los norteamericanos, implica un rechazo contundente al gobierno y Sadar tiene que retirarse y eso va a tumbar al gobierno porque los representantes de Sadar eran la única imagen de seguir gobernando. Es otra vez el fracaso de Estados Unidos de tratar de establecer un gobierno títere frente a las exigencias del 90 % de la población de que se vaya. Ahora tienen que «pescar» otro títere, tienen que montar otra coalición pero están cada vez más desprestigiados y cada vez más aislados. La brecha entre lo que llaman el gobierno y la población está ensanchándose y está poniendo en cuestión todas las bases cipayas de la ocupación.
Chury: Por último te pregunto algo que leíamos hoy: aparentemente el Fast Track (TPA o Autoridad de Promoción Comercial, Nota de Revisión) se termina con lo que llamaríamos el ciclo Bush. El portavoz demócrata ha dicho que no va a haber más tratados de libre comercio porque el Fast Track ha llegado a su fin. ¿Eso es así?
Petras: Es muy probable que termine pero no es seguro. Hay un porcentaje del Partido Demócrata que está a favor de la liberalización del comercio e inversiones porque reciben apoyo financiero de los mismos sectores que los republicanos. Pero demagógicamente es un discurso que cala bien en los sindicatos que están perdiendo muchos empleos por la exportación de capitales al exterior. Yo creo que todavía hay un debate, hay acuerdos y negociaciones pendientes. Debemos esperar a ver qué va a pasar. Aunque Estados Unidos no firme un acuerdo de libre comercio, está operando de facto con muchos tratados con varios países. Lo que sé es que los grandes acuerdos, los acuerdos macroeconómicos, van a debilitar la posibilidad de un acuerdo global en Doha, eso sí. Yo veo muy probable que fracase la ronda Doha de comercio.
Hay otra cosa que quería comentar sobre la política en Uruguay y es que estas medidas represivas extremistas del gobierno, hay que ponerlas en un contexto. La semana pasada discutimos las grandes subvenciones y pagos a los militares para conseguir el apoyo del ejército y la policía. Ahora tenemos el ataque a Muniz, dirigente del sindicato del taxímetro, y otros militantes más. ¿Qué significa? Yo creo que significa que el programa político económico quiere descabezar a la vanguardia, en particular a los actores sindicales, que están preparando el terreno para confrontar al gobierno cuando empiece a machacar las leyes laborales, las privatizaciones, etc. De manera que la estrategia del gobierno es primero fortalecer la represión estatal y segundo atacar a la sociedad y a los núcleos que ahora son pequeños pero que cobrarían importancia a lomos de unas masas que reaccionarías si llegaran a implementarse las grandes medidas regresivas. Ese es mi punto de vista: no se trata de unas simples medidas autoritarias sueltas, sino que detrás de todo eso está el gran programa privatizador cercenador de los movimientos sindicales, programa que incluye el ataque al sector de empleados y trabajadores públicos. Eso es lo que está detrás de todas estas medidas.