¿Es el freno de la deuda una necesidad ineludible?
No. La idea de que el freno de la deuda es una necesidad absoluta es claramente una decisión política para ocultar lo que es una prioridad mucho mayor. Se trata de justificar la distribución de recursos de las clases trabajadoras a las élites inversoras. Esto es obvio porque tienes un freno a la deuda, pero paradójicamente aumenta el margen de maniobra para aumentar los recursos militares más allá de las necesidades de la OTAN con el fin de armar a Israel y alimentar aún más la guerra en Ucrania. La lógica de la austeridad se derrumba en cuanto ves en qué gasta realmente el dinero el Estado capitalista.
No hay dinero para el sistema social, pero siempre hay mucho dinero para las grandes empresas, el complejo militar-industrial, toda la transformación verde, que está en manos de los gestores de activos globales.
¿Hasta qué punto explica esto el éxito electoral de los partidos de derechas?
Es evidente que la derecha se alimenta del descontento con la precariedad, de las consecuencias de las políticas de austeridad.
¿La política de austeridad está estabilizando la economía o el ministro de Economía simplemente miente?
Sin duda está mintiendo. Eso es lo interesante de la economía clásica, es decir, la austeridad a ultranza. Saben que el tipo de crecimiento al que aspiran sólo beneficiará a las clases altas. Presionan para que se recorte el gasto social porque una vez que se recorta, no se vuelve a aumentar. El crecimiento económico significa mayores beneficios para las empresas. El valor en la economía siempre se crea a través de la explotación, pero está claro que en este momento histórico presionan más que nunca por una mayor explotación para evitar la redistribución del capital. Esto no conduce a la estabilidad, pero tampoco es el objetivo. La prioridad es mantener controlada a la clase obrera y hacer estables las condiciones para la acumulación de capital, esa es su definición de estabilidad.
En cada crisis, los economistas liberales intentan salvar el sistema y los asalariados pagan el precio. Pero, ¿cómo es que la idea de productividad pasó de los asalariados a los empresarios?
Marx decía que la hegemonía consiste en convencer a la gente de que lo que interesa a unos pocos interesa a todos los demás, y no hay mejores personas para imponer el consenso hegemónico que los académicos, que en última instancia se benefician del sistema.
A ellos no les preocupa no llegar a fin de mes, a diferencia de mucha gente. La idea de que las medidas de austeridad son por un bien mayor resulta atractiva para quienes no experimentan directamente la coacción económica. Vivimos en un sistema económico destructivo al que no le importa el sustento de la gente.
Nosotros, en la izquierda, no podemos argumentar a favor de un mayor gasto social sin hablar de las relaciones salariales. Si no hablamos de explotación, sólo estamos participando en el encubrimiento del sistema.
¿Qué tan cerca están el fascismo y la economía de libre mercado en términos económicos?
Se nos dice que el fascismo es algo completamente distinto de nuestra forma actual de sociedad. En mi libro muestro que el fascismo, tanto en términos políticos como teóricos, no es más que capitalismo con esteroides. El fascismo es el mejor aliado del capitalismo cuando se trata de aumentar la tasa de explotación, debilitar a los trabajadores y hacerlos sumisos.
Maffeo Pantaleoni, uno de los padres fundadores del fascismo y del marginalismo en Italia, sigue siendo hoy discutido entre los economistas como un gran pensador. Los economistas se limitan a separar la teoría de la política. Pero cuando se juntan las dos, es realmente obvio que el fascismo es coherente con la nueva teoría económica clásica y va de la mano de las políticas de austeridad que todavía hoy dominan nuestras condiciones supuestamente democráticas.
Clara Mattei es historiadora económica en la New School for Social Research de Nueva York. Su libro The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism («El orden del capital: cómo los economistas inventaron la austeridad y allanaron el camino al fascismo») se publicó en 2022.
Artículo original Die Tageszeitung junge Welt. Traducción: Antoni Soy Casals.