Sea por legítima ignorancia o como parte de un libreto mal ensayado, la oposición golpista-abstencionista no vio con buenos ojos la convocatoria de Súmate a realizar elecciones primarias para escoger al candidato «único» de la oposición, ya que hacerlo «sin condiciones» era prestarse a la «comparsa electoral.» Y es que resultaba sumamente curioso que la […]
Sea por legítima ignorancia o como parte de un libreto mal ensayado, la oposición golpista-abstencionista no vio con buenos ojos la convocatoria de Súmate a realizar elecciones primarias para escoger al candidato «único» de la oposición, ya que hacerlo «sin condiciones» era prestarse a la «comparsa electoral.» Y es que resultaba sumamente curioso que la primera organización abstencionista de Venezuela estuviese tan interesada en realizar «primarias» cuando su posición ha sido abiertamente a favor del golpismo y en contra de las instituciones democráticas.
Sin embargo, la ferocidad autoritaria con la que Súmate ha asumido el control de la oposición ha hecho entender a la ultraderecha que las «primarias» constituye el camino más certero hacia el abstencionismo, la desestabilización del país y su eventual ocupación por fuerzas extranjeras.
En primer lugar, las «primarias» de Súmate buscarían abultar la participación opositora para «demostrar» que la alta abstención del 4-D estuvo siempre de su lado y que tienen la fuerza suficiente para derrotar al presidente Chávez. En recientes declaraciones a la prensa a propósito de las elecciones del Alcalde de Carrizal donde resultó ganador el abanderado de la oposición, el dirigente abstencionista, Antonio Ledezma, no aguantó hasta diciembre para revelar el discurso desestabilizador que acompañará a Súmate. Obviando deliberadamente su campaña abstencionista, Ledezma defendió el proceso electoral local para concluir que «Hugo Chávez es derrotable mientras se cumplan con mecanismos transparentes por parte del CNE,» aunque la plataforma utilizada haya sido la misma que su «comando» abstencionista tanto rechaza. Percatándose quizás que acababa de alabar las garantías ofrecidas por el CNE para los procesos electorales, Ledezma se vio obligado a restarle importancia a la victoria de la oposición y asegurar que la misma era «parte de la estrategia del gobierno para pretender decir a nivel internacional que la situación en el país es de normalidad.» (Unión Radio, 22 de Mayo de 2006)
Una vez garantizada la «alta» participación que ponga de manifiesto la «impopularidad» del presidente, Súmate presentará a la oposición abstencionista en el exterior como «ferviente defensora de la democracia», ya que después del 4-D su imagen quedó profundamente deteriorada, al extremo que el propio director de Human Rights Watch para América Latina y declarado antichavista, José Miguel Vivanco, aseguró que el abstencionismo de la oposición «no la ayudaría a presentarse a sí misma como víctima que merece la solidaridad de la comunidad internacional.» (New York Times, 5 de Diciembre de 2005) La lógica asumida por Súmate es que una oposición «comprometida con la democracia» no podrá ser cuestionada en el escenario internacional por abstencionista. Así lo revela su directora, María Corina Machado, al manifestar que «las primarias podrán demostrar al mundo que la oposición venezolana es democrática y si como en el pasado en diciembre se decide no acudir a elecciones, sabrán que es porque no hay condiciones,» (El Universal, 21 de Mayo de 2006) con lo cual además anuncia abiertamente su disposición a ordenar el retiro de su candidato «único».
Precisamente, el abstencionismo forma parte esencial del compromiso que deberán acatar por adelantado todos aquellos precandidatos que aspiren a participar en las «primarias» de Súmate. De acuerdo a su reglamento electoral, «los participantes tendrán que suscribir un acuerdo que incluya el compromiso de defender las condiciones electorales que garanticen comicios limpios y el cumplimiento de los plazos del proceso electoral.» («Las Primarias Sí Son Posibles.» Sumate.org, 20 de Abril de 2006) Aun cuando Súmate no ha manifestado claramente cuáles son estas condiciones, el documento «Condiciones para Elecciones Parlamentarias 2005» (Sumate.org) expresa que además de una «larga lista» de irregularidades que el CNE debe subsanar, existen «tres condiciones indispensables, cuyo cumplimiento permitiría garantizar la confiabilidad mínima a fin de considerar estas elecciones como un proceso electoral en un entorno democrático… 1) la publicación completa y oportuna del Registro Electoral; 2) la eliminación de cuadernos de votación electrónicos; y 3) el conteo de la totalidad de las boletas de votación.»
Súmate sabe que estas condiciones que deberá asumir su candidato «único» no son propiamente «indispensables», sino de imposible cumplimiento. El CNE ha publicado de manera oportuna los nombres, cédulas y centros de votación de los inscritos en el Registro Electoral, pero no podrá publicar sus datos personales porque estaría violando la privacidad de los electores que funcionarios de Súmate transgredieron al traficar la base de datos de los antichavistas que firmaron contra el presidente Chávez. Además, la Sala Electoral del TSJ prohibió la publicación de información privada contenida en el Registro Electoral y desestimó el escrutinio manual de todas las boletas electorales, lo cual ha sido también rechazado por el CNE así como por la comunidad internacional por considerarlo un mecanismo anacrónico que facilita el fraude.