El analista brasileño, Beto Almeida, fustigó la decisión del Senado de su país, que en sesión plenaria votó a favor de la reapertura de la televisora RCTV. Para Almeida los pronunciamientos de los diputados no tenían una precisión exacta de lo que realmente estaba en discusión. El analista brasileño Beto Almeida, aseguró este jueves en […]
El analista brasileño, Beto Almeida, fustigó la decisión del Senado de su país, que en sesión plenaria votó a favor de la reapertura de la televisora RCTV. Para Almeida los pronunciamientos de los diputados no tenían una precisión exacta de lo que realmente estaba en discusión.
El analista brasileño Beto Almeida, aseguró este jueves en contacto telefónico con TeleSUR, que la moción aprobada por el Senado de su país que «apeló»» por la reapertura de la televisora local RCTV fue hecha sobre una discusión sin base, al considerar que los legisladores desconocen la realidad venezolana y el cambio que se vive en esa nación latinoamericana.
Para el también periodista los diputados no tenían una precisión exacta de lo que realmente estaba en discusión. A su juicio, la discusión tuvo que basarses en «la recuperación de un espacio radioeléctrico»,en este sentido, acotó que una situación similar ocurrió en Brasil.
«Venezuela no es el único país que no ha renovado la concesión a un medio de comunicación social», destacó.
Además reprochó el silencio del Senado brasileño, cuando en el 2002 el pueblo venezolano junto a su presidente, Hugo Chávez, pasaron por el golpe de Estado perpetrado por la derecha de ese país, momento en el que no hubo protestas de los que actualmente se han mostrado en contra por la no renovación de la concesión a RCTV, decisión que reiteró «es un derecho soberano del gobierno de esa nación, apoyada por una gran parte de la comunidad nacional e internacional».
Almeida, también acotó que ahora esos sectores (opositores) si hablan de democracia y libertad de expresión.
No obstante, el analista valoró la intervención en el organismo legislativo brasileño de los senadores José Nery del partido Socialismo y Libertad y el senador Inácio Arruda del partido Comunista de Brasil, que a su consideración sí expusieron muchas ideas y argumentaciones de los hechos concretos que se están dando en cuanto a la finalización de una concesión.
En defensa al derecho del gobierno de Venezuela el senador Nery señaló que «la libertad de prensa es importante pero no puede estar por encima de los preceptos constitucionales de un país».
Por su parte, Inácio Arruda destacó que «el gobierno democrático y popular se impuso por la voluntad del pueblo de Venezuela, lo que a su juicio incomoda a las élites minoritarias de América del Sur».
Al contrario de lo que muchos quieren mostrar, el analista brasileño resaltó que lo que debe tomarse en cuenta es el nacimiento de una nueva televisión y la ampliación de un proceso de democratización de los medios de comunicación, puntos que no fueron tomados en cuenta en la discusión en el ente legislativo de Brasil.