Como parte de su insistente campaña en contra de la fagocitación de MySQL por parte de Oracle después de la compra de Sun, el cada vez más pintoresco Michael «Monty» Widenius, creador original de la todavía popular base de datos, advierte en un provocador comentario a esta noticia que PostgreSQL también puede ser matado: «Sí, […]
Como parte de su insistente campaña en contra de la fagocitación de MySQL por parte de Oracle después de la compra de Sun, el cada vez más pintoresco Michael «Monty» Widenius, creador original de la todavía popular base de datos, advierte en un provocador comentario a esta noticia que PostgreSQL también puede ser matado:
«Sí, PostgreSQL también puede ser matado. Para probarlo, piensen que pasaría si alguien se las arreglara para asegurarse que los 20 principales desarrolladores de PostgreSQL no pudieran desarrollarlo más, o si cada uno de ellos lo dividieran (fork) en su propio proyecto».
Pero la comunidad de PostgreSQL no se quedó silenciosa, uno de sus partidarios salió a aclarar porqué la base de datos del elefante no es lo mismo que MySQL:
«El punto es ser capaz de realmente detener a esas 20 personas para que no trabajen en PostgreSQL. Hay básicamente 2 formas de hacer esto: Oracle podría comprar una compañía, o podría contratar (comprar) a una persona. El primer problema es que la comunidad de PostgreSQL está ampliamente distribuída. Si uno ve a la gente en la página de contribuyentes verá a 32 personas que trabajan para 24 compañías diferentes. Más aún, ninguna compañía tiene la mayoría: el promedio es sólo una persona por cada una, con la mayor aportando sólo 3 desarrolladores».
Así queda claro que el modelo de desarrollo actual de PostgreSQL asegura que ninguna única entidad pueda desviarlo en el mismo destino que MySQL; sin embargo, eso sí podría suceder en otros proyectos donde una sola empresa ostente su control principal.