Les invitamos a compartir un nuevo espacio para profundizar las relaciones de entendimiento y tareas a emprender por parte del movimiento popular en el año 2006 por la defensa de la Sierra de Perijá y las tierras de los indígenas Barí, Yukpa, Añúu y Wayúu del Socuy, Maché y Cachirí hoy amenazadas por los proyectos […]
Les invitamos a compartir un nuevo espacio para profundizar las relaciones de entendimiento y tareas a emprender por parte del movimiento popular en el año 2006 por la defensa de la Sierra de Perijá y las tierras de los indígenas Barí, Yukpa, Añúu y Wayúu del Socuy, Maché y Cachirí hoy amenazadas por los proyectos liberales de CORPOZULIA y de las transnacionales del carbón minero portuario viales.
Esta oportunidad concreta se enmarca en VI FSM Caracas 2006 (Miércoles 25 de 12m a 3pm, Sala A-425, Piso 4 de la FACES de la UCV) en donde Coordinaremos, a través de varios compañeros, entre ellos Lusbi Portillo, una reunión para exponer nuestras críticas al modelo de extracción de enclave minero exportador en la cuenca del río Socuy y en todo el resto del piedemonte de la Sierra de Perijá, (desde los ríos Guasare hasta Río de Oro) en este oportunidad precisaremos:
1.- las maniobras gubernamentales y mediáticas de parte del equipo de hombres del Gobierno (Corpozulia/Carbozulia) y de las multinacionales del carbón con la cual el Estado conforman empresas mixtas, muy en especial sus afirmaciones: a) Corpozulia no explotará carbón en Perijá, b) por respetar los territorios indígenas y la fragilidad de la Sierra de Perijá, c) Corpozulia colabora con la demarcación de las tierras de los indígenas, d) en el río Socuy sólo se explotará una sola mina, d) la mina no se ubicará en el río ni en tierras ocupadas por los indígenas Wayúu, e) el funcionamiento de la Mina Paso Diablo tiene el visto bueno del MARN y su impacto está controlada técnicamente y evaluada permanente por el MARN y f) Corpozulia/Carbozulia nunca habla de su otra mina también en sociedad Mina Norte.
2.- El formalismo jurídico: Por una parte, no están aprobados los macro proyectos, ni su Estudio de Impacto Ambiental (EIA), existen observaciones de fondo por parte del ICLAM y por el propio Ministerio, y, por otra, el Gobierno y las organizaciones del Estado ya los anuncian como un hecho.
3.- Como la Ministra Faría está mal asesorada en su responsabilidad como Coordinadora de la Comisión Nacional de Demarcación de Tierras y Hábitat Indígena, así como en la necesidad de cambiar su posición institucional (y la de su equipo) de rechazo a la apertura de nuevas minas aguas arriba de los embalses Manuelote y Tulé. Para así cumplir con la presiones del actual Presidente de Corpozulia/Carbozulia y de sus agentes políticos.
4.- La Constitución y las leyes liberales de la Republica Bolivariana de Venezuela sólo permiten que las tierras otorgadas a los indígena por parte de la Procuradora General de la República, Marisol Plaza, en nombre de la República, sean con presencia de minas a explotar y tierras con derechos de terceros (hacendados).
5.- Como este modelo de desarrollo exógeno profundiza el calentamiento global de la tierra, el deterioro ambiental, social y humano, la dependencia tecnológica, el deterioro de la soberanía nacional y alimentaria, y las nuevas necesidades del imperio y sus capitales expresados a través de los TLC-PPP-IIRSA.
Sociedad Homo et Natura, ANMCLA Zulia, PNA-M13A