En el marco de la denominada globalización del Mundo, donde los países desarrollados e industrializados hablan de intercambios financieros, tecnológicos y de comunicaciones, entre otras áreas, no dejan de concebir a la información como una matriz de opinión, manipulada por las grandes cadenas de información de EEUU y sus asociados en los distintos continentes del […]
En el marco de la denominada globalización del Mundo, donde los países desarrollados e industrializados hablan de intercambios financieros, tecnológicos y de comunicaciones, entre otras áreas, no dejan de concebir a la información como una matriz de opinión, manipulada por las grandes cadenas de información de EEUU y sus asociados en los distintos continentes del planeta. Por tanto, cuando un periodista va a desarrollar un análisis, se encuentra que un hecho objetivo como es una investigación judicial sobre usura y especulación al presidente del Canal Globovisión (socio de CNN) -Guillermo Zuloaga- se transforma en una noticia sobre la falta de libertad de expresión en Venezuela, presentada además como una retaliación del presidente Hugo Chávez.
Lo llamativo de estas informaciones, es que el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley declaro a escasas horas de la orden de detención del mencionado empresario que: «Estamos seriamente preocupados por la orden de arresto contra Guillermo Zuloaga en Venezuela», a lo que agrego «Este es el último ejemplo del ataque continuado del gobierno a la libertad de expresión». Por otra parte Crowley, urgió a Venezuela a «…honrar la carta de la OEA, pero EEUU no se plantea a llevar este caso particular a esta organización», pero casualmente la CIDH de la OEA, había enviado una carta para expresar «su profunda preocupación por hechos que atentarían contra la libertad de expresión, entre ellos, la orden de detención contra el presidente de Globovisión», con lo cual se confirma la matriz de opinión, y el método de que cualquier hecho, sea real o no, se tergiversa para crear un nuevo ataque contra el gobierno venezolano.
Una entrevista al presidente Chávez deja sentada la opinión de su gobierno
El periodista Stephen Sackur, conductor del programa Hardtalk, de la BBC de Londres preguntó al mandatario venezolano sobre los señalamientos de organismos internacionales contra su gobierno, utilizando el tema de los derechos humanos. Este respondió: «Respeto cualquier opinión de cualquier persona o cualquier institución en el mundo, pero tengo el mismo derecho de replicar cuando creo que están mintiendo, o cuando tienen la verdad a medias, o cuando se sustentan en mentiras para hacer acusaciones permanentes contra Venezuela, ellos tienen una doble moral, con la que quieren manejar el tema por parte de organismos como la CIDH».
Agregó Chávez que «Yo quisiera ver los informes de derechos humanos contra el gobierno de Estados Unidos que bombardea ciudades y que mata niños. Quisiera ver los informes de los derechos humanos contra el gobierno de Israel que acabó con la Franja de Gaza, y que delante del mundo asesinaron a miles de niños y de mujeres. Nos agreden a nosotros porque aquí hay una revolución socialista en marcha».
Hoy la derecha Latinoamérica e internacional apunta sus baterías contra Venezuela
El grupo español Prisa ha «elaborado» con CNN unas entrevistas a dirigentes opositores, donde se arma un show mediático sobre «Los guardianes de Chávez», donde se monta un falso escenario de un gobierno dictatorial, donde se violan los derechos de los ciudadanos, siendo estas exposiciones muy parcializadas. Esto no es nuevo, ya hemos visto o leído varias de estas campañas, donde la mano del Partido Popular de España le da espacio a programas, y fondos al exministro español Aznar, para viajar por el mundo realizando conferencias sobre el «totalitarismo de Chávez», usando argumentos venenosos y pueriles desmentidos por la realidad del país, que funciona sin ninguna restricción a la prensa o la libertad de empresa, aunque hoy se siga diciendo que Radio Caracas TV fue sacada del aires, cuando la verdad es que no se le renovó la concesión para el uso de su señal .
También se realizó en Caracas una reunión denominada «Parlamentarios del Mundo», de cara a las elecciones del 26 de septiembre, con la intervención internacional de parlamentarios de derecha, supuestamente observadores internacionales, y por supuesto nada objetivos o neutrales. Vinieron invitados de países de America Latina y España. Los mismos fueron seleccionados por la oposición venezolana, actividad que sirvió de marco para una condena al gobierno venezolano, participando el político Oswaldo Álvarez Paz, quien declaró «Que ojos internacionales vean el desastre que se esta convirtiendo la vida nacional». También en ese tenor el dirigente derechista Andrés Allamand manifestó «exhorto a la OEA y a la comunidad internacional a que alcen su voz contra las violaciones que se producen en Venezuela contra los derechos humanos», lo que demuestra cuan interrelacionados están estos sectores internacionales en la campaña de desprestigio.
Lo llamativo o triste ha sido la postura del PPT en el caso Zuloaga
En un articulo anterior caracterizábamos a Patria Para Todos como de centroizquierda, debido a su separación de la alianza con el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), para autodefinirse, según declaraciones del diputado Albornoz, líder de esa tolda política, como el partido bisagra entre el chavismo y la oposición, en la futura Asamblea Nacional. Hoy nos vuelven a sorprender nuevas declaraciones del PPT, en las que su vocero Simón Calzadilla sale en defensa del empresario Zuloaga, manifestando que «…el sistema judicial está deteriorado y es manejado por el PSUV, por lo cual rechazo la decisión contra el presidente de Globovisión».
Es indudable que todas estas campañas tienen un trasfondo político y electoral. La incapacidad por lograr la mayoría simple,en las elecciones del 26 de septiembre por parte de la oposición, hace que los sectores mas derechistas y belicosos busquen condenas internacionales en la OEA, OIT, Parlamento Europeo, con el apoyo del PP español así como con el auspicio de las derechas chilena, peruana y colombiana.
Ahora cuentan además con el apoyo de sectores de que vienen de la izquierda pero que le hacen el juego a la oposición buscando espacios políticos, lo que permite un caldo de cultivo a la prensa amarilla y sensacionalista, que quiere condenar al proyecto venezolano, como parte del «Eje del mal». Todo esto sin condenar las masacres de Afganistán, Irak y la reciente intervención de fuerzas elites de Israel en aguas internacionales con saldo de varios civiles muertos, así como también la violación de derechos humanos en Guantánamo, por parte de los gobiernos de Bush y Obama.
El debate hoy seria ¿qué es información objetiva? ¿qué es la ética del periodista? y que degradante resulta vender nuestra profesión a mercaderes de la información, algo parecido a ser mercenarios asalariados de la mentira, para intentar imponer la verdad del poder de los países industrializados.